文|本刊記者 陳向國
近段時間,一篇題為《我不干環(huán)保了,黑臭水體治理就是一場鬧劇》(簡稱“《鬧劇》”)的文章在廣泛流傳。文章中作者說這些年參與建設了不少黑臭水體治理項目,其中大多都與 “環(huán)?!焙汀懊裆毕嗳ド踹h,有的還沒做就注定要爛尾,有的建好卻很快荒廢,因此良心受到拷問,決定離開水治理行業(yè)。說到治理方法,《鬧劇》說,我國的黑臭水體治理是“用最差的方法達到最嚴格的標準”?!耙恢币詠?,黑臭河道治理一直沿用截污、清淤、換水三板斧”;“黑臭河道治理更多程度上是市政問題,單靠做簡單封閉系統(tǒng)的環(huán)保公司來治河完全是驢唇不對馬嘴?!薄遏[劇》說,目前我國黑臭水體治理缺乏規(guī)劃,“由于缺乏規(guī)劃約束機制,九龍治水、建管分離等問題突出。一項需要高層操控的系統(tǒng)工程,卻在責任層層分解的過程中被肢解的支離破碎,這導致黑臭水體治理產(chǎn)業(yè)鏈也長期處于散、亂、小的情況。而行業(yè)層面,許多企業(yè)往往偏向單一板塊,無法提供系統(tǒng)方案。各個地方胡亂整一通,過不了三五天又回到了原樣?!比缓笤僦卫怼瓦@樣,“反復治理,治理反復”,結果就是,"很多工程花了上億的資金治理好了,但因缺乏后期的維護保持,沒過多久就反復了,巨大的資金投入最后都打了水漂"。為了證實《鬧劇》所說之言虛實,進一步了解我國黑臭水體治理存在的問題,找到一條適合我國的黑臭水體治理修復之路,本刊記者采訪了E20環(huán)境平臺首席合伙人,水專項黑臭水體系統(tǒng)解決方案中心主任傅濤先生?!拔恼抡f的大部分是真實的,文章提到的現(xiàn)象都看到過,有一些夸張的成分,但實事求是的說,目前黑臭水體治理PPP項目很多都面臨尷尬,很多治理工程難達效果目標?!闭劦街卫沓尚栴},傅濤說,“官方的結論是比較客觀的,承認了很多黑臭水體治理沒有按預期完成,有些黑臭水體治理后出現(xiàn)反復,尤其是在去年年終?,F(xiàn)在看到的結果比去年底看到的還要差一些。之所以出現(xiàn)這樣的結果,是因為把黑臭水體治理很大程度地簡化了:認為只要把錢投進去,按照市政、園林的治理方法就能達到效果。實際上,黑臭水體治理是系統(tǒng)工程,如果被簡單化地從點上治理,采取清淤、疏浚、換水等方法治理,反復是必然的”。傅濤認為,黑臭水體治理難題需要通過系統(tǒng)化思維、生態(tài)化施治、智慧化的管理來破解。
E20環(huán)境平臺首席合伙人,E20研究院院長,國家環(huán)境保護技術管理與評估工程技術中心秘書長,國家重大水專項黑臭水體系統(tǒng)解決方案中心主任,清華海峽研究院生態(tài)中國創(chuàng)新中心主任,北京大學、哈爾濱工業(yè)大學兼職教授。
曾任職于原建設部科技司、原建設部住宅產(chǎn)業(yè)化促進中心、全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會,擔任處長、秘書長等職,并長期從事城市建設領域的行業(yè)研究、市場研究、科研管理和行業(yè)管理工作。
曾創(chuàng)辦清華大學環(huán)境學院水業(yè)政策研究中心并擔任主任,曾任清華大學環(huán)境學院環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究所所長,曾任桑德國際、首創(chuàng)股份、江南水務、永清環(huán)保、國中控股獨立董事。
曾經(jīng)負責環(huán)保部、住建部、國家發(fā)展改革委、水利部、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等機構的多項水業(yè)改革和環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策的研究。著有《兩山經(jīng)濟》、《城市水業(yè)改革的十二個問題》、《城市水業(yè)改革案例與實踐》、《市場化進程中的城市水業(yè)》、《水務資本論》、《水價二十講》、《供水服務的模式選擇》等專著。