我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響因素實(shí)證研究

汪 瑾 湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院

本文利用2007—2016年全國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，對(duì)我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，盡管我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)需求與日俱增，但顯著的地區(qū)差異仍不可避免。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、保險(xiǎn)深度對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響最為顯著。文章認(rèn)為，可以通過(guò)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不斷完善醫(yī)療保障體系、開(kāi)展保險(xiǎn)教育等措施來(lái)有效促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)潛在需求向有效需求轉(zhuǎn)化。

一、引言

近年來(lái)我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，發(fā)展速度居各險(xiǎn)種首位。2016年我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入達(dá)到4023億元，相比2015年增長(zhǎng)66.9%，商業(yè)健康險(xiǎn)有效需求大幅增加。但自2017年上半年開(kāi)始我國(guó)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入逐月下降，其占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的比重也相對(duì)較低，需求缺乏穩(wěn)定性。從商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入、保險(xiǎn)深度、保險(xiǎn)密度等指標(biāo)都可以看出，我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)的有效需求在絕對(duì)意義上、相對(duì)意義上、人均意義上都處于低位，潛在需求旺盛但有效需求相對(duì)不足。為了促進(jìn)潛在需求轉(zhuǎn)化為有效需求，有必要對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)有效需求的影響因素進(jìn)行重新評(píng)估，希望借此對(duì)完善我國(guó)醫(yī)療保障制度體系、滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的健康保障需求有一定幫助。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的研究相對(duì)成熟，實(shí)證研究方面比較深入。Robert（2007）嘗試構(gòu)建Logit模型，以中國(guó)農(nóng)村的居民作為研究對(duì)象，實(shí)證發(fā)現(xiàn)居民受教育程度、收入水平會(huì)顯著地影響商業(yè)健康險(xiǎn)需求。Jonneke（2008）通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，研究發(fā)現(xiàn)教育水平、居民收入以及健康偏好選擇是影響商業(yè)健康險(xiǎn)需求的關(guān)鍵性因素。Glenn Jones（2008）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)健康險(xiǎn)與道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇之間并無(wú)明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，反而存在一種顯著的正相關(guān)關(guān)系；此外，商業(yè)健康險(xiǎn)需求與個(gè)體對(duì)健康的自評(píng)狀況呈正相關(guān)關(guān)系。Ahmed（2010）通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)效用模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)教育水平會(huì)抑制健康險(xiǎn)需求，而老齡化程度的不斷加深對(duì)健康險(xiǎn)需求存在促進(jìn)作用。Caroline（2012）在調(diào)查加納3000多戶家庭后發(fā)現(xiàn)政策因素對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求起著舉足輕重的作用。Lyan（2013）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，若雇主不提供保險(xiǎn)，大部分美國(guó)人的健康險(xiǎn)需求價(jià)格彈性為1左右，當(dāng)對(duì)私人健康直接進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼時(shí)，健康險(xiǎn)的覆蓋率將會(huì)大大提高。

國(guó)內(nèi)方面，李白茹（2011）通過(guò)構(gòu)建多元回歸模型，對(duì)可能影響商業(yè)健康險(xiǎn)有效需求的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是影響商業(yè)健康險(xiǎn)消費(fèi)的一個(gè)重要因素。夏嬌、鎖凌燕（2014）運(yùn)用華中三省面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stata軟件構(gòu)建固定效應(yīng)模型，研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、普通高校畢業(yè)生占比、老年撫養(yǎng)比對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。楊?。?014）通過(guò)逐步回歸分析，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款顯著地影響商業(yè)健康險(xiǎn)需求。田秀杰（2014）通過(guò)建立多元線性回歸發(fā)現(xiàn)，老年撫養(yǎng)比、鄉(xiāng)村就業(yè)人員數(shù)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、健康險(xiǎn)深度對(duì)我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)需求具有明顯影響。王文靜、彭榮（2015）構(gòu)建變截距面板數(shù)據(jù)模型，分析發(fā)現(xiàn)教育經(jīng)費(fèi)支出、基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保比例對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求存在正向影響，人均住院費(fèi)用則存在一定的負(fù)面影響。朱銘來(lái)、王美嬌（2016）通過(guò)構(gòu)建Heclcoprobit模型，發(fā)現(xiàn)稅優(yōu)險(xiǎn)個(gè)人需求概率隨著收入水平呈現(xiàn)倒U形分布。許燕（2016）通過(guò)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法分析出影響遼寧省商業(yè)健康險(xiǎn)需求的主要因素，包括民眾對(duì)健康險(xiǎn)的認(rèn)知程度、購(gòu)買力水平、老齡化程度以及保險(xiǎn)深度。

三、商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響因素實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

在一般的線性回歸中，有時(shí)間序列模型、面板數(shù)據(jù)模型、截面數(shù)據(jù)模型等可供我們選擇。相對(duì)于時(shí)間序列模型、截面數(shù)據(jù)模型來(lái)說(shuō)，面板數(shù)據(jù)模型優(yōu)點(diǎn)非常明顯，可以有效解決其他兩種模型所無(wú)法解決的問(wèn)題。其中，時(shí)間序列模型對(duì)時(shí)間長(zhǎng)度要求較高，由于我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)發(fā)展不夠成熟，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度難以滿足時(shí)間序列模型的要求。鑒于以上原因，本文決定采用我國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)（西藏地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重而不予考慮）的商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，制定面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

一般來(lái)說(shuō)，面板數(shù)據(jù)模型的方程為：

其中，zi表示不隨時(shí)間而變的個(gè)體特征，xit可以隨著個(gè)體及時(shí)間而變化，εit表示可以隨著個(gè)體及時(shí)間而改變的擾動(dòng)項(xiàng)，（ui+εit）表示復(fù)合擾動(dòng)項(xiàng)。如果ui的取值與某個(gè)解釋變量存在相關(guān)性，這種情況就稱為“固定效應(yīng)模型”。如果ui的取值只與個(gè)體有關(guān)，與時(shí)間無(wú)關(guān)，那就稱個(gè)體固定效應(yīng)模型；如果ui的取值與個(gè)體無(wú)關(guān)，只與時(shí)間有關(guān)，那就稱為時(shí)間固定效應(yīng)模型。如果ui的取值與所有的解釋變量（xit+zi）均不存在相關(guān)性，這種情況就稱為“隨機(jī)效應(yīng)模型”。

（二）變量設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量設(shè)定

商業(yè)健康險(xiǎn)有效需求可以通過(guò)商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入反映，因此本文選取商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入（萬(wàn)元）作為被解釋變量，很明顯，該變量是一個(gè)連續(xù)變量。本文將商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入設(shè)為Y。

2.解釋變量設(shè)定

X1：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元），用來(lái)衡量城鎮(zhèn)居民對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的購(gòu)買力；

X2：高等學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)（萬(wàn)人），可以用來(lái)衡量居民風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)；

X3：居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（%），表示通貨膨脹程度，衡量保險(xiǎn)商品價(jià)格；

X4：醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)（萬(wàn)個(gè)），衡量我國(guó)醫(yī)療發(fā)展水平；

X5：城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)（萬(wàn)人），衡量社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展水平；

X6：煙粉塵排放量（萬(wàn)噸），衡量我國(guó)環(huán)境污染程度；

X7：老年撫養(yǎng)比（%），用某地區(qū)65歲及以上人口數(shù)占該地區(qū)14—65歲人口數(shù)之比表示，用來(lái)衡量年齡結(jié)構(gòu)對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求的影響；

X8：保險(xiǎn)深度（%），衡量居民的保險(xiǎn)意識(shí)。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇2007—2016年10年間我國(guó)30個(gè)省份的商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入以及相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)來(lái)源于各年份的《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及原保監(jiān)局、統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。為了使模型取得更好的擬合效果、減少異方差發(fā)生的可能性，本文將商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入（萬(wàn)元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、高等學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)（萬(wàn)人）、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)（萬(wàn)個(gè)）、城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)（萬(wàn)人）、煙粉塵排放量（萬(wàn)噸）等指標(biāo)的絕對(duì)值取對(duì)數(shù)，分析其對(duì)數(shù)值。

（三）實(shí)證研究

1.單位根檢驗(yàn)

為了防止偽回歸等現(xiàn)象出現(xiàn)，本文首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。費(fèi)雪式檢驗(yàn)（fisher-type）先對(duì)面板數(shù)據(jù)中每個(gè)個(gè)體分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，從而得到n個(gè)統(tǒng)計(jì)量及相應(yīng)的p值{P1，……，Pn}，統(tǒng)計(jì)量p越大，越傾向于拒絕“面板單位根”的原假設(shè)。本文單位根檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所有的4個(gè)統(tǒng)計(jì)量均強(qiáng)烈拒絕面板單位根的原假設(shè)，相應(yīng)的p值為0.0000，面板數(shù)據(jù)比較平穩(wěn)，下一步將進(jìn)行回歸分析。

?表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.回歸分析

本文在回歸分析中分別建立隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型、混合回歸模型，為更好研究商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響因素，應(yīng)選出一種最適合的模型。

（1）隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型、混合回歸模型估計(jì)結(jié)果比較

由隨機(jī)效應(yīng)模型擬合結(jié)果可見(jiàn)，R-squared為0.9278，擬合效果具有一定可信度。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、CPI、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、煙粉塵排放量、保險(xiǎn)深度對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響顯著。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、煙粉塵排放量系數(shù)為負(fù)數(shù)，顯然與預(yù)期不符。此外，高等學(xué)校畢業(yè)生數(shù)、城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)、老年撫養(yǎng)比在5%的顯著性水平上表現(xiàn)為不顯著，不符合預(yù)期。

由固定效應(yīng)模型擬合結(jié)果可見(jiàn)，R-squared為0.9312，擬合優(yōu)度良好。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、CPI、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、保險(xiǎn)深度在5%的顯著性水平上表現(xiàn)為顯著。但居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)系數(shù)為負(fù)數(shù)，可見(jiàn)適度的通貨膨脹可以促進(jìn)消費(fèi)，但嚴(yán)重的通貨膨脹對(duì)消費(fèi)可能起到反作用。此外，高等學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)、城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)、煙粉塵排放量、老年撫養(yǎng)比與商業(yè)健康險(xiǎn)需求之間的關(guān)系并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，顯然不符合預(yù)期。

由混合回歸模型擬合結(jié)果可見(jiàn)，老年撫養(yǎng)比沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能原因包括老年人購(gòu)買力弱、保險(xiǎn)產(chǎn)品未能滿足老年人需求等。煙粉塵排放量與商業(yè)健康險(xiǎn)需求之間的關(guān)系在5%的顯著性水平上表現(xiàn)為不顯著，可見(jiàn)煙粉塵排放量對(duì)保費(fèi)收入的影響可以排除在考慮范圍之外。此外，其他變量均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，與預(yù)期相符。

（2）通過(guò)F檢驗(yàn)來(lái)考察使用混合回歸還是固定效應(yīng)模型

F檢驗(yàn)原假設(shè)為“H0:all ui=0”，即不存在個(gè)體效應(yīng)，使用混合回歸。本文實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)F檢驗(yàn)中Prob>F=0.0000，故可強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，允許每個(gè)個(gè)體擁有自己的截距項(xiàng)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型。

（3）采用LM檢驗(yàn)判斷使用隨機(jī)效應(yīng)還是混合效應(yīng)

LM檢驗(yàn)原假設(shè)為“H0:all σu2=0”，備擇假設(shè)為“H1:all σu2≠ 0”。若拒絕H0，那么原模型中應(yīng)該有一個(gè)反映個(gè)體特征的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ui，不應(yīng)該使用混合回歸。本文實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，LM檢驗(yàn)中Prob>chibar2=0.0000，故強(qiáng)烈拒絕不存在個(gè)體效應(yīng)的原假設(shè)，選擇隨機(jī)效應(yīng)。

（4）用豪斯曼檢驗(yàn)判斷選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型

固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型將地區(qū)差異納入考慮之中，兩者之間區(qū)別在于：前者假定這種差異保持固定不變，可通過(guò)一系列常數(shù)來(lái)衡量；后者假定這種差異服從某一隨機(jī)分布，應(yīng)該通過(guò)隨機(jī)變量來(lái)衡量。因此本文有必要對(duì)使用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。豪斯曼檢驗(yàn)的原假設(shè)為“H0:ui與解釋變量xit沒(méi)有相關(guān)性”，應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型。本文實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)豪斯曼檢驗(yàn)中Prob>chi2=0.0001，因此應(yīng)強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)“H0:ui與解釋變量xit不相關(guān)”，應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型。

綜合以上F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果可知，在本文中應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型。

3.結(jié)果分析

從模型結(jié)果看出，固定效應(yīng)模型判定系數(shù)R2為93.12%，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為364.62，p值為0.000，說(shuō)明模型整體擬合效果較好，具有一定的可信度。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、保險(xiǎn)深度的p值均小于0.05，對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求影響顯著，而高等學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)、城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)、煙粉塵排放量、老年撫養(yǎng)比對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)影響并不顯著。

?表2 隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型、混合回歸模型估計(jì)結(jié)果

?表3 固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

（1）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高能夠顯著促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)需求

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X1）的系數(shù)是1.027，在5%水平上顯著。這說(shuō)明無(wú)論在影響程度，還是顯著性方面，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求有著非常明顯的正向影響作用。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增加一元，商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入增加.027億元。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高可以增強(qiáng)居民購(gòu)買力，在解決了基本生活需求后，人們會(huì)考慮更高層次的需求，拉動(dòng)人們對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的需求?，F(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、居民支付能力不足，導(dǎo)致商業(yè)健康險(xiǎn)的有效需求不足。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商業(yè)健康險(xiǎn)也有巨大的發(fā)展空間。

（2）通貨膨脹對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的需求存在抑制作用

通貨膨脹的系數(shù)是-0.001，在5%的水平上顯著。一般而言，通貨膨脹對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)需求的影響有兩方面：適度、溫和的通貨膨脹會(huì)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而有利于居民收入水平的提高，進(jìn)而增加人們對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的需求；反之，如果發(fā)生嚴(yán)重的、惡性的通貨膨脹，則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起抑制作用，對(duì)人們的生活造成負(fù)面影響，不利于人們對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的消費(fèi)。根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以看出，通貨膨脹水平對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)的需求還是存在一定的抑制作用，但是從其系數(shù)來(lái)看，這種抑制作用較小。

（3）醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)能顯著促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)需求

醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)對(duì)商業(yè)健康保險(xiǎn)的影響，既有擠出效應(yīng)，又有促進(jìn)作用。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)的系數(shù)為0.924，在5%的水平上顯著，醫(yī)療衛(wèi)生床位數(shù)每增加一萬(wàn)個(gè)，商業(yè)健康險(xiǎn)需求增加0.924億元，兩者之間存在著補(bǔ)充關(guān)系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)增加可以從側(cè)面反映出人們的健康狀況，床位數(shù)增加說(shuō)明人們的健康狀況變差，人們對(duì)健康險(xiǎn)產(chǎn)品的關(guān)注度也就會(huì)加大。人們?yōu)榱藴p輕自身患病后的負(fù)擔(dān)，會(huì)選擇購(gòu)買健康險(xiǎn)產(chǎn)品，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，即醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)對(duì)健康險(xiǎn)需求起到促進(jìn)的作用。

（4）保險(xiǎn)意識(shí)提高可以促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)需求

保險(xiǎn)深度的系數(shù)是0.001，在5%水平上顯著。商業(yè)健康險(xiǎn)的保險(xiǎn)深度對(duì)保險(xiǎn)保費(fèi)收入具有一定促進(jìn)作用。這說(shuō)明隨著我國(guó)對(duì)商業(yè)健康險(xiǎn)重視程度增加、醫(yī)療改革的推進(jìn)、商業(yè)健康險(xiǎn)的宣傳力度加大，居民的健康保險(xiǎn)意識(shí)有了一定提高，開(kāi)始意識(shí)到自身健康風(fēng)險(xiǎn)的存在，逐漸了解健康險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)的功能，提高健康保障水平的意愿也不斷增強(qiáng)。平差距進(jìn)一步拉大。因此，政府應(yīng)不斷完善城鎮(zhèn)收入分配機(jī)制，提高低收入者的工資，實(shí)現(xiàn)公平與效率的結(jié)合。政府在農(nóng)村地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革、健全農(nóng)村市場(chǎng)體系，提高農(nóng)民收入水平，促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)的潛在需求轉(zhuǎn)化為實(shí)際需求。

四、促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)需求的對(duì)策建議

（一）大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高居民收入

通過(guò)上一節(jié)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，居民可支配收入增加、人民生活水平提升，我國(guó)商業(yè)健康險(xiǎn)消費(fèi)也會(huì)顯著增加。隨著我國(guó)居民恩格爾系數(shù)降低，消費(fèi)者將提升自身生命價(jià)值的關(guān)注度，商業(yè)健康險(xiǎn)市場(chǎng)將越來(lái)越廣闊?，F(xiàn)階段我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡，導(dǎo)致各地區(qū)商業(yè)健康險(xiǎn)購(gòu)買力也存在不小的差異。僅以2016年為例，當(dāng)年北京市商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入為323億元，而西藏地區(qū)商業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為2.2億元，巨大的地區(qū)差距離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。由于低收入地區(qū)消費(fèi)水平相對(duì)較低，基于經(jīng)營(yíng)策略、成本方面的考慮，經(jīng)營(yíng)商業(yè)健康險(xiǎn)的公司在這些地區(qū)的保險(xiǎn)宣傳力度、保險(xiǎn)產(chǎn)品供給水平都較低，導(dǎo)致地區(qū)間保險(xiǎn)發(fā)展水

（二）不斷完善醫(yī)療保障體系

商業(yè)健康險(xiǎn)是我國(guó)基本醫(yī)療保障體系的重要補(bǔ)充，相對(duì)于社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)來(lái)說(shuō)商業(yè)健康保險(xiǎn)種類豐富，能夠?yàn)橄M(fèi)者提供多樣化的服務(wù)，滿足不同消費(fèi)者的需求，具有很強(qiáng)的靈活性。如果我國(guó)能夠完善基本醫(yī)療保障體系，早日實(shí)現(xiàn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的全覆蓋，我國(guó)居民保險(xiǎn)意識(shí)也會(huì)隨之顯著提高，也有利于進(jìn)一步發(fā)掘消費(fèi)者對(duì)健康保險(xiǎn)不同層次的需求，從而推動(dòng)商業(yè)健康保險(xiǎn)往縱深方向發(fā)展。

（三）加強(qiáng)保險(xiǎn)教育，提升居民保險(xiǎn)意識(shí)

通過(guò)上一節(jié)實(shí)證分析表明，保險(xiǎn)意識(shí)與商業(yè)健康險(xiǎn)的需求之間存在正相關(guān)關(guān)系，保險(xiǎn)意識(shí)的提升可顯著推動(dòng)商業(yè)健康險(xiǎn)的發(fā)展。我國(guó)目前保險(xiǎn)深度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，民眾保險(xiǎn)意識(shí)淡薄。為了促進(jìn)商業(yè)健康險(xiǎn)需求，政府和保險(xiǎn)公司有必要加強(qiáng)普及健康知識(shí)、加大宣傳力度，將商業(yè)健康險(xiǎn)機(jī)制管理生老病死的理念深入人心，提高居民對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)以及健康險(xiǎn)意識(shí)，鼓勵(lì)人們?cè)缙趯?duì)自身健康進(jìn)行投資，不斷促進(jìn)潛在需求向有效需求轉(zhuǎn)化。