向潔，王富強(qiáng)，郭寶光，王慶剛，余成群，沈振西，邵小明,3*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/生物多樣性與有機(jī)農(nóng)業(yè)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100193；2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京100101；3.西藏高原草業(yè)工程技術(shù)研究中心，拉薩850000）

西藏處于我國(guó)西南的高原地區(qū)，是青藏高原的主體，平均海拔在4 000 m以上，素有“世界屋脊”之稱，是青藏高原生態(tài)安全屏障的核心區(qū)域[1]。但是，西藏高原地區(qū)自然條件惡劣，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，生態(tài)環(huán)境承載力有限，隨著西藏人口增加與畜牧業(yè)的不斷發(fā)展，天然草地的生產(chǎn)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其需求，人畜矛盾日益激烈。因此，為了解決西藏地區(qū)的草畜矛盾，提高農(nóng)牧民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平，保護(hù)西藏草原生態(tài)環(huán)境，響應(yīng)西藏生態(tài)安全屏障建設(shè)規(guī)劃，大力推廣人工牧草栽培已成為一項(xiàng)關(guān)鍵措施[2]。

如何通過(guò)降低建植成本，建立優(yōu)質(zhì)且高產(chǎn)的人工草地群落，提高經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益，已成為人工草地栽培發(fā)展亟須解決的問題[3]。豆禾混播往往成為人工草地建植的首選類型，原因在于豆禾牧草可以通過(guò)功能生態(tài)位互補(bǔ)、時(shí)間生態(tài)位互補(bǔ)來(lái)提高作物產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和土地利用率[4-5]，而且不同地上部及地下部在空間上較為合理的配置比例，能夠充分地利用陽(yáng)光、二氧化碳、土壤養(yǎng)分和水分[6]，一方面可以提高單位面積的產(chǎn)草量和蛋白質(zhì)含量，另一方面還能增加土壤中的氮素養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量[7]，從而提高土壤肥力，使其具備優(yōu)良生產(chǎn)與生態(tài)性能的基礎(chǔ)[8]。

燕麥（Avena sativa L.）和箭 筈 豌豆（Vicia sativa L.）均為一年生牧草和飼料作物，因其具有較高的產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)價(jià)值而被廣泛種植，同時(shí)箭筈豌豆與燕麥混播也是我國(guó)高寒地區(qū)生產(chǎn)上常見的種植方式，其產(chǎn)物主要用于喂養(yǎng)家畜、調(diào)制成干草或制作青貯飼料[6,9]。本試驗(yàn)通過(guò)研究燕麥與箭筈豌豆混間作的生產(chǎn)性能，以產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，篩選出適宜在西藏河谷區(qū)種植燕麥與箭筈豌豆的最佳種植方式和播種比例，以期為西藏地區(qū)建植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的人工草地提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所達(dá)孜農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站（東經(jīng)91°17′，北緯29°40′）。該試驗(yàn)站位于西藏典型的河谷農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)，當(dāng)?shù)貧夂驅(qū)俑咴撅L(fēng)溫帶半干旱氣候類型。年平均氣溫為7.5℃，最熱月平均氣溫為15.4℃，最冷月平均氣溫為1.7℃，極端最高和極端最低氣溫分別為27.4℃和－11.8℃；≥0℃積溫2 900℃，持續(xù)日數(shù)289 d；≥10 ℃積溫2 200 ℃，持續(xù)日數(shù)153 d；無(wú)霜期136 d。平均年降水量497.7 mm，主要集中在6月至9月，約占全年的90%；年蒸發(fā)量2 192.4 mm（1994—2014年的平均值），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)年降水量。太陽(yáng)年總輻射達(dá)7 700 MJ/m2。

試驗(yàn)地土壤為砂壤土，土層較薄且不均勻，大約20 cm以下可見大塊石礫。2016年4月17—27日深翻試驗(yàn)地，并將20 cm以上土層混勻后重新覆土，重新劃定小區(qū)并設(shè)置防滲的田埂。播種前灌溉，晾曬3～4 d后整地施肥，適期播種。試驗(yàn)地土壤的體積質(zhì)量（容重）為1.41 g/cm3，pH值為7.2，含有機(jī)質(zhì)18.2 mg/g，全氮0.84 mg/g，總磷0.21 mg/g。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)材料包括箭筈豌豆和燕麥，品種分別為西牧324和青海444。試驗(yàn)設(shè)置混播、間作和2個(gè)單播對(duì)照，混、間作配比各設(shè)置5個(gè)梯度，共12個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共計(jì)36個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。參照前期試驗(yàn)結(jié)果和當(dāng)?shù)氐姆N植經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合種子發(fā)芽率設(shè)置播量，其中箭筈豌豆單播量為90 kg/hm2，燕麥單播量為225 kg/hm2?；觳ケ壤謩e按箭筈豌豆與燕麥的種子占單播質(zhì)量的實(shí)際用價(jià)來(lái)計(jì)算，同行條播、混播與單播密度相同，播量及混播比例如表1所示：J與Y分別表示箭筈豌豆與燕麥單播；混播處理分別設(shè)置20%（J）+80%（Y）（JY1）、30%+70%（JY2）、40%+60%（JY3）、50%+50%（JY4）、60%+40%（JY5）共5個(gè)比例，進(jìn)行同行條播；間作處理按行數(shù)占比分別設(shè)置3（J）∶1（Y）（JY6）、2∶1（JY7）、1∶1（JY8）、1∶2（JY9）、1∶3（JY10）共5種播種方式，進(jìn)行異行條播，每行的播種量與單播相同。行間距0.25 m，小區(qū)面積3 m×4 m，小區(qū)間田埂寬0.5 m。播種前每個(gè)小區(qū)施等量基肥（尿素75 kg/hm2和磷酸二銨150 kg/hm2），于2016年4月28日播種，出苗后人工除雜草1次。

表1 豆禾混播草地混、間作比例與播量Table 1 Sowing ratios and quantity of legume-grass mixture and intercropping

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 牧草生長(zhǎng)發(fā)育

株高的測(cè)定。分別于箭筈豌豆分枝期（燕麥拔節(jié)期）、箭筈豌豆現(xiàn)蕾期（燕麥抽穗期）、箭筈豌豆開花期（燕麥灌漿期）、箭筈豌豆結(jié)莢期（燕麥乳熟期）4個(gè)時(shí)期測(cè)定牧草的株高，每個(gè)小區(qū)內(nèi)每種牧草各隨機(jī)選取5株進(jìn)行測(cè)量。

生物量的測(cè)定。分別于箭筈豌豆分枝期（燕麥拔節(jié)期）、箭筈豌豆現(xiàn)蕾期（燕麥抽穗期）、箭筈豌豆開花期（燕麥灌漿期）、箭筈豌豆結(jié)莢期（燕麥乳熟期）4個(gè)時(shí)期取樣，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取2個(gè)0.5 m×0.5 m的樣方進(jìn)行刈割，留茬高度5 cm，收獲后將混播和間作的箭筈豌豆、燕麥分開，分別稱量鮮質(zhì)量，然后在80℃烘箱中烘干至恒量，并稱量干質(zhì)量。

1.3.2 牧草品質(zhì)

在測(cè)定牧草產(chǎn)量的同時(shí)，每個(gè)小區(qū)按“十字法”隨機(jī)選取500 g牧草混合樣，3次重復(fù)，混勻，將烘干樣品粉碎后，過(guò)0.4 mm篩，測(cè)定牧草的粗蛋白（crude protein,CP）、中 性 洗 滌 纖 維（neutral detergent fiber,NDF）和酸性洗滌纖維（acid detergent fiber,ADF）的含量，同時(shí)根據(jù)產(chǎn)草量，換算成CP、NDF、ADF的產(chǎn)量[10]。

牧草的相對(duì)飼用價(jià)值（relative feeding value,RFV）用NDF和ADF含量計(jì)算[11-12]：

1.3.3 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)法對(duì)豆禾混、間作草地的產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13]。先對(duì)參評(píng)各因子值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：每一因子數(shù)值除以該因子的最大值，再乘以1 000即得到其標(biāo)準(zhǔn)化值；然后利用模型 U(Xik)=(Xik－Xkmin)/(Xkmax－Xkmin)，計(jì)算牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的隸屬度；最后采用上述2項(xiàng)指標(biāo)隸屬度的均值對(duì)12種不同混、間作模式的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其中：U(Xik)為第i種混播群落第k項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度，Xik為評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值或多項(xiàng)參評(píng)因子標(biāo)準(zhǔn)值的平均值，Xkmax、Xkmin分別為所有混播群落第k項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和處理，用SPSS 20.0軟件進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA），用鄧肯新復(fù)極差法（Duncan’s new multiple range test）進(jìn)行多重比較，采用Origin 9.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同混、間作處理對(duì)牧草生長(zhǎng)發(fā)育的影響

2.1.1 不同混、間作處理對(duì)牧草株高的影響

株高是直觀表現(xiàn)牧草生長(zhǎng)發(fā)育狀況的重要指標(biāo)，受土壤、氣候和栽培措施等因素影響。由表2可知：在箭筈豌豆分枝期，JY1、JY2、JY4、JY5混播處理組合的箭筈豌豆株高顯著高于箭筈豌豆單播對(duì)照（P＜0.05），而間作處理與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異；在現(xiàn)蕾期，5個(gè)混播處理和JY7間作處理的箭筈豌豆株高都顯著高于其單播對(duì)照（P＜0.05），而其他混播和間作處理與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異，但數(shù)值均高于對(duì)照；在開花期，所有混播和間作處理的箭筈豌豆株高都顯著高于單播對(duì)照（P＜0.05），且處理間均無(wú)顯著性差異；在結(jié)莢期，JY3、JY5和JY9處理的箭筈豌豆株高顯著高于單播對(duì)照（P＜0.05），而其他混播和間作處理與單播對(duì)照之間均無(wú)顯著性差異。

由表3可知：在各個(gè)生育時(shí)期，不同混播和間作處理的燕麥株高與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異，且各個(gè)處理間也基本無(wú)顯著性差異。由此表明，在各個(gè)生育時(shí)期，混播和間作處理對(duì)燕麥株高的影響并不顯著。

表2 不同混、間作處理下箭筈豌豆的株高Table 2 Plant height of Vicia sativa L.in different mixture and intercropping treatments

表3 不同混、間作處理下燕麥的株高Table 3 Plant height ofAvena sativa L.in different mixture and intercropping treatments

2.1.2 不同混間作處理對(duì)牧草生物量的影響

生物量是牧草生產(chǎn)和研究中最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，尤其在西藏天然草地生產(chǎn)力不足、草畜矛盾嚴(yán)重的背景下，提高牧草生物量是最亟須解決的問題之一。由圖1可知：在分枝期/拔節(jié)期，對(duì)于鮮質(zhì)量而言，箭筈豌豆與燕麥的混播處理（JY1～JY5）與燕麥單播處理（Y）之間無(wú)顯著性差異，但燕麥單播顯著高于所有間作處理（JY6～JY10）（P＜0.05），且所有混播和間作處理都顯著高于箭筈豌豆單播處理（J）。對(duì)于干質(zhì)量而言，箭筈豌豆與燕麥的混播處理與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異，且隨著燕麥占比（80%～40%）的下降而降低，而所有間作處理均低于混播處理，但均顯著低于燕麥單播處理（P＜0.05），且隨著燕麥占比（1∶3～3∶1）的增加呈升高趨勢(shì)。

圖1 分枝期/拔節(jié)期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.1 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at branching/jointing stage

由圖2可知：在現(xiàn)蕾期/抽穗期，箭筈豌豆與燕麥混播處理的鮮質(zhì)量總體高于間作處理，而所有間作處理顯著低于燕麥單播（P＜0.05）；除了間作處理JY6，其他混播和間作處理則都顯著高于箭筈豌豆單播（P＜0.05）。混播與間作處理的鮮質(zhì)量都隨著燕麥占比的升高而呈增加趨勢(shì)。干質(zhì)量與鮮質(zhì)量的表現(xiàn)基本一致。

圖2 現(xiàn)蕾期/抽穗期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.2 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at budding/heading stage

由圖3可知：在開花期/灌漿期，所有箭筈豌豆與燕麥的混播處理中，JY5鮮質(zhì)量最高，且顯著高于燕麥單播和其他混播處理（P＜0.05），而其他混播處理與燕麥、箭筈豌豆單播之間無(wú)顯著性差異；間作處理則都低于燕麥單播和箭筈豌豆單播處理，其中JY8和JY10與2個(gè)單播處理之間差異不顯著；混播處理的鮮質(zhì)量隨著燕麥占比的降低呈現(xiàn)先降低后增高的趨勢(shì)，而間作處理之間無(wú)顯著性差異。對(duì)于干質(zhì)量而言，混播處理顯著高于箭筈豌豆單播處理（P＜0.05），而與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異，其中JY1和JY5的干質(zhì)量最高，顯著高于除燕麥單播處理外的其他所有處理；5個(gè)間作處理都顯著低于燕麥單播處理（P＜0.05），其中JY6和JY7干質(zhì)量最低，且與箭筈豌豆單播之間無(wú)顯著性差異。

圖3 開花期/灌漿期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.3 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at blooming/filling stage

由圖4可知：在結(jié)莢期/乳熟期，就鮮質(zhì)量而言，箭筈豌豆與燕麥的混播處理都顯著高于燕麥單播處理（P＜0.05），且JY5顯著高于箭筈豌豆單播處理（P＜0.05），而其他混播處理與箭筈豌豆單播處理之間無(wú)顯著性差異；間作處理中JY6、JY7和JY8顯著高于燕麥單播（P＜0.05），其中，JY6和JY8顯著高于箭筈豌豆單播（P＜0.05）。就干質(zhì)量而言，箭筈豌豆與燕麥的5個(gè)混播處理與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異，且處理之間也無(wú)顯著性差異，但都顯著高于箭筈豌豆單播處理（P＜0.05）；間作中JY8的干質(zhì)量最大，顯著高于箭筈豌豆單播（P＜0.05），但與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異。

2.2 不同混、間作處理下牧草營(yíng)養(yǎng)成分對(duì)比

2.2.1 粗蛋白含量

圖4 結(jié)莢期/乳熟期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.4 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at pod-setting/milky stage

由表4可知：?jiǎn)尾ゼQ豌豆的粗蛋白含量最高（21.9%），顯著高于單播燕麥和其他混、間作處理（P＜0.05）。豆禾混播后牧草粗蛋白含量下降，在5個(gè)混播處理中，JY5粗蛋白含量最高（8.3%），顯著高于單播燕麥和其他混播處理（P＜0.05）；在5個(gè)間作處理中，JY10粗蛋白含量最低（7.2%）。箭筈豌豆與燕麥各個(gè)混播和間作處理的CP產(chǎn)量都顯著低于箭筈豌豆單播對(duì)照（P＜0.05）。其中：JY5和JY8的CP產(chǎn)量顯著高于燕麥單播（P＜0.05），分別為114.3和102.7 g/m2，而其他處理則與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異。

2.2.2 中性洗滌纖維（NDF）、酸性洗滌纖維（ADF）含量和相對(duì)飼用價(jià)值（RFV）

由表4可知：不同的混、間作處理會(huì)影響中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維的含量。單播箭筈豌豆的NDF含量和ADF含量最低，分別為37.7%和29.6%，且顯著低于其他間作處理（P＜0.05）。豆禾牧草混間作后，牧草的NDF含量和ADF含量均顯著增高（P＜0.05），其中：JY10的NDF含量最高（54.1%），JY7的ADF含量最高（34.8%）；而JY4的NDF含量和ADF含量均最低，分別為48.0%、30.3%。由NDF和ADF計(jì)算得到的相對(duì)飼用價(jià)值（RFV）顯示，單播箭筈豌豆的RFV最高（164.2），顯著高于單播燕麥和其他混、間作處理（P＜0.05），但所有混、間作處理對(duì)牧草的RFV沒有顯著影響，處理間差異不大。

表4 箭筈豌豆與燕麥不同混、間作處理的牧草營(yíng)養(yǎng)成分含量Table 4 Nutrient contents of common vetch-oat in different mixture and intercropping treatments

2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)

綜合各個(gè)混、間作處理中牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值或多項(xiàng)參評(píng)因子標(biāo)準(zhǔn)值的平均值，分別計(jì)算牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的隸屬度，以這2個(gè)隸屬度的均值綜合評(píng)價(jià)各混、間作處理的差異。由表5可知：箭筈豌豆與燕麥以60%∶40%混播處理（JY5）的隸屬度均值最高（0.71），單播箭筈豌豆最低（0.25）。除混播處理JY4外，其他4個(gè)混播處理均高于所有間作處理及單播箭筈豌豆與單播燕麥處理。

3 討論

3.1 混、間作對(duì)牧草產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量是牧草生產(chǎn)和研究中最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，不同的播種方式會(huì)影響產(chǎn)量，而在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中不同生育時(shí)期對(duì)牧草生物量的影響也不一樣。從分枝期到現(xiàn)蕾期，燕麥與箭筈豌豆混、間作的牧草生物量均顯著高于單播箭筈豌豆，而混播與單播燕麥的生物量差異不明顯，間作生物量卻顯著低于單播燕麥；到開花期，混播的鮮質(zhì)量與單播箭筈豌豆、單播燕麥的差異不明顯，但其干質(zhì)量仍顯著高于單播箭筈豌豆，而間作牧草的鮮質(zhì)量顯著低于混播和單播；直到生長(zhǎng)后期，隨著水和養(yǎng)分開始向果實(shí)轉(zhuǎn)移，其產(chǎn)量也會(huì)逐漸下降，且間作后的牧草產(chǎn)量下降更快。綜上所述，箭筈豌豆與燕麥混播和間作都能提高牧草產(chǎn)量，與豆科牧草箭筈豌豆單播相比尤為明顯，這與富新年等[14]的研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)樵谏L(zhǎng)過(guò)程中，豆科牧草的葉片集中在上部，而禾本科牧草的葉片主要集中在下部，提高了光能利用率從而增加了單位面積的產(chǎn)量[15]。同時(shí)，豆科牧草通過(guò)共生固氮作用所固定的氮元素提供給相鄰禾草吸收利用[7]，促進(jìn)了禾本科牧草的生長(zhǎng)從而提高產(chǎn)量。而箭筈豌豆與燕麥混播較間作而言，更能表現(xiàn)出產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，但之前大多數(shù)研究者得出的結(jié)論卻是間作優(yōu)于混播。王旭等[6]的研究結(jié)果表明，燕麥與箭筈豌豆以3∶1的間作種植模式能更好地發(fā)揮燕麥和箭筈豌豆的種間互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，獲得較高的干物質(zhì)產(chǎn)量。張宏宇等[16]對(duì)無(wú)芒雀麥與紫花苜?；觳サ难芯拷Y(jié)果表明，間行混播的生產(chǎn)力高于同行混播，與祁軍等[17]選擇5種豆科與禾本科牧草建植同行與異行混播草地的試驗(yàn)結(jié)果相似。之所以得出的結(jié)果不一致，很有可能是因?yàn)槟敛萜贩N、地區(qū)及田間管理的不同，至于其中的生理機(jī)制還需要進(jìn)一步探究。

表5 箭筈豌豆與燕麥混、間作草地綜合指標(biāo)的隸屬度及其平均值Table 5 Subordinate function values of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments and their means of different sowing treatments

與此同時(shí)，不同的混播比例也會(huì)影響牧草的產(chǎn)量。李佶愷等[18]在西藏日喀則的研究結(jié)果表明，210 kg/m2燕麥與75 kg/m2箭筈豌豆混播組合的干草產(chǎn)量最高；而曹仲華等[19]在山南地區(qū)的研究結(jié)果則表明，燕麥與箭筈豌豆的最佳混播比例是50%∶50%，與孫愛華等[20]、田福平等[21]的研究結(jié)果一致。孫磊等[22]在拉薩地區(qū)也進(jìn)行了燕麥與箭筈豌豆的混播試驗(yàn)，結(jié)果表明最佳混播比例是60%∶40%。在本研究中，箭筈豌豆與燕麥以20%∶80%（JY1）的混播比例播種得到的牧草產(chǎn)量最高，與王偉等[23]的結(jié)果一致，說(shuō)明以這個(gè)比例混播生長(zhǎng)的箭筈豌豆與燕麥，在一定程度上減小了種間競(jìng)爭(zhēng)，使2種牧草呈現(xiàn)出相互促進(jìn)生長(zhǎng)的關(guān)系。因此，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w水熱條件與牧草品種來(lái)確定豆禾牧草的最佳混播比例。

3.2 混、間作對(duì)牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

提高粗蛋白含量、降低纖維素含量是提高牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的重要內(nèi)容[24]。本試驗(yàn)中混、間作后的粗蛋白含量均高于單播燕麥中的含量，并隨著箭筈豌豆播種比例的增加而增加，與韓建國(guó)等[25]、曹仲華等[19]、李佶愷等[18]、王偉等[23]的研究結(jié)果一致。這主要是由于豆科牧草含有較高的蛋白質(zhì)、鈣和磷，而禾本科含有較多的碳水化合物，這2種牧草混播后改善了種群飼草的營(yíng)養(yǎng)成分，禾本科牧草對(duì)氮素的需求促進(jìn)了豆科植物的生物固氮作用，同時(shí)，豆科牧草固定的氮素又會(huì)有一部分轉(zhuǎn)移到禾本科牧草中，提高了養(yǎng)分利用率，從而使收獲的牧草中粗蛋白含量增高[26]。但不論是混播還是間作處理，隨著箭筈豌豆播種比例的增加，中性洗滌纖維含量整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而酸性洗滌纖維含量變化趨勢(shì)則相反，與前人的研究結(jié)果不一致[18-19,23]。這可能是由于不同地區(qū)的牧草對(duì)于水熱條件的適應(yīng)性不同。綜合相對(duì)飼用價(jià)值和粗蛋白產(chǎn)量這2個(gè)因素，要獲得較高的相對(duì)飼用價(jià)值，宜選擇箭筈豌豆與燕麥以50%∶50%（JY4）的比例進(jìn)行混播；要獲得較高的粗蛋白產(chǎn)量，宜選擇箭筈豌豆與燕麥以60%∶40%（JY5）的比例進(jìn)行混播。

4 結(jié)論

與單播箭筈豌豆比較，混、間作可以顯著提高箭筈豌豆的株高。同時(shí)，混、間作處理對(duì)混合牧草的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)均有顯著改善，且箭筈豌豆與燕麥混播比間作更具有產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。運(yùn)用隸屬函數(shù)法綜合產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)兩方面，箭筈豌豆與燕麥最佳混播比例為60%∶40%，適宜在西藏河谷區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 孫鴻烈,鄭度,姚檀棟,等.青藏高原國(guó)家生態(tài)安全屏障保護(hù)與建設(shè).地理學(xué)報(bào),2012(1):3-12.SUN H L,ZHENG D,YAO T D,et al.Protection and construction of the national ecological security shelter zone on Tibetan Plateau.Acta Geographica Sinica,2012(1):3-12.(in Chinese with English Abstract)

[2] 王旭,曾昭海,胡躍高,等.豆科與禾本科牧草混播效應(yīng)研究進(jìn)展.中國(guó)草地學(xué)報(bào),2007,29(4):92-98.WANG X,ZENG Z H,HUYG,et al.Progress and prospect on mixture of Gramineae herbage and Leguminosae herbage.Chinese Journal of Grassland,2007,29(4):92-98.(in Chinese with English Abstract)

[3] 韓德梁,何勝江,陳超,等.豆禾混播草地群落穩(wěn)定性的比較.生態(tài)環(huán)境,2008,5(17):1974-1979.HAN D L,HE S J,CHEN C,et al.The community stability of the mixed grassland with leguminous and gramineous forages.Ecology and Environment,2008,17(5):1974-1979.(in Chinese with English Abstract)

[4] GAO Y,DUAN A W,QIU X Q,et al.Distribution of roots and root length density in a maize/soybean strip intercropping system.AgriculturalWaterManagement,2010,98(1):199-212.

[5]CHMELIKOVá L,WOLFRUM S,SCHMID H,et al.Seasonal development of biomass yield in grass-legume mixtures on different soils and development of above-and below-ground organs of Medicago sativa.Archives of Agronomy and Soil Science,2015,61(3):329-346.

[6] 王旭,曾昭海,朱波,等.箭筈豌豆與燕麥不同間作混播模式對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.作物學(xué)報(bào),2007,33(11):1892-1895.WANG X,ZENG Z H,ZHU B,et al.Effect of different intercropping and mixture modes on forage yield and quality of oat and common vetch.Acta Agronomica Sinica,2007,33(11):1892-1895.(in Chinese with English Abstract)

[7] 謝開云,趙云,李向林,等.豆-禾混播草地種間關(guān)系研究進(jìn)展.草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(3):284-296.XIE K Y,ZHAO Y,LI X L,et al.Relationships between grasses and legumes in mixed grassland:A review.Acta Prataculturae Sinica,2013,22(3):284-296.(in Chinese with English Abstract)

[8] 鄭偉,朱進(jìn)忠,庫(kù)爾班,等.不同混播方式下豆禾混播草地種間競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)研究.草地學(xué)報(bào),2010,18(4):568-575.ZHENG W,ZHU J Z,KUERBAN,et al.Dynamics of interspecific competition of legume-grass mixture under different mixed sowing patterns.Acta Agrestia Sinica,2010,18(4):568-575.(in Chinese with English Abstract)

[9]GARDU?O-CASTRO Y,ESPINOZA-ORTEGAA,GONZáLEZ-ESQUIVELCE,et al.Intercroppedoats(Avenasativa)-common vetch(Vicia sativa)silage in the dry season for smallscale dairy systems in the highlands of central Mexico.Tropical Animal Health and Production,2009,41(5):827-834.

[10]楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1999:19-61.YANG S.Analysis of Feed and Assay Methodology of Feed Quality.Beijing:China Agricultural University Press,1999:19-61.(in Chinese)

[11]王富強(qiáng),向潔,郭寶光,等.拉薩河谷區(qū)箭筈豌豆和黑麥混、間播建植方式研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2018,27(8):39-49.WANG F Q,XIANG J,GUO B G,et al.Establishment of Vicia sativa-Secale cereal mixed and intercropping methods for the Lhasa valley area.Acta Prataculturae Sinica,2018,27(8):39-49.(in Chinese with English Abstract)

[12]ATIS I,KONUSKAN O,DURU M,et al.Effect of harvesting time on yield,composition and forage quality of some forage sorghum cultivars.International Journal of Agriculture and Biology,2012,14:879-886.

[13]鄭偉,加娜爾古麗,唐高溶,等.不同混播方式下豆禾混播草地群落穩(wěn)定性的測(cè)度與比較.草業(yè)學(xué)報(bào),2015(3):155-167.ZHENG W,JIANAERGULI,TANG G R,etal.Determination and comparison of community stability in different legume-grass mixes.Acta Prataculturae Sinica,2015(3):155-167.(in Chinese with English Abstract)

[14]富新年,潘正武,孟祥君,等.高寒地區(qū)甘引1號(hào)黑麥與箭筈豌豆混播試驗(yàn)研究.畜牧獸醫(yī)雜志,2016,35(4):15-17.FU X N,PAN ZW,MENG X J,et al.The study for mix-sowing of Secale cereal L.‘ganyin No.1’and Vicia sativa L.in apline area.Journal of Animal Science and Veterinary Medicine,2016,35(4):15-17.(in Chinese with English Abstract)

[15]李志昆.牧草混播在高寒牧區(qū)的應(yīng)用.養(yǎng)殖與飼料,2008(4):110-112.LI Z K.Application of pasture in alpine pastoral area.Animals Breeding and Feed,2008(4):110-112.(in Chinese)

[16]張宏宇,楊恒山,李春輝,等.不同混播方式下苜蓿+無(wú)芒雀麥人工草地生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)研究.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,23(1):55-58.ZHANG H Y,YANG H S,LI C H,et al.Research on the dynamics of productive forces of alfalfa+awnless brume manmade grassland under the different patterns of mixed sowing.Journal of Inner Mongolia University for Nationalities(Natural Sciences),2008,23(1):55-58.(in Chinese with English Abstract)

[17]祁軍,鄭偉,張鮮花,等.不同豆禾混播模式的草地生產(chǎn)性能.草業(yè)科學(xué),2016,33(1):116-128.QI J,ZHENG W,ZHANG X H,et al.Determination and comparison of the production performance of pastures among different spatial structure of legume-grass mixture.Pratacultural Science,2016,33(1):116-128.(in Chinese with English Abstract)

[18]李佶愷,孫濤,旺扎,等.西藏地區(qū)燕麥與箭筈豌豆不同混播比例對(duì)牧草產(chǎn)量和質(zhì)量的影響.草地學(xué)報(bào),2011,19(5):830-833.LI J K,SUN T,WANGZHA,et al.Effects on mixture sowing ratio on the yield and quality of both vetch and oat in Tibet.Acta Agrestia Sinica,2011,19(5):830-833.(in Chinese with English Abstract)

[19]曹仲華,魏軍,楊富裕,等.西藏山南地區(qū)箭筈豌豆與丹麥“444”燕麥混播效應(yīng)的研究.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(5):67-71.CAO Z H,WEI J,YANG F Y,et al.Effects of the common vetch-oat mixture in the shannan region of Tibet.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2007,16(5):67-71.(in Chinese with English Abstract)

[20]孫愛華,魯鴻佩,馬紹慧.高寒地區(qū)箭筈豌豆+燕麥混播復(fù)種試驗(yàn)研究.草業(yè)科學(xué),2003,20(8):37-38.SUNAH,LU H P,MAS H.Experimental study of vetch+oat mixture system in highland region.Pratacultural Science,2003,20(8):37-38.(in Chinese with English Abstract)

[21]田福平,時(shí)永杰,周玉雷,等.燕麥與箭筈豌豆不同混播比例對(duì)生物量的影響研究.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(20):29-32.TIAN F P,SHI Y J,ZHOU Y L,et al.Effect of different mixture proportion of oat and common vetch on biomass.Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(20):29-32.(in Chinese with English Abstract)

[22]孫磊,魏學(xué)紅,林園園,等.西藏拉薩市‘白燕2號(hào)’與箭筈豌豆不同混播比較研究.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(29):15-19.SUN L,WEI X H,LIN Y Y,et al.Comparative study of different mixed seeding on‘White Oats No.2’and vetch in Lhasa of Tibet.Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(29):15-19.(in Chinese with English Abstract)

[23]王偉,徐成體.河南縣燕麥和箭筈豌豆不同混播比例草地生產(chǎn)性能的綜合評(píng)價(jià).青海畜牧獸醫(yī)雜志,2016,46(1):10-12.WANG W,XU C T.Evaluation on production performance of different mixture ratio of oat and common vetch in Henan County.Qinghai Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine,2016,46(1):10-12.(in Chinese with English Abstract)

[24]鄭凱,顧洪如,沈益新,等.牧草品質(zhì)評(píng)價(jià)體系及品質(zhì)育種的研究進(jìn)展.草業(yè)科學(xué),2006,23(5):57-61.ZHENG K,GU H R,SHEN Y X,et al.Evaluation system of forage quality and research advances in forage quality breeding.Pratacultural Science,2006,23(5):57-61.(in Chinese with English Abstract)

[25]韓建國(guó),馬春暉,毛培勝,等.播種比例和施氮量及刈割期對(duì)燕麥與豌豆混播草地產(chǎn)草量和質(zhì)量的影響.草地學(xué)報(bào),1999,7(2):87-94.HAN J G,MA C H,MAO P S,et al.The effects of seeding rate,nitrogen fertilizer and harvest time on the yield and quality of oat-pea mixture.Acta Agrestia Sinica,1999,7(2):87-94.(in Chinese with English Abstract)

[26]LI C J,LI Y Y,YU C B,et al.Crop nitrogen use and soil mineral nitrogen accumulation under different crop combinations and patterns of strip intercropping in northwest China.Plant and Soil,2011,342(1/2):221-231.