連云港市主要公共綠地樹木多樣性研究

謝春平，盛英杰，劉大偉，南程慧，方 彥，劉 東

（南京森林警察學(xué)院，南京 210023）

隨著城市化進(jìn)程及工業(yè)文明的快速推進(jìn)，世界上已經(jīng)有超過50%的人口居住在城市，而這一人口比例仍在不斷地增加[1]。為解決大量人口在城市居住等生存問題，綠地系統(tǒng)面積面臨著嚴(yán)重縮減及格局破碎化的局面，從而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問題愈發(fā)突出。因此，如何提升城市綠地系統(tǒng)生態(tài)效益、保護(hù)城市生物多樣性是目前城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)需要關(guān)注的熱點(diǎn)議題之一。研究表明，公共綠地在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和健康方面為城市居民提供了顯著的利益，同時(shí)也在改善城市環(huán)境及居民生活質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用[2-3]。公共綠地作為城市綠地的重要組成部分，不僅能夠?yàn)榫用裉峁┝己玫膴蕵沸蓍e場(chǎng)所，更能起到調(diào)節(jié)小氣候、凈化空氣以及固定碳素等多方面作用[4-5]。因此，公共綠地穩(wěn)定健康的發(fā)展可提高城市環(huán)境效益，城市公共綠地的群落結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性對(duì)于城市環(huán)境有很大的影響[6]。過去幾十年，越來越多的研究熱點(diǎn)投射到城市生態(tài)學(xué)方面，這不僅僅是因?yàn)槌鞘谢M(jìn)程對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)造成了影響深刻，同時(shí)學(xué)者也開始意識(shí)到可將城市區(qū)域作為主體來提升和保護(hù)生物多樣性[7]，從而改變城市自然環(huán)境與生物多樣性方面的窘境。城市生物多樣性是全球生物多樣性的一個(gè)特殊組成部分，是城市范圍內(nèi)除人以外的各種活的生物體，在有規(guī)律地結(jié)合在一起的前提下，所體現(xiàn)出來的基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)的分異程度[8]。隨著城市生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，人類對(duì)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)逐漸重視，同時(shí)也意識(shí)到城市生物多樣性保護(hù)和建設(shè)的重要性，城市生物多樣性水平也已成為城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容和指標(biāo)[9]。研究城市公共綠地的植物多樣性水平，對(duì)于認(rèn)識(shí)城市化對(duì)植物多樣性影響，城市植被的生態(tài)效益，以及合理的城市園林綠地建設(shè)和管理均具有重要的意義[10]。

連云港是中國首批沿海開放城市之一，具有中國十大幸福城市、國家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)城市、長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成員、新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊首個(gè)節(jié)點(diǎn)城市、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶東方橋頭堡、國際性港口城市、中國十大海港之一等眾多榮譽(yù)稱號(hào)，其城市園林綠化環(huán)境對(duì)提升城市形象、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善居民生活質(zhì)量方面均具有重要的意義。前人對(duì)連云港城市生物多樣性方面的研究主要集中在宏觀策略或某個(gè)具體的公園綠地[11-13]，不同區(qū)域的多個(gè)公共綠地的比較性研究未見報(bào)道。本文在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)連云港市區(qū)主要的10個(gè)公共綠地樹木進(jìn)行分析，擬回答以下3個(gè)問題：①連云港市區(qū)公共綠地樹木多樣性結(jié)構(gòu)；②該區(qū)域優(yōu)勢(shì)樹木有哪些；③不同公共綠地樹木多樣性的差異。其結(jié)果可為連云港城市綠化及多樣性保護(hù)提供科學(xué)參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究地概況

連云港市位于江蘇東北部（33°59′～35°07′N，118°24′～119°48′E），東面臨海；土地總面積 7 499.9 km2，市區(qū)建成區(qū)面積120 km2。該區(qū)域坐落于魯中南丘陵與淮北平原的結(jié)合部，地貌基本分布為西部崗嶺區(qū)、中部平原區(qū)、東部沿海區(qū)和云臺(tái)山區(qū)四大部分；境內(nèi)云臺(tái)山玉女峰為全境最高峰海拔624.4 m。連云港屬暖溫帶南區(qū)，年均溫14℃，最冷月均溫-0.4℃（極端低溫-19.5℃），最熱月均溫26.5℃（極端高溫39.9℃）；年均降水量約920 mm，無霜期220 d。受海洋調(diào)節(jié)，氣候類型為濕潤季風(fēng)氣候，伴有海洋性氣候特征；形成了冬季寒冷干燥，夏季高溫多雨的氣候特點(diǎn)。

落葉闊葉林是該區(qū)域的典型地帶性植被[14]，有維管束植物167科676屬1414種；其中常綠喬木45種，落葉喬木164種，常綠灌木65種，落葉灌木197種，草本914種，竹類29種[12]，植物資源較為豐富。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)收集

對(duì)連云港市3轄區(qū)的10個(gè)公共綠地分布的樹木進(jìn)行每木調(diào)查，合計(jì)調(diào)查面積117.86 hm2。調(diào)查樹木定義為高度≥3 m或胸徑＞5 cm的木本植物，詳細(xì)記錄物種名、樹木高度、胸徑、冠幅等；同時(shí)對(duì)公共綠地的性質(zhì)、面積、周邊環(huán)境、人為活動(dòng)情況、建成年代等基本信息進(jìn)行記錄（見表1）。

表1 各調(diào)查樣地概況Table 1 Basic information of investigated plots

1.2.2 分析方法

①區(qū)系分析[15]：根據(jù)吳征鎰對(duì)屬的分布區(qū)類型的劃分，統(tǒng)計(jì)世界廣布、熱帶分布、溫帶分布和中國特有分布在連云港市公共綠地所占的比例。

②重要值[16]：重要值（IV）=[相對(duì)多度（RA）+相對(duì)顯著度（RD）]/2；為方便數(shù)據(jù)分析，對(duì)原公式做除以2處理。

③公共綠地相似性分析：將各樣地內(nèi)出現(xiàn)的樹種建立01矩陣，利用Jaccard相似性系數(shù)計(jì)算樣地間的相似性[17]：，式中：j為各公共綠地彼此共有的樹種；a、b分別為各公共綠地所包含的樹種。

④多樣性指數(shù)

Margalef指數(shù)（R）[18]：

Shannon-Wiener指數(shù)（H）[19]：

Simpson 指數(shù)（D）[20]：

Pielou 均勻度指數(shù)（J）[21]：

式中：S為樣地中某一公共綠地的樹種數(shù)；ni為物種i的個(gè)體數(shù)；N為全部種的個(gè)體總數(shù)。

⑤優(yōu)勢(shì)度指數(shù)[22]

式中：ni為某個(gè)種的重要值；N為全部種的重要值。

1.2.3 數(shù)據(jù)整理

原始數(shù)據(jù)由Excel 2016進(jìn)行匯總歸類，完成相應(yīng)的繪圖及重要值計(jì)算；多樣性指數(shù)及Jaccard相似性指數(shù)由軟件PAST 3.15完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹木組成結(jié)構(gòu)及區(qū)系

2.1.1 樹木組成

公共綠地物種的組成雖然帶有強(qiáng)烈的人為干預(yù)色彩，但出現(xiàn)頻率高的科屬同時(shí)也說明了這類植物在該地區(qū)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性，亦為引種與開發(fā)利用提供了參考依據(jù)。由表1可知，10個(gè)樣地中共有樹木28科58屬84種，其中裸子植物4科9屬13種，被子植物24科48屬71種；常綠樹木有18種，落葉的66種；同時(shí)，海州區(qū)樣地有26科53屬66種樹木，其他市轄區(qū)樣地有樹木21種40屬54種。含有樹木種類最多的是薔薇科（Rosaceae）（8屬14種），其次樹木種類大于4的科有楊柳科（Salicaceae）（2屬9種）、松科（Pinaceae）（4屬6種）、漆樹科（Anacardiaceae）（1 屬 5種）、豆科（Leguminosae）（4屬4 種）、木犀科（Oleaceae）（4屬4種）、木蘭科（Magnoliaceae）（3屬4種）和榆科（Ulmaceae）（3屬4科）；上述這些科共含有50種樹木，占所有種類近60%，因此它們?cè)诜诸悊卧亩鄻有陨陷^豐富，如楊樹（Populusspp.）和槭樹（Acerspp.）分別有7種和5種。其余科含有的樹種在1～3種之間，其中單屬單種的科有10個(gè)，占所有科的37.1%；雖然這些科在種類構(gòu)成上數(shù)量不占優(yōu)勢(shì)，但諸如落羽杉（Taxodium distichum）、銀杏（Ginkgo biloba）、楓香樹（Liquidambar formosana）等有一定個(gè)體數(shù)量在公共綠地中出現(xiàn)。

表2 連云港市主要公共綠地樹種構(gòu)成Table 2 Tree composition in main public green space of Lianyungang city

2.1.2 累計(jì)多度與頻度分析

多度是物種的個(gè)體數(shù)目或種群密度的反映，或者說優(yōu)勢(shì)度和均勻度的度量指標(biāo)[23]；同時(shí)種-多度它可以全面描述群落物種的組成結(jié)構(gòu)，是物種多樣性的一個(gè)重要方面[24]。圖1a所示為研究綠地內(nèi)所有喬木樹種的百分比累計(jì)多度分布，其分布曲線擬合符合對(duì)數(shù)函數(shù)曲線（y=22.122ln(x)+9.468 4，R2=0.955，P＜0.001）。樣地內(nèi)共計(jì)有11 479株樹木出現(xiàn)，其中落羽杉個(gè)體數(shù)最多有1 246株，占整體個(gè)體數(shù)的10.85%；個(gè)體數(shù)在5%以上的有銀杏（8.96%）、垂柳（Salix babylonica）（7.93%）和荷花玉蘭（Magnolia grandiflora）（5.39%）。隨著物種數(shù)的增加，累計(jì)百分比數(shù)值不斷增大，具體表現(xiàn)為15個(gè)物種累計(jì)71.16%、30個(gè)物種已達(dá)90.48%。由此可知，雖然有84種樹木在公共綠地中出現(xiàn)，但綠地系統(tǒng)中喬木的構(gòu)成主要集中在前30個(gè)物種。

城市公共綠地樹種頻度是該地區(qū)園林資源應(yīng)用的具體體現(xiàn)，是城市環(huán)境與樹種長期相互選擇的結(jié)果；因此園林樹種頻度結(jié)構(gòu)圖可較為清晰地了解連云港地區(qū)樹種的配置與種植情況（見圖1b）；橫坐標(biāo)1～10對(duì)應(yīng)的頻度分別為 1%～10%，10.1%～20%，…，90.1%～100%。在10個(gè)公共綠地中均出現(xiàn)的有3種樹木，分別為合歡（Albizia julibrissin）、荷花玉蘭和銀杏；出現(xiàn)次數(shù)在超過60%～90%的有19種，占所有樹種比例的22.6%；較為典型的有落羽杉、女貞（Ligustrum lucidum）、雪松（Cedrus deodara）、欒樹（Koelreuteria paniculata）、櫸樹（Zelkova schneideriana）、二球懸鈴木（Platanus acerifolia）、烏桕（Sapium sebiferum）、枇杷（Eriobotrya japonica）、榆樹（Ulmus pumila）等。出現(xiàn)頻率在20%～50%有25種，占所有樹種比例的29.8%；較為典型的有石楠（Photinia serratifolia）、楓香樹、紫薇（Lagerstroemia indica）、刺槐（Robinia pseudoacacia）、榔榆（U.parvifolia）等。只出現(xiàn)1次的樹種有37種，占所有樹種比例的44.1%，這也是所有樹種頻率當(dāng)中占比最大的部分；如胡桃（Juglans regia）、楝（Melia azedarach）、麻櫟（Quercus acutissima）、流蘇樹（Chionanthus retusus）、梣葉槭（A.negundo）等；這部分樹種在公共綠地內(nèi)以零星方式出現(xiàn)，旨在為提升綠地的樹種多樣性或景觀多樣性。

2.1.3 區(qū)系性質(zhì)

對(duì)連云港主要綠地喬木屬的分區(qū)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明（見圖2），該地區(qū)以分布區(qū)類型大小依次為溫帶分布＞熱帶分布＞中國特有分布＞世界廣布。溫帶分布區(qū)類型是所有類型中最多的，占71.93%；其中典型的屬有櫟屬（Quercus）、胡桃屬（Juglans）、蘋果屬（Malus）、楊屬（Populus）、榆屬（Ulmus）、柳屬（Salix）、木蘭屬（Magnolia）、木犀屬（Osmanthus）等。熱帶分布屬占22.81%，常見的屬有烏桕屬（Sapium）、合歡屬（Albizia）、樟屬（Cinnamomum）、無患子屬（Sapindus）、秋楓屬（Bischofia）、柿屬（Diospyros）等。中國特有分布屬有3個(gè)，分別是水杉屬（Metasequoia）、欒樹屬（Koelreuteria）和銀杏屬（Ginkgo）。世界廣布屬僅刺槐屬（Robinia）。因此，從屬的層次上可以清晰看出該區(qū)域園林樹種以溫帶分布為主，符合城市所處的地理區(qū)域。

圖1 連云港市主要公共綠地樹種多度累計(jì)與頻度Figure 1 Percent accumulation of tree abundance and frequency in main public green space of Lianyungang city

圖2 連云港市主要公共綠地樹種屬的分布區(qū)類型Figure 2 Areal-type of genus in main public green space of Lianyungang city

2.2 樹木胸徑結(jié)構(gòu)特征

結(jié)合公共綠地的建成年代，城市綠地樹木胸徑結(jié)構(gòu)特征在一定程度上可反映出不同時(shí)間段對(duì)園林樹種的選用情況及整體樹齡的分布結(jié)構(gòu)特征[25]。將連云港主要公共綠地內(nèi)的所有樹木胸徑每隔15 cm劃分一個(gè)等級(jí)，當(dāng)大于45 cm時(shí)歸為一個(gè)等級(jí)，共分Ⅳ級(jí)；各樣地內(nèi)不同等級(jí)胸徑所占百分比如圖3所示。從圖3不難看出，各公共綠地均以中小徑級(jí)的樹木為主（I和II級(jí)），且隨著胸徑增大，大徑級(jí)樹木的數(shù)量逐漸減少；除了少數(shù)幾個(gè)公共綠地外（如蒼梧綠園Q1、北崮山公園Q8等），所有公共綠地的中小徑級(jí)的樹木的比重比均超過了50%，尤其是海洲公園Q2、郁洲公園Q3、和安湖濕地公園Q10情況等較為突出。這說明這些綠地以新生或新栽植、幼齡樹木居多，樹木能夠得到及時(shí)更新與補(bǔ)充。胸徑＞45 cm的樹木僅出現(xiàn)在北崮山公園與新浦公園，占所有樹木比重的5%以上；而這兩個(gè)公園均建于20世紀(jì)60年代，年代較為久遠(yuǎn)，故大胸徑與大齡樹木也較多。因此，從整體胸徑結(jié)構(gòu)分布來看，連云港各公共綠地以中小徑級(jí)樹木居多，樹齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)正金字塔狀，在一定程度上可保證公園樹木種群的正常發(fā)展。

圖3 連云港市主要公共綠地樹木胸徑結(jié)構(gòu)分布Figure 3 Distribution of diameter at breast height in main public green space of Lianyungang city

2.3 重要值

表3所列為調(diào)查10個(gè)樣地內(nèi)重要值排在前10的樹種，其表現(xiàn)以下幾個(gè)特征：①整體而言，各樣地位列前10樹種的重要值之和均在60%以上，基本可代表其所在樣地的重要性；其中，重要值之和最大的是樣地Q5達(dá)94.61%，最小的是Q8為65.06%。②優(yōu)勢(shì)樹種突出，重要值大。如蒼梧綠園的響葉楊（Populus adenopoda）（12.51%）與落羽杉（10.35%），新浦公園的二球懸鈴木（17.94%）、東京櫻花（Cerasus yedoensis）（15.30%）、柏木（Cupressus funebris）（13.48%）等均超過10%；這充分說明了少數(shù)幾個(gè)樹種構(gòu)成了這些綠地的主要群落結(jié)構(gòu)，重要性突出。③從區(qū)域性來看，植物運(yùn)用的偏向性明顯。海州區(qū)分布的6個(gè)綠地中，薔薇科植物的重要值在5個(gè)公共綠地中位列前茅，如紫葉李（Prunus cerasiferaf.atropurpurea）或東京櫻花；而其他市轄區(qū)的綠地僅有一個(gè)有紫葉李的重要值排名進(jìn)入前5，這充分說明了海州區(qū)的薔薇科樹種的重要值較其他市轄區(qū)較高，更加注重綠地的觀賞性；即更多地利用薔薇科樹種豐富綠地景觀，以滿足市民的休閑玩賞需要。

④區(qū)域性植物明顯。楊柳科作為溫帶地區(qū)公園綠地出現(xiàn)頻度較高的物種，在連云港10個(gè)公共綠地中也占有一定的比重，說明該科植物在大部分綠地群落中也具有一定的重要性；但由此帶來的花期柳絮、楊絮問題也較為嚴(yán)重。⑤基調(diào)樹種突出。一方面，銀杏作為連云港市市樹，在大部分樣地中的重要值均較大，是連云港綠地群落的重要組成部分，也體現(xiàn)出連云港市綠化的地方特點(diǎn)；另一方面荷花玉蘭、二球懸鈴木、落羽杉等植物在多數(shù)樣地中有一定的重要值，也說明了城市公共綠地之間的同質(zhì)性嚴(yán)重的問題。⑥部分樣地優(yōu)勢(shì)種過度集中。市政府南側(cè)景觀大道（Q5）的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高，說明其優(yōu)勢(shì)種最為集中，結(jié)合重要值來看荷花玉蘭（21.91%）、銀杏（16.58%)、紫葉李（15.10%）、東京櫻花（12.73%）在該群落中的重要值均超過10%，說明這4個(gè)樹種是該綠地的主要構(gòu)成部分；此外，樣地Q2、Q4和Q7的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均＞0.1，也說明了這幾個(gè)公共綠地均由少數(shù)幾個(gè)種占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)的情況。

表3 連云港市主要公共綠地樹木重要值Table 3 Tree importance value of main public green space in Lianyungang city %

2.4 公共綠地相似性

為了對(duì)10個(gè)綠地樣地的相似性進(jìn)行比較，建立各個(gè)樹種在10個(gè)綠地的存在性0～1矩陣，并計(jì)算Jaccard指數(shù)。結(jié)果顯示（見表4），各樣地間相似性系數(shù)在0.24～0.60之間，相似性系數(shù)最高的為郁洲公園和海州公園，相似性最低的為和安湖濕地公園和市政府西側(cè)沿河綠地。郁洲公園與海州公園無論是在公園性質(zhì)、建筑面積還是建成年代都極為類似，所以在綠地樹木群落選種與建設(shè)時(shí)都有極高的相似性；而市政府西側(cè)沿河綠地、市政府南側(cè)的景觀大道均為的純?nèi)斯ぶ参锶郝?，所以可能與連云區(qū)、贛榆區(qū)依托自然植物群落而建立的綠地樹木群落存在著較大的差異，且占地面積也較為有限，樹木選種也受到一定限制，因而導(dǎo)致了它們之間相似性系數(shù)普遍較低。而從總體上來看，海州區(qū)各綠地與其他市轄區(qū)綠地的相似性系數(shù)比較并無明顯規(guī)律，說明綠地植物群落多為人工植物群落，受人主觀因素影響較大，樹木群落城鄉(xiāng)區(qū)域特性差異不明顯。

表4 連云港市主要公共綠地樹木相似性Table 4 Tree similarity of main public green space in Lianyungang city

2.5 樹木多樣性

物種多樣性是反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及復(fù)雜性的有效特征指標(biāo)，同時(shí)能夠很好地體現(xiàn)物種在生境中的豐富程度和每一物種的株數(shù)以及分布均勻程度；這一指標(biāo)受生物體之間、生境及人為干擾等諸多因素所影響[25]，表5所列為連云港各主要公共綠地樹木多樣性指數(shù)。從樹種數(shù)和個(gè)體數(shù)量的平均值來看，各樣地樹木約29種，約1148個(gè)個(gè)體數(shù)，115株/hm2；從各樣地情況來看，Q1（蒼梧綠園）不論在物種數(shù)（55）還是個(gè)體數(shù)量（3407）均要遠(yuǎn)大于其他樣地，這與其地理位置及功能地位有重要關(guān)系；而物種數(shù)最少的2個(gè)公共綠地為市政府兩側(cè)的景觀休閑綠帶（Q5和Q6），分別有物種數(shù)19和20及樹木個(gè)體數(shù)456和268，這主要是受綠地面積及城市道路格局的影響。結(jié)合Margalef豐富度指數(shù)發(fā)現(xiàn)，最高的為 Q1（6.64），最低的為 Q5（2.94），而 Q8 也具有較高的豐富度值（5.73）；因此豐富度指數(shù)基本反映了各樣地的真實(shí)情況。

Shannon-Wiener指數(shù)的排列規(guī)律基本與Margalef豐富度一致，位列前3的依次為Q1（3.28）、Q8（3.13）和 Q9（2.73）；其他街旁綠地、專類公園的指數(shù)較低，均在2.50左右。Simpson指數(shù)反映的是群落優(yōu)勢(shì)度，數(shù)值越大群落中的優(yōu)勢(shì)樹種的個(gè)體數(shù)就越多。各綠地的Simpson指數(shù)排列規(guī)律也與上述2個(gè)指數(shù)的結(jié)果基本一致（見表5）。因此，蒼梧綠園、北崮山公園類的綜合公園中的樹木豐富程度要高于郁洲公園、海州公園等專類公園及街旁綠地。從表5可知，Pielou均勻度指數(shù)與群落的穩(wěn)定性相比，Q9（0.87）、Q8（0.85）和 Q6（0.83）反映的結(jié)果最好；整體而言各綠地的Pielou均勻度指數(shù)均較高，且綠地之間差距不大，說明連云港市綠地樹種的配置較為合理，物種分布均勻，群落穩(wěn)定性好。諸如郁洲公園等專類公共綠地通常含有游樂園及動(dòng)物園，偏重游玩性，植物景觀建設(shè)較為落后；同時(shí)，街旁綠地受制于過小的面積，無法容納過多樹種，其物種豐富度自然受到限制。綜合各項(xiàng)多樣性指數(shù)分析，蒼梧綠園（Q1）的物種多樣性要優(yōu)于其他綠地，海州區(qū)公共綠地樹木多樣性配置要優(yōu)于其他地區(qū)。

表5 連云港主要公共綠地樹木多樣性Table 5 Tree diversity of main public green space in Lianyungang city

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

①優(yōu)化城市樹種重要值的研究方法。當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)者在研究城市樹種重要值時(shí)，多數(shù)以相對(duì)多度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和相對(duì)頻度為綜合考量[26-27]，這其實(shí)是未考慮到自然環(huán)境與人工環(huán)境的區(qū)別。在自然群落研究中，由于需要考慮物種競(jìng)爭(zhēng)及自然資源分配等因素，在計(jì)算物種重要值時(shí)會(huì)對(duì)物種的頻度加以考量。但有學(xué)者認(rèn)為，城市森林常被人為地以線性或聚集的方式安排，并不含有環(huán)境變量；而物種的出現(xiàn)與存在也不是自然更新形成的[28]。因此，城市森林物種重要值不是基于對(duì)空間資源的競(jìng)爭(zhēng)或合作的體現(xiàn)，物種在不同地點(diǎn)出現(xiàn)不是重要的因素[29]；換言之，城市環(huán)境具有同質(zhì)性，因此在重要值計(jì)算時(shí)不考慮頻度因子。這一改進(jìn)的重要值公式更符合城市人工環(huán)境的實(shí)際情況，獲得了學(xué)者們的認(rèn)可[29-30]，值得進(jìn)一步推廣使用。

②合理維持本區(qū)域公共綠地的樹木多樣性。城市化進(jìn)程是世界各國發(fā)展的必然趨勢(shì)，中國當(dāng)前多數(shù)城市也在經(jīng)歷著人口劇增帶來的城市森林、綠化用地面積不斷減少，讓位于工業(yè)、商業(yè)和人民居住用地的尷尬局面[31]；由此導(dǎo)致的城市生態(tài)環(huán)境惡化加劇，并威脅到城市的生態(tài)安全和居民的福祉[32]。因此，“因地制宜、適地適樹”地推進(jìn)城市生物多樣性建設(shè)已成為城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)共識(shí)，城市公共綠地已成為城市生物多樣性保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域。Shannon-Wiener指數(shù)在連云港10公共綠地的平均值為2.66，與國內(nèi)其他城市公共綠地的比較分析表明，連云港公共綠地的多樣性要優(yōu)于沈陽、鄭州、保定等北方城市，而不及廣州、武漢、玉溪等南方城市[10，22，31]；與國外城市相比，其樹木多樣性也要優(yōu)于都柏林（2.32）[25]、班加羅爾（1.03）[33]、波士頓（1.65）[29]等地區(qū)。從上述比較可知，城市樹木雖然受人為主觀意識(shí)的影響較大，但也要考慮其所在區(qū)域的氣候環(huán)境和自然條件；因此，連云港地區(qū)樹木多樣性屬于中等水平，基本符合其所在的區(qū)域位置。但從樹木種類的構(gòu)成來看，銀杏、合歡、荷花玉蘭、香樟等廣泛且大量地出現(xiàn)在各個(gè)樣地，在一定程度上減少了其他樹種進(jìn)入的機(jī)會(huì)。其次，諸如楊樹、懸鈴木等在該區(qū)域極易維護(hù)和生長，但存在飄絮等嚴(yán)重的公共健康的問題，因此是否繼續(xù)大面推廣此類樹種，是后續(xù)城市樹種多樣性維護(hù)管理值得探討的問題之一。因此，在現(xiàn)有環(huán)境基礎(chǔ)上，維護(hù)好當(dāng)前公共綠地的樹木多樣性，不應(yīng)為了提升城市綠地的樹種多樣性而盲目引種。

③尊重自然規(guī)律，合理引種，適地適樹。隨著園林栽培技術(shù)的不斷進(jìn)步，城市樹木引種的對(duì)象及范圍越來越寬泛，但仍應(yīng)遵守引種的規(guī)律與原則，保證引種的成功率。連云港地區(qū)自然植被的區(qū)系類型以溫帶分布為主[34]，這與本次調(diào)查公園樹種屬的分布區(qū)類型以溫帶占大比例的結(jié)果是相吻合的。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，市區(qū)多數(shù)公共綠地均有香樟栽植，但許多香樟因遭受凍害而嚴(yán)重受損，甚至有不少香樟被凍死，影響了綠化景觀的效果。香樟屬于亞熱帶常綠闊葉林樹種，而連云港市冬季較為寒冷，極端低溫可達(dá)-10℃以下，這對(duì)香樟是極大的挑戰(zhàn)；并且每年市政綠化部門均需投入較大的養(yǎng)護(hù)成本與精力來維護(hù)。因此，連云港市公共綠地建設(shè)不應(yīng)一味強(qiáng)求常綠樹種的種植，而應(yīng)“立足落葉闊葉樹種、積極引種耐寒常綠闊葉樹種、根據(jù)生境合理布局樹種”[11]。同時(shí)，尋找合適的香樟替代種是園林部門后續(xù)工作需要關(guān)注的問題之一。

此外，連云港屬濱海城市，全年多伴有較大的海風(fēng)，選種時(shí)除了要考量樹木景觀效果與生態(tài)效益，還要注意樹木的抗風(fēng)能力，增加城市綠化優(yōu)勢(shì)樹種中抗風(fēng)樹種的比例。

④優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)。公園綠化因考慮到種植成本以及養(yǎng)護(hù)的簡(jiǎn)約化，部分城市公園在植物選擇上也還存在嚴(yán)重的偏好性和單一性，造成植物分布均勻度不高，多樣性也較低；雖然植物景觀功能很好，但不利于植物群落的穩(wěn)定與發(fā)展，也不能形成穩(wěn)定的長效性植物景觀[35]。城市環(huán)境樹木數(shù)量的構(gòu)成研究表明：在同一城市區(qū)域內(nèi)，科、屬、種各級(jí)單位構(gòu)成的個(gè)體數(shù)，單個(gè)科不超過30%，單個(gè)屬不超過20%，而單個(gè)種不超過10%[36]；亦有學(xué)者認(rèn)為單個(gè)樹種不應(yīng)超過5%[37]。連云港主要公共綠地內(nèi)落羽杉個(gè)體數(shù)占10.85%，而銀杏、垂柳、荷花玉蘭等均超過了5%的比例。早期連云港市綠化樹種選擇比較單一，大量選用了楊柳科植物，各個(gè)公園及街旁綠地中常有栽植。以蒼梧綠園為例，園內(nèi)水體周邊栽植有垂柳240株，在公園四周接近道路側(cè)種植楊樹474株；每至花期，大量柳絮、楊絮飄散，造成“滿城飄雪”的景象，嚴(yán)重影響市民的生活與出行。某一種個(gè)體數(shù)的增多，不僅降低了物種多樣性的結(jié)構(gòu)，同時(shí)也降低了景觀多樣性，因此合理降低單一優(yōu)勢(shì)種對(duì)提升生物多樣性及景觀多樣性均有好處。結(jié)合本地鄉(xiāng)土樹種資源，紅楠（Machilus thunbergii）、楸（Catalpa bungei）、野鴉椿（Euscaphis japonica）、黃檀（Dalbergia hupeana）、鵝耳櫪（Carpinus turczaninowii）、山槐（Albizia kalkora）等樹種資源均有較好的引種潛力[38]，從而構(gòu)建連云港地區(qū)公共綠地生態(tài)環(huán)境與人居環(huán)境更佳的城市森林群落。

3.2 結(jié)論

對(duì)連云港市區(qū)10個(gè)公共綠地樹木多樣性的調(diào)查結(jié)果表明：①連云港主要公共綠地內(nèi)共有樹木28科58屬84種，其中以薔薇科、楊柳科、松科、槭樹科等樹種較為豐富；累計(jì)多度表明銀杏科（銀杏）、杉科（落羽杉）、樟科（香樟）等在樹木數(shù)量上卻占有較大比例；合歡、銀杏和廣玉蘭是所有樣地中均出現(xiàn)的樹種，具有較高頻度；而僅出現(xiàn)1次的低頻樹種占所有種類的44.05%。同時(shí)，該區(qū)域樹種區(qū)系性質(zhì)整體上表現(xiàn)為溫帶型，與當(dāng)?shù)刈匀恢脖坏膮^(qū)系性質(zhì)相吻合。②各公共綠地均以中小徑級(jí)的樹木為主，說明了公共綠地建成時(shí)間均比較短。③各樣地的重要值均表現(xiàn)在集中在少數(shù)幾個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種或少數(shù)幾個(gè)科。④各公共綠地相似性系數(shù)值在0.24～0.60之間，城鄉(xiāng)公共綠地之間無明顯差異性規(guī)律。⑤各多樣性指數(shù)均表明蒼梧綠洲（Q1）的樹木多樣性較其他綠地更好，這與其作為本地區(qū)的中心公園有重要的關(guān)系。因此，合理維持樹木多樣性及優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)是今后連云港城市森林生態(tài)建設(shè)的需要關(guān)注的重點(diǎn)問題。