主持人兼“評論員”，這個可以有

潘璠

上一周，地鐵“霸座男”刷屏了。而筆者23日、24日收看北京衛(wèi)視午間新聞節(jié)目時，都看到主持人桑朝輝在播報新聞的同時，對事件還發(fā)表了簡要的評論。第一天，他強調(diào)了事件性質(zhì)的惡劣，并表示要等待有關(guān)部門的后續(xù)處理意見。第二天，他則在播報新聞內(nèi)容、特別是播報了對法律人士的采訪后，對有關(guān)部門“不違法”、“沒有處罰依據(jù)”的說法直接進行了駁斥。

他指出，是否違法，不能僅看相關(guān)法規(guī)中有沒有“占座”這兩個字?！鞍宰小钡男袨?，一方面是擾亂了正常的公共秩序，另一方面也違反了鐵路與乘客已經(jīng)形成的契約。因此，所謂“不違法”沒有處罰依據(jù)的說法是完全站不住腳的。最后，“霸座男”受到罰款200元、適時納入“黑名單”的處罰。雖然不知最終的結(jié)果與桑朝輝的評論是否有直接關(guān)系，但輿論的力量顯然是發(fā)揮了很大作用的。而新聞節(jié)目的主持人，在一些熱點新聞事件中發(fā)揮一下“評論員”的作用，一是有利于觀眾在得到一手新聞的同時，對事情的性質(zhì)及是非有一個初步的了解和判斷；二是有利于對涉事者形成適當適時的輿論氛圍，促進問題的解決。