朱佳木：對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)是共產(chǎn)黨人應(yīng)有的政治品質(zhì)

朱佳木：對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)是共產(chǎn)黨人應(yīng)有的政治品質(zhì)

對(duì)黨忠誠(chéng)既是我們黨對(duì)黨員早已有之的要求，又在今天形勢(shì)下被賦予了新的時(shí)代內(nèi)涵。當(dāng)前突出強(qiáng)調(diào)對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)是共產(chǎn)黨員的政治品質(zhì)，與我們黨面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、肩負(fù)的艱巨任務(wù)有關(guān)，也與我們黨一段時(shí)間里在政治生態(tài)方面出現(xiàn)的問題、一些黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)黨不忠誠(chéng)的種種表現(xiàn)有關(guān)。所有這些表現(xiàn)的形式雖不盡相同，但性質(zhì)是共同的，就是對(duì)黨不忠誠(chéng)，丟掉了共產(chǎn)黨人起碼的政治品質(zhì)。在強(qiáng)調(diào)對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確指出，這絕不是說對(duì)人民可以不忠誠(chéng)。恰恰相反，黨是人民根本利益的代表，除了人民利益，我們黨沒有任何自己的特殊利益。對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)，就是對(duì)人民絕對(duì)忠誠(chéng)。反過來說，凡是違背人民利益的，也是違背黨的利益的。另外，對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)不等于不要民主。習(xí)近平總書記指出：“組織意圖和領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意圖既有聯(lián)系又有區(qū)別，組織意圖是黨組織通過民主集中制形成的意見，領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意圖是領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人的意見?！薄安荒馨腰h組織等同于領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人，對(duì)黨盡忠不是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人盡忠，黨內(nèi)不能搞人身依附關(guān)系。干部都是黨的干部，不是哪個(gè)人的家臣。”對(duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)也不能和從實(shí)際出發(fā)、創(chuàng)造性地執(zhí)行黨的決議相對(duì)立。鄧小平同志在改革開放之初就指出：“我們領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，就是要把中央的指示、上級(jí)的指示同本單位的實(shí)際情況結(jié)合起來，分析問題，解決問題，不能‘當(dāng)收發(fā)室，簡(jiǎn)單地照抄照轉(zhuǎn)?！睂?duì)黨絕對(duì)忠誠(chéng)也不是說在黨組織作出決定前后，不可以提出自己的不同意見，而只是說，意見必須通過組織渠道反映，行動(dòng)上不得另搞一套。習(xí)近平總書記說，“對(duì)黨的決議和政策如有不同意見，在堅(jiān)決執(zhí)行的前提下，可以聲明保留，并且可以把自己的意見向黨的上級(jí)組織直至中央提出”。他還說：“對(duì)向組織講真話、報(bào)實(shí)情的黨員、干部，各級(jí)黨組織都要支持和保護(hù)。”因?yàn)?，這也是黨員應(yīng)當(dāng)具備的政治素質(zhì)，也是對(duì)黨忠誠(chéng)的表現(xiàn)。

（來源：《黨建》2018年第9期）

孫勁松劉悅斌等：從強(qiáng)國(guó)興衰規(guī)律看我國(guó)面臨的外部挑戰(zhàn)

回望大國(guó)興衰歷史，一些國(guó)家用30年左右時(shí)間實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，是一種普遍現(xiàn)象。這個(gè)時(shí)候達(dá)到了一個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)，此后10年左右是其興衰成敗的關(guān)鍵性階段，有的成功，有的不成功，也是一種普遍現(xiàn)象。在此期間，如果發(fā)展戰(zhàn)略選擇正確，實(shí)力將日益增強(qiáng)，最終會(huì)成為世界強(qiáng)國(guó)，荷、英、美都是如此；如果選擇不正確，出現(xiàn)戰(zhàn)略性失誤，國(guó)家將迅速衰落下去，從而失去進(jìn)一步發(fā)展的歷史機(jī)遇，法、德、日、蘇即是如此。新興國(guó)家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會(huì)與守成國(guó)家發(fā)生國(guó)家利益的激烈碰撞，無一例外地會(huì)受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長(zhǎng)的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開的“坎”。我國(guó)經(jīng)過了30多年改革開放，到2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)過長(zhǎng)期努力，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代。從世界強(qiáng)國(guó)發(fā)展規(guī)律來看，我國(guó)目前正處在爬坡過坎的關(guān)鍵性階段。在這個(gè)階段受到打壓，不是有沒有的問題，而是早晚的問題。實(shí)際上，自2010年開始，我們遇到的來自外部的挑戰(zhàn)和麻煩，都與此有關(guān)。當(dāng)前美國(guó)主動(dòng)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，就是這種挑戰(zhàn)的繼續(xù)。2017年8月，時(shí)任美國(guó)白宮首席戰(zhàn)略分析師的班農(nóng)就曾聲稱，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上打敗中國(guó)僅剩5年左右的“窗口期”；他提出，美國(guó)與中國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)是重中之重，必須集中一切資源打贏這一仗，“如果我們輸了，5年以后，最多10年，我們就會(huì)達(dá)到一個(gè)無法挽回的臨界點(diǎn)，那時(shí)，我們就一點(diǎn)翻盤的機(jī)會(huì)也沒有了”。美國(guó)打亂中國(guó)發(fā)展進(jìn)程的意圖暴露無遺。這種打壓也許還有別的花樣，但不管怎么樣，天塌不下來。對(duì)于我們來說，既不要心存僥幸，也不要驚慌失措，最重要的就是從容應(yīng)對(duì)，更加專注地做好我們自己的事情。面對(duì)偏見，用行動(dòng)說話；面對(duì)壓力，用能力說話。

（來源：《人民日?qǐng)?bào)》2018年9月11日）

邵嶺：誰在制造歪解經(jīng)典的狂歡？

一段時(shí)間以來，在泛娛樂化的語境下，以獵奇、庸俗、博眼球的態(tài)度對(duì)經(jīng)典恣意曲解，正越來越引起社會(huì)的不滿。泛娛樂化之惡，在于以娛樂的態(tài)度消解一切嚴(yán)肅的東西；歪解經(jīng)典絕不是文化創(chuàng)新，而是大眾文化受到商業(yè)操控的結(jié)果?？紤]到其受眾多為青少年，這一現(xiàn)象尤其令人擔(dān)憂。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，經(jīng)典被視為文化大IP，這是好事；但要使其真正成為民眾生活不可或缺的精神資源，首先要避免其毀于“歪解”。今天我們看到的很多對(duì)經(jīng)典的歪解，屢屢突破審美和價(jià)值觀底線。這在很大程度上與互聯(lián)網(wǎng)資本不斷進(jìn)場(chǎng)，以及各種新商業(yè)模式陸續(xù)涌現(xiàn)有關(guān)。當(dāng)利潤(rùn)與點(diǎn)擊率、關(guān)注度成正比時(shí)，就會(huì)有人不惜以突破底線來追求商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)效應(yīng)的最大化，經(jīng)典的傳播由此被商業(yè)操控了。此外，迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)為各種歪解乃至惡搞提供了傳播渠道與帶寬。網(wǎng)絡(luò)降低了發(fā)聲的成本和門檻，很多人憑著唾手可得的碎片化信息，再加上自己的想象力，就可以隨意解讀經(jīng)典。而且他們往往是帶入自己的視角去看待經(jīng)典，特別容易讓跟自己同類或者身處同樣處境的人認(rèn)同其邏輯并產(chǎn)生代入感。而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，情感的煽動(dòng)性是最容易引發(fā)關(guān)注的。各種針對(duì)經(jīng)典似是而非的解讀會(huì)使得青少年產(chǎn)生價(jià)值觀的錯(cuò)亂。在抵制泛娛樂化的同時(shí)，為大眾提供正向引導(dǎo)是當(dāng)務(wù)之急。一方面，大眾文化始終有用新的方式來超越或者挑戰(zhàn)經(jīng)典的欲望，這也就是為什么經(jīng)典題材的影視劇被一而再再而三地翻拍；與此同時(shí)，在眾聲喧嘩中，學(xué)者很多時(shí)候是失語或者無力的。學(xué)術(shù)語言有一套嚴(yán)密的邏輯規(guī)范，和戲說歪解不在一套話語體系里。當(dāng)大眾在泛娛樂化的語境里狂歡時(shí)，學(xué)者會(huì)因?yàn)檎J(rèn)為對(duì)方缺乏基本知識(shí)和理解能力而放棄對(duì)話。所以，如何使專家學(xué)者在研究復(fù)雜學(xué)術(shù)問題時(shí)，能夠分出部分興趣做一些淺近的普及性研究推廣，讓經(jīng)典通俗而不庸俗，從而讓龐大的青年讀者真正受益，其重要性是不可估量的。

（來源：《文匯報(bào)》2018年9月13日）

丁一凡：以動(dòng)態(tài)的眼光看現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題

在許多情況下，人們喜歡根據(jù)當(dāng)前的一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為某些現(xiàn)象作論證，似乎可以對(duì)事物發(fā)展方向作預(yù)測(cè)。但這些貌似精致的評(píng)論很多時(shí)候卻被后來的事情發(fā)展所證偽。這是因?yàn)橛行┤四脭?shù)據(jù)分析問題時(shí)，沒有看到事情發(fā)展的趨勢(shì)，沒有動(dòng)態(tài)地看問題，以致出現(xiàn)了“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的現(xiàn)象。比如，隨著“一帶一路”項(xiàng)目的推進(jìn)，西方國(guó)家輿論開始炒作所謂“債務(wù)陷阱”，認(rèn)為中國(guó)對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家的投資與援助是“掠奪性貸款”，會(huì)導(dǎo)致這些國(guó)家無法擺脫依賴中國(guó)援助的惡性循環(huán)。然而，債務(wù)增長(zhǎng)固然可怕，但要看債務(wù)是用來干什么的。如果被用來搞一些“人事平衡”，給不同的利益集團(tuán)“分贓”，那當(dāng)然會(huì)掉入“債務(wù)陷阱”，永遠(yuǎn)還不清。但如果債務(wù)被用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，用來搞工業(yè)化，不但是授人以魚，更得以授人以漁。就能夠提高發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展能力，為項(xiàng)目產(chǎn)生出更多利潤(rùn)，不僅可以還債，還能讓經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。而中國(guó)現(xiàn)在給非洲國(guó)家的貸款，都屬于后一種。再比如，一旦中國(guó)的出口遇到困難，就會(huì)出現(xiàn)“中國(guó)崩潰論”的謠傳。這些靜態(tài)觀察問題的人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴嚴(yán)重，出口暴跌會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)放緩、失業(yè)大幅上升、債務(wù)崩潰等等。然而，2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，發(fā)達(dá)國(guó)家需求銳減，中國(guó)對(duì)外出口嚴(yán)重萎縮，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻發(fā)展得越來越好的經(jīng)歷證明，動(dòng)態(tài)地看問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的結(jié)果，是使事情沒有朝那些可怕方向發(fā)展的最重要因素。2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量為54萬億元人民幣，占世界經(jīng)濟(jì)的11.5%；到2017年十九大召開時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到82萬億元人民幣，占世界15.3%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)高達(dá)34%。那些靜態(tài)看問題的人往往會(huì)抱著一些意識(shí)形態(tài)偏見不放，看不到改革開放正深刻地改變著中國(guó)。而中國(guó)政府卻能夠與時(shí)俱進(jìn)，不斷地調(diào)整政策，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新需求，令那些預(yù)測(cè)“中國(guó)末日”的專家大跌眼鏡。

（來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2018年9月11日）

[智利]奧蘭多·卡普托等：特朗普挑動(dòng)的美國(guó)新經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能變成世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

從2014年最后一個(gè)季度到2018年第一季度，美國(guó)制造業(yè)企業(yè)的整體利潤(rùn)已經(jīng)減少了51.3%（年度利潤(rùn)）。生產(chǎn)非耐用商品的企業(yè)在整體上利潤(rùn)已經(jīng)下降了55.2%。這些企業(yè)包括生產(chǎn)食品、飲料、煙草、生產(chǎn)石油和煤炭的機(jī)器、生產(chǎn)化工產(chǎn)品的其他非耐用產(chǎn)品的機(jī)器。這些部門所有企業(yè)的利潤(rùn)都下降了。但是，整體利潤(rùn)的下降幾乎受生產(chǎn)石油和煤炭企業(yè)利潤(rùn)總額下降很大的影響。生產(chǎn)耐用商品的企業(yè)的整體包括制造機(jī)器和設(shè)備的企業(yè)，生產(chǎn)計(jì)算機(jī)和電子設(shè)備的企業(yè)，生產(chǎn)電子商品的企業(yè)。在同一時(shí)期汽車企業(yè)的整體利潤(rùn)已經(jīng)下降了47.3%。在將2018年制造工業(yè)利潤(rùn)的下降與2008年危機(jī)中利潤(rùn)的下降相比時(shí)，從下降的百分比來說非常相似。在美國(guó)2006至2008年制造工業(yè)利潤(rùn)的大幅度下降將不動(dòng)產(chǎn)的危機(jī)變成了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并迅速變成世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。在2008年的危機(jī)中，制造工業(yè)的利潤(rùn)從2006年到2008年下降了53.3%?，F(xiàn)在從2014年第一季度到2018年第一季度按年度來說，美國(guó)制造工業(yè)的利潤(rùn)已經(jīng)下降了51.3%。在絕對(duì)數(shù)字上利潤(rùn)的下降令人印象深刻。在制造工業(yè)從2014年第四季度到2018年第一季度利潤(rùn)下降了4895億美元。也就是說，按年度利潤(rùn)下降了2510億美元。特朗普中心的提法是“使美國(guó)在世界上再次偉大”，不承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)存在的理論的和方法的意義。而世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)大于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)單純相加的整體，由一個(gè)生產(chǎn)性的結(jié)構(gòu)和商品超越國(guó)家的世界循環(huán)組成的。受到特朗普推行的政策的嚴(yán)重影響，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的活力非常脆弱和不穩(wěn)定。它以特別的方式影響世界經(jīng)濟(jì)，使美國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)正在大幅度下降，在美國(guó)開始了一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這可能演變成一場(chǎng)新的世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。

（來源：《環(huán)球視野》摘譯自2018年8月22日厄瓜多爾拉美社網(wǎng)）