2014年云南盈江6.1級(jí)地震宏觀異常及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)性討論

張艷鳳 常祖峰 彭永中 張亞宏

摘要：2014年云南盈江6.1級(jí)地震發(fā)生前，在震中及其附近地區(qū)約208km范圍內(nèi)出現(xiàn)高溫泉水井噴（高壓噴射泥砂），地下水翻花冒泡、發(fā)渾、變色、水量增大，動(dòng)物習(xí)性異常等宏觀異?，F(xiàn)象，宏觀異常最早出現(xiàn)時(shí)間為震前150d，最晚為震前2d。這些宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，同時(shí)呈現(xiàn)出逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢(shì)。幾乎所有宏觀異常均發(fā)生在活動(dòng)斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或是構(gòu)造盆地內(nèi)，與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性。

關(guān)鍵詞：盈江6.1級(jí)地震；宏觀異常；地下水；活動(dòng)斷裂

中圖分類號(hào)：P315.75 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0666（2018）01-0148-09

0引言

“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤(rùn)而雨”，任何自然現(xiàn)象發(fā)生前都會(huì)出現(xiàn)或多或少、各種各樣的征兆，地震亦然。大量震例表明，在大震前，震中及其周邊地區(qū)往往會(huì)出現(xiàn)動(dòng)物習(xí)性、地下水、地下氣體、地光、地聲、氣候等各種宏觀異?，F(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1975年海城7.3級(jí)、1976年龍陵7.4級(jí)、1976年唐山7.8級(jí)、1976年松潘7.2級(jí)、2008年汶川8.0級(jí)、2008年新疆玉田7.3級(jí)等地震前都出現(xiàn)了大量的宏觀異?，F(xiàn)象（朱鳳鳴，吳戈，1982；陳非比等，1979；陳立德，趙維城，1979；朱皆佐，江在雄，1978；祝嘩，李榮安，1983；高小其等，2009，2015；許敦煌，2010；張小濤等，2009）。在我國(guó)近4000年的歷史文獻(xiàn)中，也有十分豐富的地震宏觀異常記載（車用太等，2012）。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)豐富宏觀異?，F(xiàn)象的地震震級(jí)往往大于7.0級(jí)，一般震級(jí)越大，宏觀異常的范圍越大，異常的種類也越多（安徽省地震局，1978；國(guó)家地震局預(yù)測(cè)預(yù)防司，1997；付虹等，2003）。但也有一些6級(jí)左右的中強(qiáng)地震，如張北一尚義6.2級(jí)地震和云南施甸5.9級(jí)地震等，同樣在震前會(huì)出現(xiàn)一些地震宏觀異?，F(xiàn)象（劉五洲等，1998；付虹等，2003）。2014年魯?shù)?.5級(jí)地震前，也出現(xiàn)了地下水、動(dòng)物習(xí)性等宏觀異?，F(xiàn)象。雖然這些中強(qiáng)地震的宏觀異常范圍和強(qiáng)度不夠大，但卻有著與大地震相似的特征，具有重要的映震效應(yīng)和指示意義。在我國(guó)地震預(yù)測(cè)實(shí)踐中，如1975年遼寧海城、1976年四川松潘等地震的臨震成功預(yù)報(bào)，宏觀異常在預(yù)測(cè)中都起到了十分重要的作用。在當(dāng)前地震科技發(fā)展水平下，地震宏觀異常監(jiān)測(cè)可作為地震可操作預(yù)報(bào)的一種重要途徑。所以，有必要加強(qiáng)一些中強(qiáng)地震宏觀異常現(xiàn)象的收集、分析和典型案例研究，以期獲得有關(guān)宏觀異常分布特征及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，以便更好地為地震短臨預(yù)報(bào)提供有價(jià)值的借鑒經(jīng)驗(yàn)和參考依據(jù)。

2014年5月30日，云南盈江6.1級(jí)地震發(fā)生前，在震中及其周邊地區(qū)較大范圍內(nèi)出現(xiàn)地下水、動(dòng)物習(xí)性等異?，F(xiàn)象。根據(jù)云南省內(nèi)宏觀異常出現(xiàn)的實(shí)際情況及周邊地震活動(dòng)情況，并參考中國(guó)歷史地震震例，本文結(jié)合該地區(qū)活動(dòng)構(gòu)造分布，重點(diǎn)探討宏觀異常的時(shí)空分布特征、遷移特性，尤其是它們與構(gòu)造間的相互關(guān)系。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

如圖1所示，震中及其周邊地區(qū)發(fā)育的斷裂主要有近SN向那邦斷裂（F1）、蘇典斷裂（F2）、騰沖斷裂（F3）和NE向大盈江斷裂（Fa）、瓦德龍斷裂（F5）、龍陵—瑞麗斷裂（F6）等。近NS向斷裂以右旋走滑為主，而NE向斷裂則以左旋走滑為主，它們均是晚第四紀(jì)以來(lái)的活動(dòng)斷裂，震中附近展布的NNE向卡場(chǎng)—大竹寨斷裂局部段落在晚第四紀(jì)也有活動(dòng)跡象?，F(xiàn)將主要斷裂的活動(dòng)特征簡(jiǎn)述如下。

那邦斷裂是一條韌性剪切帶，走向近SN，總長(zhǎng)約120km。該斷裂帶東起昔馬—銅壁關(guān)一線，西至緬甸境內(nèi)的上新世盆地東沿，是緬甸境內(nèi)著名的Mogok帶的東緣組成部分。主要發(fā)育在高黎貢山群中高級(jí)變質(zhì)巖巖體內(nèi)，巖體變質(zhì)程度較高，片麻理發(fā)育，片麻理走向多與斷裂走向一致。沿那邦斷裂為一地形斜坡陡變帶，西側(cè)夷平面高度800～1400m，東側(cè)夷平面高度1700～2200m，斷裂帶東西兩側(cè)相差800～900m。在衛(wèi)星影像上沿該斷裂表現(xiàn)為清晰的線性特征，延續(xù)性較好。石竹河—帶表現(xiàn)為平直的線性槽谷，形成切割很深的“V”字型線性河谷，斷層槽地內(nèi)發(fā)育平直而新鮮的線性擠壓山脊，表現(xiàn)出較強(qiáng)的活動(dòng)性。

蘇典斷裂北起緬甸境內(nèi)撒旦一帶，向南進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)后，經(jīng)臘馬河、蘇典、黃草壩、大寨后，沒(méi)于盈江盆地北東緣，總長(zhǎng)90km。第四紀(jì)以來(lái)該斷裂新活動(dòng)明顯，主要表現(xiàn)在：（1）衛(wèi)星影像上，沿?cái)嗔驯憩F(xiàn)為平直的線性特征：（2）沿?cái)嗔寻l(fā)育蘇典、勐典、黃草壩、隴中等多個(gè)串珠狀第四紀(jì)盆地，蘇典盆地和隴中盆地呈狹長(zhǎng)型沿?cái)嗔寻l(fā)育；（3）斷裂對(duì)臘馬河、盞達(dá)河的發(fā)育具有明顯的控制作用。這些地貌現(xiàn)象都指示了該斷裂晚第四紀(jì)以來(lái)有活動(dòng)跡象，沿該斷裂曾發(fā)生2008年蘇典—勐弄5.0和5.9級(jí)2次中強(qiáng)地震。

騰沖斷裂北起緬甸拖角之北，由棋盤石北延人云南省內(nèi)，向南經(jīng)瑞滇、固?hào)|、和順盆地，止于騰沖以南，長(zhǎng)約120km。沿該斷裂帶多發(fā)育斷陷盆地與火山巖熔地貌，其大部被第四系沉積與火山巖所覆蓋，航、衛(wèi)片上的線性構(gòu)造特征清晰。該斷裂第四紀(jì)以來(lái)活動(dòng)強(qiáng)烈，主要表現(xiàn)在沿?cái)嗔褞?qiáng)烈的火山噴發(fā)形成呈線性排列的火山口、火山錐與高溫沸泉、氣泉。沿?cái)嗔褞У卣鸹顒?dòng)強(qiáng)烈，自1512年有地震記載以來(lái)，共發(fā)生5級(jí)以上地震24次，最強(qiáng)為1577年騰沖6級(jí)地震。該斷裂是一條至今仍在活動(dòng)的全新世活動(dòng)斷裂。

大盈江斷裂北端始于騰沖以西，沿梁河盆地和盈江盆地南東緣延伸，經(jīng)曼線街、芭蕉寨、西帕河，止于緬甸八莫盆地東緣，全長(zhǎng)約140km，總體走向50°，傾向NW，傾角約70°。新生代以來(lái)，該斷裂嚴(yán)格地控制了盈江、梁河等新生代盆地的發(fā)育。晚第四紀(jì)以來(lái)，該斷裂表現(xiàn)為明顯的水平左旋走滑運(yùn)動(dòng)特征（Socquet，Pubellier，2005；Morley，2007；Nielsen et al，2004），其最新活動(dòng)時(shí)代為全新世（常祖峰等，2011；虢順民等，2002）。沿線斷層陡坎、水系斷錯(cuò)等斷層地貌十分發(fā)育，上貫弄附近沖溝Ⅰ階地被左旋斷錯(cuò)10m。全新世以來(lái)，其水平滑動(dòng)速率2.7～3.5mm/a（常祖峰等，2011，虢順民等，2002）。在斷裂附近曾發(fā)生2011年盈江5.8級(jí)地震。

瓦德龍斷裂呈北東向延伸，傾向北西。其北端始于梁河附近，經(jīng)曼東盆地、隴川盆地，延人緬甸境內(nèi)，中國(guó)境內(nèi)長(zhǎng)度近百千米。在航、衛(wèi)片上線性特征清晰，呈直線狀延伸。斷裂控制著隴川和戶撒等第四紀(jì)盆地的分布及發(fā)展演化，盆地均呈狹長(zhǎng)型北東走向分布。隴川盆地邊緣有數(shù)十條水系出現(xiàn)極為明顯的左旋同步扭動(dòng)，扭距在數(shù)十米至1000m以上，是一條晚第四紀(jì)活動(dòng)斷裂。

龍陵一瑞麗斷裂西南起于緬甸抹谷以北的莫洛一帶，向東經(jīng)南坎、瑞麗、遮放、三臺(tái)山到芒市新橋，向北東延至龍陵縣城后逐漸與近南北走向的怒江斷裂交匯，走向50°左右，全長(zhǎng)約370km。該斷裂是騰沖塊體與保山塊體的分界線，對(duì)古生代、中生代乃至新生代的地層和新生代盆地發(fā)育有著明顯的控制作用。它由一組斜列的NE向斷裂組成，在階區(qū)多形成拉分盆地，如瑞麗盆地、潞西盆地、仙蚌盆地等，盆地內(nèi)新生界厚度達(dá)1500m。在衛(wèi)星影象上線性特征明顯，沿?cái)嗔讯嘤袦厝植?。地貌上，沿?cái)嗔阎饕憩F(xiàn)為水系左旋同步位錯(cuò)及斷層陡坎等，水系位錯(cuò)量可分為200～500m、100m左右及小于30m這3組，顯示了它在第四紀(jì)不同階段的位錯(cuò)量。根據(jù)水系位錯(cuò)推算斷裂全新世水平滑動(dòng)速率2.2～2.8mm/a。在斷裂北東端曾發(fā)生1976年龍陵7.3級(jí)和7.4級(jí)雙震（常祖峰等，2012）。

卡場(chǎng)一大竹寨斷裂位于震中附近，為2014年盈江6.1級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造。該斷裂南起昔馬盆地西緣，經(jīng)三岔河、奔龍庫(kù)、卡場(chǎng)、黑河、大竹寨，止于蘇典斷裂，全長(zhǎng)約45km，斷裂傾向NW，傾角70°。在衛(wèi)星影像上，斷裂南段和北段線性特征較為清晰，中段（卡場(chǎng)至大竹寨）有一定程度的線性顯示。該斷裂對(duì)昔馬第四紀(jì)盆地西緣有明顯控制作用，昔馬盆地至三岔河—線表現(xiàn)為平直的線性斷層槽地。

2 宏觀異?，F(xiàn)象

2.1 騰沖縣清水河村白石巖泉水變色、渾濁

2014年1月15日，騰沖縣防震減災(zāi)局接到界頭鄉(xiāng)清水河村白石巖泉水發(fā)渾的信息。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，白石巖泉水出水口位于界頭鄉(xiāng)清水河村與曲石鄉(xiāng)箐橋村交界處（25.28°N，98.57°E），為石灰?guī)r巖溶水，出水口從一陡峭山崖下幾塊巖石裂隙中流出，水流量較大，形成一條小河。該水源為鐵冒山礦區(qū)和附近幾個(gè)自然村寨農(nóng)戶的飲用水。經(jīng)與村民了解，該龍洞水多年清澈見底，基本未出現(xiàn)過(guò)發(fā)渾現(xiàn)象。自2013年12月30日起，發(fā)現(xiàn)水發(fā)渾，已有17d。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，水色十分渾濁，呈紅泥漿色（圖2a，b）。騰沖縣防震減災(zāi)局初步分析認(rèn)為，白石巖巖溶水發(fā)渾可能與地下異常變化有關(guān)。

2.2 鎮(zhèn)康縣白巖村塘鐵寨溶洞氣霧

2014年1月20日，鎮(zhèn)康縣地震局接到南傘鎮(zhèn)白巖村塘鐵寨自然村民報(bào)告，稱塘鐵寨一個(gè)溶洞有白色氣霧斷續(xù)向外涌出，并帶有熱氣，異?，F(xiàn)象已出現(xiàn)2～3d。塘鐵寨溶洞洞口高2m，寬0.5m，呈狹長(zhǎng)型，為沿?cái)嗔研纬傻臉?gòu)造性溶洞（23.77°N，98.77°E）。根據(jù)鎮(zhèn)康縣地震局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，氣霧不斷從洞口涌出，呈乳白色，沒(méi)有聞到刺鼻的味道，洞口有風(fēng)吹出，溫度35℃左右（圖2c，d）。我們對(duì)周圍環(huán)境和作業(yè)施工單位進(jìn)行了解，都與此現(xiàn)象無(wú)關(guān)。經(jīng)與村民核實(shí)，此異常出現(xiàn)時(shí)間為2014年1月17日或18日。

2.3 永平縣程家村地下水發(fā)渾、水量增大

2014年1月31日，永平縣程家村宏觀聯(lián)絡(luò)員報(bào)告程家村宏觀觀測(cè)點(diǎn)地下水發(fā)渾，呈米湯色，水量增大，異常地點(diǎn)位于（25.53°N，E99.51°E），水量增大持續(xù)1d。經(jīng)初步分析，認(rèn)為可能原因有2種：一是可能由氣候轉(zhuǎn)變引起；二是可能與地下應(yīng)力變化有關(guān)。但根據(jù)季節(jié)分析，當(dāng)時(shí)正處于干旱的冬季，沒(méi)有大量降水，水量增大可能與地殼應(yīng)力變動(dòng)密切。

2.4 梁河縣與騰沖縣交界荷花熱水塘溫泉宏觀異常

2.4.1 荷花熱水塘溫泉噴砂、冒水、變渾

2014年3月8日，梁河縣防震減災(zāi)局接到報(bào)告，稱梁河縣與騰沖縣交界處囊宋鄉(xiāng)荷花溫泉（圖1中場(chǎng)點(diǎn)，地理位置（24.91°N，98.38°E）），出現(xiàn)冒渾水現(xiàn)象。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和詢問(wèn)相關(guān)人員，泉眼出水口大概于3月7日深夜開始出現(xiàn)發(fā)渾現(xiàn)象，因發(fā)生于深夜未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，直至3月8日開始呈減弱趨勢(shì)后才被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，泉眼出水口依然在向外涌出灰黃色泉水，泉水渾濁，且伴有一定數(shù)量的泥砂從水口噴出，噴濺后有沉淀堆積跡象（圖3a，b），而觀景水塘中的泥漿有沉淀趨勢(shì)，水色逐漸澄清。該異常點(diǎn)在以前地震中也有過(guò)類似現(xiàn)象發(fā)生。

2.4.2 荷花熱水塘溫泉水位下降

荷花熱水塘溫泉度假村大滾鍋、1號(hào)泉、2號(hào)泉（度假村自己編號(hào)）水位迅速下降，水溫升高（圖1中場(chǎng)點(diǎn)①，地理位置（24.91°N，98.38°E））。

2014年3月24日8時(shí)，大滾鍋水位還與平時(shí)一樣，但在9時(shí)15分左右發(fā)現(xiàn)水位己經(jīng)下降了80%左右，而1號(hào)、2號(hào)泉水位于2014年3月12日開始下降，已經(jīng)沒(méi)有積水。因受流量影響這3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)水溫出現(xiàn)不同程度升高，其中大滾鍋升高8℃左右，1號(hào)泉升高6℃左右，2號(hào)泉升高9℃左右。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)出水流向了1號(hào)泉旁邊幾個(gè)月前出渾水的1個(gè)出水口。同時(shí)，通過(guò)和觀測(cè)人員進(jìn)一步了解，荷花熱水塘水位下降是第一次出現(xiàn)。

在荷花熱水塘出現(xiàn)宏觀異常的同時(shí)，附近騰沖縣新華硝塘觀測(cè)點(diǎn)也出現(xiàn)了宏觀異常：水色發(fā)渾，呈灰白色，水溫下降0.6℃。

2.4.3 荷花熱水塘溫泉井噴

2014年4月20日，在荷花熱水塘溫泉出現(xiàn)井噴（當(dāng)?shù)厝朔Q為水熱爆）。經(jīng)實(shí)地調(diào)查和訪問(wèn)荷花溫泉管理員，整個(gè)噴發(fā)過(guò)程為：4月20日8時(shí)40分左右，溫泉泉眼出水口及旁邊2m左右的觀景臺(tái)發(fā)生井噴（高壓噴射）現(xiàn)象，爆炸聲巨大，震耳欲聾，井噴造成厚5cm的地板磚掀翻并破裂（圖3c），噴水口面積約為1m2，持續(xù)時(shí)間約10min。井噴呈脈沖式，共發(fā)生2次。第一次隨著巨大的爆炸聲，泥漿和砂石從泉口向高處和四周迸射，噴出高度達(dá)12m；第二次噴出高度相對(duì)較小，約2m，同樣有泥漿、砂石四處迸射現(xiàn)象。噴射的砂石主要呈灰白色，最大直徑約5cm，分布于噴口四周至十幾米遠(yuǎn)的地方（圖3d）；泥漿主要為紅褐色（圖3e和3f）。噴射后形成新的泉眼，水溫達(dá)80℃，泉水汩汩流出，14時(shí)40分水色仍然渾濁，呈灰褐色。震后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，噴口四周泥沙、塊石俱在，噴口上方12m高度的樹葉上仍附著有泥漿。

2011年6月20日與8月9日騰沖2次5.2級(jí)地震前，該溫泉也出現(xiàn)過(guò)類似異常，但規(guī)模沒(méi)有此次大。

2.5 施甸縣永福村水井變色

2014年4月28日，施甸縣地震局接到旺鎮(zhèn)永福村報(bào)告，稱永福水井（24.88°N，99.15°E）水色發(fā)生異常。經(jīng)調(diào)查：當(dāng)日9時(shí)多水色發(fā)生異常變化，像清淡的米湯，呈現(xiàn)灰白色，至12時(shí)后慢慢變?yōu)橥咙S色，象黃泥巴水一樣。通過(guò)實(shí)地調(diào)查，附近沒(méi)有大型工程施工，也沒(méi)有任何溝渠放水灌溉。并且此水井長(zhǎng)年基本保持水流穩(wěn)定，即使是雨水季節(jié)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)水色變化。針對(duì)這一異常情況，施甸縣地震局及時(shí)召開了會(huì)商，認(rèn)為永福水井處于羅明壩一施甸斷裂帶上，在沒(méi)有人為因素影響的情況下，永福水井水色發(fā)生異常屬于地下斷裂活動(dòng)所至。

2.6 昌寧縣九甲辦事處槐樹社水井變色

2014年5月14日，保山市昌寧縣田園鎮(zhèn)九甲辦事處槐樹社一水井（大龍井）變色（24.82°N，99.62°E），呈現(xiàn)灰白色，接近米湯色，渾濁。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及周邊環(huán)境進(jìn)行觀察核實(shí)，周圍無(wú)礦山開采等干擾源，平常年份降雨時(shí)該水井從未出現(xiàn)變色、發(fā)渾現(xiàn)象，但在2001年施甸5.9級(jí)地震前曾出現(xiàn)類似的發(fā)渾現(xiàn)象。

2.7 德宏州民族初級(jí)中學(xué)動(dòng)物宏觀異常

2014年5月27日，據(jù)群眾反映并經(jīng)落實(shí)，德宏州民族初級(jí)中學(xué)內(nèi)膠園小區(qū)（圖1中場(chǎng)點(diǎn)②，地理位置（24.42°N，98.59°E））近2天老鼠出入頻繁，出現(xiàn)不斷撕咬窗戶鐵絲、香蕉、桃子等反?，F(xiàn)象。

2.8 德宏州法帕鎮(zhèn)芒蚌溫泉宏觀異常

2014年5月28日，德宏州法帕鎮(zhèn)群眾反映，芒蚌溫泉出水口（圖1中場(chǎng)點(diǎn)③，地理位置（24.37°N，98.55°E））在10時(shí)30分開始冒渾水，水由清澈變?yōu)楹艹淼拿诇ㄇ喟咨Ｔ摐厝獮樵杼糜盟?，平時(shí)水質(zhì)清澈，以前未發(fā)生過(guò)冒渾水的現(xiàn)象，周圍無(wú)其它干擾現(xiàn)象。出現(xiàn)冒渾水異常時(shí)，出水量也明顯增大，水質(zhì)比平時(shí)滑膩，大約持續(xù)1h。此異?，F(xiàn)象可能與地下地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)加劇有關(guān)。之所以呈現(xiàn)出青白色，推測(cè)是水中含有Al（OH）3膠體，可能是在地應(yīng)力增大情況下地下水徑流途徑改變，水中攜帶來(lái)某種鋁質(zhì)礦床成分所致。

2.9 鳳慶縣大寺村大田壩組水井變色、水量增大

2014年5月28日，鳳慶縣地震局接到大寺鄉(xiāng)政府報(bào)告：大寺鄉(xiāng)大寺村大田壩地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)一出水點(diǎn)突然出現(xiàn)水源，比原來(lái)增大7倍左右，而且顏色渾濁。根據(jù)附近村民反映：5月27日16時(shí)左右，在大寺村大田壩和魚塘2個(gè)村民小組范圍內(nèi)突然發(fā)出一聲悶雷聲似的響聲，17時(shí)左右一出水點(diǎn)的出水量大幅度增加，而且顏色非常渾濁，異常持續(xù)近2h。傍晚距離出水點(diǎn)50m左右的后山陡坡上發(fā)現(xiàn)在核桃樹旁出現(xiàn)大量的白螞蟻。5月28日13時(shí)50分現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，泉水出水量已恢復(fù)正常。

2.10 盈江縣勐典大寨村水稻田翻花冒泡

2014年5月28-30日清晨，盈江縣勵(lì)弄鄉(xiāng)勐典大寨村水稻田里（圖1中場(chǎng)點(diǎn)④，地理位置（24.96°N，97.95°E））不斷出現(xiàn)翻花冒泡現(xiàn)象。震后調(diào)查時(shí)有人反映，在震前幾小時(shí)還聽到了“咔咔”的地聲。

經(jīng)事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種宏觀異?，F(xiàn)象范圍較大，至少分布在十幾畝的田地里（圖4a）。在地貌上，宏觀異常點(diǎn)位于勐典盆地內(nèi)勐典河Ⅰ級(jí)階地上，階地拔河高度2～4m，主要由細(xì)砂和粉土組成，地震時(shí)易發(fā)生液化。在此次盈江6.1級(jí)地震發(fā)生時(shí)，出現(xiàn)數(shù)處砂土液化，分布于翻花冒泡非常集中的長(zhǎng)約300m、寬約200m的范圍內(nèi)，噴出的水頭高達(dá)1m，最大的噴砂處直徑約0.6m，噴砂厚度為0.1m。勐典盆地為沿蘇典活動(dòng)斷裂發(fā)育的拉分盆地，東西兩側(cè)各有一條斷層控制（圖4b）。

距離德宏州法帕芒蚌溫泉宏觀異常點(diǎn)（圖1中場(chǎng)點(diǎn)③）不足3km的德宏州防震減災(zāi)局舒曼地磁曾出現(xiàn)大幅值突跳。2014年4月開始，舒曼地磁出現(xiàn)大幅值突跳。4月12日，東西向、北南向最大突跳值分別為1.700和2.280，垂直向突跳值0.654。4月19-20日舒曼地磁3個(gè)方向再次出現(xiàn)大幅值突跳，其中20日東西向最大值為2.940、19日北南向、垂直向最大突跳值為2.88和1.660，達(dá)到自觀測(cè)以來(lái)突跳最大值。在2012年11月11日緬甸7.0級(jí)地震發(fā)生前3個(gè)月，德宏舒曼地磁也出現(xiàn)過(guò)類似情況，但是最大幅值沒(méi)有此次高。經(jīng)過(guò)檢查，該異常不是外界干擾造成。

3 宏觀異常時(shí)空分布特征及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)性分析

表1列舉了上述各異常點(diǎn)分布和表現(xiàn)特征。雖然宏觀異常點(diǎn)數(shù)量有限，但能從表中可以看出在時(shí)空分布上具有如下特征：

（1）在時(shí)間上，宏觀異常出現(xiàn)時(shí)間早，最早為震前150d，最晚為震前2d（在研究區(qū)及周邊150d內(nèi)只發(fā)生盈江地震，并無(wú)其它地震，因此判定宏觀異常與盈江地震對(duì)應(yīng)）。且宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，結(jié)合周圍地磁觀測(cè)異常，可分為3個(gè)階段：2013年12月30日—2014年1月31日、2014年3月7日—4月20日和2014年5月26日-5月30日。這與1975年海城7.3級(jí)、1976年松潘7.2級(jí)等大地震前宏觀異常的起伏性具有相似的特征（祝嘩，李榮安，1983）。

（2）在空間分布上，這些宏觀異常分布在距震中208km的較大區(qū)域范圍，此等級(jí)地震出現(xiàn)如此大的異常范圍并不多見。大體上，這些宏觀異常呈現(xiàn)出自東向西、由南而北逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢(shì)，但震中附近并未出現(xiàn)明顯的（或被人忽略）宏觀異常。已有研究表明，1976年松潘7.2級(jí)地震序列發(fā)生在龍門山斷裂西側(cè)的NW向虎牙斷裂上，但是震前宏觀異常主要沿NE向龍門山斷裂帶分布并逐步向震中遷移靠近，而非發(fā)生在發(fā)震斷裂帶上（章光月等，1980）。它與此次宏觀異常點(diǎn)分布有某種相似性。

有些異常點(diǎn)在以往中強(qiáng)地震前會(huì)重復(fù)映震，如梁河縣與騰沖縣交界荷花熱水塘溫泉和施甸縣永福村異常點(diǎn)等，前者在本次地震前表現(xiàn)出高壓噴砂-水位下降-高壓噴砂的周期性變化。

（3）盡管地震宏觀異常會(huì)受到各種干擾因素的困擾，使得分析起來(lái)脈絡(luò)不清，但盈江6.1級(jí)地震前的宏觀異常現(xiàn)象，在空間分布上與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性：這些宏觀異常多發(fā)生在震中外圍斷裂上，主要是斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或者是構(gòu)造拉分盆地內(nèi)，如梁河與騰沖交界荷花熱水塘溫泉異常點(diǎn)（圖1中場(chǎng)點(diǎn)①），既處于大盈江斷裂的端部，又位于大盈江、騰沖和瓦德龍3條活動(dòng)斷裂匯而不交的部位。究其原因，此類構(gòu)造部位是地應(yīng)力易于集中的地點(diǎn)，即便不是發(fā)震地段，卻是應(yīng)力集中、無(wú)震滑動(dòng)的敏感區(qū)，因此可能成為地震宏觀異常的易發(fā)場(chǎng)所?；蛟S有人認(rèn)為這是一種巧合，雖不能完全排除這種可能性，但辯證唯物論中有偶然性包含著必然性、必然性寓于偶然性之中的觀點(diǎn)。從荷花溫泉（場(chǎng)點(diǎn)①）在震前反復(fù)出現(xiàn)的高壓噴射泥漿、砂石的現(xiàn)象分析，本文更傾向于認(rèn)為它與斷裂構(gòu)造局部無(wú)震滑動(dòng)、應(yīng)力集中有著密切的關(guān)系，且在以往周邊地震中曾表現(xiàn)出類似的異常現(xiàn)象。

宏觀異常沒(méi)有出現(xiàn)在震中附近斷裂上，而是分布在外圍斷裂上的問(wèn)題，可以從塊體或區(qū)域活動(dòng)的角度加以理解。1975年海城、1976年唐山、1976年松潘等多次大地震宏觀異常研究表明，地震宏觀異常點(diǎn)常分布在與發(fā)震斷裂相交或匯而不交的其它斷裂上（章光月等，1980）。‘譬如，前述的松潘地震宏觀異常主要沿NE向龍門山斷裂帶分布，海城地震宏觀異常不僅沿NWW向發(fā)震斷裂分布，同時(shí)也沿NNE向金州斷裂、金山嶺斷裂分布的特征（章光月等，1980）。在地震孕育和發(fā)生過(guò)程中，區(qū)域構(gòu)造、區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和地震前兆場(chǎng)（包括宏觀前兆）彼此之間有著密切的聯(lián)系（章光月等，1980）。在一定規(guī)模的區(qū)域或斷塊內(nèi)，受到統(tǒng)一的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用和支配，構(gòu)造活動(dòng)有著協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)特征，而不是某一條斷裂的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。因此，除了發(fā)震斷裂控制了前震、余震分布外，區(qū)內(nèi)的其它（共軛）斷裂也會(huì)受到該區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的影響，先于或遲于發(fā)震斷裂發(fā)生蠕變滑動(dòng)（無(wú)震），導(dǎo)致其它斷裂上出現(xiàn)宏觀異常。

4 結(jié)語(yǔ)

2014年云南盈江6.1級(jí)中強(qiáng)地震前，在震中地區(qū)208km的較大范圍內(nèi)出現(xiàn)高溫泉水井噴（高壓噴射泥沙），地下水翻花冒泡、發(fā)渾、變色、水量增大，動(dòng)物習(xí)性異常等宏觀異常，此等級(jí)中強(qiáng)地震出現(xiàn)如此規(guī)模的宏觀異常并不多見。出現(xiàn)宏觀異常最早的時(shí)間為震前150d，最晚為震前2d。宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，同時(shí)大體上呈現(xiàn)出自東向西、由南而北逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢(shì)。它們具有與1975年海城7.3級(jí)、1976年松潘7.2級(jí)等大地震前相似的宏觀異常特征。

宏觀異常多發(fā)生在活動(dòng)斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或者是構(gòu)造拉分盆地內(nèi)，與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性。在統(tǒng)一的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用和支配下，構(gòu)造活動(dòng)有著協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)的特征，地震的孕育發(fā)生是一個(gè)區(qū)域或塊體的孕震過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

安徽省地震局.1979.宏觀異常與地震[M].北京：地震出版社，39-42.

常租峰，安曉文，張艷鳳.2012.畹町?dāng)嗔淹淼谒募o(jì)活動(dòng)與水系構(gòu)造變形[J].地震地質(zhì)，34（2）；228-239.

常祖峰，陳剛，余建強(qiáng).2011.大盈江斷裂晚更新世以來(lái)活動(dòng)的地質(zhì)證據(jù)[J].地震地質(zhì)，33（4）：877-888.

車用太，魚金子，劉成龍.2012.地震宏觀異常與臨震預(yù)測(cè)成功的希望[J].國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，（6）：138.

陳非比，張建華，劉秉良，等.1979.唐山地震[M].北京：地震出版社，350-360.

陳立德，趙維城.1979.一九七六年龍陵地震[M].北京：地震出版社，56-73.

付虹，萬(wàn)登堡，張立.2003.云南地區(qū)地震宏觀異常特征研究[J].地震研究，26（3）：209-216：

高小其，寇大兵，宋和平，等.2009.2008年3月21日于田7.4級(jí)地震宏觀異常的調(diào)查與分析[J].內(nèi)陸地震，23（3）：321-328.

高小其，向陽(yáng)，楊曉芳，等.2015.新疆兩次于田MS7.3地震宏觀異常對(duì)比分析[J].地震學(xué)報(bào)，37（1）：160-168，205.

國(guó)家地震局預(yù)測(cè)預(yù)防司.1997.地震宏觀異常預(yù)報(bào)方法[M].北京：地震出版社，105-116.

虢順民，向宏發(fā)，徐錫偉，等.2002.滇西大盈江斷裂帶晚第四紀(jì)活動(dòng)的初步研究[M]//國(guó)家地震局地質(zhì)研究所.活動(dòng)斷裂研究（2）.北京：地震出版社，47-51.

劉五洲，車用太，林元武，等.1998.張北—尚義地震宏觀異常的震后調(diào)查及分析[J].地震地質(zhì)，22（2）：88-94.

許敦煌.2010.汶川大地震前宏觀異常的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查[J].地震，30（2）：121-133.

張小濤，張永仙，許敦煌，2009.汶川8.0級(jí)地震前后宏觀異?，F(xiàn)象分析[J].地震，29（2）；104-117.

章光月，鄧起東，蔣溥.1980.在地震孕育和發(fā)生過(guò)程中共軛斷層活動(dòng)的作用[J].地震地質(zhì)，2（1）：19-26.

朱鳳鳴，吳戈.1982.-九七五年海城地震[M].北京：地震出版社，89-102.

朱皆佐，江在雄.1978.松淄地震[M].北京：地震出版社，185-200.

祝曄，李榮安.1983.海城7.3級(jí)地震宏觀前兆時(shí)空演化特征與異常機(jī)制[J].地震地質(zhì)，5（3）；55-62.

Modey C K 2007.Yanations in late cenozoic-meent spike-slip and ob-lique-extensional gedmehies，within Indochina：The influence of pre-existing fabics[J] .J of structund geology，29（1）：31-58.

Nielsen C，Chamot-Rooke N，Rangin C，et al.2004.From partial to fu1strain partitioning along hide-Burmese hyper-oblique subduetion[J].Marine geology，209（1）：303-327.

Socquet A，Pubeltier M.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan（ChinaMyanmar border）[J].Jof Asian Faith Sciences，24（4）：495-515.