玉米不同生育期土壤氨基糖動(dòng)態(tài)變化特征

呂慧捷，袁小偉，何紅波

(1.浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院，浙江 寧波 315100；2.新疆巴音郭楞職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 庫(kù)爾勒 841000；3.中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所，森林與土壤生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 沈陽(yáng) 110016)

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中耕作管理方式的變化強(qiáng)烈影響微生物的作用過程，從而影響微生物參與土壤氮素循環(huán)過程[1]。土壤微生物及其調(diào)控的土壤生物化學(xué)過程是土壤有機(jī)質(zhì)積累和轉(zhuǎn)化的重要調(diào)節(jié)者[2]，同時(shí)土壤微生物是土壤氮素轉(zhuǎn)化的樞紐，是土壤氮素循環(huán)最基本的驅(qū)動(dòng)力[3]。微生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)土壤管理措施變化的響應(yīng)情況在土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)過程中發(fā)揮了重要作用[4]。根據(jù)Appuhn等對(duì)微生物細(xì)胞壁組分的研究分析，根際土壤中死亡后的真菌和細(xì)菌殘余物占土壤有機(jī)質(zhì)的50%[5]。由此可見，微生物殘?bào)w對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的形成和轉(zhuǎn)化有顯著影響。

作為土壤有機(jī)物質(zhì)的微生物(真菌和細(xì)菌)來源的標(biāo)識(shí)物，氨基糖具有異源性，對(duì)研究微生物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)轉(zhuǎn)化和積累的動(dòng)力學(xué)過程有重要意義。由于高等植物和土壤低等動(dòng)物中氨基糖含量很低，所以氨基糖主要來源于微生物代謝過程[6]。土壤中氨基葡萄糖主要來源于真菌[7]，胞壁酸唯一來源于細(xì)菌[8-9]，氨基半乳糖的來源具有不確定性[10-11]。

雖然土壤里氨基糖氮的含量不到土壤氮含量的10%[12]，但它是土壤活性有機(jī)氮的重要組成部分，也是土壤礦質(zhì)氮的主要來源之一[13]。

除土地利用方式[14-15]、氣候變化[16-19]等影響氨基糖的分布和數(shù)量特征外，氨基糖動(dòng)態(tài)與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)也密切相關(guān)。外源氮素(肥料、作物秸稈等)的施用對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量的輸入-輸出平衡產(chǎn)生擾動(dòng)，從而影響了土壤微生物的活性和數(shù)量及土壤有機(jī)質(zhì)的生物降解過程。植物氮素的利用與土壤微生物過程也有著密切關(guān)系，為了充分認(rèn)識(shí)土壤-微生物的相互作用對(duì)土壤肥力的調(diào)控[20]，本文將通過研究肥料施用及肥料與秸稈配施后土壤氨基糖在玉米不同生長(zhǎng)時(shí)期的動(dòng)態(tài)變化，研究微生物來源物質(zhì)的轉(zhuǎn)化遷移特征，這對(duì)研究土壤有機(jī)質(zhì)循環(huán)和土壤微生物對(duì)C、N截獲有重要意義，也可為揭示微生物是土壤有機(jī)質(zhì)循環(huán)周轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因子提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

試驗(yàn)在中科院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所野外生態(tài)站(41°32′N，122°23′E)進(jìn)行，供試土壤為潮棕壤，作物為玉米(富友1號(hào))。微區(qū)面積為2 m2，每個(gè)微區(qū)內(nèi)種植12棵玉米。一季玉米的施氮量為200 kg/hm2，施磷量為30 kg/hm2，施鉀量為58 kg/hm2，均為當(dāng)?shù)厥┯昧俊Ｋ玫蕿?NH4)2SO4，磷肥為KH2PO4，鉀肥為K2SO4。磷肥和鉀肥作為底肥一次性施入，氮肥底肥施入量為50 kg/hm2，第一次追氮肥(拔節(jié)期)100 kg/hm2，第二次追氮肥(吐絲期)50 kg/hm2。玉米秸稈(風(fēng)干)在播種時(shí)覆蓋還田，覆蓋量為5 000 kg/hm2，玉米秸稈的C∶N約為52。

試驗(yàn)設(shè)化肥、化肥+秸稈配施兩個(gè)處理。取樣時(shí)每個(gè)小區(qū)用直徑5 cm的土鉆隨機(jī)取5點(diǎn)，取好的樣品放在塑料桶中混勻作為一個(gè)微區(qū)的樣品。取樣時(shí)間分別為播種前(2009年4月29日)，拔節(jié)期(7月4日)，吐絲期(7月28日)，灌漿期(8月27日)，成熟期(9月28日)。取樣在各次追肥前進(jìn)行，采樣深度分別為0～10和10～20 cm。

樣品采回后立即過5 mm篩，風(fēng)干后研細(xì)，用來測(cè)定土壤全氮和氨基糖氮。土壤樣品的pH值為6.5，有機(jī)質(zhì)含量為11.5 g/kg。播種前土壤樣品全氮含量為1.22 g/kg，氨基葡萄糖、氨基半乳糖和胞壁酸含量分別為461.3、170.5和71.7 μg/g。

1.2 土壤全氮測(cè)定和氨基糖量測(cè)定

土壤樣品(<0.15 mm)全氮采用元素分析儀測(cè)定。

土壤樣品中的氨基糖根據(jù)文獻(xiàn)[21]報(bào)道的方法利用氣相色譜測(cè)定，主要步驟如下：土壤樣品(<0.3 mm)在105℃下用6 mol/L HCl水解8 h，冷卻，加入100 μg的肌醇，過濾；旋轉(zhuǎn)蒸干后殘余物溶解于蒸餾水中，調(diào)節(jié)pH值至6.6～6.8，然后在3 000 r/min下離心10 min，上清液冷凍干燥(或者旋轉(zhuǎn)蒸干)，再用無水甲醇溶解，再次離心。將上清液轉(zhuǎn)移到5 mL衍生瓶中，用N2在45℃下吹干后加入1 mL水，進(jìn)行8 h以上冷凍干燥，然后采用醛糖腈乙酸酯法進(jìn)行氨基糖衍生。衍生物利用HP-5(25 m×0.32 mm×0.25 μm)氣相色譜毛細(xì)管柱分離。色譜條件：進(jìn)樣口溫度235℃，分流比10∶1；載氣為高純N2，流速為110 mL/min；檢測(cè)器為FID(flame ionization detector)。氣相色譜(GC)升溫程序如下：初始溫度120℃，保持4 min，以10℃/min的速率升溫至230℃，再以5℃/min的速率升溫至250℃，保持4 min，再以40℃/min的速率升溫至300℃，保持5 min。

1.3 數(shù)據(jù)處理

土壤中氨基糖含量計(jì)算，根據(jù)內(nèi)標(biāo)法原理，每種氨基糖的含量(Ci，μg/g)可利用如下公式計(jì)算:

式中，Cs為添加的肌醇濃度，μg/g；Ai、As分別為樣品測(cè)定中每種氨基糖和肌醇的峰面積；Rf為每種氨基糖的相對(duì)校正因子，利用標(biāo)準(zhǔn)樣品中氨基糖和肌醇的校正因子計(jì)算。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2007進(jìn)行整理后，利用SPSS 13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)采用單因素方差分析(One-way ANOVA)，并利用LSD方法進(jìn)行不同處理間的分析比較。差異顯著性水平為P=0.05。利用origin 8.0進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 0～10 cm土層氨基糖氮含量變化

如圖1所示，單施化肥處理下土壤總氨基糖氮含量以及氨基葡萄糖和氨基半乳糖氮含量均隨玉米生長(zhǎng)下降，胞壁酸氮含量總體呈下降趨勢(shì)。與拔節(jié)期相比，成熟期土壤總氨基糖氮顯著下降了11.4 μg/g(約23.2%)，其中氨基葡萄糖氮降低了約5.7 μg/g(約17.1%)，氨基半乳糖氮和胞壁酸氮分別降低4.4和1.3 μg/g，降低幅度分別達(dá)到37.9%和31.4%。

圖1 不同處理下0～10 cm土層土壤氨基糖含量變化

注：圖中Mur-N、Gal-N、Glu-N分別代表胞壁酸氮、氨基半乳糖氮和氨基葡萄糖氮。小寫字母表示單施化肥處理下不同取樣時(shí)間氨基糖總氮差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，大寫字母表示化肥配施秸稈處理下不同取樣時(shí)間氨基糖總氮差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。下同。

化肥配施秸稈處理下土壤總氨基糖氮隨著時(shí)間變化呈現(xiàn)出顯著地變化(P<0.05)。從拔節(jié)期到灌漿期總氨基糖氮升高，幅度高達(dá)27.2%，其中氨基葡萄糖和氨基半乳糖氮的增幅分別為33.9%和32.0%，而胞壁酸氮卻降低了約28.2%。從灌漿期到成熟期總氨基糖氮含量降低，降低幅度為17.1%，其中，氨基葡萄糖氮和氨基半乳糖氮降低幅度分別為14.9%和33.8%，而胞壁酸氮卻升高了19.9%。單施化肥處理下各個(gè)生長(zhǎng)期總氨基糖氮高于化肥配施秸稈處理，但是只在拔節(jié)期最為顯著(P<0.05)，其它各生長(zhǎng)期差異并不顯著；各氨基單糖氮含量也表現(xiàn)為單施化肥處理高于化肥配施秸稈處理，其中氨基葡萄糖氮最為明顯。

2.2 10～20 cm土層氨基糖含量變化

如圖2所示，單施化肥處理下10～20 cm土層總氨基糖氮含量比0～10 cm低。10～20 cm從拔節(jié)期到灌漿期總氨基糖氮含量顯著下降，幅度達(dá)到47.9%(P<0.05)，其中氨基葡萄糖氮、氨基半乳糖氮和胞壁酸氮含量顯著下降，下降比例分別為47.6%、53.1%和34.5%。從灌漿期到成熟期，總氨基糖氮含量有小幅升高，其中各氨基糖氮均呈現(xiàn)升高趨勢(shì)。

10～20 cm土層化肥配施秸稈處理下總氨基糖氮以及各個(gè)氨基單糖氮變化趨勢(shì)與單施化肥處理不同，總體上隨著季節(jié)變化而升高?；逝涫┙斩捥幚硐聫陌喂?jié)期到吐絲期，總氨基糖氮含量升高幅度約為24.0%，其中氨基葡萄糖氮、氨基半乳糖氮和胞壁酸氮升高幅度分別為14.2%、50.5%和48.3%；從吐絲期到灌漿期再到成熟期總氨基糖氮含量變化幅度小于3%，但是各氨基糖氮含量變化趨勢(shì)不一致，從吐絲期到灌漿期氨基葡萄糖氮含量升高了約8.1%，而氨基半乳糖氮和胞壁酸氮含量分別降低了約11.7%和37.8%，從灌漿期到成熟期，氨基葡萄糖氮含量降低了3.0%，但是氨基半乳糖氮和胞壁酸氮含量分別升高了11.7%和43.9%。10～20 cm土層，僅拔節(jié)期時(shí)單施化肥處理下總氨基糖氮含量顯著高于化肥配施秸稈處理，在其它生長(zhǎng)期化肥配施秸稈處理氨基糖含量較高。

圖2 不同處理下10～20 cm土層土壤氨基糖含量變化

2.3 不同生長(zhǎng)期下Glu-N/Mur-N的變化

氨基葡萄糖氮與胞壁酸氮含量之比(Glu-N/Mur-N)的變化可以反映微生物群落結(jié)構(gòu)的改變[11,21-22]。單施化肥處理與秸稈配施化肥處理下Glu-N/Mur-N值的變化趨勢(shì)不一致，但相同處理下兩層次變化趨于一致(圖3)。從拔節(jié)期到吐絲期兩處理0～10 cm層次Glu-N/Mur-N值均升高到10，而10～20 cm層次兩處理該比值卻均有不同程度降低(均小于8)。從吐絲期到灌漿期單施化肥處理0～10和10～20 cm兩層次Glu-N/Mur-N值均降低，該時(shí)期內(nèi)秸稈配施處理兩層次Glu-N/Mur-N值均增大，10～20 cm增大的幅度較大，在灌漿期時(shí)兩層次比值均達(dá)到12.5。從灌漿期到成熟期，單施化肥處理兩土層Glu-N/Mur-N值均有升高趨勢(shì)，上層升高到9.5，下層升高到7，但秸稈配施處理下兩土層中該比值均顯著降低到8.5左右。

圖3 氨基葡萄糖氮與胞壁酸氮比值變化

3 討論

3.1 氨基糖的動(dòng)態(tài)變化及其在土壤碳氮循環(huán)中的作用

氨基糖是微生物細(xì)胞壁的重要組成成份，與土壤中養(yǎng)分同化過程息息相關(guān)，由于氨基糖的微生物來源特性使得其含量變化與微生物代謝密切相關(guān)，而土壤氨基糖作為土壤有機(jī)質(zhì)重要組成部分，其含量的變化勢(shì)必會(huì)影響土壤碳氮循環(huán)。土壤中的氨基糖存在著合成與分解的動(dòng)態(tài)平衡，并隨土壤碳源及氮源供給情況不同而不斷發(fā)生變化[23-24]。

表1 不同處理各個(gè)生長(zhǎng)期土壤全氮、全碳含量和碳氮比值

注：括號(hào)中數(shù)字表示各自的誤差。同行小寫字母代表單施化肥處理下不同取樣時(shí)間差異顯著性水平(P<0.05)；同行大寫字母代表化肥配施秸稈處理下不同取樣時(shí)間差異顯著性水平(P<0.05)。AS-N/N代表總氨基糖氮占土壤全氮的比例。

單施化肥處理在0～10和10～20 cm兩個(gè)層次下土壤總氨基糖氮總體上呈下降趨勢(shì)，說明氨基糖的礦化效應(yīng)大于合成作用。Engelking等認(rèn)為,與土壤其他難降解有機(jī)組分相比，微生物細(xì)胞壁殘留物是一種重要的氮源，在養(yǎng)分缺乏的條件下被優(yōu)先降解利用[25]?；逝c秸稈配施處理下0～10 cm層次與單施化肥相比氨基糖氮含量低，可能是由于秸稈降解初期存在大量的發(fā)酵型微生物[26]，此類微生物可以分解小分子有機(jī)化合物[27]，并且會(huì)與植物競(jìng)爭(zhēng)無機(jī)氮素，使得有效氮素缺乏，隨著小分子有機(jī)物逐漸被分解，細(xì)胞壁殘留物被分解釋放出無機(jī)氮素供作物吸收或者被新的微生物同化利用[28]?；逝c秸稈配施處理下氨基糖量低的另一個(gè)原因可能是秸稈降解初期主要是細(xì)菌群落為主，而細(xì)菌對(duì)養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)于真菌，再加上細(xì)菌是真菌細(xì)胞壁的主要分解者[11]，因此化肥與秸稈配施處理下唯一來源于真菌的氨基葡萄糖的含量顯著低于單施化肥處理，而由于氨基葡萄糖占總氨基糖量的比例最大，因此0～10 cm層次化肥與秸稈配施處理下，尤其在拔節(jié)期總氨基糖氮量明顯低于單施化肥處理。在10～20 cm土層，僅在拔節(jié)期時(shí)化肥配施秸稈處理下總氨基糖氮含量低于單施化肥處理，其他生長(zhǎng)期化肥配施秸稈處理下總氨基糖氮含量均高于單施化肥處理，說明化肥與秸稈配施有利于微生物殘留物在10～20 cm層次的積累，但是真菌與細(xì)菌對(duì)秸稈配施產(chǎn)生的效應(yīng)不一致。

單施化肥處理下吐絲期和灌漿期氨基葡萄糖氮總量下降，10～20 cm表現(xiàn)更明顯。吐絲期是植物生長(zhǎng)的需氮高峰期[29-31]，微生物與植物對(duì)氮素的競(jìng)爭(zhēng)利用相對(duì)會(huì)增強(qiáng)，這個(gè)階段微生物的呼吸作用旺盛，微生物細(xì)胞死亡后以氨基糖形式殘留在土壤中的有機(jī)物在活體微生物新陳代謝較旺盛時(shí)作為重要的氮源被利用，灌漿期是玉米生長(zhǎng)的第二需氮高峰期[29-31]。單施化肥處理下相對(duì)化肥配施秸稈處理來說無外源有機(jī)物施入，這一時(shí)期與吐絲期相比，單施化肥處理下0～10 cm層次土壤全碳含量增加，全氮變化較小，碳氮比增加(表1)，土壤可利用氮素相對(duì)受限，而10～20 cm層次全碳含量減少，全氮變化較少(表1)，土壤可利用碳相對(duì)受限，因此灌漿期氨基糖作為有效能源被微生物分解利用后重新進(jìn)入土壤有機(jī)質(zhì)循環(huán)。化肥配施秸稈處理0～10 cm層次，吐絲期和灌漿期總氨基糖氮含量與拔節(jié)期相比顯著升高，可以初步說明秸稈降解過程中土壤氨基糖呈現(xiàn)累積狀態(tài)，可能是秸稈分解中期釋放的大量的含碳化合物為微生物的代謝提供了底物。

單施化肥處理下，0～10 cm層次從播種期到灌漿期3種氨基單糖氮也都表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，從3種單糖氮減少量得出，氨基糖總量降低主要是作真菌來源的氨基葡萄糖氮的減少引起的，但是從降低幅度來看，氨基半乳糖和細(xì)菌來源的胞壁酸下降程度較高。Zhang等認(rèn)為，和氨基葡萄糖相比，胞壁酸更容易富集在土壤活性有機(jī)質(zhì)組分中[32]，在可利用碳、氮等養(yǎng)分相對(duì)缺乏的條件下容易降解并再次參與土壤養(yǎng)分循環(huán)。10～20 cm層次從拔節(jié)期到灌漿期氨基葡萄糖、氨基半乳糖和胞壁酸氮一直呈下降趨勢(shì)，該層次總氨基糖氮的降低主要表現(xiàn)為氨基葡萄糖和氨基半乳糖氮的減少。10～20 cm層次收獲期總氨基糖含量高于灌漿期，3種單糖均有增加，可能植株成熟以后土壤深層的根系或者根系殘留物分解釋放活性含碳化合物，供維持或者增加微生物代謝速率，從而微生物殘留物在土壤中有所積累。

有研究指出，秸稈降解過程中微生物群落結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，由初期的發(fā)酵型微生物會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化成土著型微生物，此類微生物以真菌群落為主[33]。而氨基葡萄糖被認(rèn)為來源于真菌細(xì)胞壁，氨基半乳糖來源目前沒有定論，但是Glaser等認(rèn)為真菌對(duì)其貢獻(xiàn)大于細(xì)菌[10]，何紅波等也認(rèn)為真菌對(duì)氨基半乳糖的貢獻(xiàn)不容忽視[11]，本研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)氨基半乳糖表現(xiàn)出與氨基葡萄糖相似的變化規(guī)律。由圖1可以看出，吐絲期和灌漿期氨基葡萄糖和氨基半乳糖氮積累量比較顯著，胞壁酸氮變化不顯著，可能是由于其對(duì)環(huán)境的敏感性比較強(qiáng)，周轉(zhuǎn)比較迅速[11]，碳、氮任何一種元素的缺乏均會(huì)造成胞壁酸的分解[7,11,28]。表1中秸稈與化肥配施處理收獲期碳氮比下降，土壤全碳含量也下降，這可能是由于土壤中微生物可利用碳源不足，從而微生物對(duì)N的利用能力也顯著下降，多數(shù)微生物僅維持一種功能性和穩(wěn)定的蛋白質(zhì)合成機(jī)制[34]，使微生物代謝速率減慢，殘留物數(shù)量也有所下降，因此導(dǎo)致從灌漿期到成熟期氨基葡萄糖和氨基半乳糖氮含量都減少，其中以氨基半乳糖最為顯著，可能秸稈存在狀態(tài)下氨基半乳糖比較不穩(wěn)定，容易被微生物分解，這與室內(nèi)培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一致[11,33,35]，室內(nèi)培養(yǎng)條件下土壤碳、氮源比大田條件下充足，氨基半乳糖不是優(yōu)先選擇，而在大田條件下由于存在強(qiáng)烈地植物競(jìng)爭(zhēng)作用，土壤養(yǎng)分不足，氨基半乳糖成為較好的養(yǎng)分源。

3.2 不同來源細(xì)胞壁殘留物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)循環(huán)的貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)

土壤氨基糖是具有異源性的微生物細(xì)胞壁殘留物質(zhì)，在一定條件下可反映微生物群落在有機(jī)質(zhì)循環(huán)過程中的相對(duì)貢獻(xiàn)。由于氨基葡萄糖主要來源于真菌，胞壁酸唯一來源于細(xì)菌，所以氨基葡萄糖氮與胞壁酸氮含量之比(Glu-N/Mur-N)的變化可反映在養(yǎng)分利用過程中細(xì)菌和真菌對(duì)氨基糖積累的相對(duì)貢獻(xiàn)[21-22]。通過圖3可以明顯的看出在玉米不同生長(zhǎng)階段土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)不同，并且秸稈配施化肥對(duì)微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了較明顯的影響。

通過圖3明顯看出，在生長(zhǎng)前期主要包括拔節(jié)期和吐絲期微生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)土壤深度的響應(yīng)較為顯著，由Glu-N/Mur-N值的大小可以得出拔節(jié)期10～20 cm層次真菌群落比細(xì)菌群落占優(yōu)勢(shì)，而0～10 cm層次細(xì)菌群落占優(yōu)勢(shì)。從拔節(jié)期到吐絲期兩層次微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，0～10 cm土層Glu-N/Mur-N值升高，說明隨著生長(zhǎng)進(jìn)行，真菌群落逐漸強(qiáng)于細(xì)菌群落，而10～20 cm土層Glu-N/Mur-N值降低，該層次真菌群落逐漸成為弱勢(shì)，細(xì)菌群落成為主導(dǎo)。吐絲期以后，土壤層次對(duì)微生物群落的結(jié)構(gòu)的影響變?nèi)?，而秸稈與化肥配施與否成為了主要的影響因素。從吐絲期到灌漿期，可以明顯看出，單施化肥處理下0～10和10～20 cm土壤中微生物群落的變化趨勢(shì)一致，表現(xiàn)為Glu-N/Mur-N值降低，細(xì)菌群落強(qiáng)于真菌群落，同時(shí)秸稈與化肥配施處理下兩層次微生物群落變化也一致，表現(xiàn)為Glu-N/Mur-N值升高，真菌群落明顯強(qiáng)于細(xì)菌群落。從灌漿期到成熟期，單施化肥處理下Glu-N/Mur-N值有升高趨勢(shì)，說明生長(zhǎng)末期真菌群落強(qiáng)于細(xì)菌群落，秸稈配施處理下Glu-N/Mur-N值顯著下降，說明從灌漿期到成熟期秸稈降解過程中真菌群落開始衰弱，相對(duì)的細(xì)菌群落開始占優(yōu)勢(shì)。比較成熟期兩處理下的Glu-N/Mur-N值大小發(fā)現(xiàn)成熟期0～10 cm層次真菌群落較強(qiáng)勢(shì)，10～20 cm相對(duì)較弱，同時(shí)發(fā)現(xiàn)秸稈配施降低了兩層次間Glu-N/Mur-N值差異，說明秸稈與化肥配施有利于真菌群落的積累。

4 結(jié)論

綜上所述，在大田試驗(yàn)條件下，土壤氨基糖作為土壤有機(jī)氮重要組成部分，在作物不同生長(zhǎng)期作為碳、氮源可以被植物和微生物有效利用。化肥配施秸稈使得土壤氨基糖先呈現(xiàn)出減少趨勢(shì)，隨后玉米生長(zhǎng)中后期呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，這與秸稈降解過程中微生物代謝類型發(fā)生變化有關(guān)，同時(shí)由于代謝類型改變，微生物對(duì)養(yǎng)分的需求出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變，這時(shí)秸稈的降解可以為微生物提供養(yǎng)分，從而使得化肥與秸稈的配施影響了微生物數(shù)量。在玉米整個(gè)生長(zhǎng)期間，土壤微生物群落會(huì)發(fā)生變化，初期以細(xì)菌群落為主，細(xì)菌殘留物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的積累貢獻(xiàn)大，生長(zhǎng)中期真菌開始占主導(dǎo)地位。同時(shí)，秸稈分解為玉米后期生長(zhǎng)提供了有效氮源，化肥與秸稈配施有利于真菌群落積累，而單施化肥的處理土壤氨基糖可能作為可利用的氮源被分解利用，氨基葡萄糖分解數(shù)量大于胞壁酸，表現(xiàn)為細(xì)菌殘留物對(duì)有機(jī)質(zhì)的積累貢獻(xiàn)大。