如何應對知識產(chǎn)權“蟑螂”

“專利蟑螂”李某等在上海被警方以敲詐勒索的罪名拘捕的事件，無疑是本月知識產(chǎn)權業(yè)內(nèi)頗受關注的大事。隨后李某等被提起公訴的消息，再度掀起業(yè)內(nèi)人士的大爭辯。不管爭論的結果如何，“專利蟑螂已經(jīng)來啦”是一個必須面對和應對的現(xiàn)實。近幾年來，不僅有專利蟑螂，商標蟑螂、版權蟑螂也頻頻發(fā)力，他們利用自身所有的或被授權的知識產(chǎn)權，以各不相同的方式向普通權利人主張利益，讓人頭疼不已。

我們應如何看待知識產(chǎn)權蟑螂的出現(xiàn)？首先，客觀地講，知識產(chǎn)權蟑螂的出現(xiàn)，在某種程度上也說明我國公民與企業(yè)的知識產(chǎn)權意識有了整體的提升，知識產(chǎn)權之于市場競爭的重要性越來越受到關注；同時，蟑螂的出現(xiàn)還可以部分地發(fā)揮鯰魚的作用，讓知識產(chǎn)權權利人時刻保持警醒，這些都是它具有進步性的表現(xiàn)。但另一方面，知識產(chǎn)權蟑螂的出現(xiàn)，確實會對普通權利人原有的經(jīng)營行為與管理模式造成極大的干擾和挑戰(zhàn)。推而言之，如果知識產(chǎn)權蟑螂大量地出現(xiàn)，將會嚴重地擾亂知識產(chǎn)權大環(huán)境，甚至是社會整體的經(jīng)濟發(fā)展秩序。從這一點來說，我們必須對知識產(chǎn)權蟑螂予以足夠的重視，并考慮如何應對它。

應對知識產(chǎn)權蟑螂，應該充分尊重和利用現(xiàn)有的法律制度。這些蟑螂的行為是否違反了現(xiàn)行法律？如果違法，即嚴格按照現(xiàn)行法律予以規(guī)制；如果不違法，即為合法，則需要通過進一步分析，去尋找應對辦法。也即，要深入研究知識產(chǎn)權蟑螂產(chǎn)生與活躍的主要原因，并參考其他國家處理專利蟑螂問題的經(jīng)驗與教訓，還要研究現(xiàn)有政策與法律在哪些方面存在漏洞，才會給蟑螂的不斷活躍留下了可乘之機，以及可預期的政策與法律的出臺與修訂，是否能夠對現(xiàn)有的漏洞給予必要的彌補。如果現(xiàn)有的和可預見的政策與法律不能夠彌補漏洞的話，應該采取何種措施來防止知識產(chǎn)權蟑螂的泛濫。

本次上海警方采用的處理方式略顯極端，并不具有參考意義，更不具有示范價值。再次強調(diào)，在市場經(jīng)濟條件下，法治手段才是應對和解決知識產(chǎn)權蟑螂的不二之選。