沙溪河岸堤坡黃甜竹林經(jīng)營效益分析

林淑紅

摘 要：采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)分析了不同整地方式、不同施肥處理?xiàng)l件下，黃甜竹林立竹數(shù)、平均胸徑、平均樹高生長因子和產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量產(chǎn)量因子間的差異性。結(jié)果表明，整地方式以X1處理，即等高建立攔截壩，帶間塊狀整地為好；施肥以施用微生物菌肥效果最好。

關(guān)鍵詞：河岸堤坡；黃甜竹；技術(shù)措施；經(jīng)營效益

中圖分類號(hào) S795 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）14-0053-03

沙溪是福建省第一大河流——閩江重要支流。沙溪流經(jīng)三明轄區(qū)的建寧、寧化、清流、明溪、永安、市區(qū)和沙縣等縣市區(qū)，流域面積11770km2，河道長達(dá)322km，水資源極為豐富，全年徑流量為97億t，在農(nóng)業(yè)灌溉、水電、水產(chǎn)、工業(yè)、城鄉(xiāng)居民生活用水以及防洪等方面都發(fā)揮著重要作用，對三明乃至福建省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展以及生態(tài)安全都具有極其重要的作用。沙溪兩岸漫長的河岸堤坡是防止水土流失最后一道防線。水土流失是福建省一大危機(jī)，最后一道防線的失陷，泥沙將隨水揮流而下，淤積水庫，不僅造成大量水、土、肥流失，而且減少了水庫容量，農(nóng)業(yè)灌溉、發(fā)電、防洪受到很大影響。如何提高沙溪河岸堤坡的生態(tài)功能，同時(shí)兼顧景觀價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益，具有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，而且還有長遠(yuǎn)的生態(tài)、社會(huì)價(jià)值。本研究于2010年開始，在沙溪洋口仔段南岸堤坡上開展河岸堤坡黃甜竹栽培試驗(yàn)，試圖總結(jié)河岸堤坡黃甜竹林培育技術(shù)，分析其經(jīng)營效益，為沙溪堤坡栽培樹（竹）種選擇，提高生態(tài)功能提供理論依據(jù)和林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。黃甜竹（Acidosasa edulis）是福建省特有的竹類植物，地下莖單軸散生，系筍竹兩用竹種，高8～12m，徑3～7cm，桿通直，尖削度小，節(jié)間長，竹壁厚[1]，既可以作為普通竹材用，也可以用于編制竹工藝品。筍甜可食，筍質(zhì)鮮嫩甘甜，松脆可口，具有較高的蛋白質(zhì)和磷、 鈣含量，是眾多竹筍品種中營養(yǎng)成分最為豐富的一種，為竹筍中之上品[2]。從觀賞價(jià)值看，其枝葉繁茂，色深綠，竹株優(yōu)美，典雅怡人，也是觀賞價(jià)值極高的觀賞竹種。有關(guān)黃甜竹的生長規(guī)律、發(fā)筍規(guī)律、母竹選擇、栽培技術(shù)、經(jīng)營密度以及覆蓋技術(shù)等方面，有一些研究報(bào)道[3-10]，但在河岸堤坡上種植技術(shù)以及經(jīng)營效益分析尚未見過報(bào)道。

1 試驗(yàn)地概況

沙溪流域地理坐標(biāo)為北緯25°33′～26°46′，東經(jīng)116°22′～118°6′）。洋口仔行政區(qū)位于梅列區(qū)洋溪鎮(zhèn)，氣候?qū)儆谥衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候。年平均氣溫19.5℃，極端最高氣溫40.2℃，極端最低氣溫-5.2℃，>10℃的年積溫6008.9℃～6215.4℃之間。河岸堤坡多斜坡，土壤沙質(zhì)，溫暖濕潤，主要植被有：長梗柳（Salix dunnii）、南方泡桐（Paulownia australis Gong Tong）、油桐[Vernicia fordii （Hemsl.）Airy Shaw]、白花泡桐[Paulownia fortunei （Seem.）Hemsl.]、楓楊（Pterocarya stenoptera）、斑芒（Miscanthus sinensis Anderss.）、越南葛藤[Argyreia seguinii（Levl.）Van. ex Levl.]等。

2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用不完全隨機(jī)區(qū)組裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。主區(qū)每一區(qū)組60m×20m，設(shè)3個(gè)水平。X1處理，每隔3m設(shè)立一道攔截壩，清理帶間樹頭、草頭、石塊、凋落物，集中堆積于攔截壩。在帶中央進(jìn)行塊狀整地，穴規(guī)格80cm×60cm×40cm（長×寬×深，下同）。采用母竹移栽。母竹規(guī)格，2年生，徑2～3cm，留來鞭20cm左右，去鞭30cm左右，母竹留2～3盤枝，砍去竹梢部分。2010年春季造林。X2處理，按照株行距3m×3m進(jìn)行塊狀整地，穴規(guī)格80cm×60cm×40cm，周邊采用局部半圓形坡改梯，母竹質(zhì)量與X1處理相同。X3處理，直接在坡地上，按照株行距3m×3m進(jìn)行塊狀整地，穴規(guī)格和母竹質(zhì)量與X1處理相同，作為對照。副區(qū)每小區(qū)10m×10m，設(shè)4個(gè)水平。Y1處理，施基肥，每穴施尿素250g+鈣鎂磷250g。Y2處理，造林后第二年追施尿素250g+鈣鎂磷250g，環(huán)狀溝施后覆土。Y3處理，造林后第二年追施微生物菌肥4kg/株，同樣環(huán)狀溝施后覆土，微生物菌肥配制：家畜糞60%+稻草25%+過磷酸鈣10%+紅糖1%=水4%+原液0.3%，拌均勻后，堆漚20d。Y4處理，不施肥作為對照。

所有處理造林后，每年分別在6月中旬和9月下旬進(jìn)行1次除草松土。2011—2016年除退筍外，不另外挖筍，也不砍伐，以保證盡快郁閉，滿園，增強(qiáng)黃甜竹竹林整合性生理功能。

2017年12月統(tǒng)計(jì)現(xiàn)存立竹數(shù)，測定平均胸徑，每隔5株測定竹高。2017年黃甜竹出筍季節(jié)保留2250個(gè)/hm2筍體，其余筍體全部進(jìn)行疏筍，現(xiàn)場稱重，計(jì)算產(chǎn)筍量。2017年底保留立竹數(shù)9000株/hm2，其余全部疏伐，測出平均胸徑平均樹高，以二元重量式W=aDbHc（山本和藏）經(jīng)驗(yàn)方程W=0.1291D1.5693H0.5694計(jì)算產(chǎn)材量[11]。現(xiàn)存竹材同樣采用以上公式計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1 立竹數(shù) 立竹數(shù)是指單位面積上或立木的株數(shù)。它是黃甜竹林分群體結(jié)構(gòu)的數(shù)量基礎(chǔ)，對黃甜竹林生長好壞和產(chǎn)量高低有重要影響。表1是不同處理黃甜竹林生長狀況測定結(jié)果。從表1可知：不同處理立竹數(shù)存在差別。不同整地方式中立竹數(shù)從高到低依次為：X1>X2>X3，X1處理立竹數(shù)最高，達(dá)到19080株/hm2，分別比X2、X3增加11.2%和55.9%，表明采用X1處理有利于黃甜竹孕筍成竹。這與攔截壩縮短了徑流長度，有效攔截降水，避免或減少水土流失有關(guān)，使得堤坡內(nèi)，甚至堤坡外隨水而下的水土肥滯留在黃甜竹林內(nèi)，提高了竹林的土壤肥力。

不同施肥處理中，立竹數(shù)從高到低依次為Y3>Y1>Y2>Y4。Y1處理、Y2處理和Y3處理分別比Y4處理立竹數(shù)增加44.0%、38.1%和61.1%，表明河岸堤坡種植黃甜竹林無論施何種肥料，何種施肥方式均比不施肥有利于孕筍成竹。一方面，黃甜竹與毛竹一樣，生長迅速，每年孕筍長竹斗消耗大量的營養(yǎng)物質(zhì)，適當(dāng)補(bǔ)充外源營養(yǎng)物質(zhì)，能夠補(bǔ)充竹林營養(yǎng)匱乏的狀況，而滿足竹林生長發(fā)育，減少退筍數(shù)量，另一方面表明河岸堤坡由于植被稀少，又處于重力沖涮的底部，長期的水土沖刷和交換性鹽基淋失，造成土壤板結(jié)，土壤肥力低下，適當(dāng)施肥是必要的技術(shù)措施。3種施肥處理中以Y3處理立竹數(shù)最多，比Y1、Y2處理立竹數(shù)分別增加11.9%和16.6%，表明Y3處理立竹數(shù)高于Y1和Y2處理，說明施用微生物菌肥有利于黃甜竹林的孕筍成竹，這與微生物菌肥提供營養(yǎng)物質(zhì)根全面，有利于土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，林地土壤肥力得到了改善有關(guān)。還必須指出，在同樣施肥量下，以施基肥比追肥更有效。

3.2 高徑生長 高徑生長是竹林生產(chǎn)力高低的主要指標(biāo)。從表1可知，不同整地處理中，平均胸徑從大到小依次為X1>X2>X3，與立竹數(shù)從高到低變化規(guī)律相同，樹高也呈同樣規(guī)律，X1與X3處理比，平均胸徑、平均樹高分別增加39.1%和20.8%；X2與X3處理比，平均胸徑、平均樹高分別增加34.8%和14.6%。

不同施肥處理中，平均胸徑從大到小依次為Y3>Y1>Y2>Y4。Y1、Y2和Y3處理比Y4處理平均胸徑分別增加62.5%、54.2%和79.2%，平均樹高分別增加50.0%、40.7%和55.6%，說明施肥有利于黃甜竹林高徑生長。3種不同施肥處理中以施用微生物菌肥施肥效果更好。Y3處理分別比Y1、Y2處理平均胸徑分別增加10.3%和16.2%，平均樹高分別增加3.7%和10.5%，

3.3 產(chǎn)量比較 黃甜竹林產(chǎn)量指標(biāo)可分為產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量。表2是不同處理黃甜竹林產(chǎn)量測定結(jié)果。從表2可知：不同整地方式中產(chǎn)筍量以X1處理最高，X2處理居其次；產(chǎn)材量、現(xiàn)存竹材量也是以X1處理最高，X2處理居其次；經(jīng)方差分析，X1處理與X3處理產(chǎn)筍量間存在顯著差異，其它處理產(chǎn)筍量間差異不顯著，X1、X2處理與X3處理產(chǎn)材量間存在極顯著差異，X1處理與X2處理產(chǎn)材量間也存在極顯著差異；X1處理與X3處理現(xiàn)存竹材量間存在極顯著差異，X1處理與X2處理，X2處理與X3處理現(xiàn)存竹材量間存在顯著差異。

不同施肥處理產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量、現(xiàn)存竹材量均以Y3處理最高，其次為Y1處理，Y2處理居第三位。經(jīng)方差分析，Y1處理、Y3處理與Y4處理產(chǎn)筍量間存在極顯著差異，Y2處理與Y4處理產(chǎn)筍量間存在顯著差異，其它處理產(chǎn)筍量間差異不顯著；Y1、Y2、Y3處理與Y4處理產(chǎn)材量間存在極顯著差異，Y3處理與Y2處理產(chǎn)材量間也存在極顯著差異，Y3處理與Y1處理產(chǎn)材量間存在顯著差異，其它處理產(chǎn)材量間差異不顯著；Y1、Y2、Y3處理與Y4處理現(xiàn)存竹材量間存在極顯著差異，Y3處理與Y2處理現(xiàn)存竹材量間存在顯著差異，其它處理現(xiàn)存竹材量間差異不顯著。表明不同整地方式、不同施肥處理對黃甜竹林產(chǎn)量高低有較大影響。根據(jù)黃甜竹生長特性和沙溪河岸堤坡的立地狀況，采用構(gòu)建攔截壩能夠有效攔截水土流失，而施用微生物菌肥不僅可以提高全面營養(yǎng)供應(yīng)，還可以改善土壤結(jié)構(gòu)，能夠較大幅度提高林地生產(chǎn)力，自然相應(yīng)也增強(qiáng)了堤坡的生態(tài)功能。

4 小結(jié)

4.1 河岸堤坡是特殊的林地類型 地處重力沖刷的最底部，水土流失嚴(yán)重，林地肥力較低，可以種植黃甜竹，但要提高集約經(jīng)營水平。

4.2 必要的整地是河岸堤坡種植黃甜竹的主要技術(shù)措施 試驗(yàn)結(jié)果表明：不同整地處理中黃甜竹立竹數(shù)、平均胸徑、平均樹高從高到低依次為：X1>X2>X3，產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量也表現(xiàn)出同樣的規(guī)律。整地方式以X1處理，即等高建立攔截壩，帶間塊狀整地為好。

4.3 合理施肥是河岸堤坡培育黃甜竹林的重要技術(shù)措施 試驗(yàn)結(jié)果表明，不同施肥處理中黃甜竹立竹數(shù)、平均胸徑、平均樹高從高到低依次為：Y3>Y1>Y2>Y4。產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量和現(xiàn)存竹材量也表現(xiàn)出同樣的規(guī)律。施肥以施用微生物菌肥效果最好。

參考文獻(xiàn)

[1]張志達(dá)，劉紅，李世車.中國竹林培育[M].北京：中國林業(yè)出版社，1997.

[2]陳松河，鄭清芳.黃甜竹筍用林豐產(chǎn)培育技術(shù)模式的研究[J].竹子研究匯刊，2000，20（1）：61-67.

[3]何標(biāo)，潘心禾，傅冰，等.黃甜竹竹鞭生長規(guī)律及地上部分生物量觀測[J].浙江林業(yè)科技，2010，30（5）：69-71.

[4]方棟龍.黃甜竹筍用林豐產(chǎn)技術(shù)試驗(yàn)研究[J].福建林業(yè)科技，2007，32（1）：68-69.

[5]何林，傅冰，王軍峰，等.黃甜竹豐產(chǎn)林地下竹鞭結(jié)構(gòu)生長規(guī)律研究[J].竹子研究匯刊，2011，30（3）：13-17.

[6]潘心禾，吳健.黃甜竹山地造林技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，2005，25（6）：34-36.

[7]蔣心萍.不同管理措施對黃甜竹生長的影響[J].世界竹藤通訊，2009，7（2）：28-31.

[8]郭瑞華.坡位對黃甜竹成活率及出筍量的影響[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009（6）：4-6.

[9]鄒昊.黃甜竹開發(fā)利用價(jià)值及引種栽培技術(shù)的探討[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（14）：166，184.

[10]黃運(yùn)菲，黃能開，陳美蓉，等.黃甜竹筍用林豐產(chǎn)栽培研究[J].福建林業(yè)科技，2002，29（2）：46-49.

[11]張清.苦竹豐產(chǎn)林施肥試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：21-23.

（責(zé)編：王慧晴）