“巨蛋”誕生記

張國(guó)寶

著名的法國(guó)建筑師保羅·安德魯逝世了，享年80歲。他設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院被中國(guó)的建筑設(shè)計(jì)權(quán)威們譏諷為“鳥(niǎo)蛋”“巨蛋”。和澳大利亞悉尼歌劇院一樣，開(kāi)始時(shí)被看作是奇形怪狀的建筑，直到設(shè)計(jì)師去世后才得到世人認(rèn)可。

1998年國(guó)家大劇院準(zhǔn)備建設(shè)時(shí)，成立了由國(guó)家有關(guān)部委和北京市領(lǐng)導(dǎo)組成的領(lǐng)導(dǎo)小組，時(shí)任國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)主任的曾培炎是領(lǐng)導(dǎo)小組成員，我當(dāng)時(shí)任國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，協(xié)助委領(lǐng)導(dǎo)分管基建投資方面工作，同時(shí)兼任首都規(guī)劃委員會(huì)委員。因?yàn)樵嘌字魅魏苊?，有關(guān)國(guó)家大劇院的會(huì)議很多是我代他參加，因此關(guān)于國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)的決策我了解較多。國(guó)家大劇院的建設(shè)過(guò)程跌宕起伏，反映出求新和保守兩種思想的沖突。我一直想把這一過(guò)程寫(xiě)下來(lái)。但因種種原因一直未動(dòng)筆。設(shè)計(jì)師保羅·安德魯逝世激起了我的寫(xiě)作愿望，應(yīng)該寫(xiě)下來(lái)作為對(duì)他的紀(jì)念。

1958年就有了建設(shè)國(guó)家大劇院的動(dòng)議

建設(shè)國(guó)家大劇院的動(dòng)議實(shí)際上從1958年就開(kāi)始了，當(dāng)時(shí)的十大建筑構(gòu)想中有國(guó)家大劇院，并且留出的位置就是人民大會(huì)堂西邊、現(xiàn)在國(guó)家大劇院的所在地，地點(diǎn)是周總理確定的。但是，由于后來(lái)壓縮基本建設(shè)投資，國(guó)家大劇院的建設(shè)被擱置下來(lái)，人民大會(huì)堂西邊的這個(gè)大坑一直留到了上世紀(jì)90年代。

江澤民同志任黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人后，建設(shè)國(guó)家大劇院的事再次被提了出來(lái)。但當(dāng)時(shí)在這個(gè)地方建什么建筑物，有了分歧——有人主張建人大辦公樓。兩種意見(jiàn)都能從過(guò)去的檔案當(dāng)中找到一些領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)。例如，彭真同志提出過(guò)在此建人大辦公樓，政協(xié)也希望能在此有個(gè)辦公地點(diǎn)。但是，曾任北京市領(lǐng)導(dǎo)和全國(guó)人常委會(huì)大委員長(zhǎng)的萬(wàn)里同志主張按照周總理的意見(jiàn)，在此建一個(gè)面向大眾的國(guó)家大劇院。十五大之前，以江澤民同志為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體討論，從中國(guó)的政體等許多更高層次因素考慮，加之人大常委會(huì)已經(jīng)在皇城根建了人大常委會(huì)會(huì)議樓，綜合考慮后確定還是在該地建設(shè)國(guó)家大劇院。

關(guān)于國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案，從1958年起，北京市建筑設(shè)計(jì)院就一直在研究，事實(shí)上已經(jīng)有了設(shè)計(jì)方案，其設(shè)計(jì)思路和1958年建設(shè)的人民大會(huì)堂、歷史博物館的設(shè)計(jì)思路一脈相承。北京建筑設(shè)計(jì)院的方案，從外形看和人民大會(huì)堂非常相似，也是羅馬建筑風(fēng)格的大廊柱。在中央決定建設(shè)國(guó)家大劇院后，時(shí)任北京市常務(wù)副市長(zhǎng)的孟學(xué)農(nóng)同志主持召開(kāi)了設(shè)計(jì)方案的評(píng)審會(huì)，通過(guò)了北京建筑設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)方案。但此時(shí)人們的眼界已經(jīng)更開(kāi)闊，領(lǐng)導(dǎo)層和建筑界都提出，要建就建一個(gè)世界一流的建筑，不要受過(guò)去框框的束縛，不主張按北京建筑設(shè)計(jì)院從1958年以來(lái)延續(xù)的設(shè)計(jì)方案。朱镕基總理也贊成這個(gè)思路，提出了采用國(guó)際招標(biāo)的方案，吸收國(guó)際上先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念。

朱镕基總理聽(tīng)取國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案的匯報(bào)，專家組組長(zhǎng)吳良鏞不滿保羅·安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)

朱镕基總理在文化部親自主持聽(tīng)取關(guān)于國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案的匯報(bào)時(shí)，專家組組長(zhǎng)是吳良鏞，他不贊成安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)。吳良鏞進(jìn)會(huì)場(chǎng)時(shí)拿著一個(gè)公文包，氣哼哼地坐下來(lái)。朱總理看出來(lái)他有情緒，就說(shuō)，“吳老，您先說(shuō)說(shuō)意見(jiàn)吧?！眳菤夂吆叩卣f(shuō)：“你們都已經(jīng)定了，我還有什么好說(shuō)的？”朱總理說(shuō)，“沒(méi)有定，我一個(gè)人也定不了，還要與其他常委商量來(lái)定。您就說(shuō)說(shuō)您的意見(jiàn)吧。”

此時(shí)吳良鏞打開(kāi)皮包，拿出一份事先準(zhǔn)備好的圖，就是日本大阪海洋博物館（下圖）。吳良鏞說(shuō)，你們不是說(shuō)國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)要獨(dú)一無(wú)二的嗎？你看這種球形的建筑在大阪海洋博物館已經(jīng)有了，也是安德魯設(shè)計(jì)的。國(guó)家大劇院不過(guò)是大阪海洋博物館的翻版而已。

文化部的同志反駁說(shuō)，大阪海洋博物館雖然也是球形，但是體量小，直徑大概是60多米，而國(guó)家大劇院是橢圓形，長(zhǎng)軸有200多米，是完全不一樣的兩個(gè)建筑。

此乃其中一個(gè)小花絮，我在場(chǎng)。

專家評(píng)第一的設(shè)計(jì)方案老百姓最不喜歡，被專家淘汰的設(shè)計(jì)方案老百姓投票卻得了第一

朱镕基總理確定國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案采用世界招標(biāo)的辦法選定。各國(guó)參加投票的方案，由吳良鏞擔(dān)任組長(zhǎng)的13人專家委員會(huì)評(píng)選。專家組評(píng)出的最佳設(shè)計(jì)方案是日本方案。同時(shí)，根據(jù)朱镕基總理的指示，將各國(guó)參與投票的設(shè)計(jì)模型放在歷史博物館，讓廣大參觀者投票選擇自己最喜歡的方案。結(jié)果群眾選出最喜歡的設(shè)計(jì)方案居然是被專家們淘汰掉的加拿大的方案。最后國(guó)家大劇院建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組尊重了群眾的意見(jiàn)，讓加拿大的方案進(jìn)入第二輪投票。

在投票前，朱總理指示，不要受任何框框的束縛。

進(jìn)入第二輪投票的加拿大方案的設(shè)計(jì)人員在猜測(cè)中國(guó)人喜歡什么樣的設(shè)計(jì)時(shí)，他們想到的是長(zhǎng)城、紅墻黃瓦，所以修改了第一輪的設(shè)計(jì)，把墻體設(shè)計(jì)成像長(zhǎng)城一樣，看起來(lái)有點(diǎn)不中不洋、不倫不類。結(jié)果在第二輪投票中，加拿大方案被淘汰出局。

被專家組評(píng)為第二名的是英國(guó)的一個(gè)設(shè)計(jì)方案。但是，根據(jù)朱镕基總理不受任何框框束縛的指導(dǎo)思想，法國(guó)安德魯?shù)臎](méi)有任何框框的橢球方案脫穎而出。

“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”

對(duì)于國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案，雖然采取了很多辦法來(lái)進(jìn)行評(píng)選，但是爭(zhēng)論和分歧仍然不斷，最后，這個(gè)燙手山芋被扔給國(guó)際工程咨詢公司組織專家來(lái)評(píng)審 ，用專家的話來(lái)敲定。國(guó)際工程咨詢公司時(shí)任董事長(zhǎng)屠由瑞組織了全國(guó)40多名建筑方面的專家學(xué)者集中在北京郊區(qū)的懷柔，進(jìn)行了許多天的評(píng)審。最后讓每個(gè)參與評(píng)選的專家都寫(xiě)出了書(shū)面意見(jiàn)。根據(jù)屠由瑞董事長(zhǎng)的匯報(bào)，贊成法國(guó)安德魯橢球方案的還是占多數(shù)。

當(dāng)時(shí)對(duì)方案的看法分為南北兩派——北派是以吳良鏞教授為主的建筑專家，他們中的大多數(shù)有清華大學(xué)建筑系的背景，在北方建筑機(jī)構(gòu)工作；南派是以東南大學(xué)建筑學(xué)教授齊康為代表，大多數(shù)是南方建筑設(shè)計(jì)院的專家。

屠由瑞講了一個(gè)花絮：有一位清華大學(xué)建筑系畢業(yè)的建筑專家“倒戈”，不支持自己的老師吳良鏞，理由是“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”。這句話成了屠由瑞津津樂(lè)道的“名言”。

有了專家們的意見(jiàn)，國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案才最終確定下來(lái)。

我對(duì)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案提的修改意見(jiàn)被嗤之以鼻

我在舊金山曾參觀過(guò)設(shè)計(jì)大師貝聿銘設(shè)計(jì)的大教堂，這個(gè)教堂從頂俯視是一個(gè)十字架。教堂里邊的柱子做成雙曲面形狀。因?yàn)槲疑涎芯可鷷r(shí)，微分幾何是主要課程，所以對(duì)數(shù)學(xué)公式表達(dá)的曲面非常敏感。舊金山教堂的設(shè)計(jì)給我留下了深刻的印象。貝聿銘的數(shù)學(xué)功底非常好，并應(yīng)用于建筑設(shè)計(jì)中。在討論國(guó)家大劇院由保羅·安德魯設(shè)計(jì)的橢球形設(shè)計(jì)方案時(shí)，從俯視圖看，中間是透明的，兩側(cè)用鈦合金板制成不透明的。我突然異想天開(kāi)，想到了貝聿銘設(shè)計(jì)的大教堂，如果從頂部俯視，引入中國(guó)概念，把它設(shè)計(jì)成一個(gè)八卦形狀是不是很新穎？我畫(huà)了一個(gè)草圖，有一次和朱镕基總理開(kāi)會(huì)時(shí)拿給他看，他們看后大概以為我是開(kāi)玩笑，說(shuō)：“你這不是搞迷信嗎？”我知道我是班門弄斧，所以哈哈一笑了之。但是我想如果我的這個(gè)設(shè)想能夠直接講給保羅·安德魯聽(tīng)，也許他還能采納呢。

“高手在民間”

國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)邀請(qǐng)國(guó)際招標(biāo)后，也吸引了中國(guó)的民間建筑設(shè)計(jì)愛(ài)好者，其中一位愛(ài)好者自掏腰包10萬(wàn)元，做了一個(gè)自己設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院模型。他的設(shè)計(jì)造型是一朵盛開(kāi)的蓮花，周邊有56根柱子，柱子是細(xì)長(zhǎng)的花瓶狀，代表56個(gè)民族，上面有圖案。蓮花造型有中國(guó)元素。但是像他這樣的民間設(shè)計(jì)者名不見(jiàn)經(jīng)傳，沒(méi)人搭理。于是他打聽(tīng)到哪里有討論國(guó)家大劇院會(huì)議時(shí)，就把自己設(shè)計(jì)的模型拿到會(huì)議門口去展示，但是卻登不了“大雅之堂”?？催^(guò)這個(gè)模型的人，對(duì)他的設(shè)計(jì)創(chuàng)意贊賞的不少。但他不是建筑界的權(quán)威，又無(wú)伯樂(lè)引薦，最終只是無(wú)人問(wèn)津、銷聲匿跡了。這也是學(xué)術(shù)界“小人物”的悲哀。

關(guān)于與天安門周邊建筑風(fēng)格是否渾然一體的爭(zhēng)論

保羅·安徳魯?shù)臋E球形設(shè)計(jì)方案浮出水面后，遭到了中國(guó)一些城市規(guī)劃專家的反對(duì)。最初的反對(duì)意見(jiàn)是：國(guó)家大劇院的建筑風(fēng)格應(yīng)該與天安門周邊的建筑群風(fēng)格渾然一體。這個(gè)西洋建筑風(fēng)格的國(guó)家大劇院顯然與天安門周邊現(xiàn)有的建筑風(fēng)格不協(xié)調(diào)。

文化部贊成保羅·安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)，對(duì)上述意見(jiàn)進(jìn)行了反駁：天安門周邊的建筑是與時(shí)俱進(jìn)的。最初以天安門、前門為代表的建筑，當(dāng)然是明清風(fēng)格，是中國(guó)古代建筑風(fēng)格的代表。1958年在天安門東西兩側(cè)建的人民大會(huì)堂和歷史博物館，實(shí)際上是羅馬風(fēng)格的建筑群，有大廊柱，后來(lái)建設(shè)的毛主席紀(jì)念堂也基本上沿用了這種風(fēng)格，并參考了國(guó)外林肯紀(jì)念堂的建筑方式，人民英雄紀(jì)念碑也有歐洲設(shè)計(jì)風(fēng)格的元素。在天安門廣場(chǎng)的西南、東南面則早已有了西洋式建筑的中國(guó)銀行、前門火車站等建筑物，不也是渾然一體嗎？所以說(shuō)，一個(gè)城市的建筑也不是一成不變的，而是與時(shí)俱進(jìn)的，在人民大會(huì)堂的西邊出現(xiàn)一個(gè)這樣的西洋風(fēng)格的大劇院，體現(xiàn)了北京市的城市進(jìn)步，沒(méi)有什么不和諧的。

賈慶林提出國(guó)家大劇院向南移動(dòng)80米造成的新增3億元拆遷投資由北京市承擔(dān)

由于對(duì)國(guó)家大劇院西洋式設(shè)計(jì)風(fēng)格與天安門廣場(chǎng)建筑群風(fēng)格是否和諧的問(wèn)題爭(zhēng)論不斷，后來(lái)決定將原來(lái)緊臨長(zhǎng)安街的國(guó)家大劇院向南移動(dòng)80米，使它的中軸線和人民大會(huì)堂的中軸線位于一條線上，從天安門城樓上看不到國(guó)家大劇院。但是向南移動(dòng)80米需要拆遷南邊的一個(gè)胡同，需增加拆遷費(fèi)3億元，又將引起爭(zhēng)議。時(shí)任北京市委書(shū)記賈慶林為避免這些爭(zhēng)論，拍板決定拆遷胡同需要增加的3億元投資完全由北京市承擔(dān)。

各界對(duì)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案的反應(yīng)

國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案也引起了社會(huì)的關(guān)注。有意思的是，不同的人群對(duì)國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)持不同的觀感。文化界普遍贊成安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)。人大和政協(xié)的文化界代表、委員，以英若誠(chéng)為代表，致信國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，要求采用安德魯?shù)臋E球形設(shè)計(jì)方案。

南方、北方的建筑界也有分歧。一般北方的建筑專家不喜歡安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)，而在南方的建筑專家，如江浙、上海、廣東一帶的建筑師們比較傾向于采用安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)方案。這種現(xiàn)象倒是頗值得玩味。

國(guó)家大劇院周邊的水池如果發(fā)生泄漏怎么辦？

安德魯設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院寓意是天外來(lái)的一滴水滴，落到了北京。它坐落在水池中。安德魯認(rèn)為，北京市缺水，水會(huì)給北京市的城市建筑帶來(lái)靈氣。但是質(zhì)疑的意見(jiàn)提出，如果水池發(fā)生了泄漏怎么辦？國(guó)家大劇院的一些建筑在地面以下，泄漏的水淹沒(méi)了國(guó)家大劇院怎么辦？如何逃生？

根據(jù)這條意見(jiàn)，水池的設(shè)計(jì)做了修改。事實(shí)上，表面看是一個(gè)完整的水池，其實(shí)在水面下是隔成了一個(gè)個(gè)格子，即使某個(gè)格子發(fā)生泄漏，也只會(huì)漏一部分水，不至于淹沒(méi)整個(gè)劇場(chǎng)。同時(shí)，從消防等其他安全的角度一并考慮，大劇院的周邊一圈開(kāi)了許多小門，作為逃生通道。

朱镕基總理曾想調(diào)上海大劇院的經(jīng)理到北京來(lái)管理國(guó)家大劇院，但經(jīng)理不敢來(lái)

國(guó)家大劇院的方案落地后，涉及到今后的管理和經(jīng)營(yíng)效益問(wèn)題。當(dāng)時(shí)算來(lái)算去，國(guó)家大劇院今后經(jīng)營(yíng)是虧損的，需要國(guó)家財(cái)政來(lái)補(bǔ)貼。而上海大劇院沒(méi)有要國(guó)家一分錢投資，是由東方明珠集團(tuán)上市經(jīng)營(yíng)滾出來(lái)的資金投資建設(shè)的，經(jīng)營(yíng)上也不虧損。朱镕基總理于是提出，把上海大劇院的經(jīng)理調(diào)到北京來(lái)當(dāng)國(guó)家大劇院的經(jīng)理。但是這位經(jīng)理婉言謝絕了，他說(shuō)他在上海能辦得到，到北京辦不到。在上海，上海大劇院的任何一張票都得花錢買，不管你是上海市委還是上海市政府請(qǐng)的客人，一樣要花錢買票，沒(méi)有不花錢的贈(zèng)票。而在北京，方方面面的人，各個(gè)政府機(jī)關(guān)，如果都要他們買票，這個(gè)人我得罪不起。所以最后，國(guó)家大劇院成立了業(yè)主管理委員會(huì)，開(kāi)始說(shuō)以文化部為主，后來(lái)以北京市為主，由北京市、文化部、建設(shè)部出人組成業(yè)主管理委員會(huì)，盈虧由北京市負(fù)責(zé)，把財(cái)務(wù)包袱拋給了北京。

曾想砍掉小劇場(chǎng)

國(guó)家大劇院的總體方案確定以后，又有人提出國(guó)家大劇院應(yīng)該節(jié)省投資，沒(méi)必要再搞小劇場(chǎng)，因?yàn)樵谥苓呌袞|單的北京音樂(lè)廳，還有中山公園音樂(lè)廳，沒(méi)有必要再在國(guó)家大劇院搞一個(gè)小劇場(chǎng)。對(duì)這個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)層似乎也贊同，要求不要再建小劇場(chǎng)了。但是由于國(guó)家大劇院的總體方案設(shè)計(jì)已經(jīng)定了，即使砍掉一個(gè)小劇場(chǎng)，大的體量不會(huì)再變，節(jié)省的投資非常有限，而小劇場(chǎng)留出的空間也是浪費(fèi)。那時(shí)候已經(jīng)有了業(yè)主委員會(huì)，以萬(wàn)嗣全為首的業(yè)主委員會(huì)實(shí)際上是不贊成在這個(gè)時(shí)候砍掉小劇場(chǎng)的，也就稀里糊涂地拖了下去，最后還是建了小劇場(chǎng)。這樣國(guó)家大劇院共有4個(gè)劇場(chǎng)。

平衡各方

在設(shè)計(jì)方案的整個(gè)爭(zhēng)論過(guò)程中，還有吳良鏞教授提出的清華設(shè)計(jì)院的方案。清華設(shè)計(jì)院的方案外形是一個(gè)圓筒狀，從頂部俯視像一個(gè)銅錢。對(duì)此方案，現(xiàn)在的許多見(jiàn)識(shí)過(guò)國(guó)際建筑的建筑師們和領(lǐng)導(dǎo)層也都不贊成。由于爭(zhēng)論激烈，朱镕基總理曾經(jīng)把這些建筑模型放在他的辦公室，到他辦公室開(kāi)會(huì)或來(lái)訪的人他就征求他們對(duì)這些建筑方案的看法。

有趣的是，當(dāng)時(shí)國(guó)家大劇院有一個(gè)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，是由有關(guān)部委領(lǐng)導(dǎo)組成，包括時(shí)任國(guó)務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)馬凱、國(guó)家發(fā)改委主任曾培炎、建設(shè)部部長(zhǎng)俞正聲、文化部部長(zhǎng)孫家正、財(cái)政部部長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)等，同時(shí)成立了吳良鏞教授為組長(zhǎng)的專家委員會(huì)。在領(lǐng)導(dǎo)小組層面，大多數(shù)人都喜歡安德魯設(shè)計(jì)的方案，而專家委員會(huì)則不同意安德魯方案的人居多。

在整個(gè)設(shè)計(jì)方案的討論中，還有北京市建筑設(shè)計(jì)院、清華大學(xué)設(shè)計(jì)院等幾個(gè)方案，許多不同意見(jiàn)實(shí)際也是來(lái)自這些單位。為了平衡各方的意見(jiàn)，雖然采用了安德魯設(shè)計(jì)的方案，但是分包細(xì)部設(shè)計(jì)給了清華大學(xué)設(shè)計(jì)院和北京建筑設(shè)計(jì)院。這就是中國(guó)的平衡藝術(shù)。

另外，國(guó)家大劇院建設(shè)中也估計(jì)到各方面的意見(jiàn)，在建筑材料的選擇上基本上選用國(guó)產(chǎn)材料。當(dāng)時(shí)有一個(gè)風(fēng)氣，高檔的建筑物采用的花崗巖、大理石石材都是采購(gòu)自意大利，但是國(guó)家大劇院這樣重要的建筑卻大量采用了國(guó)產(chǎn)的石材。

國(guó)家大劇院是保羅·安德魯?shù)慕茏?，建成后他?jīng)常一個(gè)人坐在二樓靠窗的一個(gè)角落，從窗戶欣賞國(guó)家大劇院和周邊的環(huán)境。今后有人去國(guó)家大劇院不妨也坐在他這個(gè)位置去欣賞一下。

國(guó)家大劇院余音未了

國(guó)家大劇院建成營(yíng)業(yè)已經(jīng)多年，逐漸成為北京市的標(biāo)志性建筑。每遇到天氣晴好、網(wǎng)友們曬照片時(shí)，常常都有國(guó)家大劇院的影像，但是對(duì)國(guó)家大劇院建筑的非議并未就此畫(huà)上句號(hào)。和三峽工程等一樣，國(guó)家大劇院盡管建成運(yùn)營(yíng)多年，但當(dāng)時(shí)反對(duì)的人還是持否定意見(jiàn)，贊成的人還是贊成，這也許就是中國(guó)特色的爭(zhēng)論吧，誰(shuí)都不能輸了面子。

在國(guó)家大劇院之后，又出現(xiàn)了頗受爭(zhēng)議的央視新大樓，于是基本上還是原來(lái)反對(duì)國(guó)家大劇院方案的一些老建筑專家又上書(shū)中央領(lǐng)導(dǎo)，批評(píng)北京市成了外國(guó)奇形怪狀設(shè)計(jì)的試驗(yàn)場(chǎng)。領(lǐng)導(dǎo)批示，讓國(guó)家發(fā)改委聽(tīng)取這些專家的意見(jiàn)。

時(shí)任副總理曾培炎主持召開(kāi)了一次聽(tīng)取這些專家意見(jiàn)的座談會(huì)，中央有關(guān)部門的同志參加會(huì)議。會(huì)議開(kāi)始后，這些對(duì)北京市近年建筑有意見(jiàn)的專家們激烈地發(fā)表了一些批評(píng)意見(jiàn)，聲音基本是一邊倒，與會(huì)的其他人員，包括中央部委的同志，通常都不愿意在這樣的場(chǎng)合當(dāng)面去撕破臉，反駁專家，大都是隨聲附和或模棱兩可地敷衍幾句。我聽(tīng)下來(lái)，只有一位年紀(jì)較輕的專家話中似乎對(duì)這些意見(jiàn)不太贊成，很含蓄地說(shuō)了一下意見(jiàn)。快到中午吃飯時(shí)只剩下我一個(gè)人沒(méi)有發(fā)言了，在這種場(chǎng)合我也不想去爭(zhēng)論什么，但最后曾培炎副總理點(diǎn)名說(shuō)國(guó)家發(fā)改委的同志也講講吧。我只好遵命發(fā)了一個(gè)言。但是，發(fā)言的時(shí)候老毛病又犯了，第一是不愿意講違心的話，第二改不了“有話就說(shuō)”的老毛病。我發(fā)言的意思是，在建筑領(lǐng)域也應(yīng)該提倡百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，允許有不同風(fēng)格的建筑出現(xiàn)，一個(gè)城市的面貌不是一成不變的，它會(huì)隨著歷史的演變與時(shí)俱進(jìn)。我發(fā)言后全場(chǎng)啞然，因?yàn)闀r(shí)間已到，也沒(méi)有人反駁我。

大家可以看到這幾年，北京市雖然建了許許多多的建筑，但是上鏡率最高的還是當(dāng)初曾被譏諷為“鳥(niǎo)蛋”“鳥(niǎo)腿”這樣的建筑。

責(zé)編：周琦