誰最有“默契”

趙純

小組賽第三輪，就有兩場相對明顯的默契球引發(fā)輿論爭議，當(dāng)自身利益與公平競賽發(fā)生沖突，到底怎樣做才是對的？——提要

要說起大賽上最著名的一場默契球，非2004年歐洲杯上瑞典與丹麥這對北歐近鄰上演的進球大戰(zhàn)莫屬。——提要

競技體育，第一要務(wù)便是追逐勝利，然而在很多情況下，自身利益如何最大化，規(guī)避可能帶來的風(fēng)險才是當(dāng)務(wù)之急。正因如此，足球場上的“默契球”屢見不鮮，即便在萬眾矚目的世界杯賽場也不例外。小組賽第三輪，就有兩場相對明顯的默契球引發(fā)輿論爭議，當(dāng)自身利益與公平競賽發(fā)生沖突，到底怎樣做才是對的？

世界杯上的噓聲

“有誰愿意聽到滿場球迷噓聲呢？但是今天不能怪球迷發(fā)出噓聲，因為這場比賽實在太糟了！”BBC在法國與丹麥的小組賽后，發(fā)出如此感嘆，兩隊共同演繹了本屆世界杯第一場0∶0，各取一分攜手出線進軍16強。賽后全場7萬多名球迷報以噓聲，人們質(zhì)疑兩隊全無進攻欲望，踢得一團和氣，實在對不起買票進場的球迷。法國人開場就雪藏了多名主力球員，包括門將洛里、中場核心波巴和天才少年姆巴佩。整場比賽下來，法國11次射門，4次射正，丹麥上半場更是0次射門，全場僅1次射正，兩支球隊對待比賽的態(tài)度似乎都是例行公事。

不過，法國隊中場大將坎特卻有不同的看法，他認為丹麥人決定了比賽走向了難堪，“我們努力想要進攻，希望贏球，不過遇到的對手只想追求平局，拼命防守?！碑?dāng)然，竊喜的坎特最后還是露出了真實的一面，“無論如何，最重要的是我們沒有輸球，以小組第一名晉級?！毕啾绕饋?，法國隊主帥德尚就顯得直率多了，他大言不慚地表示，球隊做了很大的努力拿到1分，他們不能承擔(dān)過度風(fēng)險。球場另一端，丹麥人也毫不顧忌對一分的渴望，“我們只需要1分，對吧？對手可是世界上最好球隊之一，他們的反擊能力太出色了，如果我們踢得過于奔放，那一定是瘋了?！钡溨鲙浌椎潞敛恢M言，盡管澳大利亞同一時間輸給了秘魯，對他們的出線構(gòu)不成任何威脅。

無獨有偶，在C組“丑陋一戰(zhàn)”后，H組也不甘人后。一個是輸球就有被淘汰危險的日本，一個是兩戰(zhàn)盡墨早早確定出局的波蘭，兩支球隊上演了完全不遜于法丹的表演。賽前，日本隊輪換了6名主力球員，顯然他們的目光已經(jīng)飄到了1/8決賽甚至更遠的地方，他們希望用一場經(jīng)濟適用的比賽達成出線目的，最少的消耗球員。站在日本人的角度審視，這似乎合情合理。另外一場，哥倫比亞和塞內(nèi)加爾才是生死之戰(zhàn)，幾乎不存在平局的可能，而小組出線后的對手是英格蘭還是比利時其實也沒有太大的區(qū)別。

比賽的走勢其實并非如日本人預(yù)想的那般如意，他們在第59分鐘時先丟一球，而另一場比賽還是平局。倘若這個比分保持到終場，日本隊將以凈勝球的劣勢被淘汰出局。得知了形勢的“藍武士”隨即展開反撲，只是受限于大幅輪換，實力上有所下降，再加上波蘭人不甘心一場不勝就回國，也是實在對不起種子隊的身份，因此也拿出全力應(yīng)對。正當(dāng)日本人一籌莫展之時，哥倫比亞率先進球的消息傳了過來，小組格局一下子清晰了起來。如此一來，日本的競爭對手就成了塞內(nèi)加爾，兩隊在積分、凈勝球、進球數(shù)、相互勝負關(guān)系等方面不分上下，只能通過紅黃牌數(shù)量來排定座次，而日本隊優(yōu)勢明顯。考慮到哥倫比亞要力保勝利，爭取小組頭名，從而進入淘汰賽的下半?yún)^(qū)，所以日本將帥就大膽把“寶”押在哥倫比亞身上。

其實“藍武士”也不想如此“認慫”，不過第81分鐘時，槙野智章在防守對方傳中時險些自擺烏龍，這種危險狀況讓日本球員統(tǒng)一了思路，倘若再丟一球，他們就將以凈勝球的劣勢出局。輕易將球權(quán)交給對手，逼搶之下難免吃到黃牌，因此最后十分鐘必須加強控球。隨后，日本隊在本方半場非常謹慎地進行著傳遞，而勝利在握的波蘭球員也沒有太多的動力，并不上前緊逼?？磁_上的噓聲漫天，但權(quán)衡利弊之下，日本人仍舊不為所動。最終連裁判也受不了如此尷尬的氣氛，補時還未到就吹響了終場哨。

作為本屆世界杯16強中唯一一支非歐美球隊，亞洲獨苗日本確實值得稱贊。另一方面，日本隊卻利用了一種有違公平競賽的方式得償所愿，而幫助他們壓倒塞內(nèi)加爾的竟然是紅黃牌數(shù)量的“公平競賽法則”，實在是太過諷刺。不少人認為，日本隊簡直“毫無羞恥感”，其實在如此重要的世界杯上，利益往往才是壓倒一切的因素，日本隊不是第一支，也絕不會是最后一支選擇“默契球”的球隊。

那些經(jīng)典的默契

公認的世界杯歷史上最早出現(xiàn)的默契球發(fā)生在1978年世界杯，復(fù)賽階段阿根廷和死敵巴西、波蘭、秘魯分在一個小組中。由于阿巴兩隊積分相同，相互直接交鋒又戰(zhàn)成平局，所以決定誰能夠晉級決賽的關(guān)鍵就是凈勝球。在最后一輪面對秘魯前，阿根廷的凈勝球處在劣勢，他們必須要凈勝4球才能壓倒巴西隊進入決賽。比賽爭議的焦點就在于之前的5場比賽中只丟了6球的秘魯隊門將拉蒙·基羅加就出生在阿根廷羅薩里奧，成年后才轉(zhuǎn)籍秘魯。結(jié)果“潘帕斯雄鷹”在他身上先后6次破門，大勝晉級。出乎意料的戰(zhàn)果引起各方猜疑，然而直至今天，兩隊的球員都否認這中間存在著某種協(xié)議或者默契。

除了利益之外，血緣和政治、經(jīng)濟、文化等方面的聯(lián)系也是滋生默契球的土壤。1982年世界杯，強大的西德隊首戰(zhàn)就輸給了阿爾及利亞，這使得他們的出線前景變得危急起來。第2輪比賽，德國人4∶1大勝智利，奧地利則2∶0擊敗了阿爾及利亞，這樣的賽果讓小組賽在最后一輪之前陷入混亂。阿爾及利亞在最后一輪率先出戰(zhàn)，3∶2戰(zhàn)勝了智利，看似將命運把握在手中，卻低估了德國和奧地利的親密程度。聯(lián)邦德國只要小勝奧地利，兩支球隊就都能靠著凈勝球優(yōu)勢壓倒阿爾及利亞雙雙出線。比賽果然按照人們的預(yù)想發(fā)生了，德國人早早取得比分領(lǐng)先后，兩隊心照不宣的“井水不犯河水”，將比分保持到了終場。在本屆世界杯后，國際足聯(lián)改革賽制，將小組賽同組最后一輪比賽放在同時間進行。

德國人可算得上“默契球”的行家了，2014年巴西世界杯小組賽，由于“日耳曼戰(zhàn)車”首戰(zhàn)就狂掃葡萄牙，使得對手在小組競爭中完全落在下風(fēng)，不得不與美國隊比拼凈勝球。末輪中，德國與美國狹路相逢。眾所周知，美國隊主帥克林斯曼正是德國隊從低谷走出的“教父”，他在2006年世界杯前提拔的眾多新星，幾乎都成為了德國隊的中流砥柱，就連主帥勒夫也是“金色轟炸機”的助教和密友。面對恩師，德國的球員們也很“懂禮貌”，他們?nèi)〉靡磺蝾I(lǐng)先后就淺嘗輒止，既拿到比賽勝利，給外界和球迷一個交代，也不讓美國隊在凈勝球方面吃虧，雙方皆大歡喜，并肩挺進淘汰賽。

要說起大賽上最著名的一場默契球，非2004年歐洲杯上瑞典與丹麥這對北歐近鄰上演的進球大戰(zhàn)莫屬。小組賽最后一輪開始前，瑞典積4分、凈勝球多達5個；丹麥同樣是4分，凈勝球只有2個；而意大利人前兩場比賽全部打平，僅積2分。最后一輪，意大利面對實力最弱的保加利亞，取勝希望不小，瑞丹的直接對話，則充滿變數(shù)。根據(jù)積分相同先比較互相交鋒情況的規(guī)則，倘若意大利如愿取勝，而北歐兩隊最后一輪打出高于1∶1的平局，三支球隊同積5分，而瑞典和丹麥完全能通過在彼其身上“刷”進球，憑借三隊相互交鋒總進球優(yōu)勢穩(wěn)穩(wěn)出線。

比賽的走勢似乎印證了人們賽前的猜想，瑞典和丹麥你來我往，很快達成了1∶1的“底線”。第66分鐘，丹麥球星托馬森的進球打破了平衡，此后的比賽里，他們?nèi)€防守，任由瑞典隊狂轟濫炸。另一場比賽里，意大利隊則仍保持著平局?；蛟S是覺得做戲已經(jīng)相當(dāng)充分了，終場前丹麥門將索倫森一個出人意料的脫手，為瑞典人送上大禮，雙方就此戰(zhàn)成2∶2。而意大利前鋒卡薩諾在比賽最后時刻打入反超一球后，興奮的跑向了場邊，卻發(fā)現(xiàn)替補席上一片死寂，“壞小子”很快明白了局勢，轉(zhuǎn)喜為悲，他的眼淚也成了那個夏天永恒的記憶。

比起俄羅斯世界杯上的兩次拙劣表演，瑞典與丹麥這一場酣暢淋漓、跌宕起伏的默契球，讓人看的絲毫不覺厭惡，可以算得上是演戲的最高境界了，能與他們相提并論的恐怕也只有2010年世界杯上葡萄牙與巴西一戰(zhàn)。這場群星薈萃的比賽毫無含金量，打平就能出線的雙方把主要精力全放在了肉搏上，通過較大的動作和看似火爆的場面讓比賽看起來熱鬧非凡，實際卻毫無進展，最終兩隊各取所需，只留下科特迪瓦人無可奈何地身影。

難以杜絕的后門

實話說，心照不宣的默契球確實對雙方球隊有不少好處，不但可以節(jié)省體能，以便在接下來的淘汰賽中發(fā)揮出全部實力，也可以順便決定球隊的小組座次，避免淘汰賽首輪遇到強敵的可能性?？墒菍τ谇蛎?，尤其是花錢買票去到現(xiàn)場觀戰(zhàn)的球迷來說，確實是一種“奢侈的享受”，畢竟沒有人愿意去看一場毫無進取心的比賽。然而，比起假球，默契球卻更難界定和取證。默契球甚至不是賽前雙方約定好比賽的結(jié)果，而是在比賽中，隨著進程的變化，臨時利用規(guī)則，達成預(yù)想的比賽結(jié)果。往往是比賽雙方都能接受的結(jié)果，至少對一方有利而另一方無害。

默契球難以界定，也就造成了無從懲治，只能從規(guī)則本身的漏洞下手。塞內(nèi)加爾足協(xié)在小組賽結(jié)束后就正式向國際足聯(lián)提出，改革計算紅黃牌的“公平競賽規(guī)則”，以防止日本人這樣的鬧劇重演，“未來FIFA應(yīng)該懲罰那些消極比賽的球隊。FIFA實施了一個新的規(guī)則系統(tǒng)，但公平競賽規(guī)則真的解決了所有問題了嗎？賽后，對日本隊和波蘭隊什么懲罰也沒有。針對球員、教練和球隊的這種比賽態(tài)度，應(yīng)該做出懲罰。日本隊的做法，違背了足球原則，更讓我們震驚的是，日本教練還公開承認（消極比賽）。塞內(nèi)加爾足協(xié)對日本隊缺乏公平競賽精神的做法感到非常遺憾，當(dāng)這些球隊缺乏了公平競賽精神，F(xiàn)IFA的規(guī)則也就成了一紙空文。”只是，倘若在所有比較條件都相同的情況下，參考紅黃牌情況總好過撞大運的抽簽。

面對輿論的聲音，國際足聯(lián)也有所觸動，F(xiàn)IFA的賽事方面負責(zé)人科林·史密斯就表示，將會在世界杯結(jié)束后針對反映出的問題進行審視，“我們會重新回顧整個賽事，我們會看看得到的反饋和結(jié)果是怎樣的。不過，就目前的情況來看，我們沒有發(fā)現(xiàn)有什么需要改變的地方?！敝劣谑澜绫瓪v史上首次由黃牌數(shù)決定兩支球隊能否小組出線所帶來的一系列爭議，史密斯也承認目前并沒有太好的解決辦法，“我們想要避免抽簽決定排名的情況。我們認為一支球隊?wèi)?yīng)該通過自己的表現(xiàn)爭取更進一步，而不是靠運氣。我們傾向于根據(jù)球隊的進球和比賽后的結(jié)果就把排名確定?！?/p>

1976年以前，當(dāng)必須要決出勝負的兩支球隊打成平局后，會采取擇日重賽的方法，既費時又費力，還會對賽事組織，球隊安排等一系列事項造成不確定性的影響。然而點球大戰(zhàn)的創(chuàng)意甫一推出，就改變了足球發(fā)展的歷史軌跡，締造出大量經(jīng)典傳奇，可謂化腐朽為神奇的一筆。而今，極端情況下排定球隊先后順序似乎也遭遇了相似的困局，期待著有識之士能夠提出一項劃時代的解決方案，讓足球的世界變得更精彩、更公平。