劉鶴飛, 田慶華, 易 飛, 宋 戈, 王 濤, 何 煜, 吳春根
腫瘤骨轉(zhuǎn)移的患者往往處于腫瘤中晚期,這些患者面臨兩大難題:癌痛及生活質(zhì)量的下降,此時(shí)外科手術(shù)不是治療方案的最佳選擇,放化療及止痛藥的對(duì)癥治療往往不能取得令人滿意的療效。1987年Galibert等[1]首先報(bào)道用經(jīng)皮椎體穿刺注射骨水泥治療椎體血管瘤7例獲得顯著的止痛效果,從而開創(chuàng)了經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP),隨后該術(shù)逐漸應(yīng)用到長(zhǎng)骨、扁骨等椎外轉(zhuǎn)移瘤的治療中[2-6],作為PVP技術(shù)的延伸和擴(kuò)展,統(tǒng)稱為經(jīng)皮骨成形術(shù)(percutaneous osteopasty,POP)。 本文就POP在骨盆骨轉(zhuǎn)移瘤治療中的療效做一報(bào)道。
1.1.1 臨床資料 2005年1月到2017年3月,我科共對(duì)109例骨盆轉(zhuǎn)移性骨腫瘤的患者行POP術(shù),其中男57例,女52例,年齡23~80歲,平均(57±11)歲,共累及 148個(gè)部位。納入標(biāo)準(zhǔn):①由影像學(xué)資料結(jié)合腫瘤原發(fā)病史或病理資料證實(shí)為惡性腫瘤骨轉(zhuǎn)移;②經(jīng)傳統(tǒng)治療如放化療或止痛藥對(duì)癥治療等療效欠佳,患者術(shù)前均行CT及MRI檢查,病變累及髂骨74例次,髖臼64例次,坐骨6例次,恥骨3例次,骶骨1例次。有條件的患者術(shù)前行ECT或PET-CT檢查,家屬或患者本人簽署知情同意書。原發(fā)腫瘤資料見表1。
表1 患者原發(fā)腫瘤
1.1.2 材料與儀器 手術(shù)均在DSA引導(dǎo)下進(jìn)行,常規(guī)采用的骨穿刺針為11 G或13 G骨穿刺針--美國COOK公司產(chǎn)品,螺旋推進(jìn)器采用的為20 mL螺旋推進(jìn)器(山東冠龍公司產(chǎn)品),本臨床數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較大,手術(shù)前期使用的骨水泥為美國Simplex-P Howmedica生產(chǎn)的產(chǎn)品,后期使用的骨水泥為德國Heraeus Medical GmbH公司生產(chǎn)的OSTEOPAL?V骨水泥。
1.2.1 治療方法 術(shù)前在CT圖像上根據(jù)病變部位及范圍確定穿刺點(diǎn)、穿刺角度以及恰當(dāng)?shù)拇┐倘肼?,然后使用利多卡因在穿刺點(diǎn)作穿刺通道全層浸潤麻醉,然后將穿刺針與身體橫斷面成合適的角度,穿刺到達(dá)目標(biāo)病變處后,透視,正位及側(cè)位透視后,確保達(dá)到理想的穿刺狀態(tài),然后調(diào)制骨水泥,在透視下緩慢注入,若發(fā)現(xiàn)骨水泥滲漏到周圍組織立即停止注射,經(jīng)正位及側(cè)位透視確認(rèn)骨水泥充填效果,效果理想后拔出穿刺針,穿刺點(diǎn)局部壓迫后包扎術(shù)畢。如甲狀腺癌骨轉(zhuǎn)移的患者行左髖臼POP,骨盆CT示:左髖臼骨質(zhì)破壞(圖1①②),術(shù)后DSA透視下骨水泥無明顯外滲(圖1③④)
1.2.2 療效評(píng)價(jià) 采用Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)及視覺模擬評(píng)分(VAS)評(píng)價(jià)患者術(shù)前和術(shù)后1 d,3、6、9個(gè)月疼痛情況及臨床狀況,同時(shí)通過比較治療前后止痛藥的服用劑量變化、止痛藥品類變化在一定程度上判斷療效,此外還可以通過隨訪病灶大小及活性進(jìn)行判斷,如圖1⑤⑥⑦⑧。
統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)值以平均值±準(zhǔn)差表示。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件采用IBM SPSS Statistics 22統(tǒng)計(jì)分析軟件。比較術(shù)前與術(shù)后VAS評(píng)分及ODI指數(shù)的變化,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有患者均在DSA引導(dǎo)下局麻順利完成手術(shù),穿刺針確認(rèn)到位后注入骨水泥,骨水泥注入量為3~60 mL,平均(13±10) mL,骨水泥病灶填充效果良好,技術(shù)成功率100%。術(shù)中1例患者、術(shù)后2例患者發(fā)生胸悶、氣短等癥狀,給予心電監(jiān)護(hù)及吸氧等對(duì)癥支持治療,患者情況好轉(zhuǎn),余患者心電監(jiān)護(hù)指數(shù)正常,未出現(xiàn)明顯不適。28例患者(25.7%)發(fā)生骨水泥滲漏,骨水泥滲漏周圍組織,未引起明顯不適,未給予特殊處理。
患者隨訪時(shí)間為3~36個(gè)月,平均為(15.3±6.1)個(gè)月,其中有1例甲狀腺癌骨轉(zhuǎn)移的患者自2009年至今一直隨訪、復(fù)查、治療?;颊叩碾S訪時(shí)間集中于 7~12個(gè)月(38例)、13~18個(gè)月(37例)和19~24個(gè)月(22例)。采用ODI和VAS評(píng)價(jià)患者術(shù)前和術(shù)后1 d,術(shù)后1、3、6、9個(gè)月時(shí)疼痛情況及臨床狀況,其中102(93.6%)例患者病變部位疼痛有所緩解,6例(5.5%)疼痛緩解不明顯,1例(0.9%)疼痛加重,緩解率為93.6%,部分ODI、VAS及統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)見表2:手術(shù)前后臨床評(píng)估數(shù)據(jù),術(shù)前及術(shù)后ODI及VAS變化見圖2、圖3,同時(shí)通過隨訪患者治療前后止痛藥的服用劑量及止痛藥品類變化,發(fā)現(xiàn)42例(38.5%)患者擺長(zhǎng)期脫服用止痛藥的困擾,31例(28.4%)患者使用止痛藥級(jí)別降低,29例(26.6%)患者止痛藥服用劑量減低,6例(5.5%)患者止痛藥服用情況無變化,1例(0.9%)患者止痛藥服用劑量增加。
圖1 不同部位(體位)骨盆轉(zhuǎn)移瘤病變及治療經(jīng)過影像
表2 手術(shù)前后臨床評(píng)估數(shù)據(jù)
圖2 手術(shù)前后VAS評(píng)分變化
圖3 手術(shù)前后ODI指數(shù)變化趨勢(shì)
骨轉(zhuǎn)移瘤是指其他部位的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移至骨骼的腫瘤,無論來源是癌還是肉瘤,統(tǒng)稱為轉(zhuǎn)移瘤。隨著惡性腫瘤治療技術(shù)的發(fā)展,惡性腫瘤患者的5年生存期有所提高,同時(shí)骨轉(zhuǎn)移瘤的發(fā)病率也隨之增高[7-8]。理論上講,骨轉(zhuǎn)移的好發(fā)部位與骨髓的造血功能有密切關(guān)系[9],大多集中在紅骨髓豐富的部位,如脊柱、骨盆、肋骨、顱骨、肱骨及股骨近端。這些部位不但為紅骨髓,具有造血功能,而且血管豐富,血流速度呈多樣性,腫瘤細(xì)胞易于停留。以往將惡性腫瘤發(fā)生骨轉(zhuǎn)移后定義為晚期腫瘤而喪失治療信心,認(rèn)為已無臨床治療價(jià)值,但是近年來由于在認(rèn)識(shí)上的進(jìn)步、相關(guān)理論及手術(shù)技術(shù)的發(fā)展,將骨轉(zhuǎn)移瘤定義為一種可以積極治療的疾病,可以達(dá)到延長(zhǎng)生存期、提高生存質(zhì)量、減少腫瘤晚期給患者帶來的痛苦、改善對(duì)于原發(fā)瘤治療條件的目的,成為骨腫瘤治療中的重要一部分。
骨盆骨轉(zhuǎn)移瘤的傳統(tǒng)治療包括外科手術(shù),放化療,止痛藥等對(duì)癥治療[10],當(dāng)腫瘤中晚期或腫瘤廣泛浸潤時(shí),腫瘤組織與周圍正常組織界限不清,同時(shí)盆腔血供豐富,外科手術(shù)后面臨重建骨盆環(huán)完整性及出血這兩大難題,所以外科手術(shù)并不是最佳選擇[11-12];約60%患者通過放化療可以在一定程度上控制疼痛及腫瘤的進(jìn)展,但不能改善骨質(zhì)缺失這一重要問題[13-14],同時(shí)由于腫瘤患者生存期較短,往往不能獲得明顯的臨床效果[3];根據(jù)癌痛的三階梯治療原則服用止痛藥是目控制前癌痛的主要對(duì)策,但是隨著病情進(jìn)展,止痛藥的服用劑量及等級(jí)會(huì)隨之上升,不能取得明確臨床效果[15]。
現(xiàn)今,骨轉(zhuǎn)移瘤可通過介入微創(chuàng)方式進(jìn)行治療,這種治療方法是經(jīng)皮在影像引導(dǎo)下進(jìn)行的。根據(jù)病變和患者的狀態(tài)確定根治性治療或者姑息治療的目的,介入治療可以被分為消融和實(shí)變[16]。消融技術(shù)通過急劇增高或降低腫瘤內(nèi)的溫度造成腫瘤壞死,從而實(shí)現(xiàn)減輕疼痛或根除病變的目的[17],實(shí)變技術(shù)通過加固骨缺損以達(dá)到減輕疼痛及防止病理性骨折的目的[18-21],同時(shí)骨水泥也可以通過阻斷腫瘤血液循環(huán)、熱效應(yīng)及細(xì)胞毒性而產(chǎn)生質(zhì)量效應(yīng),從而產(chǎn)生腫瘤抑制的效果[22-23]。
POP作為PVP技術(shù)的發(fā)展,多在DSA或CT的引導(dǎo)下實(shí)施[24],本文所有的患者均在DSA的引導(dǎo)下實(shí)施手術(shù),在DSA下可以實(shí)時(shí)觀察穿刺針的進(jìn)針深度及角度,在灌注骨水泥時(shí)可動(dòng)態(tài)觀察骨水泥的分布情況,做到實(shí)時(shí)監(jiān)控,可隨時(shí)停止骨水泥的灌注,最大程度避免骨水泥外溢,避免引起嚴(yán)重的臨床并發(fā)癥,但是面臨輻射這一問題?;颊咝g(shù)前應(yīng)完善CT、MRI檢查,必要時(shí)ECT或PET-CT,確定進(jìn)針點(diǎn),進(jìn)針角度及穿刺路徑。骨盆腫瘤常涉及周圍骨質(zhì)及鄰近軟組織,CT是評(píng)價(jià)病變周圍骨質(zhì)侵犯情況的首選檢查,MRI可以準(zhǔn)確判斷腫瘤邊界及其對(duì)周圍軟組織的侵犯(靈敏度92%,特異度96%),從而確定腫瘤手術(shù)的安全邊界[25-26]。本臨床數(shù)據(jù)的所有病例為達(dá)到加固骨骼及充分殺滅腫瘤組織的目的,灌注的骨水泥盡可能充分填充骨缺損部位,骨水泥注入量為 3~60 mL,平均(13±10) mL,骨盆轉(zhuǎn)移瘤往往伴有骨皮質(zhì)缺損,骨水泥灌注容易突破骨骼范圍進(jìn)入周圍軟組織或關(guān)節(jié)間隙,導(dǎo)致鄰近組織受壓或關(guān)節(jié)功能受限,面臨這種情況,對(duì)策是當(dāng)骨水泥處于拉絲后期時(shí)進(jìn)行注射[27],同時(shí)在透視下緩慢注入,若發(fā)現(xiàn)骨水泥滲漏到周圍組織立即停止注射,本組臨床骨水泥滲漏率為25.7%,未引起明顯臨床不適。
術(shù)中根據(jù)病變部位患者需要采取不同的體位,透視時(shí)操作者需要把球管調(diào)到合適角度,如病灶位于髂骨后側(cè),患者取俯臥位,將球管打到病變髂骨的切線位,充分顯示髂后上嵴平面,若病灶位于髂骨前側(cè),患者取仰臥位,將球管打到病變髂骨的切線位,充分顯示髂前上嵴平面,若病灶位于恥骨、坐骨、骶尾骨,患者取俯臥位,球管成標(biāo)準(zhǔn)正側(cè)位透視,即正位透視確保椎體棘突位于正中,側(cè)位透視確保雙側(cè)股骨頭重疊。
本研究主要探討POP在骨盆骨轉(zhuǎn)移瘤治療中的療效,通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證,首先使用SPSS驗(yàn)證隨訪的數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布,驗(yàn)證結(jié)果證實(shí)隨訪數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布,隨后放棄配對(duì)t檢驗(yàn),采取符號(hào)秩和檢驗(yàn),證實(shí)術(shù)前及術(shù)后VAS 及 ODI差異有顯著性意義(P<0.05)(表 2),102例(93.6%)患者病變部位疼痛有所緩解,6例(5.5%)患者疼痛緩解不明顯,1例(0.9%)疼痛加重,緩解率為 93.6%。 Wallace等[28]報(bào)道 POP 聯(lián)合射頻治療髖臼腫瘤骨轉(zhuǎn)移患者的研究,共納入11例患者,8例(73%)患者的疼痛在治療后疼痛部分緩解,9例(75%)患者在為期62 d的隨訪中沒有延遲并發(fā)癥出現(xiàn)。Guzik[29]報(bào)道了13例POP治療髖臼骨轉(zhuǎn)移癌的病例,4例單純的行POP,9例行POP聯(lián)合髖關(guān)節(jié)切除及成形術(shù),術(shù)后所有患者疼痛強(qiáng)度均明顯下降,髖關(guān)節(jié)活動(dòng)良好。Kim等[30]報(bào)道了18例POP治療骨轉(zhuǎn)移瘤的病例,所有患者疼痛明顯緩解,且PET-CT的ΔTLG和ΔMTV是患者術(shù)后疼痛緩解程度的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。
本研究有一定的局限性,如治療方法的單一,只探討了單純POP在骨轉(zhuǎn)移瘤中的應(yīng)用,未行聯(lián)合治療如POP聯(lián)合射頻消融術(shù)或POP聯(lián)合125I粒子植入術(shù),此外本研究的療效通過VAS及ODI評(píng)價(jià),具有一定的主觀性。
總之,諸多臨床研究都認(rèn)為POP是治療骨盆骨轉(zhuǎn)移瘤安全有效的治療方法[5,28-31],能迅速明顯緩解患者疼痛及抑制腫瘤進(jìn)展,當(dāng)骨轉(zhuǎn)移瘤患者傳統(tǒng)治療效果不理想時(shí),可行介入治療以提高生活質(zhì)量。