香港主流報(bào)紙涉“一帶一路”報(bào)道框架研究*
——以《南華早報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》為例

■ 侯迎忠 蔡思嵐

一、選題背景

我國(guó)“一帶一路”倡議提出以來(lái),國(guó)際輿論關(guān)注度日益提高,國(guó)際認(rèn)可度不斷增強(qiáng),極大提升了中國(guó)的國(guó)際形象。作為海上絲綢之路的重要交通樞紐和貿(mào)易物流中心,“一帶一路”倡議恰恰可以成為香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的機(jī)遇,香港各界人士如何看待“一帶一路”,香港媒體如何報(bào)道“一帶一路”是值得我們關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外關(guān)于“一帶一路”媒體報(bào)道的研究漸成熱點(diǎn),但專門(mén)針對(duì)香港媒體報(bào)道“一帶一路”的研究比較少見(jiàn)。為此,本文試圖通過(guò)內(nèi)容分析呈現(xiàn)港媒對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道基調(diào)、觀點(diǎn)演變和主題偏向,并分析港媒在“一帶一路”報(bào)道中存在的偏差,以期對(duì)未來(lái)“一帶一路”倡議在香港地區(qū)的傳播提供借鑒。

二、研究對(duì)象、研究方法與樣本選擇

本文根據(jù)2014年香港中文大學(xué)傳播與民意調(diào)查中心發(fā)布的香港傳媒公信力調(diào)查結(jié)果①,選取《南華早報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》這三份香港傳媒公信力排名前三的報(bào)紙為研究對(duì)象?！赌先A早報(bào)》創(chuàng)刊于1903年,是面向亞洲乃至全球的香港銷量最大的英文報(bào)紙,秉承采編獨(dú)立的原則,保持中立和國(guó)際化,主要讀者為政界、商界高層人士,百年來(lái)一直是香港地區(qū)乃至亞洲最具公信力的報(bào)紙之一。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊于1988年,雖然只有30年歷史,但已發(fā)展為香港最大的財(cái)經(jīng)報(bào)紙。該報(bào)以“嚴(yán)肅報(bào)道”見(jiàn)長(zhǎng),擅長(zhǎng)于政治及經(jīng)濟(jì)分析,代表財(cái)經(jīng)專業(yè)行家的聲音,以中產(chǎn)階級(jí)人士為主要受眾?！睹鲌?bào)》是香港另一份有影響力的報(bào)紙,創(chuàng)立于1959年,以社論著稱,秉承拒絕一切黨派和集團(tuán)支持的辦報(bào)方針,以維持其“言論獨(dú)立”的形象,深受政界人士、文化人士的重視。

筆者選取涉“一帶一路”議題進(jìn)入大面積常態(tài)化報(bào)道的2016年1月1日至2018年1月1日兩年間三份報(bào)紙的相關(guān)報(bào)道為樣本,以“The Belt and Road Initiative”“One Belt,One Road”和“一帶一路”等作為關(guān)鍵詞,通過(guò)FACTIVA數(shù)據(jù)庫(kù)搜索《南華早報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》的新聞報(bào)道,所獲得的稿件篇數(shù)分別為1122、1328和1299。在人工查重并剔除無(wú)效文章后,《南華早報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》三家媒體分別剩下191篇235篇和181篇報(bào)道作為研究樣本,通過(guò)對(duì)這些報(bào)道的內(nèi)容分析,以期全面呈現(xiàn)港媒報(bào)道框架。

三、香港媒體“一帶一路”報(bào)道框架分析

本文擬利用“新聞選擇”和“新聞建構(gòu)”框架對(duì)三份報(bào)紙涉“一帶一路”報(bào)道進(jìn)行考察,新聞選擇框架包含消息來(lái)源、引語(yǔ)使用情況、報(bào)道區(qū)域和新聞主題四個(gè)變量；新聞建構(gòu)框架包括報(bào)道總量及其變化趨勢(shì)、新聞體裁、報(bào)道篇幅和報(bào)道傾向四個(gè)變量。在考察報(bào)道傾向時(shí),又將具體通過(guò)正面報(bào)道指數(shù)、基于主題的報(bào)道篇幅分析和關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)三個(gè)維度進(jìn)行分析。

(一)“一帶一路”新聞選擇框架

1.消息來(lái)源分析

筆者通過(guò)梳理現(xiàn)有樣本,將消息源分為6種類型。第一種是媒體人,文章主體信息來(lái)源于記者或評(píng)論員；第二種為政府,包括中央政府和香港特區(qū)政府；第三種是國(guó)內(nèi)各界人士,包含政界、商界、各民間機(jī)構(gòu)代表及各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者等；第四種是國(guó)際聲音,包含國(guó)外政府、媒體、機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者的意見(jiàn)；第五種是公眾,包括學(xué)生、教師、游客、其他市民等群體；第六種是綜合來(lái)源,指新聞主體無(wú)明顯單一消息來(lái)源,包含以上兩種及兩種以上消息源。

從表1可以看出,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的第一信源為“國(guó)內(nèi)各界人士”,占比36.2%。這體現(xiàn)了《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》受眾定位,該報(bào)素來(lái)以香港工商界、行政人員、投資者及專業(yè)人士等中產(chǎn)階層人士為主要讀者,在進(jìn)行“一帶一路”報(bào)道時(shí)也更多考慮該階層的意見(jiàn)?！罢睘榈诙旁?占比約22.1%,再次是“媒體人”,占比16.2%?？梢?jiàn)在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》里,政府和媒體人在傳遞“一帶一路”的政策、方針、思想等方面起著重要作用。占比最少的為“公眾”,只有3%,顯示出對(duì)公眾意見(jiàn)反映不足的傾向。

表1 三份報(bào)紙消息來(lái)源比較

《明報(bào)》的消息來(lái)源與《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》呈現(xiàn)出較大差異?！懊襟w人”為《明報(bào)》第一信源,占比36.5%,這是因?yàn)椤睹鲌?bào)》以評(píng)論見(jiàn)長(zhǎng),在“一帶一路”報(bào)道中出現(xiàn)了大量時(shí)評(píng),因此新聞評(píng)論員成為主要消息來(lái)源；其次是“政府”和“國(guó)內(nèi)各界人士”,分別占比22.1%和17.1%。相比《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》,《明報(bào)》對(duì)國(guó)內(nèi)各界人士的關(guān)注顯著弱化,但對(duì)公眾意見(jiàn)的考慮明顯提升,占比7.2%。

《南華早報(bào)》總體呈現(xiàn)平衡多方意見(jiàn)的特征,雖占比第一的消息來(lái)源為“國(guó)內(nèi)各界人士”(近30%),但“政府”“媒體人”和“國(guó)際聲音”三方占比接近,基本都在14%～20%區(qū)間浮動(dòng)。除此之外,“綜合來(lái)源”的占比也高于《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》,可見(jiàn)《南華早報(bào)》不僅在“一帶一路”的整體報(bào)道上呈現(xiàn)多方聲音,也力求在單篇新聞里平衡報(bào)道。

2.引語(yǔ)使用情況分析

筆者將引語(yǔ)使用分為五種情況,除了常見(jiàn)的“直接引用”“間接引用”和“無(wú)引用”外,還有“模糊引用”“混合引用”?！澳：谩笔遣恢该饕鲈捳Z(yǔ)的來(lái)源,常以“據(jù)知情人士稱”“據(jù)某知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)”等出現(xiàn)。“混合引用”則指報(bào)道中采用超過(guò)一種的引用方式。表2為三份報(bào)紙引用情況比較。從中可以看出《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》有接近一半的“一帶一路”報(bào)道采用“間接引用”,體現(xiàn)了該報(bào)對(duì)信源的重視。其次是“無(wú)引用”和“混合引用”；采用“直接引用”和“模糊引用”的篇數(shù)最少,基本上在8%左右。

表2 三份報(bào)紙引用情況比較

《明報(bào)》引用情況占比第一的為“無(wú)引用”(39.8%),《明報(bào)》的評(píng)論文章基本上很少采用引用；“間接引用”占比“36.5%”,再次是“直接引用”和“模糊引用”,“混合引用”僅占2.2%,說(shuō)明該報(bào)在同一篇報(bào)道中引用方式較為單一。

《南華早報(bào)》引用情況與前兩報(bào)不同,“直接引用”為《南華早報(bào)》主要的引用方式,占比“44%”,說(shuō)明該報(bào)主張直接引用被采訪者的言論,尋求更直觀、真實(shí)的報(bào)道方式。占比第二的為“混合引用”,可見(jiàn)《南華早報(bào)》更追求同一篇報(bào)道中多元化的引用方式。“無(wú)引用”和“模糊引用”的比例均不到10%,更能體現(xiàn)該報(bào)的報(bào)道風(fēng)格。

3.報(bào)道區(qū)域

報(bào)道區(qū)域是指新聞報(bào)道所關(guān)注的區(qū)域或新聞事件發(fā)生的地點(diǎn)。筆者將報(bào)道區(qū)域分為香港、內(nèi)地和國(guó)際三類,若報(bào)道涉及多個(gè)地區(qū)則歸入第四類。

從表3可見(jiàn),香港地區(qū)為《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》首位報(bào)道對(duì)象,占比36.2%,與國(guó)際地區(qū)報(bào)道占比(35.7%)十分接近,其次是與內(nèi)地相關(guān)的報(bào)道,占23.0%。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的國(guó)際報(bào)道篇數(shù)和國(guó)際報(bào)道率(國(guó)際報(bào)道量/當(dāng)季總報(bào)道量)隨時(shí)間呈現(xiàn)不穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì),國(guó)際報(bào)道率在2017年第一季度達(dá)到頂峰。該季度國(guó)際報(bào)道主要集中在兩個(gè)議題:一是美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普對(duì)華政策搖擺,掀起逆全球化,更凸顯強(qiáng)化國(guó)際合作的中國(guó)式全球化方案,即“一帶一路”的重要性；二是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)出訪澳洲、新西蘭,嘗試將兩國(guó)拉入“一帶一路”合作框架。

表3 三份報(bào)紙報(bào)道區(qū)域比較

《明報(bào)》有接近50%的報(bào)道以香港為報(bào)道對(duì)象,約33.3%的報(bào)道關(guān)注國(guó)際領(lǐng)域。與《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》相似,《明報(bào)》的“一帶一路”國(guó)際報(bào)道篇數(shù)和國(guó)際報(bào)道率在2017年第一季度達(dá)到頂峰,主要集中在以下三個(gè)議題:一是探討特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)后對(duì)華政策和對(duì)“一帶一路”的影響；二是報(bào)道中國(guó)與新西蘭簽署“一帶一路”合作協(xié)議及澳洲對(duì)“一帶一路”的態(tài)度；三是評(píng)論“一帶一路”帶來(lái)的新全球化模式。

《南華早報(bào)》報(bào)道區(qū)域相對(duì)均衡,雖然香港地區(qū)的報(bào)道占比第一,但幾個(gè)區(qū)域比例差異較小。此外,有19.9%的新聞報(bào)道了多個(gè)區(qū)域,可見(jiàn)《南華早報(bào)》報(bào)道對(duì)象的多元化。其國(guó)際報(bào)道率與國(guó)際報(bào)道篇數(shù)的波動(dòng)幅度大致相同,說(shuō)明該報(bào)的“一帶一路”國(guó)際報(bào)道率主要受報(bào)道量的影響,受特定時(shí)期議題的影響較小。

4.新聞主題

新聞主題的分類基于新聞事件的選擇。筆者通過(guò)對(duì)樣本呈現(xiàn)的新聞事件的梳理,將樣本分為五大主題,如表4所示:

表5列出了三家報(bào)紙不同新聞主題的樣本分布情況?！督?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》占比第一的為經(jīng)濟(jì)主題(55.7%),其次是政治主題(29.4%),文化主題和社會(huì)議題的報(bào)道均不到10%?！睹鲌?bào)》占比第一的為政治主題(38.7%),其次是經(jīng)濟(jì)主題(26.5%),第三為文化主題(21.6%),后者的報(bào)道量顯著多于《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》?！赌先A早報(bào)》政治主題與經(jīng)濟(jì)主題占比較為接近,分別為35.6%和32.0%,其對(duì)社會(huì)議題的關(guān)注顯著高于其他兩份報(bào)紙。

(二)“一帶一路”新聞建構(gòu)框架

1.報(bào)道量及其變化趨勢(shì)

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》《明報(bào)》和《南華早報(bào)》在2016—2017年以“一帶一路”為報(bào)道對(duì)象的新聞文本數(shù)分別為235、181和191。將報(bào)道數(shù)按季度劃分,三家報(bào)紙的變化情況如以下三圖所示。

表4 基于“一帶一路”不同主題的新聞示例

表5 三份報(bào)紙報(bào)道主題比較

圖1 《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道量變化情況

如圖1所示,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的“一帶一路”報(bào)道量總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì),在2016年第二季度和2017年第二季度出現(xiàn)兩個(gè)峰值。第一個(gè)峰值出現(xiàn)在2016年5月,恰逢時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)張德江同志視察香港,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道以期待張德江同志視察香港——宣傳“一帶一路”對(duì)香港的促進(jìn)作用——回顧香港與“一帶一路”淵源,明晰香港對(duì)“一帶一路”的關(guān)鍵作用等三方面為主題。第二個(gè)峰值出現(xiàn)在2017年5月,北京舉行“一帶一路”高峰論壇,該論壇為該倡議提出以來(lái)中國(guó)所舉辦的規(guī)格最高的國(guó)際會(huì)議,吸引了大量媒體的密集報(bào)道。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》對(duì)該議題的報(bào)道主要集中于三個(gè)方面：一是報(bào)道各國(guó)出席情況、討論重點(diǎn)和合作成果；二是立足香港本身,總結(jié)時(shí)任特首梁振英論壇之行所獲及對(duì)香港未來(lái)的影響；三是分析這一全球盛事對(duì)金融市場(chǎng)的刺激。

圖2 《明報(bào)》報(bào)道量變化情況

圖2呈現(xiàn)了《明報(bào)》的報(bào)道變化趨勢(shì),大部分季度的報(bào)道量在20篇左右,同樣在2016年第二季度和2017年第二季度出現(xiàn)兩個(gè)峰值,但報(bào)道方向與《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》不同。第一個(gè)峰值的報(bào)道以分析香港發(fā)展“一帶一路”優(yōu)勢(shì)、梁振英的政治意圖解讀“一帶一路”和“一帶一路”獎(jiǎng)學(xué)金等方面為報(bào)道主題。第二個(gè)峰值,《明報(bào)》的主要報(bào)道內(nèi)容在于密集探討香港的角色定位和論壇背后的政治涵義,如中日、中美關(guān)系回暖等。

圖3 《南華早報(bào)》報(bào)道量變化情況

從上圖3可知,《南華早報(bào)》的季報(bào)道量基本穩(wěn)定,峰值出現(xiàn)時(shí)間與另外兩份報(bào)紙相同。第一個(gè)峰值對(duì)張德江同志視察香港表示較大關(guān)注的同時(shí),也包含了多方對(duì)“一帶一路”獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃的討論,以及香港計(jì)劃加入亞投行兩個(gè)議題。第二個(gè)峰值的報(bào)道以“一帶一路”高峰論壇上習(xí)近平總書(shū)記演講、會(huì)議折射出的國(guó)際關(guān)系(中日、中菲、中英、中新等)、香港各界人士對(duì)“一帶一路”倡議的新解讀等方面為重點(diǎn),從政治、經(jīng)濟(jì)和觀念多個(gè)層面對(duì)“一帶一路”進(jìn)行深入探索。

2.報(bào)道體裁

本文將“一帶一路”報(bào)道的體裁分為消息、評(píng)論、特稿、專訪、理論文章和相關(guān)演講、宣言及報(bào)告六大類。

從表6可以看出,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》“一帶一路”相關(guān)報(bào)道以消息為主,占比60%,著重于發(fā)布和傳播相關(guān)信息,其次是評(píng)論和專訪,其他體裁量很少。

表6 三份報(bào)紙報(bào)道體裁比較

《明報(bào)》的報(bào)道體裁也是以消息為主,占53%。其次是評(píng)論,占有35.4%,充分展現(xiàn)了該報(bào)的評(píng)論專長(zhǎng)。此外,《明報(bào)》接近6%的報(bào)道以特稿為體裁,占體裁分類第三位,特稿素來(lái)有“新聞故事化”的特征,報(bào)道形式更為靈活。《明報(bào)》以該體裁進(jìn)行國(guó)家大政策的報(bào)道,體現(xiàn)該報(bào)在為“一帶一路”增加更多人情味和可讀性方面的努力。

相比前兩報(bào),《南華早報(bào)》的“一帶一路”報(bào)道體裁雖然也是以消息為主,占比約44%,但其他體裁相對(duì)均衡,且理論文章顯著高于前兩報(bào)。理論文章指與“一帶一路”相關(guān)的理論闡釋,一般以國(guó)家發(fā)布的政策性文件為主要依據(jù)。2016年距離“一帶一路”構(gòu)想的提出已有三年,因此《明報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》弱化了對(duì)“一帶一路”的概念性報(bào)道,選擇更多的具體事件進(jìn)行報(bào)道。相比而言,《南華早報(bào)》對(duì)“一帶一路”的理論報(bào)道還處于關(guān)注階段,希望讓更多港人乃至國(guó)際讀者了解“一帶一路”的官方理念。

3.報(bào)道篇幅

筆者通過(guò)對(duì)樣本篇幅的大致分析,將報(bào)道篇幅分為四個(gè)檔次,500字以下為短篇報(bào)道,500～1000字為中篇報(bào)道,1000～1500字為長(zhǎng)篇報(bào)道,1500字以上為超長(zhǎng)篇報(bào)道。

如表7所示,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的“一帶一路”報(bào)道以中篇報(bào)道為主,短篇和長(zhǎng)篇報(bào)道為輔。

表7 三份報(bào)紙報(bào)道篇幅比較

《明報(bào)》“一帶一路”報(bào)道以中長(zhǎng)篇和超長(zhǎng)篇為主,短篇較少?！赌先A早報(bào)》則以中短篇為主,長(zhǎng)篇為輔。

4.報(bào)道傾向

一般來(lái)說(shuō),報(bào)道傾向分為正面、中立和負(fù)面三種。為便于分析,本文將三種報(bào)道傾向界定如下,并給出相應(yīng)中英文示例,隨后結(jié)合正面報(bào)道指數(shù)(正面報(bào)道指數(shù)=正面報(bào)道篇數(shù)/當(dāng)季總報(bào)道量)分析考察三份報(bào)紙的報(bào)道傾向。

正面報(bào)道:新聞報(bào)道的語(yǔ)氣和內(nèi)容給人積極促進(jìn)的傾向,包括關(guān)懷、促進(jìn)交流合作、呼吁、推薦等,受者客觀接受到“一帶一路”新聞報(bào)道的正面情緒。

例:We should heed the state leader's call to sharpen our international competitiveness and play a more proactive role on this front.(我們應(yīng)該聽(tīng)從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的號(hào)召,加強(qiáng)我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,并在這方面發(fā)揮更正面的作用。)

——《南華早報(bào)》An opportunity not to be missed(一個(gè)不容錯(cuò)過(guò)的機(jī)會(huì))

中立報(bào)道:新聞在報(bào)道或描述,傳者語(yǔ)氣上無(wú)明顯的傾向,用語(yǔ)修辭上沒(méi)有明顯的褒義和貶義詞匯,內(nèi)容上注意平衡多方意見(jiàn),受者對(duì)傳者傳遞的信息難以產(chǎn)生明顯的價(jià)值判斷。

例:內(nèi)地宏觀經(jīng)濟(jì)部門(mén)已著手來(lái)年經(jīng)濟(jì)工作的籌備,其中「一帶一路」建設(shè)再成重點(diǎn)。在主管部門(mén)提出要有「更高的站位」思考下,「一帶一路」已首度規(guī)劃「帶路」到北極。

——《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》一帶一路 首提涉足北極

負(fù)面報(bào)道:新聞的語(yǔ)氣和內(nèi)容給人消極反感的感覺(jué),包括夸大事實(shí)、歧視、道德判斷、懷疑、丑化等,使用帶有特殊負(fù)面情緒和指示的表述符號(hào),受者對(duì)傳者傳遞的信息產(chǎn)生負(fù)面的價(jià)值判斷。

例:“It's just a show,” said another European diplomat,when asked about his expectations for the Belt and Road summit.He said the primary goal of his leaders' attending the summit was to maintain good relations with China.(另外一名歐洲外交官在提到他對(duì)一帶一路高峰論壇的期望時(shí)表示:“這只是一場(chǎng)表演?！彼f(shuō)領(lǐng)導(dǎo)人出席首腦會(huì)議的主要目標(biāo)是保持與中國(guó)的良好關(guān)系?！?

——《南華早報(bào)》Were still figuring out Chinas Belt and Road:European diplomats confess they don’t know much about Xi’s trade plan (仍在了解中國(guó)的一帶一路:歐洲外交官承認(rèn)他們并不了解習(xí)近平的貿(mào)易計(jì)劃)

通過(guò)對(duì)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》235篇報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)該報(bào)正面報(bào)道占比64%,接近35%的報(bào)道為中立報(bào)道,只有7%為負(fù)面報(bào)道。從圖4可見(jiàn),雖然“一帶一路”的正面報(bào)道篇數(shù)受報(bào)道量的影響呈現(xiàn)不穩(wěn)定,但該報(bào)的正面報(bào)道指數(shù)除了2016年第一季度的全正面報(bào)道之外。其他季度基本穩(wěn)定在60%,可見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道傾向?yàn)榉€(wěn)定性正面。

圖4 《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》正面報(bào)道情況

《明報(bào)》的總體報(bào)道傾向與《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》存在較大差異。正面報(bào)道占比47%,負(fù)面報(bào)道占比35%,中立報(bào)道28%。從圖5可以看出,《明報(bào)》的正面報(bào)道篇數(shù)和正面報(bào)道指數(shù)隨時(shí)間波動(dòng)上升,2017年第二季度達(dá)到峰值,受“一帶一路”高峰論壇的影響出現(xiàn)密集的正面報(bào)道,可見(jiàn)《明報(bào)》的“一帶一路”報(bào)道傾向?yàn)槌试鲩L(zhǎng)性正面。

從圖6可知,《南華早報(bào)》的三種報(bào)道傾向相對(duì)均衡,正面、中立和負(fù)面報(bào)道分別占42%、26%和32%,相比前兩報(bào),《南華早報(bào)》正面報(bào)道篇數(shù)和正面報(bào)道指數(shù)的波動(dòng)較小,正面報(bào)道指數(shù)起步低,中后期基本穩(wěn)定在50%左右,可見(jiàn)《南華早報(bào)》的“一帶一路”報(bào)道傾向?yàn)榘霐?shù)正面。

圖5 《明報(bào)》正面報(bào)道情況

圖6 《南華早報(bào)》正面報(bào)道情況

四、結(jié)論與啟示

(一)報(bào)道框架歸納

1.《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的主導(dǎo)框架特征

(1)新聞選擇框架。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在“一帶一路”消息源的選擇上,以國(guó)內(nèi)各界精英人士和政府為主；在引用情況上,以大篇幅的間接引用為主；在報(bào)道對(duì)象的選擇上,以香港為首位,國(guó)際報(bào)道總數(shù)占比雖低,但隨時(shí)間呈現(xiàn)不穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在報(bào)道主題的選擇上,以經(jīng)濟(jì)主題為主,政治主題為次,社會(huì)主題相對(duì)不足。

(2)新聞建構(gòu)框架?！督?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道篇數(shù)隨著“一帶一路”深化不斷增加；報(bào)道體裁以消息為主,體現(xiàn)了告知公眾訊息的基本目的；報(bào)道篇幅以中篇為主,短篇和長(zhǎng)篇報(bào)道為輔；在報(bào)道傾向上,存在穩(wěn)定性正面傾向。

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在消息源的選擇上忽略了公眾的聲音,同時(shí)社會(huì)主題下的報(bào)道相對(duì)不足,可見(jiàn)該報(bào)存在“精英化”傾向,更注重權(quán)威來(lái)源和與政經(jīng)相關(guān)的報(bào)道。通過(guò)以上分析,可總結(jié)出《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道有以下特點(diǎn):一是注重政經(jīng)報(bào)道,忽視社會(huì)熱點(diǎn)議題報(bào)道；二是以傳遞政府和權(quán)威人士意見(jiàn)為主,民眾意見(jiàn)采納不足；三是報(bào)道相對(duì)淺層次,以發(fā)布消息為主；四是以香港地區(qū)為主要報(bào)道對(duì)象,但國(guó)際報(bào)道不穩(wěn)定增長(zhǎng),國(guó)際化程度不斷加深。

2.《明報(bào)》的主導(dǎo)框架特征

(1)新聞選擇框架?！睹鲌?bào)》在“一帶一路”消息源的選擇上,以媒體人為第一信源,主要由于該報(bào)多評(píng)論的特征,也因此“無(wú)引用”為該報(bào)第一種引用情況。在報(bào)道對(duì)象的選擇上,以香港為首位,國(guó)際化報(bào)道不穩(wěn)定增長(zhǎng)。在報(bào)道主題的選擇上,以政治主題為主,經(jīng)濟(jì)主題為次,社會(huì)主題相對(duì)不足。

(2)新聞建構(gòu)框架。《明報(bào)》的報(bào)道量隨時(shí)間呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的趨勢(shì),報(bào)道體裁以消息、評(píng)論為主,可見(jiàn)報(bào)道的主要目的為發(fā)布信息和引導(dǎo)觀點(diǎn)；報(bào)道篇幅以中長(zhǎng)篇、超長(zhǎng)篇為主；在報(bào)道傾向上,呈增長(zhǎng)性正面傾向。

通過(guò)以上分析,可總結(jié)出《明報(bào)》“一帶一路”的報(bào)道特征如下:一是注重政經(jīng)報(bào)道,且對(duì)政治問(wèn)題探討深入；二是評(píng)論居多,主觀性偏強(qiáng),兼顧深度報(bào)道路線,以影響輿論為主要目的；三是對(duì)“一帶一路”的報(bào)道態(tài)度受中央行動(dòng)影響較大；四是以香港地區(qū)為主要報(bào)道對(duì)象,但國(guó)際化程度不斷加深。

3.《南華早報(bào)》的主導(dǎo)框架特征

(1)新聞選擇框架?！赌先A早報(bào)》在“一帶一路”消息源的選擇上采用多個(gè)消息源,注重平衡多方意見(jiàn)；在引用情況上,以間接引用和混合引用為主,主張?jiān)谕粓?bào)道中采取多種引用方式；在報(bào)道對(duì)象的選擇上,對(duì)多個(gè)地區(qū)平衡報(bào)道,國(guó)際報(bào)道基本穩(wěn)定在三分之一。在報(bào)道主題的選擇上,對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)多個(gè)主題皆有關(guān)注。

(2)新聞建構(gòu)框架?！赌先A早報(bào)》的道量基本穩(wěn)定,雖然某些季度有小幅波動(dòng)但變化不大；多種報(bào)道體裁分布均衡；報(bào)道篇幅以中短篇為主,長(zhǎng)篇為輔；在報(bào)道傾向上,呈現(xiàn)半數(shù)正面傾向。

通過(guò)以上分析,可知《南華早報(bào)》的“一帶一路”報(bào)道最為注重“平衡”二字。不僅在報(bào)道對(duì)象、主題、體裁、傾向的選擇和建構(gòu)上注意平衡,也在國(guó)際報(bào)道和報(bào)道量的選擇和建構(gòu)上尋求穩(wěn)定。因此,該報(bào)“一帶一路”報(bào)道的特征在于:一是在空間概念上注重全方位、多層次的平衡報(bào)道；二是在時(shí)間概念上追求穩(wěn)定性,盡量克服外部因素的干擾。

(二)媒體框架對(duì)“一帶一路”報(bào)道的啟示

尋求接地氣的報(bào)道方式,解決港人對(duì)“一帶一路”建設(shè)真正擔(dān)心的問(wèn)題。政治環(huán)境、社會(huì)文化的不同造就了香港人與內(nèi)地思維方式的差異。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)香港社會(huì)對(duì)“一帶一路”擔(dān)憂的核心問(wèn)題在于質(zhì)疑能否真正給香港帶來(lái)實(shí)質(zhì)效益?；诖?媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道需要更多探索香港與“一帶一路”的契合點(diǎn),從多個(gè)維度展示機(jī)遇,同時(shí)也要解釋“一帶一路”建設(shè)的長(zhǎng)期性,不可能一蹴而就。

擴(kuò)大社會(huì)性議題的報(bào)道,提高“一帶一路”的人情味。通過(guò)前面的分析,可以知道三家媒體對(duì)與“一帶一路”相關(guān)的社會(huì)議題報(bào)道偏少,這樣容易將“一帶一路”懸空化,仿佛它只是與民眾無(wú)關(guān)的政府議題。因此,建議媒體擴(kuò)大“一帶一路”社會(huì)議題的報(bào)道,關(guān)注該倡議可能帶來(lái)的民生變化,讓更多香港民眾感受到“一帶一路”與自身的相關(guān)性,為未來(lái)“一帶一路”建設(shè)打下良好的群眾基礎(chǔ)。

拓寬對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)的報(bào)道空間,消除民眾刻板印象。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)港人對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)的印象普遍為“貧窮”“落后”“戰(zhàn)亂”等。因此,在以后的“一帶一路”報(bào)道中,媒體需要對(duì)沿線國(guó)進(jìn)行多方位的報(bào)道,既承認(rèn)部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平滯后,也肯定其存在巨大的待開(kāi)發(fā)空間,盡力消除民眾對(duì)沿線國(guó)的刻板印象。

注釋:

① 香港中文大學(xué)傳播與民意調(diào)查中心:《港中大調(diào)查:港媒公信力下跌》,新浪新聞,http://news.sina.com.cn/c/2014-01-06/043029165681.shtml,2014年1月6日。