從電力央企整合看我國核工業(yè)改革走向

文 | 高清遠

最近，國家電投原總經(jīng)理孟振平調(diào)任南方電網(wǎng)公司董事長，南方電網(wǎng)原董事長李慶奎退休，這一人事調(diào)整后，國家電投總經(jīng)理職務(wù)暫時出現(xiàn)空缺，此外，華能集團總經(jīng)理黃永達、大唐集團董事長陳進行近期先后退休離任。

人事空缺解除了央企重組的一大障礙，相關(guān)電力央企的重組整合再次引起業(yè)內(nèi)關(guān)注和猜想。

早在2017年7月，就曾有華能集團和國家電投重組的官方信息，時任國家電投董事長王炳華對媒體表示：“大家都有意往一起想”，并進一步指出，電力行業(yè)目前的市場主體太多，發(fā)展雷同，資源配置不合理，影響整個行業(yè)的效率和效益。此后一直沒有進展，直到今年3月份，華能集團董事長曹培璽稱沒有與國家電投合并的計劃，兩集團合并的消息暫時消匿。

近期，國資委相關(guān)負責人表示，下半年央企將分層分類推進整合，在繼續(xù)做好集團層面重組的同時，打破企業(yè)邊界深入推進專業(yè)化整合。行業(yè)方面，積極穩(wěn)妥推進裝備制造、煤炭、電力等領(lǐng)域企業(yè)的戰(zhàn)略性重組，通過重組整合加快落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

十八大以來國資委已主導先后完成20組38家中央企業(yè)重組，目前國資委監(jiān)管的央企數(shù)量已降至96家。96家央企中包括11家電力企業(yè)，按電力品種分，有以火電為主的華能集團、國家能源投資集團、大唐集團、華電集團、以水電為主的三峽集團和以核電為主的中核集團和中廣核集團，還有以火電為主、大力發(fā)展核電的國家電投集團。

核電央企重組的邏輯

對于涉核央企，目前已完成兩起合并重組，但兩起重組背后的邏輯有著本質(zhì)差異。2015年，國家核電和中電投合并組建國家電力投資集團，本質(zhì)上是核電和常規(guī)電力品種的組合。當然，原中電投本身就已具備核電業(yè)主資質(zhì)，與國家核電合并后，則形成了與中核、中廣核基本對等的反應(yīng)堆技術(shù)、工程設(shè)計、運營管理等一體化的核電全產(chǎn)業(yè)鏈。

對于中核集團和中核建的合并重組，背后有另外的邏輯。中核集團和中核建集團同為核心軍工央企，也曾經(jīng)同屬中國核工業(yè)總公司。中核集團雖然是三大核電運營商之一，但其更重要的業(yè)務(wù)定位是核軍工，核燃料循環(huán)產(chǎn)業(yè)與核電構(gòu)成其雙主業(yè)。中核建集團則主要涉及核工業(yè)土建和設(shè)備安裝業(yè)務(wù)。兩者合并的本質(zhì)是業(yè)務(wù)互補，合并后形成囊括核電、核燃料循環(huán)以及核設(shè)施建設(shè)的完整核工業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈集團。另外，兩家核軍工企業(yè)合并也有助于整合和加強我國核軍工能力。

我國核工業(yè)的結(jié)構(gòu)較為特殊，一直沒有形成獨立純粹的核蒸汽系統(tǒng)供應(yīng)商（NSSS）和核電運營商，核電企業(yè)不斷向上游產(chǎn)業(yè)拓展形成核電全產(chǎn)業(yè)鏈，國家核電和中電投合并前，一個是核電技術(shù)+工程設(shè)計方，另一個則是核電業(yè)主，合并后同時實現(xiàn)了核電完整產(chǎn)業(yè)鏈以及核電和其它電力品種的組合。從國家電投的組建成立，一定程度上也可窺見決策層對核電企業(yè)整合的基本思路，即參考美國、法國和日本等核電大國的普遍做法，實現(xiàn)核電和常規(guī)電力的橫向融合。

2017年5月，彭博社曾援引內(nèi)部人士消息報道稱，國資委正在考慮將八家大型電力央企重組為三大電力集團，中核、中廣核和國電投三家核電運營商分別與神華及五大發(fā)電集團合并。后來，神華集團與國電集團實施煤電一體化重組，彭博的消息被證偽。然而，僅從核電企業(yè)的角度去看，彭博報道的方案與國電投模式幾乎完全一致，一方面保留核電及其上游配套產(chǎn)業(yè)（技術(shù)、工程設(shè)計等）的多元化，維持三分天下的局面；另一方面，實現(xiàn)核電和其它電力品種的橫向融合。從電力調(diào)度和消納的角度，火電、水電、核電等不同發(fā)電品種在企業(yè)內(nèi)部進行統(tǒng)籌調(diào)節(jié)，實現(xiàn)不同電力資產(chǎn)的投資和利用平衡,可大幅提高總體經(jīng)濟效益，避免電力資源浪費。

我國核工業(yè)改革的另一熱門方案無疑是核工業(yè)大一統(tǒng)，這一方案的優(yōu)勢不言而喻，國際上也有俄羅斯、韓國等核工業(yè)強國的成功案例。從目前我國核工業(yè)的既有現(xiàn)狀和形勢出發(fā)，核工業(yè)大一統(tǒng)的焦點在于中核和中廣核兩大核電集團的合并，兩集團自主研發(fā)并已實現(xiàn)融合的自主三代華龍一號核電技術(shù)，更是成為兩集團合并的契合點。然而，如果說兩家集團合并的最大利好是做強華龍一號推動核電走出去，在當前國際核電發(fā)展形勢下，這樣的理由明顯缺乏支撐。福島事故后全球核電發(fā)展持續(xù)低迷，核電走出去雷聲大雨點小，實質(zhì)落地的走出去項目仍屈指可數(shù)，通過兩大核電集團合并推動華龍一號走出去并不具有合理性。此外，目前華龍一號已完成技術(shù)融合，華龍國際公司成為技術(shù)統(tǒng)一平臺，進一步整合兩家集團工程設(shè)計和核電運營部分的必要性大為降低。更為重要的是，核工業(yè)大一統(tǒng)方案意味著必須再次拆分剛完成合并的國家電投，剝離其核電業(yè)務(wù)。

核工業(yè)改革思路

電力央企重組和核工業(yè)改革的交集是核電。如前所述，國電投模式實現(xiàn)了核電和常規(guī)電力的橫向整合，如果按照這一思路同時實施我國電力央企整合和核工業(yè)改革，則必須進行既有核工業(yè)的縱向拆分。具體而言，應(yīng)將核電及其配套產(chǎn)業(yè)（技術(shù)研發(fā)、工程設(shè)計）從核工業(yè)中剝離，回歸其電力屬性，核軍工屬性明顯的核燃料循環(huán)及核建業(yè)務(wù)，則整合為單獨的核工業(yè)集團，作為平臺性“輔業(yè)”同時服務(wù)于核電和核軍工，由此將形成 “核、電分離”的核工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，涉及核軍工業(yè)務(wù)的核工業(yè)集團保持完整性，民用屬性突出的核電則融入常規(guī)電力，按市場化方向發(fā)展。這種改革既有利于加強我國核軍工能力，也有助于推進我國電力市場化改革。

事實上，核工業(yè)“核、電分離”的改革思路在電信和航空領(lǐng)域均得到了成功實踐。2014年，中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家電信企業(yè)聯(lián)合成立“中國鐵塔股份有限公司”（簡稱鐵塔公司），成為電信基站的公共服務(wù)平臺，也解決了三家電信企業(yè)的基站重復建設(shè)問題。2016年7月，國資委對中航工業(yè)集團的飛機和發(fā)動機業(yè)務(wù)實施了拆分剝離（所謂“飛發(fā)分離”），并整合中國商飛等其它40多家單位的發(fā)動機產(chǎn)研業(yè)務(wù)，按照資產(chǎn)行政劃撥的方式，組建成立了中國航空發(fā)動機集團有限公司（簡稱中國航發(fā)），成為第十一家軍工央企，中國航發(fā)將同時覆蓋軍用和民用航空發(fā)動機的設(shè)計、研發(fā)和制造，成為獨立、統(tǒng)一的公共保障平臺。此外，我國油氣領(lǐng)域的管網(wǎng)業(yè)務(wù)也在規(guī)劃相同模式的改革，即將三大石油公司的管道資產(chǎn)拆分組建單獨的國家管網(wǎng)公司。

從國際經(jīng)驗看，核工業(yè)大國法國對其兩大國有核企的新一輪改革重組，則實施了核電和核燃料循環(huán)的進一步分離，將原阿?，m集團的反應(yīng)堆設(shè)計業(yè)務(wù)（NP）剝離由核電企業(yè)EDF控股，組建成立純粹的核燃料循環(huán)專業(yè)化公司（Orano）。

筆者認為，我國核電正在邁入高質(zhì)量發(fā)展階段，核工業(yè)結(jié)構(gòu)性改革勢在必行，且與新一輪電力央企重組整合密切關(guān)聯(lián)，二者應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃、同步實施，在推進電力央企重組的同時，同步解決我國核工業(yè)存在的結(jié)構(gòu)性問題，通過實施“核、電分離”，有效促進我國核工業(yè)的整體健康發(fā)展。