文 | 馮海城
作者為卓創(chuàng)資訊天然氣高級分析師
6月15日,由于美國再次公布對部分中國商品加征關(guān)稅,國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定對原產(chǎn)于美國的659項(xiàng)約500億美元進(jìn)口商品加征25%關(guān)稅,其中涉及氣態(tài)天然氣產(chǎn)品,并陸續(xù)在7月6日、8月23日起執(zhí)行。
此外,在國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會《關(guān)于對原產(chǎn)于美國的部分進(jìn)口商品(第二批)加征關(guān)稅的公告》的文件中,液化天然氣產(chǎn)品也已經(jīng)包含在內(nèi),實(shí)施日期另行公布。
事實(shí)上,中國目前的進(jìn)口天然氣主要分為氣態(tài)及液態(tài)兩種。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2017年中國進(jìn)口天然氣總量達(dá)到957.92億立方米,其中氣態(tài)天然氣424.22億立方米,液化天然氣533.70億立方米(換算方式不同結(jié)論略有不同)。
然而中國的氣態(tài)天然氣主要是通過修建天然氣長輸管道從毗鄰國家實(shí)現(xiàn)進(jìn)口,目前主要的進(jìn)口國家有哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦以及緬甸。未來隨著中俄天然氣東線管道的建成投產(chǎn),還將實(shí)現(xiàn)從俄羅斯進(jìn)口氣態(tài)天然氣。除此之外,僅從美國以非管道的方式進(jìn)口了約11立方米氣態(tài)天然氣。
因此我們可以得出一個(gè)結(jié)論,現(xiàn)階段中國是沒有從美國大量進(jìn)口氣態(tài)天然氣的??紤]到兩國的地理位置,未來也是不太可能實(shí)現(xiàn)大量的氣態(tài)天然氣進(jìn)出口貿(mào)易的。

2017年中國氣態(tài)天然氣進(jìn)口統(tǒng)計(jì)
中美之間的天然氣貿(mào)易目前主要集中在液化天然氣環(huán)節(jié)。2017年中國進(jìn)口的533.70億立方米液化天然氣中,從美國進(jìn)口的比例達(dá)到3.99%,約為21.32億立方米。雖然目前美國還算不上中國主要的液化天然氣進(jìn)口來源國,但其增勢較為迅猛,2017年中國從美國的液化天然氣進(jìn)口量同比增速達(dá)到670.32%,遠(yuǎn)超其他國家。
中美液化天然氣貿(mào)易活躍的原因有以下幾點(diǎn):
1.頁巖氣商業(yè)性開發(fā)成功以后,美國成為天然氣凈出口國,大量液化天然氣出口終端等待投產(chǎn),需要尋找潛在的買家。
2.中國在2017年已經(jīng)超越韓國成為世界第二大進(jìn)口國,考慮到國內(nèi)“煤改氣”政策的繼續(xù)發(fā)酵,以及中國目前的一次能源儲量格局,天然氣的潛在需求巨大。
雙方在天然氣供需方面的契合使得中美液化天然氣貿(mào)易活動迅速展開。事實(shí)上在特朗普總統(tǒng)首次訪華期間中美雙方就已經(jīng)在天然氣貿(mào)易方面達(dá)成了約540億美元的協(xié)議。國內(nèi)包括中石油、中石化、中國燃?xì)獾绕髽I(yè)紛紛與美國阿拉斯加液化天然氣、切尼爾、德爾芬等天然氣企業(yè)簽訂了合同或框架協(xié)議。
美方在貿(mào)易爭端中的主要訴求是減少中方對美的貿(mào)易順差,這一數(shù)字由于統(tǒng)計(jì)方式的不同大體在2700-3700億美元左右。無論產(chǎn)生貿(mào)易順差的根本原因在哪,中國從美國進(jìn)口液化天然氣起碼是可以解決問題的手段之一。

2017年中國液化天然氣進(jìn)口統(tǒng)計(jì)
對中美兩國的LNG貿(mào)易而言,友好協(xié)商才是解決爭端的最佳手段,一意孤行只會走得更疏遠(yuǎn)。
雙方緩和貿(mào)易爭端的最終辦法應(yīng)當(dāng)是友好協(xié)商,單方面的制裁只會讓形勢越發(fā)惡劣。對于中國而言,美國并不是唯一可行的液化天然氣進(jìn)口來源國。事實(shí)上,從美國進(jìn)口液化天然氣也并不是最優(yōu)選擇。
2017年,中國從美國進(jìn)口的液化天然氣平均價(jià)格為421美元/噸左右,在所有進(jìn)口國中排名中游。排名靠前的進(jìn)口國例如澳大利亞、馬來西亞、印度尼西亞均比美國價(jià)格低不少。例如2017年中國從澳大利亞的進(jìn)口量達(dá)到242.04億立方米,進(jìn)口價(jià)格為357美元/噸左右,高下立見。
美國目前已經(jīng)投產(chǎn)的LNG出口終端主要位于墨西哥灣附近,從運(yùn)輸距離來看幾乎是目前中國所有LNG進(jìn)口來源國中最遠(yuǎn)的。運(yùn)輸距離的劣勢使得無論美國天然氣價(jià)格多么穩(wěn)定,最終的到岸成本都不會太低,且運(yùn)輸時(shí)間的拉長會導(dǎo)致不穩(wěn)定因素的增加。
綜上,我們可以看出,中美目前的天然氣貿(mào)易活動主要集中在液化天然氣領(lǐng)域,增加液化天然氣貿(mào)易活動是解決雙方爭端的重要手段之一。如果美方一意孤行,最終對雙方在天然氣貿(mào)易活動中的影響可能進(jìn)一步加大,對于美國急迫等待LNG出口的企業(yè)而言,并不是一個(gè)好消息。