“中華古籍保護計劃”實施十年來北京大學圖書館古籍保護成果及思考

何燕華

摘要 “中華古籍保護計劃”實施十年來，北京大學圖書館在沒有專項經費的情況下，探尋出一條符合館情的古籍保護之路，在海外古文獻回歸、館藏古籍再生性保護和館藏古籍原生性保護等方面取得了很好成績。這是圖書館古籍部全體業(yè)務人員齊心協(xié)力勇于擔當的體現；是建立健全各項規(guī)章制度，全面推行精細化規(guī)范管理的結果。建議在未來的國家古籍保護工作中，國家古籍保護中心應完善頂層設計的同時，還要注意將國家項目與各館古籍保護業(yè)務給予協(xié)同支持。

關鍵詞 中華古籍保護計劃 北京大學圖書館 館藏古籍保護 成績

分類號 G256.1

DOI 10.16603 /j.issn1002 - 1027.2018.02. 015

2007年，國務院辦公廳發(fā)布《關于進一步加強古籍保護工作的意見》（國辦發(fā)[2007]6號），提出在“十一五”期間推行“中華古籍保護計劃”。要求對全國的公共圖書館、博物館和教育、宗教、民族、文物等系統(tǒng)的古籍收藏和保護狀況進行全面普查的基礎上，實施全方位保護。十年來，從宏觀上看，“全國性的古籍保護工作機制已經建立并日趨完善，中央和地方古籍保護工作經費保障能力不斷增強，中華古籍得到系統(tǒng)性保護，在普查、修復、整理、出版、人才培養(yǎng)等方面取得顯著成果”①。但從微觀的實際工作角度看，由于這一計劃具體牽頭實施的是文化部下屬的國家古籍保護中心（實為國家圖書館內設機構），而我國圖書館事業(yè)的管理體制為縱向垂直管理，這樣就導致高校系統(tǒng)中在古文獻的收藏數量與質量上具有絕對優(yōu)勢的北京大學圖書館得不到國家古籍保護中心的經費支持，常處于人、財、物匱乏的尷尬狀態(tài)。即便如此，我們仍恪盡職守，擔當向前，探尋出一條適合我們自己的高校圖書館館藏古籍保護之路。

1 開拓進取，在古籍保護方面取得很好成績

1.1 突破古文獻批量補充屏障，百年來首次成功回購海外漢籍

北京大學圖書館豐富的古文獻收藏，多源白舊時老一輩人的努力。新中國成立后，除院系調整時將燕京大學的古籍并入外，北京大學圖書館的古文獻資源建設一直處于停滯狀態(tài)。2007年兩千多冊程硯秋舊藏曲本的人藏使這一局面有所改變，而2013年12月12日，931種、28143冊“大倉藏書”入藏北京大學圖書館善本書庫，則標志著我們的館藏古文獻資源建設取得了新的標志性成果。

“大倉藏書”經史子集四部皆備，其中56.2%的典籍為北京大學圖書館所缺藏。善本中，四部宋刻遞修本為研究歷代遞修源流可依據之范本，具有很高的文物價值和文獻價值。九部元刻本更是書品極佳的精刻精印本。15部明活字本中銅活字本多達14部，能一次性大批量地購入明銅活字本，迄今為止絕無僅有。此外，111部鈔稿本中又多有鮑鈔鮑校等名家批校題跋本。專家鑒定認為：“大倉藏書”善本數量如此之多，不僅說明“大倉文庫”所藏典籍洵為珍貴，也證明北京大學圖書館購入這批典籍物超所值。

單從“大倉藏書”的數量規(guī)模和涵蓋的內容范圍看，此次購入不僅是北京大學圖書館自1939年李氏書人藏后第一次批量購入逾萬冊的善本典籍，也是新中國成立以來國有收藏機構首次大規(guī)模收購留存在海外的我們自己的典籍，更是“古籍保護計劃”實施十年來唯一一次將批量原本典籍成功從海外回購，極具里程碑意義。2016年底開始，我們和北京大學出版社合作，經反復論證，遴選其中132種珍本，匯編為《北京大學圖書館藏“大倉文庫”粹編》，將在2018年影印出版，使這一漂泊在海外的百年珍藏嘉惠學林，為世人所共享。

1.2 加大對館藏古文獻的整理、編輯和影印出版工作的力度

首先，補救完善原有項目的缺憾。2016年3月，由北京雨之亭書社投資、學苑出版社出版的《北京大學圖書館藏未刊“清車王府藏曲本”》140冊面世。1991年，首都圖書館和北京古籍出版社聯(lián)合編輯出版了線裝本《清蒙古車王府藏曲本》15 85種，其中北京大學圖書館所藏曲本并非影印原藏，而是將依據原藏抄錄的曲本進行照相后石印，因抄錄匆忙，錯謬很多。2001年，該書再由學苑出版社以8開精裝形式修訂出版，但書中仍存在不少抄錄錯誤。為徹底糾正這些錯謬，2014年，我們將館藏原本“車王府藏曲本”整理、編輯、影印出版。這標志著北京大學圖書館開始對以往影印出版項目存在的瑕疵加以糾正。同樣，國家圖書館出版社在2014年3月將程硯秋玉霜移戲曲藏本在“文革”期間暫存北京圖書館時所拍照的膠卷還原出版，并冠以《北京大學圖書館藏程硯秋玉霜移戲曲珍本叢刊》，由于該書只收錄了玉霜移藏曲中成冊的部分文獻，而真正有文獻價值和藝術價值的散葉，因當時北京圖書館沒有拍照，故叢刊并未收錄。另外，由于膠卷的保存條件不好，造成劃傷脫字現象嚴重，印制水準受限，有些文獻模糊不清。為向外界展示北京大學圖書館的收藏與整理水平，確保研究者使用館藏古文獻的權利，我們在2014年6月，與中華書局合作，將館藏玉霜移所有戲曲文獻整理編輯，題名為《北京大學圖書館藏程氏玉霜簃藏曲全集》，擬在2018年以四色彩印形式出版。

其次，著力提升館藏古文獻影印出版的成書質量。在以重新整理、完備影印出版原有項目的方式來彌補既成事實缺憾的同時，我們全力以赴提升新立項目的運作質量，努力使館藏古文獻的影印出版成果兼具版本欣賞、研究比對、學習知識等多種功能。為此，從2016年開始，我們的整理影印成果多以四色彩印的形式面世，特別重要的館藏善本系列更是一改往日影印書每頁上下拼版的設計，不但彩印，而且每頁居中僅原大排印原本典籍的半葉，疏朗清晰的圖版最大限度地保留了原書的各種歷史文化信息。

第三，館藏古文獻整理編輯出版類別多元化。近年來，我們整理、編輯出版的古文獻類型已從注重善本拓展到稀見版本。這種轉變實際上是基于館藏珍本古文獻在影印出版后能更廣泛地為社會所共享的一種考慮。我們與中華書局合作的項目有《新編古本戲曲叢刊（北京大學圖書館卷）》《北京大學圖書館藏瑞鶴山房抄本戲曲（外六種）》和《北京大學圖書館藏輿圖匯編》。其中，《北京大學圖書館藏輿圖匯編》收錄館藏善本輿圖652種，是公藏單位首次向社會成批公布館藏珍貴輿圖。為和社會已有的影印書形成古文獻保障合力，我們在2015年與北京雨之亭書社合作策劃了《北京大學圖書館未刊珍本古文獻叢書》，選取社會上從未影印出版過的本館所藏善本，將其整理、掃描、編輯、影印出版，叢書分“明代稿抄本”“清代稿本”“清代抄本”“民國稿本”和“刻本活字本”五輯出版。到2017年9月底，第一輯“明代稿抄本”81種已整理、掃描完畢，預計2018年中期出版。

第四，對館藏善本進行整理、研究、編輯的結果，不僅能進一步改善讀者服務工作，同時也能加快業(yè)務人才的培養(yǎng)。以“北京大學圖書館藏輿圖匯編”項目為例，我們館藏的部分輿圖在2005年前后為配合“大清史”的編纂，曾做過一次數字化處理。在本次項目進行的過程中，我們發(fā)現這些輿圖數據由于沒有掃描工作目錄，導致無法快捷準確地檢索某一輿圖數據的具體存儲位置，所以我們投入大量人力，采用實物與數據逐一比對的方法，最終做到將館藏目錄與輿圖實物和掃描數據相互匹配，同時完成了已有輿圖數據的確切題名提取，為以后讀者服務工作中提供館藏輿圖數據打下了業(yè)務基礎。另外，一批年輕的業(yè)務人員通過積極參與項目的方式，在實踐中迅速提高業(yè)務技能，各具專長、合力攻堅的古籍整理與保護研究的業(yè)務隊伍正逐步形成。

1.3 全力推進對現有館藏破損古文獻的科學修復

古籍保護工作的首要任務是對現有館藏破損古文獻實施科學修復，因此我們特別注意將現代科技手段應用到日常的古籍修復工作中，努力將傳統(tǒng)的手工工藝注入科技含量，使整個修復過程達到有科學數據支撐的可控狀態(tài)。而真正將科技手段和手工修復緊密結合的實踐則始自“大倉藏書”，當時我們借助北京大學文博學院的儀器設備，對這批書的紙張質地、纖維結構、老化程度，個別破損典籍所受病害類型等，進行抽樣檢測分析，由此評估這批典籍在先前的保存狀態(tài)，并對為數不多的破損典籍制訂出專屬修復方案。這一過程作為北京大學圖書館收購“大倉藏書”的重要步驟，已在2014年5月舉辦的“北京大學圖書館藏‘大倉文庫善本展”上以圖版的形式公之于眾。

由于人員編制所限，多年來我們一直采取和有資質的修復公司合作開展修復業(yè)務的運作模式，2011年以來，經過三次重大調整，我們的修復工作開始逐步走向規(guī)范化。目前，質量監(jiān)控已貫穿修復過程的始終，北京大學圖書館的古文獻修復業(yè)務已走上了良性循環(huán)發(fā)展道路，并取得了很好的業(yè)績。

第一，首次全面落實對館藏各種類型古文獻的修復工作。僅以2016年度前10個月為例，共修復館藏破損古籍112種、716冊、50303葉，其中輕度破損約占20%，中、重度破損各約占40%；鑒于我館的書畫、拓片修復能力欠缺，從2015年5月，我們與合作的修復公司聯(lián)合聘請國家級書畫修復技藝傳承人、故宮博物院修復專家、參與《清明上河圖》和《五牛圖》修復的徐建華先生作為我們館藏大型古文獻修復業(yè)務的導師和顧問，定期來館教授修復業(yè)務人員如何對破損的拓片和書畫進行修復。在徐先生的指導下，業(yè)務人員成功完成了對新購朝鮮藏漢碑《日本藏粘禪縣神祠碑》等珍貴拓片的修復工作。截至目前，修復人員能熟練使用去污清洗、局部修補、拼接碎片、整張裝裱等技術手段，修復大型輿圖拓片等大開張館藏古文獻。

第二，為確保修復質量，我們將質量監(jiān)控貫穿于每件古文獻修復的始終。所有的修復用材均經過科學檢測，修復檔案齊備。在修復過程中，我們的修復主管和庫管業(yè)務人員嚴格按照《古籍修復技術規(guī)范與質量要求》的規(guī)定，對修復質量實行規(guī)范檢查和抽查，合作方還根據實際業(yè)務工作情況制定了詳細的、操作性強的獎罰管理措施。經過近五年的努力，我們的館藏古籍修復業(yè)務已成為公藏單位的一個典范。

2 思考與建議

我們之所以能在回購海外古文獻、館藏古籍再生性保護和館藏古籍原生性保護方面取得很好成績。關鍵在于我們未曾把古籍保護時常掛在嘴邊，而是把各項業(yè)務工作扎扎實實地真正落到了實處。因此在2014年，北京大學圖書館由教育部推薦，被評為“全國古籍保護先進單位”?；仡欉^去的十年，我們的思考和建議如下：

2.1 齊心協(xié)力勇于擔當，建立健全各項規(guī)章制度，全面推行精細化規(guī)范管理是成績之源

在“大倉藏書”入藏北京大學圖書館后，校領導高度評價了對“大倉藏書”的收購工作，贊揚這是圖書館上下敢于擔當的一種表現。我們認為這種擔當源于北京大學圖書館人的一種責任意識。正是有了這種意識，才使得我們這些參與者在最困難的階段，始終抱著希望，各盡所能地堅守，盡管在許多人看來這種希望也許就是一種幻想?！按髠}藏書”入藏后，古籍部業(yè)務人員放棄寒假休息，用三個月的時間編成五冊《北京大學圖書館藏“大倉文庫”書志》和兩冊《北京大學圖書館藏“大倉文庫”善本圖錄》。李致忠先生在序中講道：“百日來，北京大學圖書館人不辭勞苦，日夜兼程又編成了這部《書志》，這是一種忘我為公值得表彰的精神?！闭巧舷慢R心協(xié)力、勇于擔當的這種精神才給“大倉藏書”的收購和整理過程畫上了一個圓滿的句號。而這種精神將成為北京大學圖書館人世代傳承的寶貴財富。

從2011年開始，為確保館藏古文獻的絕對安全，我們根據實際情況，組織制訂并不斷修訂、完善書庫管理、修復保護、編目加T以及閱覽交接等業(yè)務環(huán)節(jié)的規(guī)章制度，共計6大類14種，形成了一整套嚴密的制度體系，從而確保古籍保護工作有章可查、有據可依。健全的規(guī)章制度是實行精細化規(guī)范管理的重要依據。在此基礎上，我們將各項業(yè)務落實到人，使業(yè)務人員既各司其職，又相互協(xié)作，形成一種團隊凝聚力和發(fā)展驅動力。這樣的管理模式既強化了業(yè)務人員的責任意識，又提高了工作效率，從而保證古籍保護工作安全高效運行。即使是在書庫漏雨待修的情況下，我們也確保安全度過了每年的汛期，古籍從未遭受任何損失。

2.2 希望將高校圖書館的古籍保護業(yè)務同“中華古籍保護計劃”真正對接

我們曾積極參與了由國家古籍保護中心主持的“中華古籍保護計劃”的一些項目，五次參評《國家珍貴古籍名錄》，共462種館藏善本入選，兩期善本再造共收錄館藏珍本88部，均居高校圖書館之首。根據我們多年來的業(yè)務經驗，從事古籍保護業(yè)務工作與從事其他工作一樣，均需要人、財、物的保證。十年來我們的工作人員，包括九名退休返聘人員和聘用制人員，始終維持在二十五名左右。要在確保150萬冊館藏古文獻的存儲絕對安全的前提下，開展對未編書的編目、基于館藏整理的項目研發(fā)以及為校內外讀者提供優(yōu)質的閱覽咨詢服務等，人員配備捉襟見肘，隨著新的業(yè)務種類不斷出現，人手短缺的矛盾更是日益突出。我們也想依靠“中華古籍保護計劃”的資金解決業(yè)務人員短缺問題，但由于國家財政支付的古籍保護專項資金目前無法跨系統(tǒng)撥付給教育部所屬的高校系統(tǒng)圖書館，造成十年來國家給“中華古籍保護計劃”劃撥了近兩個億的資金，但北京大學圖書館始終沒有得到相應的支持。正因如此，一些基礎性的古籍保護工作我們根本無法開展。比如館藏古籍普查，由于本館業(yè)務人員有限，需外聘專業(yè)人員參與，我們也與國家古籍保護中心簽訂了相關的任務書，但保護中心承諾的資金一直沒能落實，我們前期所聘退休專業(yè)人員也因此不能到位。十年來，這項古籍保護計劃的重點業(yè)務工作在高校第一大古籍的收藏圖書館因資金問題始終難以實施。當然，國家古籍保護中心還是為我們配備了他們自己研制的一臺紙漿補書機和八臺壓力器，這些都會在我們搬入新館后，為館藏古籍的修復提供較大幫助。我們在館藏古籍保護工作的實踐中體會到，“中華古籍保護計劃”的實施應以加強館藏古文獻的實際保護業(yè)務水準為核心，以強化古文獻數字化資源均衡儲備為重點，以著重提高各館館藏破損古文獻的實體修復能力為突破。

2.3 對進一步加強古籍保護工作的建議

首先，“中華古籍保護計劃”從理念上涵蓋了各類型圖書館，甚至包括私家藏書，但從領導其實施的國家古籍保護中心辦公室的人員構成來看，實際上是國家圖書館的工作人員。因此“中華古籍保護計劃”在實施上實際是在文化部領導下由國家圖書館承辦的全國古籍保護計劃。由于條塊分割與具體的業(yè)務差異，國家古籍保護中心辦公室未能做到在整體業(yè)務設置和經費分配上兼顧各系統(tǒng)、各方面。建議國家保護中心，或至少保護中心辦公室的工作人員應由各個系統(tǒng)圖書館的專業(yè)干部組合而成，以利于協(xié)調各系統(tǒng)各類型圖書館的古籍保護工作，兼顧各館在古籍保護方面的需求。這樣才能保證從管理層面使“中華古籍保護計劃”真正惠及全國各類型圖書館。

其次，在業(yè)務設計上，要注重將國家層面的規(guī)劃項目與各圖書館具體急需開展的業(yè)務統(tǒng)籌考慮?！爸腥A古籍保護計劃”的推進需要全國各系統(tǒng)圖書館的共同努力，有古籍收藏的圖書館，館藏的規(guī)模、品種各有特點，為此各收藏單位應該根據“中華古籍保護計劃”的精神，結合自己的實際情況制訂館藏古籍保護規(guī)劃。而作為“中華古籍保護計劃”的領導機構，在規(guī)劃好具有普遍意義的、國家層面必須給予支持、推行的保護業(yè)務（如古籍普查、《中華古籍總目》的編制、善本再造三期等）外，應加強標準化、規(guī)范性的指導和培訓。同時，國家古籍保護中心應通過各分中心，鼓勵各圖書館根據館藏實際，設計、規(guī)劃、開展本館的古籍保護項目，由保護分中心組織專家論證，對通過的項目，國家古籍保護中心可撥付切合實際的經費，并按相應的規(guī)定，組織專家定期審核進展情況。

最后，中央財政每年為“中華古籍保護計劃”撥付兩千萬元的經費，從2007年到現在已經有了兩個多億，這筆經費在國家古籍保護中心的支配下，為各圖書館，特別是文化部系統(tǒng)的各級公共圖書館的古籍保護事業(yè)的推進起了至關重要的作用。今后應考慮強化古籍保護項目設計的關聯(lián)性，以優(yōu)化經費的使用，比如將《國家珍貴古籍名錄》的遴選與尚未完成的“中華善本再造”相關聯(lián)，將古籍普查目錄各分館卷與《中華古籍總目》各分館卷的編纂相聯(lián)系。后者的開展以前者的成果為基礎，這種注意倚重相關聯(lián)項目基礎的遞進關系，不僅可以大幅度地節(jié)約古籍保護經費的使用，而且從專業(yè)操作角度考量，可達事半功倍的效果。