“故宮娃娃”下架，支持or反對(duì) ？

【文題在線】

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

俏格格娃娃是故宮文創(chuàng)新推出的紀(jì)念品娃娃，因?yàn)槠錇醢l(fā)杏眼、靈動(dòng)可愛，引來了網(wǎng)友的一致好評(píng)和購買熱潮，然而，上架沒多久，就有網(wǎng)友指出，該款娃娃的身體部分與國外某品牌娃娃的身體相似。此事一出引發(fā)巨大爭議，2018年3月22日下午，故宮淘寶發(fā)布聲明，“即刻停售此款娃娃，已經(jīng)售賣出去的娃娃一律退款召回?！惫蕦m官方在說明中提到，“俏格格娃娃”頭部外觀為故宮設(shè)計(jì)師原創(chuàng)手繪；娃娃身體部分為合作工廠提供的其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)通用身體模型，并表示“娃娃身體部分我們將重新開模制作”。

對(duì)于以上事件，你怎么看？要求綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

【思路導(dǎo)航】

要想寫好這篇任務(wù)驅(qū)動(dòng)作文，應(yīng)圍繞材料中“故宮娃娃下架”這一事件進(jìn)行寫作，為此可從支持或否定兩個(gè)不同的角度進(jìn)行構(gòu)思。

假如選擇支持“故宮娃娃下架”，可從以下角度來立意：（1）在這款娃娃是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍存爭議的情況下，故宮方面主動(dòng)將其下架，并承擔(dān)相應(yīng)的損失，不光是為了平息輿論爭議，更體現(xiàn)了其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重。（2）“故宮娃娃下架”并對(duì)其身體部分重新開模制作，是自主創(chuàng)新的再出發(fā)，也是對(duì)整個(gè)故宮文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)追求自主創(chuàng)新的生動(dòng)一課。（3）正因?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)有著清醒、理智的理解，才會(huì)對(duì)自己嚴(yán)格要求，一旦出現(xiàn)問題，就會(huì)全面下架，這是維護(hù)產(chǎn)品權(quán)益、純潔和正宗的積極舉措。（4）“故宮娃娃”這一種文創(chuàng)產(chǎn)品對(duì)故宮來說，能獲得一筆不小的收入?？墒?，故宮卻放棄了這即將到手的利益，這不僅是對(duì)別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重、對(duì)法規(guī)的嚴(yán)格遵守，也是對(duì)自己產(chǎn)品的愛護(hù)，不允許自己的產(chǎn)品有一點(diǎn)質(zhì)疑聲或一點(diǎn)瑕疵，這種寧缺毋濫、追求完美的做法，是一種負(fù)責(zé)的態(tài)度，也是一種精益求精的精神。（5）文化創(chuàng)意不是廉價(jià)的，其凝聚了創(chuàng)作者的智慧和心血，不能用簡單的制造、復(fù)制成本來衡量。在文化傳播和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間，要掌握一個(gè)精準(zhǔn)的度，而這個(gè)度正是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)來厘清的。

假如選擇否定“故宮娃娃下架”，可從以下角度來立意：（1）故宮娃娃是否在法律上構(gòu)成侵權(quán)還有待專業(yè)法律人士界定，大眾不要妄下結(jié)論。（2）鑒于專利權(quán)的地域性，若外國娃娃沒有就相關(guān)身體部分在中國申請專利，即使故宮娃娃使用了外國娃娃的技術(shù)，也不會(huì)侵犯外國娃娃的專利。（3）相似并不一定意味著模仿抄襲，可能真的只是純粹的相似而已。而且，根據(jù)故宮方面的回應(yīng)，娃娃身體部分來自合作工廠提供的其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)通用身體模型，這是對(duì)質(zhì)疑聲音的最有力回應(yīng)。