侯振宇,孔銀龍,孫 林,宋天強(qiáng),張 倜
(天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院肝膽腫瘤科,國家腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心,天津市“腫瘤防治”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,天津市惡性腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心,天津300060)
肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是一種常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤,其發(fā)病率位于中國惡性腫瘤第四位,分別為男性和女性腫瘤患者死亡的第二位和第三位原因[1]。肝癌患者早期無明顯癥狀,大部分患者確診時多屬于中晚期,晚期肝癌患者預(yù)后差,缺乏有效的治療手段,合理選擇治療方式有助于改善晚期肝癌患者的預(yù)后。巴塞羅那臨床肝癌分期系統(tǒng)(Barcelona Clinic Liver Cancer Staging,BCLC),它根據(jù)患者全身狀況、肝功能以及腫瘤特征,將肝癌患者分為5期,并就每一期推薦相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)治療方案[2],其診療方案也早已形成國際上的共識和指南。BCLC C期患者即晚期肝癌患者,推薦的治療方式為索拉非尼治療,中位生存時間為11個月[3]。然而,一些研究表明手術(shù)治療可以適用于某些晚期肝癌患者[4-8]。本研究回顧性分析在天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院行手術(shù)治療的92例晚期肝癌患者,探討患者的預(yù)后及危險因素。
1.1 一般資料 收集2007年6月-2013年12月在天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院行肝切除的晚期肝癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)為行肝切除治療的BCLC C期肝癌患者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他原發(fā)惡性腫瘤的患者;(2)僅體力活動狀態(tài)評分(performance status,PS)1~2而無血管侵犯及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的BCLC C期患者;(3)術(shù)后病理提示未能達(dá)到R0切除。所有患者術(shù)后病理均為肝細(xì)胞癌,所有手術(shù)標(biāo)本切緣均為陰性,微血管侵犯均以病理報告為準(zhǔn),所有的化驗(yàn)結(jié)果均為術(shù)前檢查結(jié)果,腫瘤大小指最大腫瘤的最大直徑。共有92例患者納入了研究。
1.2 隨訪 術(shù)后第一年每兩月定期復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能、肝癌腫瘤標(biāo)志物及腹部B超,術(shù)后第二年每三個月復(fù)查上述檢查,如發(fā)現(xiàn)可疑腫瘤復(fù)發(fā)跡象,進(jìn)一步行CT及MRI檢查。通過電話隨訪,了解患者出院后的存活情況,以患者家屬敘述的時間為準(zhǔn),并查閱本院病例進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。末次隨訪時間為2015年12月31日。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料均采用±s表示或四分位數(shù)表示,計(jì)數(shù)資料使用絕對數(shù)表示。單因素分析采用Kaplan-Meier生存分析和Log-rank法進(jìn)行對比,單因素分析中P<0.05的因素納入到Cox比例風(fēng)險模型進(jìn)行多因素分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 患者的一般狀況 92例患者中,男73例,女19例,病人平均年齡53.3歲,AFP≥400 ng/mL患者59例,AFP<400 ng/mL患者33例,腫瘤平均大小為6.83 cm,單發(fā)腫瘤患者78例,多發(fā)腫瘤患者14例,72例患者行肝大部切除,術(shù)中平均失血量為284.5mL(表1)。
表1 92例晚期肝癌患者的一般狀況Tab 1 Basic characteristics of 92 patients with advanced hepatocellular carcinoma
2.2 生存分析 患者總體 1、2、3年生存率為79.3%、55.4%、41.6%,總體中位生存時間為27.1個月(圖1),患者1、2、3年無復(fù)發(fā)生存率為52.1%、40.5%、30.3%,中位無復(fù)發(fā)生存時間為13.5個月(圖2)。
圖1 92例晚期肝癌患者術(shù)后生存曲線Fig 1 Cumulative survival curve of 92 patients with advanced hepatocellular carcinoma
圖2 92例晚期肝癌患者術(shù)后無復(fù)發(fā)生存曲線Fig 2 Cumulative disease-free survival curve of 92 patients with advanced hepatocellular carcinoma
2.3 多因素及單因素分析 多因素分析提示年齡<60歲、存在微血管侵犯、AFP≥400 ng/mL、行肝大部切除術(shù)是影響術(shù)后生存的獨(dú)立危險因素(表2),AFP≥400 ng/mL是影響術(shù)后復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險因素(表3)。單因素分析示白蛋白<40 g/L、年齡<60歲、存在微血管侵犯、AFP≥400 ng/mL、行肝大部切除術(shù)是影響術(shù)后生存的因素,存在微血管侵犯、AFP≥400 ng/mL是影響術(shù)后復(fù)發(fā)的因素(表4)。
表2 影響生存的多因素分析Tab2 Multivariateanalysesofpredictivefactorsforoverallsurvival
表3 影響復(fù)發(fā)的多因素分析Tab 3 Multivariate analyses of predictive factors for recurrence
表4 影響生存及復(fù)發(fā)的單因素分析Tab 4 Univariate analyses of predictive factors for overall survival and recurrence
晚期肝癌患者由于肝功能狀況、血管侵犯情況、腫瘤狀況的不同,存在明顯異質(zhì)性[9],即使單純使用索拉非尼治療,治療效果也有顯著差別[10]。因此單一的治療方式并不能使每位晚期肝癌患者的預(yù)后得到改善。
晚期肝癌患者即BCLC C期肝癌患中,一部分患者僅因PS評分1~2分而被歸類為晚期肝癌,這部分患者并沒有大血管侵犯及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。Giannini等[11]發(fā)現(xiàn),僅因PS=1的晚期肝癌的患者中位生存時間為38.6個月,僅因PS=2的晚期肝癌患者中位生存時間為22.3個月,明顯優(yōu)于存在血管侵犯及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者。為排除這部分晚期肝癌患者對結(jié)果的影響,因此在本文的研究中未予納入。
此外,對于伴有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的晚期肝癌患者,目前索拉非尼仍然是首選治療,但是對于僅僅有肝內(nèi)大血管侵犯的患者,經(jīng)過嚴(yán)格評估后,手術(shù)治療不再是禁忌,Torzilli等[8]對全球十大中心進(jìn)行了一項(xiàng)觀察性研究,研究表明BCLC C期患者手術(shù)治療后1、3、5年生存率分別為 76%、49%、38%,明顯優(yōu)于指南推薦治療,這項(xiàng)研究對目前的指南提出了挑戰(zhàn)。Kokudo等[12]的研究中,2 093例伴門脈癌栓的晚期肝癌患者手術(shù)治療后中位生存時間為1.77年,明顯優(yōu)于非手術(shù)治療的患者。因此,對于伴有肝內(nèi)血管侵犯的晚期肝癌患者,手術(shù)切除應(yīng)該在治療選擇時予以考慮。
本文回顧性分析了于天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院行手術(shù)治療的晚期肝癌患者,患者總體的中位生存時間為27.1個月,明顯優(yōu)于指南中的11個月,這項(xiàng)研究表明,經(jīng)過嚴(yán)格選擇可行手術(shù)治療的晚期肝癌患者,手術(shù)治療效果優(yōu)于索拉非尼治療。這與既往研究結(jié)論是一致的。
盡管既往研究和我們的研究表明手術(shù)治療取得了良好的效果,但是這些研究均為回顧性研究,存在選擇偏倚,因此得出的結(jié)論并不能適用于所有的晚期肝癌患者。不過它們確實(shí)證實(shí)了部分晚期肝癌患者適合手術(shù)治療。如何選擇出適合手術(shù)治療的晚期肝癌患者目前沒有規(guī)范指南,患者的選擇多是基于外科醫(yī)生的手術(shù)技術(shù)及臨床經(jīng)驗(yàn),因此制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是亟待解決的艱巨任務(wù)。
我們的研究發(fā)現(xiàn)術(shù)前AFP≥400 ng/mL是影響術(shù)后生存及復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險因素,這與既往報道一致[13]。AFP作為臨床中廣泛應(yīng)用的協(xié)助肝癌診斷及監(jiān)測復(fù)發(fā)常用的腫瘤標(biāo)志物,在預(yù)測患者的預(yù)后也具有重要意義。AFP的生物學(xué)功能復(fù)雜,在HCC的細(xì)胞增殖階段和細(xì)胞凋亡階段中都發(fā)揮著重要作用,通過改變p53/Bax/caspase-3信號傳導(dǎo)通路可以正向調(diào)節(jié)肝癌細(xì)胞的增殖[14]。在我們的研究中,AFP≥400 ng/mL患者的中位生存時間為18.6月,AFP<400 ng/mL患者的中位生存時間為34.5月,兩組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此在將來制定手術(shù)選擇標(biāo)準(zhǔn)時可以將術(shù)前AFP水平予以納入。
本研究存在一定的局限性。首先,本研究是一項(xiàng)回顧性分析,選擇性偏倚難以避免。其次,目前對于晚期肝癌是否可行手術(shù)治療并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),患者的選擇往往是取決于臨床醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)及手術(shù)技術(shù),所以不同中心之間患者的選擇標(biāo)準(zhǔn)也存在較大的差別,因此不同中心之間患者的生存時間也會有很大差別。對此,需要多中心共同努力,制定出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)臨床決策。
此外,并非所有行手術(shù)治療的患者都可以通過手術(shù)獲益。如何選擇出可以在手術(shù)中獲益的患者有重要臨床意義。一些術(shù)前指標(biāo),如AFP、年齡等因素可以影響患者的預(yù)后。因此有待進(jìn)行多中心、大樣本的臨床試驗(yàn)來明確影響患者術(shù)后生存的危險因素,然后將這些危險因素整合形成一個預(yù)后評分系統(tǒng)。通過這個評分系統(tǒng)對患者預(yù)后進(jìn)行預(yù)測,進(jìn)而在可行手術(shù)治療的患者中篩選出可以通過手術(shù)獲益的患者進(jìn)行治療,在一定程度上達(dá)到精準(zhǔn)治療。
總之,在晚期肝癌患者中,部分經(jīng)過嚴(yán)格篩選的患者可以通過手術(shù)治療獲得更好的預(yù)后,制定合理的選擇標(biāo)準(zhǔn)將有助于改善晚期肝癌患者的預(yù)后。