某廠無(wú)擾動(dòng)快切裝置動(dòng)作失敗的原因分析

李志強(qiáng) 楊育峰 同戰(zhàn)峰

?

某廠無(wú)擾動(dòng)快切裝置動(dòng)作失敗的原因分析

李志強(qiáng) 楊育峰 同戰(zhàn)峰

（陜西有色天宏瑞科硅材料有限責(zé)任公司，陜西 佳縣 719208）

化工企業(yè)對(duì)供電的可靠性要求很高，一般要求兩路獨(dú)立電源供電，當(dāng)一路電源故障，快速切換至另一路電源對(duì)全廠供電。某化工廠10kV母線采用單母分段形式，母聯(lián)開關(guān)處加裝無(wú)擾動(dòng)快切裝置，以保證電源的連續(xù)供應(yīng)。本文分析了該廠一次無(wú)擾動(dòng)快切裝置動(dòng)作失敗的原因，針對(duì)該廠的實(shí)際情況，提出了相應(yīng)的整改措施，以保證無(wú)擾動(dòng)快切可靠動(dòng)作。

無(wú)擾動(dòng)快切裝置；動(dòng)作失??；原因分析；解決措施

化工企業(yè)鑒于其工藝流程的復(fù)雜性、特殊性，對(duì)供電可靠性、連續(xù)性及質(zhì)量都要求很高，非正常的停電、恍電造成設(shè)備的停用或損壞，工藝流程突然中斷會(huì)造成重大安全事故。大型化工企業(yè)都要求有兩路獨(dú)立電源，任何一路故障，另一路可對(duì)全廠正常供電。常規(guī)備自設(shè)備的切換時(shí)間在2s左右，這會(huì)導(dǎo)致失電段母線所帶負(fù)荷均失電，備自投切換完成后，需人工對(duì)失電負(fù)荷進(jìn)行恢復(fù)，此種切換已不能滿足化工企業(yè)用電可靠性的要求。

無(wú)擾動(dòng)穩(wěn)定控制裝置是在一回供電線路斷電的情況下，根據(jù)系統(tǒng)的狀態(tài)以最快的速度把負(fù)荷切換到另一條線路上，切換總時(shí)間包括邏輯判斷時(shí)間、進(jìn)線斷路器分閘時(shí)間、母聯(lián)斷路器合閘時(shí)間，一般不超過(guò)200ms，可以避免在電源切換時(shí)造成運(yùn)行中斷或設(shè)備沖擊損壞，簡(jiǎn)化切換操作并減少誤操作，以保證負(fù)荷不斷電連續(xù)運(yùn)行。

某化工廠由兩路110kV線路供電，經(jīng)2臺(tái)110/10kV變壓器給全廠供電，110kV母線采用雙母單分段形式，10kV母線采用單母分段形式，母聯(lián)處均裝有TPM300-2微機(jī)無(wú)擾動(dòng)快切裝置。本文介紹了該廠1號(hào)110kV變壓器油位超低跳閘，10kV母聯(lián)處無(wú)擾動(dòng)快切裝置閉鎖，導(dǎo)致母聯(lián)開關(guān)沒(méi)有合閘，造成10kV Ⅰ段母線失壓的事故經(jīng)過(guò)。分析了無(wú)擾動(dòng)快切裝置閉鎖的原因，針對(duì)該廠的實(shí)際情況，提出了整改的措施。

1 事件經(jīng)過(guò)

2018年1月8日8點(diǎn)03分，該廠電氣監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)警，顯示1號(hào)110kV變壓器油位低跳閘，無(wú)擾動(dòng)快切沒(méi)有動(dòng)作，10kV Ⅰ段母線整體失壓。

經(jīng)電氣值班人員現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)1號(hào)110kV變壓器游油枕油位計(jì)顯示3%，無(wú)擾動(dòng)快切裝置顯示裝置位置閉鎖，1號(hào)進(jìn)線保護(hù)裝置故障燈亮，且兩個(gè)裝置的故障均無(wú)法復(fù)位。值班人員立即對(duì)母聯(lián)開關(guān)進(jìn)行了手動(dòng)合閘，恢復(fù)10kV Ⅰ段母線供電。

此次事故造成該廠10kV Ⅰ段母線失壓20min，導(dǎo)致該母線段所帶負(fù)荷全部失電，造成部分工藝流程中斷，給該廠造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

2 原因分析

2.1 無(wú)擾動(dòng)快切裝置設(shè)計(jì)理念

無(wú)擾動(dòng)快切裝置既采集了進(jìn)線電壓信號(hào)，又采集了母線電壓信號(hào)，正常情況下，任何一段母線失壓，快切裝置檢測(cè)到失壓信號(hào)后，對(duì)母聯(lián)開關(guān)發(fā)出合閘信號(hào)（如圖1所示）。

圖1 無(wú)擾動(dòng)快切裝置系統(tǒng)圖

如果一臺(tái)變壓器內(nèi)部故障跳閘導(dǎo)致一段母線失壓，無(wú)擾動(dòng)快切裝置就會(huì)給母聯(lián)開關(guān)發(fā)合閘信號(hào)，而不會(huì)影響下游負(fù)荷用電。但是如果一段母線故障導(dǎo)致該段進(jìn)線開關(guān)保護(hù)動(dòng)作跳閘，進(jìn)線開關(guān)保護(hù)裝置就會(huì)給無(wú)擾動(dòng)快切發(fā)裝置閉鎖信號(hào)，使無(wú)擾動(dòng)快切裝置發(fā)不出任何信號(hào)。

2.2 無(wú)擾動(dòng)快切裝置閉鎖原因分析

事故發(fā)生后，為了排除裝置本身的故障，將1號(hào)進(jìn)線保護(hù)閉鎖信號(hào)線摘除（如圖2所示），對(duì)裝置進(jìn)行復(fù)位，位置閉鎖故障消除；保護(hù)閉鎖信號(hào)線恢復(fù)后，位置閉鎖故障無(wú)法復(fù)位，初步判斷為1號(hào)進(jìn)線繼電保護(hù)裝置給無(wú)擾動(dòng)快切裝置發(fā)出的位置閉鎖信號(hào)。

圖2 無(wú)擾動(dòng)快切裝置部分端子圖

將1號(hào)110kV變壓器油位低跳閘信號(hào)線拆除后，無(wú)擾動(dòng)快切裝置與進(jìn)線柜繼電保護(hù)裝置故障均可以復(fù)位。經(jīng)查該廠進(jìn)線柜繼電保護(hù)裝置選擇了國(guó)電南京自動(dòng)化有限公司的PST 645U變壓器保護(hù)測(cè)控裝置，變壓器的非電量保護(hù)利用了此裝置中固有的4個(gè)非電量跳閘輸入點(diǎn)，該保護(hù)裝置無(wú)法區(qū)分變壓器非電量動(dòng)作信號(hào)與過(guò)流、速斷等動(dòng)作信號(hào)，而無(wú)擾動(dòng)快切裝置的閉鎖信號(hào)來(lái)自進(jìn)線柜繼電保護(hù)裝置保護(hù)動(dòng)作輸出節(jié)點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)以上分析，可以得出這是一起由于1號(hào)110kV變壓器油位低跳閘導(dǎo)致進(jìn)線柜繼電保護(hù)裝置動(dòng)作，繼而造成無(wú)擾動(dòng)快切裝置閉鎖，最終導(dǎo)致切換失敗的事故，這有悖于設(shè)計(jì)理念。

3 結(jié)論

化工企業(yè)一般情況下均為連續(xù)性生產(chǎn)企業(yè)，工藝流程一旦被迫打斷，將給企業(yè)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，甚至造成人員傷亡。因此在單母分段制供電情況下，加裝無(wú)擾動(dòng)快切裝置是十分必要的。

本文詳細(xì)分析了一起無(wú)擾動(dòng)快切裝置動(dòng)作失敗的原因，可知這是一起由于設(shè)計(jì)缺陷造成的嚴(yán)重事故。且無(wú)擾動(dòng)切換試驗(yàn)未模擬真實(shí)情況進(jìn)線切換試驗(yàn)，只是對(duì)110kV電源進(jìn)行了正常的拉開，無(wú)擾動(dòng)快切切換成功，未進(jìn)行變壓器非電量動(dòng)作是否可以切換，也未給進(jìn)線保護(hù)裝置加電流模擬故障切換。

該廠立即通過(guò)以下技改方案來(lái)避免此類事故的再此發(fā)生：①油位超低信號(hào)由原來(lái)的跳閘改為報(bào)警；②為每臺(tái)110kV變壓器加裝非電量操控箱，將變壓器非電量動(dòng)作信號(hào)與進(jìn)線柜繼電保護(hù)動(dòng)作信號(hào)分開。

[1] 杜樹鑫. 無(wú)擾動(dòng)快切在母線分段運(yùn)行配電系統(tǒng)的應(yīng)用[J]. 中國(guó)設(shè)備工程, 2017(22):

[2] 石生旺. 廠用電快切裝置無(wú)擾動(dòng)切換的判據(jù)分析與優(yōu)化[J]. 云南電力技術(shù), 2016(S1): 143-145.

[3] 王興超. 淺析石油化工企業(yè)裝設(shè)無(wú)擾動(dòng)快切的必要性[J]. 電力設(shè)備, 2015(8):

[4] 趙欣, 何彤, 趙伯全, 等. 無(wú)擾動(dòng)快切裝置誤動(dòng)作原因分析[J]. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品, 2013(8): 21-21.

[5] 唐其筠, 寧國(guó)麗, 王志遠(yuǎn), 等. 一起35kV備自投裝置非典型故障原因分析[J]. 電氣技術(shù), 2017, 18(7): 100-102.

[6] 劉議華, 顧皓亮, 徐偉棟, 等. 三主變四分段變電站備自投聯(lián)跳回路的改進(jìn)措施[J]. 電氣技術(shù), 2018, 19(1): 106-109.

[7] 唐海東. 石化企業(yè)110kV供電系統(tǒng)的快切裝置應(yīng)用及分析[J]. 電氣技術(shù), 2015, 16(9): 102-105, 122.

[8] 劉琦, 羅智濤. 一起備自投拒動(dòng)事故分析[J]. 電氣技術(shù), 2015, 16(6): 128-129.

[9] 劉愛(ài)民, 張金華, 婁家川, 等. 新型凸極式轉(zhuǎn)子無(wú)刷電勵(lì)磁直流電機(jī)設(shè)計(jì)與分析[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào),2015, 30(14): 525-530.

[10] 吳荒原, 王雙紅, 辜承林, 等. 內(nèi)嵌式永磁同步電機(jī)改進(jìn)型解耦控制[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2015, 30(1): 30-37.

The cause analysis of failure on non-disturbing stability control device in a factory

Li Zhiqiang Yang Yufeng Tong Zhanfeng

(Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong REC Silicon Materials Co., Ltd, Jiaxian, Shaanxi 719208)

The chemical industry has a high reliability requirement for power supply, and generally requires two independent power supply. When one power supply fails, the power supply to the whole plant can be quickly switched to another power supply. The 10kV busbar of a chemical plant is in the form of single mother, and there is a non-disturbing stability control device in the mother joint switch to ensure the continuous supply of power supply. In this paper is analyzed that the reason of the failure on Non-Disturbing stability control device in a factory, and put forward to some measures, ensure the Non-Disturbing stability control device is reliable operation.

non-disturbing stability control device; failed; reason analysis; solution

2018-02-11

李志強(qiáng)（1984-），男，陜西佳縣人，碩士，工程師，主要從事企業(yè)供配電系統(tǒng)檢修管理工作。