京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系探討

彭暉　李佳

內(nèi)容摘要：本文立足于京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，基于共生理論模型研究流通業(yè)與制造業(yè)相互作用機(jī)制，選取京津冀地區(qū)1987-2016年共30年間流通業(yè)與制造業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，通過(guò)傳染病模型、密度依賴模型、雙密度關(guān)系依賴模型實(shí)證分析了京津冀地區(qū)作為整體以及分地區(qū)的流通業(yè)與制造業(yè)的共生模型，研究證明京津冀地區(qū)的流通業(yè)與制造業(yè)存在著共生關(guān)系，且二者屬于競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同演化的關(guān)系，演化進(jìn)程具有同步性。

關(guān)鍵詞：京津冀 流通業(yè) 制造業(yè) 共生關(guān)系

引言

自2015年《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》出爐，京津冀地區(qū)的發(fā)展成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，通過(guò)京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展，面向未來(lái)打造新的首都經(jīng)濟(jì)圈，實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，帶動(dòng)北方腹地發(fā)展。京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，除了要保持區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展以外，還需考慮產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問(wèn)題，特別是隨著京津冀地區(qū)制造業(yè)向河北省、天津市外圍、雄安新區(qū)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，京津冀區(qū)域的發(fā)展對(duì)流通業(yè)的依賴性更為增強(qiáng)。只有正確認(rèn)識(shí)京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)相互作用機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成合理的產(chǎn)業(yè)分工格局，從而達(dá)到優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)能力、增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、進(jìn)而促進(jìn)京津冀地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系之間的協(xié)同共贏發(fā)展。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟需轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力亟待提高的當(dāng)前，促進(jìn)流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。為此，本文以流通業(yè)與制造業(yè)的共生發(fā)展為研究視角，從產(chǎn)業(yè)間的相互作用機(jī)制入手，厘清流通業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系，并提出促進(jìn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的對(duì)策建議。本文對(duì)于推動(dòng)京津冀協(xié)同和一體化發(fā)展、為相關(guān)部門制定政策促進(jìn)京津冀區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

文獻(xiàn)綜述

流通業(yè)是商品所有者一切貿(mào)易關(guān)系的總和，包括商流、物流、信息流、資金流，也是商品從生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)入到消費(fèi)環(huán)節(jié)的通路。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及信息技術(shù)的不斷發(fā)展，制造業(yè)開(kāi)始邁入新常態(tài)，出現(xiàn)了服務(wù)化的趨勢(shì)。為了適應(yīng)多變的市場(chǎng)需求，制造企業(yè)會(huì)將原本置于企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)活動(dòng)外包，大型流通商憑借自身的優(yōu)勢(shì)成為制造企業(yè)外包服務(wù)的重要主體。學(xué)者們一般認(rèn)為，在制造業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程當(dāng)中，流通業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)重要組成部分，所占的比重越來(lái)越大，對(duì)制造業(yè)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，二者之間的邊界逐漸開(kāi)始模糊，兩者的協(xié)同關(guān)系出現(xiàn)了相互滲透、相互融合的趨勢(shì)。從目前的國(guó)外研究來(lái)看，對(duì)該問(wèn)題集中于理論研究與實(shí)證方法兩個(gè)主要方面。在理論研究上，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系的研究，主要是從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度出發(fā)，一方面是制造商基于渠道分析，將生產(chǎn)制造的服務(wù)外包，另一方面是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的視角。除此之外，從產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的角度分析，服務(wù)的中間需求不斷增加，衍生出更多的物流運(yùn)輸、采購(gòu)銷售等中間服務(wù)需求，促進(jìn)流通業(yè)的發(fā)展。

在國(guó)內(nèi)，我國(guó)學(xué)者也將研究的重點(diǎn)放在了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的相互作用關(guān)系。王娟娟（2015）認(rèn)為流通環(huán)節(jié)能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值，為制造業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)、引領(lǐng)需求、打造替代性小的產(chǎn)品明確方向。汪艷（2017）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)之間存在顯著的正相關(guān)促進(jìn)效應(yīng)。趙霞（2012）運(yùn)用了投入產(chǎn)出分析法，通過(guò)構(gòu)建相關(guān)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較，發(fā)現(xiàn)流通業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)作用與支撐作用。于桂賓（2017）發(fā)現(xiàn)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系表現(xiàn)為較為明顯的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)。李曉慧（2015）認(rèn)為流通業(yè)對(duì)制造業(yè)具有更大的促進(jìn)作用，但是研究發(fā)現(xiàn)兩者之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)并不高，仍然處于較低水平。郭慶軍、周云飛、閆莉（2014）運(yùn)用種群生態(tài)學(xué)理論，分析了制造業(yè)與物流業(yè)協(xié)同演化相互作用的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與物流業(yè)之間存在著顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且兩者之間為共生關(guān)系。

綜上所述，對(duì)于流通業(yè)與制造業(yè)之間相互作用的研究取得了一定成果。國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究更多側(cè)重于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系、物流業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系等；國(guó)內(nèi)學(xué)者多借鑒于國(guó)外的研究方法。但從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，針對(duì)流通業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展的研究較為缺乏，雖然有很多針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展的研究，并不能完全代表流通產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系，同時(shí)缺乏針對(duì)某一區(qū)域內(nèi)流通業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系的研究。因此本文立足于京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，基于共生理論建立制造業(yè)與流通業(yè)相互作用機(jī)制，從京津冀地區(qū)整體及地區(qū)視角探討流通業(yè)與制造業(yè)相互作用。

流通業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系的理論分析

隨著分工的精細(xì)化，流通業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，兩者之間不再是簡(jiǎn)單的產(chǎn)品供應(yīng)端上下游的關(guān)系，流通業(yè)嵌套于制造業(yè)生產(chǎn)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，成為相互影響的整體。因此，我們認(rèn)為流通業(yè)與制造業(yè)之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、合作關(guān)系以及由此演化出來(lái)的共生關(guān)系。

（一）流通業(yè)與制造業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

隨著經(jīng)濟(jì)及信息技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的原始制造商將“物流配送、產(chǎn)品銷售、商品設(shè)計(jì)”等服務(wù)“外包”給流通業(yè)，流通業(yè)與制造業(yè)從原始的簡(jiǎn)單協(xié)作演變成深化協(xié)作，流通業(yè)憑借良好的發(fā)展環(huán)境實(shí)現(xiàn)規(guī)模的迅速擴(kuò)張，在產(chǎn)品供應(yīng)鏈上發(fā)揮更大的價(jià)值。但是，在此過(guò)程中兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也愈演愈烈。首先，流通業(yè)通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，利用規(guī)模優(yōu)勢(shì)降低成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)中具有較大的討價(jià)還價(jià)的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，由于零售企業(yè)最接近市場(chǎng)消費(fèi)者，其可以借助對(duì)市場(chǎng)的控制能力占用制造商資金、收取各種費(fèi)用等，擾亂了制造廠商的生產(chǎn)價(jià)格體系。制造商則利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)等生產(chǎn)專業(yè)化替代性較弱的產(chǎn)品，成為具有一定壟斷勢(shì)力的生產(chǎn)商，從而壓榨流通商的利潤(rùn)。

總之，在一般的商品流通環(huán)節(jié)中，制造業(yè)處于產(chǎn)品供應(yīng)鏈的上游，會(huì)盡可能維持較高的出廠價(jià)格，而流通業(yè)處于產(chǎn)品供應(yīng)鏈的下游，會(huì)盡可能降低商品采購(gòu)成本，提高自身利潤(rùn)。制造業(yè)與流通業(yè)這種利益的沖突不利于和諧產(chǎn)銷關(guān)系的形成。

（二）流通業(yè)與制造業(yè)存在合作關(guān)系

在整個(gè)流通渠道的構(gòu)建中，制造商作為生產(chǎn)者，處于流通渠道的起點(diǎn)，而流通中間商則承擔(dān)著將制造業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品送到到需求端的任務(wù)，整個(gè)渠道目標(biāo)的達(dá)成，需要流通中間商和制造商通力合作。這種合作形式有兩種：一是以制造業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，即制造商將內(nèi)部非核心環(huán)節(jié)外包給流通企業(yè)，形成二者的相互合作關(guān)系，在這種模式下，制造業(yè)居于主導(dǎo)地位，流通企業(yè)為制造商提供生產(chǎn)所需的服務(wù)，居于供應(yīng)鏈次要地位。二是以流通業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，即制造業(yè)的產(chǎn)品為獲得消費(fèi)者市場(chǎng)信息及專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)而圍繞流通產(chǎn)業(yè)集聚起來(lái)，由此形成以流通業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系。

（三）流通業(yè)與制造業(yè)存在共生關(guān)系

“共生”一詞最早源自生物科學(xué)領(lǐng)域，由德國(guó)生物學(xué)家德貝力（Anton de Bary）于1879年首次提出，本意是指不同種屬的生物以相互的營(yíng)養(yǎng)性聯(lián)系，生活在一起的狀態(tài)。以共生單元、共生模式和共生環(huán)境為基本要素，在一定共生環(huán)境下，共生單元按某種共生模式形成的關(guān)系，并將共生單元具有多元性、相關(guān)性和整體性特征作為判斷其是否形成一個(gè)系統(tǒng)的依據(jù)。隨著共生概念應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓寬，共生理論也可以用來(lái)研究流通業(yè)與制造業(yè)這兩種存在相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。首先，流通業(yè)和制造業(yè)構(gòu)成了共生單元；其次，根據(jù)發(fā)展的不同階段共生單元之間相互協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的狀態(tài)不同，構(gòu)成不同的共生模式，分為寄生、偏利共生和互惠共生三種類型；最后，整個(gè)社會(huì)作為復(fù)雜的共生環(huán)境系統(tǒng)，兩產(chǎn)業(yè)在復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境下相互作用、相互依賴。

共生模式中的寄生模式反映兩產(chǎn)業(yè)之間存在從屬關(guān)系，通常共生系統(tǒng)不產(chǎn)生新能量、不創(chuàng)造新價(jià)值，只能依托寄主的生產(chǎn)價(jià)值而生存，在共生單元、共生模式間進(jìn)行重新分配，決定了該模式長(zhǎng)期內(nèi)不可持續(xù)和系統(tǒng)穩(wěn)定程度低的特點(diǎn)。流通業(yè)發(fā)展初期，鑒于流通風(fēng)險(xiǎn)的存在、對(duì)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)控制的考慮以及我國(guó)流通環(huán)境尚未成熟，缺少有效外部環(huán)境支撐，流通業(yè)通常依托制造業(yè)尋求生存空間和資源，以起到支撐作用。寄生模式僅是一定條件下暫時(shí)的相對(duì)平衡，隨著共生環(huán)境轉(zhuǎn)變，要求共生系統(tǒng)向更高級(jí)的偏利共生模式演進(jìn)，這一過(guò)程是一種帕累托改進(jìn)。流通業(yè)不再局限于依賴制造業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，不斷增長(zhǎng)的流通能力和社會(huì)化需求促使效益提高，流通業(yè)從寄生模式轉(zhuǎn)變?yōu)榕c制造業(yè)偏利共生，但制造業(yè)仍占優(yōu)勢(shì)地位。

互惠共生模式的發(fā)展是社會(huì)化分工與協(xié)作深化的結(jié)果，通過(guò)共生系統(tǒng)升級(jí)，提高共生單元效益，從而達(dá)到總效用最大，社會(huì)財(cái)富在共生單元中分配更平均。兩產(chǎn)業(yè)通過(guò)專業(yè)化分工，利用各自優(yōu)勢(shì)資源合作發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)效益提高。一方面，從消費(fèi)市場(chǎng)需求的角度說(shuō)，流通業(yè)通過(guò)獲取消費(fèi)者市場(chǎng)信息、提升銷售渠道效率、改進(jìn)商業(yè)模式滿足市場(chǎng)需求，制造業(yè)則通過(guò)改善產(chǎn)品質(zhì)量、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力滿足市場(chǎng)需求，同時(shí)為了適應(yīng)市場(chǎng)需求，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系更加緊密，從而促進(jìn)共生模式的發(fā)展；另一方面，從資本逐利性角度說(shuō)，隨著流通業(yè)發(fā)展，制造業(yè)的勞動(dòng)及資本等要素向流通業(yè)轉(zhuǎn)移，也會(huì)促進(jìn)就業(yè)及規(guī)模擴(kuò)張，要素資源在兩產(chǎn)業(yè)間相互流動(dòng)，使得二者產(chǎn)業(yè)規(guī)模得到調(diào)整，勞動(dòng)效率提升，從而達(dá)到一種平衡狀態(tài)。

流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同演化實(shí)證研究

本文采用定性與定量相結(jié)合的方法，定性采用觀察法，對(duì)流通業(yè)與制造業(yè)發(fā)展過(guò)程進(jìn)行觀察；定量分析通過(guò)建立共生關(guān)系模型，對(duì)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合和回歸分析，從而進(jìn)一步解釋。

（一）實(shí)證模型

在實(shí)際中，對(duì)于制造業(yè)與流通業(yè)的協(xié)同演化關(guān)系，我們分為3個(gè)方面來(lái)研究。第一，制造業(yè)與流通業(yè)兩者在種群密度上具有積極還是消極影響，即制造業(yè)種群的密度增加是否會(huì)通過(guò)促進(jìn)流通業(yè)的合法化等途徑對(duì)流通業(yè)的種群密度有積極的影響；除此之外，新進(jìn)入的種群，即制造業(yè)種群是否會(huì)受到原有種群即流通業(yè)的傳染。第二，制造業(yè)種群與流通業(yè)種群是競(jìng)爭(zhēng)占主導(dǎo)地位還是協(xié)同發(fā)展占主導(dǎo)地位。第三，兩者協(xié)同發(fā)展與演化是同步進(jìn)行的，還是存在一定的滯后期。針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題，本文設(shè)立了三個(gè)模型形式來(lái)檢驗(yàn)。

1.傳染病模型：

如果該模型在回歸分析中，R2≥0.5且通過(guò)F檢驗(yàn)或者t檢驗(yàn)，表明種群a、b變化同步，且變化規(guī)律服從二次變化。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本觀察

1.變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。能代表流通業(yè)發(fā)展程度的指標(biāo)有許多，比如產(chǎn)值、企業(yè)個(gè)數(shù)、從業(yè)人員人數(shù)等等。但考慮到企業(yè)大小規(guī)?？赡艽嬖诖笮〔顒e過(guò)大，從雇傭的人數(shù)可能具有很大的差別，從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，而且考慮到企業(yè)的運(yùn)行效益以及經(jīng)濟(jì)周期，即使同樣規(guī)模的企業(yè)所雇傭的人數(shù)會(huì)有很大的差別，所以企業(yè)個(gè)數(shù)與從業(yè)人數(shù)不是特別具有代表性，因此我們選擇綜合性指標(biāo)即制造業(yè)產(chǎn)值與流通業(yè)產(chǎn)值來(lái)代表兩者的發(fā)展程度與密度。其中，因?yàn)槲覈?guó)工業(yè)主要是由制造業(yè)構(gòu)成，所以選取工業(yè)增加值作為制造業(yè)發(fā)展的代理指標(biāo)，設(shè)為Nb；對(duì)于流通業(yè)，選取交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、批發(fā)和零售業(yè)產(chǎn)值總和作為流通業(yè)產(chǎn)值的指標(biāo)，設(shè)為Na。本文選取北京、天津、河北三地區(qū)1987-2016年共30年的工業(yè)增加值、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)增加值、批發(fā)和零售業(yè)增加值數(shù)據(jù)。1987-2014年數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；2015年、2016年數(shù)據(jù)來(lái)源于三地《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，用歷年CPI指數(shù)進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整，消除了物價(jià)變動(dòng)的影響。

2.樣本觀察及解釋。根據(jù)已有數(shù)據(jù)，京津冀三省制造業(yè)與流通業(yè)產(chǎn)值與產(chǎn)值增長(zhǎng)率見(jiàn)圖1和圖2所示。從圖1可以看出，兩者整體來(lái)說(shuō)都呈上升趨勢(shì)，且京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展軌跡具有長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)性。分階段看，1978-1991年期間，流通業(yè)與制造業(yè)增長(zhǎng)都處在平穩(wěn)狀態(tài)，呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)；1992-1999年期間，二者具有較好的同步性；2000-2016年期間，二者呈現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)，制造業(yè)產(chǎn)值迅速增加。從圖2可以看出，兩者增長(zhǎng)率變化幾乎同步，一般來(lái)說(shuō)，流通業(yè)增長(zhǎng)率上升的同時(shí)，制造業(yè)的增長(zhǎng)率也是上升的，兩者具有長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)性，趨于同步演化。可見(jiàn)，京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性和同步性。