新媒體報道中侵犯明星隱私權(quán)的原因分析

宋利澤

摘要：網(wǎng)絡媒體高度發(fā)達的當下，各大媒體尤其是自媒體為了更多的獲取利益，不滿足于對明星普通咨詢的傳播，而是不惜涉法侵犯明星隱私權(quán)，以偷拍、跟蹤等辦法獲取相關(guān)資訊，以此在網(wǎng)絡上進行傳播獲取相關(guān)利益，但是明星也屬于國家的公民，雖然工作性質(zhì)特殊但是其隱私權(quán)同樣應得到保護。本篇以此作為基礎(chǔ)，分析當下媒體侵犯明星隱私權(quán)狀況，期望媒體能夠更好的在把持自身專業(yè)性的基礎(chǔ)上服務于社會大眾。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán);報道權(quán);知情權(quán)

一、隱私權(quán)與報道權(quán)的基本概念

（一）隱私權(quán)與明星隱私權(quán)

隱私權(quán)，從《中國法學大辭典 法理學卷》中可獲知：隱私權(quán)即公民對自己個人生活秘密和個人生活自由為內(nèi)容，禁止他人干涉的一種權(quán)利。隱私權(quán)是現(xiàn)代法律制度的產(chǎn)物。隱私權(quán)主要包括以下權(quán)利內(nèi)容：（1）個人生活自由權(quán)。公民對個人生活享有不受他人干擾、破壞的權(quán)利;（2）個人生活情報保密權(quán)。公民有權(quán)禁止他人非法利用個人生活情報。2009年時，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》正式出臺，其中將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)載入法律當中，但是就目前來看，法律當中并無關(guān)于“明星隱私權(quán)”的明確規(guī)定，本文引王利明教授在《隱私權(quán)概念的再界定》一文中對隱私權(quán)的表述：“對公眾人物隱私權(quán)的限制，應當根據(jù)個案的情況，具體地加以衡量”。所謂具體問題具體分析即是對于隱私權(quán)在生活安寧與私人秘密方面，公眾人物可能迫于工作性質(zhì)會被主動或是被動的披露自身在隱私方面的情況，所涉內(nèi)容相對復雜，必須根據(jù)具體的情況進行分析。舉例來講，關(guān)于娛樂記者曝光明星的情感問題，或是明星為了引起關(guān)注、宣傳作品等曝光自己的情感問題，此類即不劃歸在隱私權(quán)范疇，但是未經(jīng)許可拍攝明星室內(nèi)戀情狀況則屬于侵犯隱私權(quán)的內(nèi)容，所以針對明星隱私權(quán)部分的內(nèi)容，必須具體問題具體判斷。

二、媒體報道中侵犯明星隱私權(quán)的原因分析

（一）窺探心理

窺探心理屬于窺探文化的心理表現(xiàn)。所謂窺探文化是由“流行文化”而生的惡搞，指很多人描述和展示自己生活中的一些細節(jié)，然后其他人以閱讀或觀看這些東西為樂趣的一種文化。一般來講窺探心理有以下幾點作用，分別是：1.個人成長的需要;2.為了獲得別人的關(guān)注;3.自我保護的需要;4.宣泄個人欲望的需要。心理學者蘇曉波曾說：“只要人格還沒有成熟，人們就還會熱衷于窺探別人的隱私?！泵餍亲鳛樘厥獾墓娙后w，對于普通的民眾來講其屬于聚光燈下的公眾人物，就連在商場、飯店、機場這種公共場所明星也都是戴口罩、戴帽子全副武裝，這樣的隱蔽就更使得人們對于明星的私生活尤其是明星出軌、戀愛、婚姻、家庭這類事件充滿了各種各樣的好奇心。

（二）經(jīng)濟利益驅(qū)使

在自媒體遍地開花、流量（注意力）代表金錢的時代，哪家媒體能夠掌握獨家報道，第一時間報道并在最短時間內(nèi)引起關(guān)注，其就能夠獲得巨大的利益。明星作為公眾人物，其自身即攜帶流量，如帶有明星名字、或與明星生活相關(guān)的熱搜大家都會點開看一下，所以對于明星隱私，就像在窺探心理當中談到的明星+負面隱私的內(nèi)容來講，能夠引起極大的關(guān)注，為了獲取這種關(guān)注并謀取利益，諸多的媒體派狗仔隊進行偷拍、偷錄，甚至部分情況下還會進行造謠以獲取關(guān)注，如造謠明星吸毒、出軌、結(jié)婚等，這都是流量所帶來的惡果。

（三）明星讓渡部分隱私權(quán)

對于明星來講，其是以自身形象與作品、甚至八卦新聞來獲取關(guān)注并持續(xù)贏得民眾注意的，這也被稱作是注意力經(jīng)濟。注意力經(jīng)濟的題中之義便是盡可能地獲取注意力資源，這與備受關(guān)注的明星體制不謀而合。明星借助自身的特殊性和精心包裝的特定人設(shè)，在消費者心中樹立了偶像的形象，在這當中明星為了獲取更多的注意力與流量，在新劇上映前、電影上映前、專輯發(fā)布前等關(guān)鍵時點會曝光一些無關(guān)緊要的隱私、或是曝光與其人設(shè)不符的隱私來獲取關(guān)注，在得到關(guān)注后可能會澄清、若負面影響不大可能不會澄清，在這當中，明星是自愿通過曝光屬于隱私權(quán)部分的內(nèi)容來獲取關(guān)注的，媒體所承擔的橋梁作用，所以在這時媒體并未對其隱私權(quán)形成侵犯。這也是明星讓渡部分隱私權(quán)的表現(xiàn)。

（四）職業(yè)操守問題

新聞專業(yè)主義是每一個媒體人均應該把握的報道原則，新聞專業(yè)主義的原則簡單來講即是堅持正確的輿論導向，遵紀守法，維護新聞的真實性，發(fā)揚團結(jié)協(xié)作的精神。有一句在媒體界十分知名的句子“真實是新聞的生命，導向是新聞的根本”。媒體作為信息與公眾之間的傳遞橋梁，其最應該把握的即是真實性的原則，但是就目前的自媒體環(huán)境來講，隨意轉(zhuǎn)載編輯、收費傳播不考慮內(nèi)容、盲目跟風傳播等均是現(xiàn)有的十分嚴重的問題。這樣的狀況會導致媒體自身公信力喪失、事實真相無法傳播、相關(guān)主體權(quán)益無法得到保證。

（五）造謠成本低，門檻低

新媒體技術(shù)高度發(fā)達的當下，直接打開新浪微博、知乎等相關(guān)平臺，自行編輯即可發(fā)布文字、圖片、視頻、短視頻等內(nèi)容，這其中均是沒有權(quán)限要求的。同樣無需花費高昂的費用，所需支付的僅僅是流量可忽略不計的費用，而網(wǎng)警整體監(jiān)管程度也相對偏低，所以在散布相關(guān)信息時他們更加的肆無忌憚，這樣即導致明星的隱私尤其是負面隱私內(nèi)容可以在短時間內(nèi)得到迅速且高到達率的傳播，微博熱搜榜上出現(xiàn)的“沸”、“爆”等符號即是此些內(nèi)容受關(guān)注度的一種呈現(xiàn)。

（六）人人都是媒體

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展下，UGC（用戶生成內(nèi)容）技術(shù)也得到迅猛發(fā)展，UGC泛指以任何形式在網(wǎng)絡上發(fā)表的由用戶創(chuàng)作的文字、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容，是Web 2.0環(huán)境下一種新興的網(wǎng)絡信息資源創(chuàng)作與組織模式。它的發(fā)布平臺包括微博、博客、視頻分享網(wǎng)站、維基、在線問答、SNS等社會化媒體。在我國范圍內(nèi)，微博是我國最大的社交媒體，根據(jù)2018年發(fā)布的第二季度財報統(tǒng)計，截至2018年6月，微博月活躍用戶人數(shù)增至4.31億人，較上年同期凈增約7000萬人，同期微博平均日活躍用戶也增加到1.90億?；钴S程度如此之高的平臺之上，每個人都有權(quán)發(fā)布相關(guān)信息，如自己的狀態(tài)、感想、見聞、趣事等，所以說其實微博等于提供給了大家一個自由舞臺任由每個人表演，無需支付相關(guān)費用，僅僅有網(wǎng)、登錄賬號即可，這樣的便利性平臺一方面能夠幫助更多的人進行社交，但是同時也是一個散布謠言、傳播他人隱私的好地方。

（七）發(fā)布渠道便利

傳統(tǒng)媒體在發(fā)布相關(guān)新聞時一般有三類主流媒介，即電視、廣播、報紙，但是在UGC迅猛發(fā)展的當下，更多的社交化媒體呈現(xiàn)在民眾眼前，讓民眾有渠道發(fā)布自己的所看所想，如兩微一端（微博、微信、客戶端），還有知乎、抖音、快手等，后面兩個平臺都屬于近幾年興起的直播平臺，網(wǎng)絡直播的方式，更是很好的將社會不同階層的人容納在一個階層上進行傳播。如此多的傳播平臺、如此簡便化的發(fā)布方式，都讓民眾認為發(fā)布信息日益簡單，但是社會當中是存在不同層次的人群的，就如前面所談到的并非所有人都具備較高的媒介素養(yǎng)，自媒體也是如此，所以渠道的便利化也是導致明星隱私得不到有效保護的重要原因之一。

參考文獻：

[1] http：//kns.cnki.net/kcms/detail/knet search.aspx？sfield=kw&skey=%25e9%259a%2590%25e7%25a7%2581%25e6%259d%2583&code=

[2]何洋.明星隱私權(quán)保護法律問題研究—以新聞媒體侵權(quán)為視角[D].東南大學，2017：12-13.

[3]王利民.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學家，2012：108-120+178.

[4] https：//wenku.baidu.com/view/3896 8795dd88d0d233d46a7a.html

[5]蘇杰，劉歡.明星隱私報道的傳媒現(xiàn)象淺析[J]，西部廣播電視，2017.

[6]朱治衡.注意力經(jīng)濟下的明星解讀[J].視聽，2018：19-20.

[7]趙宇翔，范哲，朱慶華.用戶生成內(nèi)容（UGC）概念解析及研究進展[J].中國圖書館學報，2012：68-81.

[8]任盈盈.微博熱搜對新聞生產(chǎn)的影響[J].視聽，2018：180-181.