數(shù)據(jù)要素建構(gòu)路徑：價(jià)值量增長(zhǎng)與中國(guó)式現(xiàn)代化

張麗芳

近年來(lái)，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心逐漸進(jìn)入全面構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的發(fā)展階段。《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)：“數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)和社會(huì)服務(wù)管理等各環(huán)節(jié)，深刻改變著生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)治理方式。”[1]可見(jiàn)，在國(guó)家層面，數(shù)據(jù)要素不僅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，同時(shí)也是生產(chǎn)方式、生活方式等轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。因此，解決好數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值全過(guò)程中的問(wèn)題，不僅要在短期的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)下解決數(shù)據(jù)要素實(shí)踐困境，也必須在長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)主義發(fā)展目標(biāo)下審視數(shù)據(jù)要素實(shí)踐困境。例如，2022 年10 月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《全國(guó)一體化政務(wù)大數(shù)據(jù)體系建設(shè)指南》，強(qiáng)調(diào)要“進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)據(jù)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、服務(wù)企業(yè)和群眾等方面的重要作用，推進(jìn)政務(wù)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享、有效利用，構(gòu)建完善數(shù)據(jù)全生命周期質(zhì)量管理體系，……為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力支撐”。[2]顯然，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、推動(dòng)治理體系現(xiàn)代化、助力中國(guó)式現(xiàn)代化等賦予數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值這一路徑以新內(nèi)涵、新任務(wù)。

在既有的研究成果中，學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)據(jù)要素的討論主要集中在三大視野：一是數(shù)據(jù)要素對(duì)價(jià)值量增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的貢獻(xiàn)。例如，楊俊等比較了短期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及在中國(guó)要素收入分配偏向資本這三種情境下，大數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；[3]二是數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的實(shí)踐困境。在此，數(shù)據(jù)要素流通過(guò)程中的確權(quán)、壟斷、安全等成為學(xué)界討論的焦點(diǎn)；三是數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。例如，王文臣、馬夢(mèng)雪沿著馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的路徑，指認(rèn)了數(shù)據(jù)要素的資本化成為當(dāng)代資本主義生產(chǎn)的新陣地。[4]

綜上，這三大視野的邏輯開(kāi)端都朝向數(shù)據(jù)要素促進(jìn)價(jià)值量增長(zhǎng)的理論視野。但學(xué)界對(duì)數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值實(shí)踐困境的考察以及對(duì)數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判都表明，在中國(guó)式現(xiàn)代化的發(fā)展背景下，與價(jià)值量增加這一視野并行不悖的是，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的邏輯開(kāi)端實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始從屬于社會(huì)轉(zhuǎn)型、共同富裕等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這意味著，必須轉(zhuǎn)變思維方式、超越單一價(jià)值量增長(zhǎng)的傳統(tǒng)理論框架，重新審視數(shù)據(jù)要素建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)路徑，從而探索中國(guó)式現(xiàn)代化在何種方式上賦能數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的全過(guò)程。

一、不充分的視角：數(shù)據(jù)要素促進(jìn)價(jià)值量增長(zhǎng)

立足于價(jià)值量增長(zhǎng)這一邏輯開(kāi)端，學(xué)界對(duì)數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值進(jìn)行討論的理論焦點(diǎn)是：數(shù)據(jù)要素在價(jià)值量增長(zhǎng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。對(duì)此，學(xué)界主要從兩個(gè)方面來(lái)論證，其一，數(shù)據(jù)要素對(duì)價(jià)值量增長(zhǎng)的一個(gè)重要貢獻(xiàn)是，提高生產(chǎn)力；其二，數(shù)據(jù)要素對(duì)價(jià)值量增長(zhǎng)的另一個(gè)重要貢獻(xiàn)是，通過(guò)積聚效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)等縮短商品流通時(shí)間、降低商品流通成本，促進(jìn)價(jià)值量的增加。但這兩個(gè)方面遇到的共同理論局限是，價(jià)值量增長(zhǎng)的理論視野越來(lái)越難以涵蓋數(shù)據(jù)要素的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)全貌。

首先，在近年來(lái)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中，一個(gè)基本的共識(shí)是，數(shù)據(jù)要素在價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程中扮演著提高生產(chǎn)率的角色。[5](p127)這一觀點(diǎn)進(jìn)一步肯定并發(fā)展了生產(chǎn)力對(duì)價(jià)值量增加的積極作用。例如，王勝利、樊悅強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)要素參與經(jīng)濟(jì)過(guò)程可以增加使用價(jià)值量，從而為價(jià)值量的增加奠定基礎(chǔ)；[6]在這一理論路徑中，學(xué)界把馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論深入當(dāng)今時(shí)代的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中。蔡繼明、劉媛、高宏等在《數(shù)據(jù)要素參與價(jià)值創(chuàng)造的途徑——基于廣義價(jià)值論的一般均衡分析》一文中在對(duì)“價(jià)值總量之謎”進(jìn)行解釋的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出，數(shù)據(jù)要素的投入與生產(chǎn)力提升這二者之間密切關(guān)聯(lián)。例如，以綜合生產(chǎn)力為視角，該文認(rèn)為，“數(shù)據(jù)要素的正外部性特征使得數(shù)據(jù)的收集處理能夠帶動(dòng)其他產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提升，即提升消費(fèi)—生產(chǎn)者在不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上的絕對(duì)生產(chǎn)力，進(jìn)而提升其在兩種產(chǎn)品上的綜合生產(chǎn)力”。[7]換言之，數(shù)據(jù)要素的投入不僅可以提升本行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率，也會(huì)提升其相關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，這在結(jié)果上最終會(huì)提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合生產(chǎn)力。

在《資本論》中，馬克思不僅揭示了生產(chǎn)力的提高與價(jià)值量增加之間具有正相關(guān)的關(guān)系，與此同時(shí)，生產(chǎn)力的發(fā)展也暗含著價(jià)值量增加的否定性緯度。在商品總循環(huán)或資本總循環(huán)過(guò)程中，如果快速增加的使用價(jià)值不能轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值，交換價(jià)值或價(jià)值形式的邏輯發(fā)展就會(huì)中斷，這在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)過(guò)程中表現(xiàn)為價(jià)值量增加的中斷。簡(jiǎn)言之，《資本論》不僅強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)力的提高對(duì)價(jià)值量增加的積極作用，同時(shí)也提示了生產(chǎn)力的提高暗含著價(jià)值量增加的否定性緯度。此外，從數(shù)據(jù)要素交易市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r看，一方面，數(shù)據(jù)要素的確權(quán)、定價(jià)等難題已經(jīng)成為學(xué)界的共識(shí)，這意味著，普遍的數(shù)據(jù)要素交易市場(chǎng)仍然沒(méi)有形成。故此，僅從數(shù)據(jù)要素率先發(fā)展的個(gè)別行業(yè)分析數(shù)據(jù)要素對(duì)價(jià)值量增加的積極作用顯然是有局限性的。另一方面，既然價(jià)值量增加的前提在本質(zhì)上是各行各業(yè)所構(gòu)成的統(tǒng)一大市場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果，那么，進(jìn)一步檢視數(shù)據(jù)要素與生產(chǎn)力之間的關(guān)系，就須把價(jià)值量增加的問(wèn)題放在各行各業(yè)共同建構(gòu)的統(tǒng)一大市場(chǎng)之中進(jìn)行考察。

其次，在學(xué)界影響較大的一個(gè)研究視角是：數(shù)據(jù)要素對(duì)價(jià)值量增加的重要貢獻(xiàn)機(jī)制是通過(guò)數(shù)據(jù)要素的積聚、協(xié)同等效應(yīng)，加速商品總過(guò)程或資本總過(guò)程的周轉(zhuǎn)，降低成本。持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，數(shù)據(jù)要素參與價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的顯著特征是數(shù)據(jù)要素可以貫通生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)環(huán)節(jié)，從而縮短商品總過(guò)程的時(shí)間。例如，數(shù)據(jù)要素的參與可以縮短勞動(dòng)時(shí)間、生產(chǎn)資料的儲(chǔ)備時(shí)間、勞動(dòng)過(guò)程的中斷時(shí)間等各個(gè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)時(shí)間。[6]雖然，《資本論》第三卷強(qiáng)調(diào)了加速周轉(zhuǎn)、縮短商品流通時(shí)間是價(jià)值量增加的重要途徑，但被廣泛忽視的是，馬克思在《資本論》第三卷同時(shí)強(qiáng)調(diào)了，直接創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)要素與間接創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)濟(jì)因素之間具有重要區(qū)別。以商業(yè)資本這種間接因素為視角，馬克思強(qiáng)調(diào)，商業(yè)資本雖不直接創(chuàng)造價(jià)值，但它與產(chǎn)業(yè)資本在空間上并存、在時(shí)間上繼起。故此，在資本的總循環(huán)過(guò)程中，一方面，商人資本本身不改變價(jià)值量和剩余價(jià)值量的變化，因?yàn)?，“在流通過(guò)程中，任何價(jià)值也沒(méi)有生產(chǎn)出來(lái)，因而任何剩余價(jià)值也沒(méi)有生產(chǎn)出來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，只是同一價(jià)值量發(fā)生了形式變化。事實(shí)上不過(guò)是發(fā)生了商品的形態(tài)變化，這種形態(tài)變化本身同價(jià)值創(chuàng)造或價(jià)值變化毫無(wú)關(guān)系”。[8](p311)另一方面，商人資本在流通過(guò)程中承擔(dān)著獨(dú)特的作用：“它有助于流通時(shí)間的縮短，它就能間接地有助于產(chǎn)業(yè)資本家所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的增加。既然它有助于市場(chǎng)的擴(kuò)大，并對(duì)資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規(guī)模來(lái)經(jīng)營(yíng)，它的職能也就會(huì)提高產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)效率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本的積累。”[8](p312)簡(jiǎn)言之，在資本的價(jià)值形式運(yùn)動(dòng)層面，《資本論》強(qiáng)調(diào)的是，商業(yè)資本不直接參與價(jià)值生產(chǎn)和剩余價(jià)值生產(chǎn)，但會(huì)因?yàn)榭s短流通時(shí)間、擴(kuò)展生產(chǎn)規(guī)模、加速剩余價(jià)值量積累等貢獻(xiàn)，從而在資本總循環(huán)過(guò)程中分割剩余價(jià)值。

正是從間接參與價(jià)值創(chuàng)造這一視角出發(fā)，黃奇帆等指出：“數(shù)據(jù)之所以有價(jià)值，是因?yàn)槠涑休d著某種客觀事實(shí)?！盵9](p139)對(duì)于這一客觀事實(shí)，蔡繼明指出，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的前提是，數(shù)據(jù)首先轉(zhuǎn)化為具有使用價(jià)值的生產(chǎn)要素。即它在價(jià)值生產(chǎn)的過(guò)程中須進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為技術(shù)、知識(shí)等，以參與價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程。[5](p21)可見(jiàn)，不同于傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素直接參與價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，數(shù)據(jù)要素本身的確權(quán)、加工等機(jī)制不僅在廣度上，也在深度上延伸了數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的全過(guò)程，這意味著，數(shù)據(jù)要素參與價(jià)值創(chuàng)造的中間環(huán)節(jié)不斷增加。在資本總循環(huán)的過(guò)程中，一方面，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造剩余價(jià)值的中間環(huán)節(jié)增多意味著分割剩余價(jià)值的中間環(huán)節(jié)增多；另一方面，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，數(shù)據(jù)要素資本化的一個(gè)重要特征是，數(shù)據(jù)要素的發(fā)展勢(shì)必趨向脫實(shí)就虛的發(fā)展階段，這必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)要素領(lǐng)域的資本量越來(lái)越失去價(jià)值量的支撐。在馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判語(yǔ)境中，這兩個(gè)方面在本質(zhì)上朝向剩余價(jià)值和價(jià)值生產(chǎn)的否定性緯度。

總而言之，以價(jià)值量增長(zhǎng)為視角考察數(shù)據(jù)要素面臨的一個(gè)理論局限是，價(jià)值量增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)全貌往往被忽視。一方面，數(shù)據(jù)要素不充分發(fā)展的行業(yè)或領(lǐng)域并未被納入這一路徑的考慮之中，另一方面，數(shù)據(jù)要素直接創(chuàng)造價(jià)值與數(shù)據(jù)要素間接創(chuàng)造價(jià)值之間的區(qū)別也未被澄清。而這兩個(gè)方面顯然是考察價(jià)值量增長(zhǎng)的前提性問(wèn)題。忽視這兩個(gè)前提，也勢(shì)必忽視在價(jià)值創(chuàng)造的兩大條件中，數(shù)據(jù)要素既可以促進(jìn)價(jià)值量的增加，也暗含著價(jià)值量增加的否定性緯度。

二、視角轉(zhuǎn)化：中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場(chǎng)

從整體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視野來(lái)看，數(shù)據(jù)要素既可以與資本主義生產(chǎn)方式結(jié)合，也可以與非資本主義生產(chǎn)方式結(jié)合。但如上文分析，數(shù)據(jù)要素與資本主義生產(chǎn)方式結(jié)合的負(fù)面效應(yīng)，以及仍未形成普遍的數(shù)據(jù)要素自由流通機(jī)制等表明，中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)不僅面臨數(shù)據(jù)要素與資本主義生產(chǎn)方式結(jié)合帶來(lái)負(fù)面影響的危險(xiǎn)，同時(shí)面臨如何促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)充分發(fā)展，從而促進(jìn)價(jià)值量增長(zhǎng)的時(shí)代任務(wù)。

首先，在中國(guó)式現(xiàn)代化視野下，與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)直接關(guān)聯(lián)的根本問(wèn)題是，如何避免數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的成果被私人占有。與私有財(cái)富的積累路徑關(guān)聯(lián)的一個(gè)顯著現(xiàn)象是，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的難題往往會(huì)演變?yōu)楦鼜?fù)雜的剩余價(jià)值積累問(wèn)題。在資本主義生產(chǎn)方式下，資本家憑借其對(duì)數(shù)據(jù)平臺(tái)的壟斷以及在市場(chǎng)中積累起來(lái)的權(quán)力，他們把數(shù)據(jù)加工為支配人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的新手段。例如，經(jīng)由數(shù)字平臺(tái)對(duì)一些數(shù)據(jù)商品的壟斷和一些數(shù)據(jù)痕跡的加工，平臺(tái)資本家不僅展開(kāi)著《資本論》意義上的原始積累，與此同時(shí)，數(shù)據(jù)演變?yōu)楫?dāng)代資本主義體系中的生產(chǎn)要素，這成為平臺(tái)資本支配數(shù)據(jù)要素的重要前提。對(duì)于前者，平臺(tái)資本家利用人們對(duì)平臺(tái)的使用，不僅對(duì)人們?cè)谄脚_(tái)上留下的數(shù)據(jù)痕跡進(jìn)行無(wú)償采集，還把這種無(wú)償獲取的數(shù)據(jù)用于資本牟利。在這一意義上，數(shù)據(jù)要素的確權(quán)、定價(jià)等難題在一定程度上是資本原始積累問(wèn)題在當(dāng)代的具體體現(xiàn)。例如，沒(méi)有被定價(jià)或確權(quán)的數(shù)據(jù)要素往往表現(xiàn)為一些企業(yè)的壟斷資源。以臉書、谷歌、亞馬遜等數(shù)字平臺(tái)為代表，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中，數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平較高的企業(yè)憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)數(shù)據(jù)要素進(jìn)行壟斷，從而在世界市場(chǎng)中獲取超額剩余價(jià)值。這意味著，一方面，當(dāng)代資本主義國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑呈現(xiàn)出超額剩余價(jià)值生產(chǎn)的路徑；另一方面，不同國(guó)家之間、不同區(qū)域之間、不同企業(yè)之間等所擁有的數(shù)字技術(shù)差距，使得當(dāng)下的資本主義世界體系延緩了發(fā)達(dá)國(guó)家從超額剩余價(jià)值生產(chǎn)階段進(jìn)入到相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)階段。從客觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，美國(guó)進(jìn)入豐裕社會(huì)的發(fā)展階段時(shí)必然會(huì)遭遇相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)停滯的危險(xiǎn)。但憑借數(shù)據(jù)要素壟斷帶來(lái)的超額剩余價(jià)值，美國(guó)不但延緩了其進(jìn)入剩余價(jià)值生產(chǎn)停滯的危機(jī)，同時(shí)通過(guò)超額剩余價(jià)值積累把剩余價(jià)值生產(chǎn)的負(fù)面效應(yīng)轉(zhuǎn)嫁至資本主義世界體系中的發(fā)展中國(guó)家。對(duì)于后者，在數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的全過(guò)程中，資本主義生產(chǎn)方式的全球化有一個(gè)顯著的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全面數(shù)據(jù)化必然導(dǎo)致人們經(jīng)濟(jì)生活的全過(guò)程不斷從屬于資本主義世界體系。例如，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的過(guò)程中，工人越來(lái)越依賴數(shù)字平臺(tái)或數(shù)字算法所給定的生產(chǎn)體系。在企業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)內(nèi)容、生產(chǎn)量等指標(biāo)都極大依賴于數(shù)據(jù)、算法、算力三者共同建構(gòu)的數(shù)字化生產(chǎn)體系。這意味著，在資本主義生產(chǎn)體系下，不僅數(shù)據(jù)要素，而且其源泉，即人們的生活過(guò)程也從屬于資本的價(jià)值形式。對(duì)此，以中國(guó)式現(xiàn)代化的發(fā)展理念賦能數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，避免數(shù)據(jù)要素的資本化是建構(gòu)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的應(yīng)有之義。

其次，在當(dāng)代各個(gè)主權(quán)國(guó)家逐漸進(jìn)入物質(zhì)豐裕發(fā)展階段的背景下，中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素建構(gòu)的必要性在于，如何從國(guó)家層面上推進(jìn)數(shù)據(jù)要素在更高層次上參與價(jià)值創(chuàng)造。前已分析，一方面，在商品總循環(huán)過(guò)程中和資本總循環(huán)過(guò)程中，生產(chǎn)力的提高使得單位商品的價(jià)值量不斷降低；另一方面，在資本總循環(huán)過(guò)程中，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展不僅帶來(lái)資本有機(jī)構(gòu)成的提高，同時(shí)也會(huì)提高生產(chǎn)過(guò)程的智能化。這兩個(gè)方面相互作用的結(jié)果是，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值過(guò)程中的具體勞動(dòng)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在其他條件不變的情況下，商品中所包含的抽象勞動(dòng)量也會(huì)越來(lái)越少。根據(jù)馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判性語(yǔ)境，在商品總循環(huán)中，整個(gè)行業(yè)商品價(jià)值量的降低在本質(zhì)上是對(duì)私有制生產(chǎn)方式下商品價(jià)值形式的否定；而在資本總循環(huán)過(guò)程中，整個(gè)行業(yè)商品價(jià)值量的降低在本質(zhì)上是對(duì)資本價(jià)值形式的否定。故此可以判定，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)價(jià)值理論在中國(guó)式現(xiàn)代化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中已經(jīng)展現(xiàn)出其歷史局限性。一方面，當(dāng)生產(chǎn)力不斷提高、使用價(jià)值量持續(xù)增加、社會(huì)進(jìn)入豐裕發(fā)展階段，使用價(jià)值將不再轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值，從而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)是，不同行業(yè)之間的具體勞動(dòng)不再轉(zhuǎn)化為同一的社會(huì)勞動(dòng)，換言之，具體勞動(dòng)的本來(lái)面貌不需要呈現(xiàn)為異化勞動(dòng)的形式；另一方面，在商品總循環(huán)過(guò)程中和資本總循環(huán)過(guò)程中，存在不直接創(chuàng)造價(jià)值的數(shù)據(jù)要素所關(guān)涉的中間環(huán)節(jié)在本質(zhì)上只有價(jià)值的形式規(guī)定，沒(méi)有價(jià)值的內(nèi)容規(guī)定。在這一意義上，當(dāng)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)過(guò)程背后將在越來(lái)越普遍的意義上失去價(jià)值的支撐。

在這一歷史背景下，從物質(zhì)文明與精神文明相協(xié)調(diào)的視角、更高層次的共同富裕方面建構(gòu)數(shù)據(jù)要素發(fā)展顯然是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要時(shí)代課題。

再次，數(shù)據(jù)要素的定價(jià)、確權(quán)等難題表明，私有財(cái)產(chǎn)積累的路徑對(duì)于促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的充分發(fā)展的貢獻(xiàn)是有限的。事實(shí)上，從數(shù)據(jù)的基本特征，即虛擬性、非排他性等特征[7]來(lái)看，不同于傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)要素本身的性質(zhì)決定了其不能被納入私有財(cái)產(chǎn)權(quán)之中，相反，數(shù)據(jù)要素的非排他性質(zhì)意味著，數(shù)據(jù)要素原本是社會(huì)性質(zhì)的生產(chǎn)要素，在這一意義上，數(shù)據(jù)要素的交易難題在本質(zhì)上不僅越出了商品的價(jià)值形式框架，也越出了資本的價(jià)值形式框架。在既定的研究成果中，以戎珂教授為代表的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今時(shí)代的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程不僅是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，與此同時(shí)，這一過(guò)程也朝向數(shù)字治理的政治實(shí)踐。其中，戎珂教授強(qiáng)調(diào)：“數(shù)據(jù)管理是為了實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)合規(guī)、安全、高效地流通、交易和使用?！盵5](p28)換言之，數(shù)據(jù)要素已經(jīng)不僅是生產(chǎn)要素歸誰(shuí)所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬問(wèn)題，從安全、規(guī)范等層面來(lái)看，數(shù)據(jù)要素的治理關(guān)乎人們的隱私權(quán)、安全權(quán)等，這些權(quán)利顯然是不能被量化確定的。那么，公有制是否可以進(jìn)一步助力數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的充分發(fā)展呢？

雖然西方學(xué)者早在20 世紀(jì)中葉后已經(jīng)系統(tǒng)地研究了公共財(cái)富的積累，但以資本主義私有制發(fā)展路徑下的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為樣本，這一理論路徑悲觀地發(fā)現(xiàn)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的公共財(cái)富最終往往又落入資本主義私有制的發(fā)展窠臼，例如，在《壟斷資本：論美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序》一書中，保羅·巴蘭與保羅·斯威齊強(qiáng)調(diào)，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家（尤其是美國(guó)）中，公共財(cái)富積累實(shí)際上嚴(yán)格受制于其軍國(guó)主義和帝國(guó)主義的制度。這決定了，美國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系也勢(shì)必以資本價(jià)值觀為核心發(fā)展理念，把資本主義生產(chǎn)方式強(qiáng)加于其他國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中。這使得世界市場(chǎng)的發(fā)展仍然遵循著短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代的資本價(jià)值觀。但這種資本價(jià)值觀主導(dǎo)下的發(fā)展路徑面臨著一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境是：在世界市場(chǎng)范圍內(nèi)，當(dāng)各個(gè)主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸從短缺進(jìn)入到豐?；蜻^(guò)剩時(shí)，如何進(jìn)一步增加私人財(cái)富。不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家把價(jià)值量增長(zhǎng)置于絕對(duì)優(yōu)先的位置，從中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)來(lái)看，公共財(cái)富積累過(guò)程的根本目標(biāo)與最終目標(biāo)是，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。這就決定了，一方面，在社會(huì)主義初級(jí)階段仍然需要發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用的歷史背景下，發(fā)展數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)既面臨著物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富共同發(fā)展的時(shí)代任務(wù)，也面臨著消滅剝削、消除兩極分化的問(wèn)題；另一方面，把數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的兩大難題（數(shù)據(jù)要素如何持續(xù)促進(jìn)價(jià)值量的增長(zhǎng)以及如何促進(jìn)數(shù)據(jù)要素的交易）轉(zhuǎn)化為新的時(shí)代課題：在數(shù)據(jù)要素共享、交易并存的發(fā)展路徑下，如何通過(guò)數(shù)據(jù)要素助力中國(guó)式現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。不難發(fā)現(xiàn)，這一問(wèn)題視野的轉(zhuǎn)化在本質(zhì)上把數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)置于政治使命之中。

綜上分析，數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)在世界市場(chǎng)中大體與兩種路徑相關(guān)聯(lián)：其一，數(shù)據(jù)要素與私有財(cái)富的積累路徑相關(guān)聯(lián)；其二，數(shù)據(jù)要素與公共財(cái)富的積累路徑相關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值過(guò)程在這兩種路徑中呈現(xiàn)出不同的發(fā)展動(dòng)力和發(fā)展目標(biāo)等。在私有財(cái)富的積累路徑中，以價(jià)值量的增長(zhǎng)為發(fā)展目標(biāo)，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值會(huì)遇到兩大實(shí)踐困境：其一，當(dāng)社會(huì)發(fā)展逐漸進(jìn)入物質(zhì)豐裕的發(fā)展階段時(shí)，數(shù)據(jù)要素將不會(huì)持續(xù)促進(jìn)價(jià)值量的增加；其二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，數(shù)據(jù)要素的定價(jià)、確權(quán)等難題表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，仍未形成普遍的數(shù)據(jù)要素自由流通機(jī)制。從本質(zhì)上看，以價(jià)值量增長(zhǎng)為理論焦點(diǎn)，這兩大理論難題都是以私人財(cái)富的增加為發(fā)展背景探討價(jià)值量的增加問(wèn)題。而在中國(guó)式現(xiàn)代化的公共財(cái)富的積累路徑中，以全體人民共同富裕為發(fā)展目標(biāo)，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程演變?yōu)閿?shù)字治理與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用的過(guò)程。在這一過(guò)程中，中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)賦能數(shù)據(jù)要素以政治因素，從而把數(shù)據(jù)要素建構(gòu)的難題從物質(zhì)財(cái)富發(fā)展和私有財(cái)產(chǎn)發(fā)展視野轉(zhuǎn)化為更高文明發(fā)展的問(wèn)題。在這一意義上，以中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素意義重大。

三、中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場(chǎng)的當(dāng)代啟示

中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)路徑意味著，須轉(zhuǎn)變思維方式，辨識(shí)數(shù)據(jù)要素建構(gòu)路徑中不同層次的問(wèn)題，以及這些問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)。一方面，在社會(huì)主義初級(jí)階段，仍然需以中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的發(fā)展路徑；另一方面，不同于價(jià)值量增長(zhǎng)視野下人們用量化的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)考察數(shù)據(jù)要素的發(fā)展，中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)把數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)置于社會(huì)轉(zhuǎn)型、共同富裕的發(fā)展道路中。

首先，促進(jìn)價(jià)值量增長(zhǎng)是中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素的重要任務(wù)。從價(jià)值量增長(zhǎng)的原初理論語(yǔ)境來(lái)看，中國(guó)式現(xiàn)代化賦能數(shù)據(jù)要素的一個(gè)重要途徑在于，推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的充分發(fā)展，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場(chǎng)的發(fā)展。值得關(guān)注的是，在馬克思所考察的統(tǒng)一大市場(chǎng)中，市場(chǎng)充分發(fā)展的一個(gè)前提是，工人階級(jí)失去生產(chǎn)資料以及工人階級(jí)沒(méi)有任何物質(zhì)財(cái)富。故此，在分配環(huán)節(jié)，工人階級(jí)在統(tǒng)一大市場(chǎng)中僅獲取生活必需品的份額。對(duì)于建構(gòu)數(shù)據(jù)要素參與的統(tǒng)一大市場(chǎng)而言，一個(gè)客觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是，數(shù)據(jù)要素本身有四大來(lái)源：其一，自有數(shù)據(jù)；其二，個(gè)人信息；其三，數(shù)字痕跡；其四，衍生數(shù)據(jù)。由于這四種數(shù)據(jù)要素并非都是私人的勞動(dòng)產(chǎn)品，故此，不同于傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)要素，一個(gè)新的特征是，大量數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素與具體勞動(dòng)無(wú)關(guān)。在《資本論》中，馬克思強(qiáng)調(diào)，具體勞動(dòng)耗費(fèi)量的減少，不僅暗含著抽象勞動(dòng)量的減少，同時(shí)也暗含著價(jià)值范疇的否定性緯度。一方面，以抽象勞動(dòng)時(shí)間為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，抽象勞動(dòng)時(shí)間的減少意味著，商品使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值這一經(jīng)濟(jì)過(guò)程的合理性正在經(jīng)歷著技術(shù)發(fā)展或生產(chǎn)力發(fā)展的挑戰(zhàn)；另一方面，數(shù)字技術(shù)在市場(chǎng)中的全方位運(yùn)用意味著，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展會(huì)不斷提高資本的有機(jī)構(gòu)成，如此，勞動(dòng)力價(jià)值的比例將呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。在商品總循環(huán)過(guò)程中，技術(shù)發(fā)展或生產(chǎn)力的提高意味著，價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程所需要的勞動(dòng)數(shù)量在不斷減少；在資本總循環(huán)過(guò)程中，勞動(dòng)數(shù)量的減少意味著，可變資本在總資本中所占的比例在不斷降低。這兩個(gè)方面的變化都表明，數(shù)據(jù)要素流通暗含著價(jià)值生產(chǎn)以及剩余價(jià)值生產(chǎn)的自否性。由此可以推論的是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，抽象勞動(dòng)在何種范圍上作為社會(huì)財(cái)富衡量標(biāo)準(zhǔn)是須進(jìn)一步考察的。

從生產(chǎn)是為了滿足需要的角度來(lái)說(shuō)，在價(jià)值范疇發(fā)揮作用的邊界，對(duì)勞動(dòng)量的計(jì)量就可以不采取作為抽象勞動(dòng)代表的價(jià)值計(jì)量方式或貨幣計(jì)量方式，轉(zhuǎn)而采取作為具體勞動(dòng)代表的使用價(jià)值量的計(jì)量方式。如果說(shuō)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征在于賺錢，而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征在于滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的生活需要（過(guò)去是物質(zhì)文化需要，現(xiàn)在是美好生活需要），那么，重新把交換價(jià)值與使用價(jià)值聯(lián)系起來(lái)，就是可能的和必要的。

其次，從社會(huì)轉(zhuǎn)型角度看，中國(guó)式現(xiàn)代化道路賦能數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)路徑不僅朝向社會(huì)發(fā)展的新動(dòng)力機(jī)制的轉(zhuǎn)換，同時(shí)朝向社會(huì)主義道路過(guò)程中異質(zhì)性社會(huì)關(guān)系的建構(gòu)。

從中國(guó)式現(xiàn)代化的發(fā)展動(dòng)力看，數(shù)據(jù)要素從屬于中國(guó)式現(xiàn)代化道路意味著，解決數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的兩大難題須首先實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的升級(jí)。在中國(guó)式現(xiàn)代化道路中，社會(huì)轉(zhuǎn)型首先面臨的是中國(guó)社會(huì)主要矛盾變化。換言之，中國(guó)當(dāng)下面臨著人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾是中國(guó)從國(guó)家層面引領(lǐng)社會(huì)轉(zhuǎn)型的根本動(dòng)力。在物質(zhì)文明發(fā)展程度日漸加深的時(shí)代，從以價(jià)值量增長(zhǎng)為社會(huì)發(fā)展動(dòng)力到以人民對(duì)美好生活需要為社會(huì)發(fā)展動(dòng)力，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素也逐漸從屬于人民對(duì)美好生活的需要。正是在社會(huì)發(fā)展動(dòng)力演變這一意義上，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值兩大難題的積極意義在于，它們不僅在理論上預(yù)示著社會(huì)轉(zhuǎn)型的必要性，也在實(shí)踐中朝向社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)。

從中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)看，人們?nèi)粘Ｉ畹娜鏀?shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值之間具有難以逾越的鴻溝。前已分析，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的兩大難題是價(jià)值量增長(zhǎng)路徑的核心難題。但在中國(guó)式現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)中，一方面，在限制資本無(wú)序擴(kuò)張的發(fā)展背景下，人們?nèi)粘Ｉ畹娜鏀?shù)據(jù)化不僅越出商品的價(jià)值形式，也往往越出資本的價(jià)值形式，這就決定了中國(guó)式現(xiàn)代化現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中的數(shù)據(jù)要素發(fā)展與價(jià)值量增長(zhǎng)并非是正相關(guān)的；另一方面，在中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中，人們?nèi)粘Ｉ畹娜鏀?shù)據(jù)化把每個(gè)人的生活過(guò)程納入可視化的社會(huì)主義道路中，從而賦予數(shù)據(jù)要素以數(shù)據(jù)治理、數(shù)字治理等政治任務(wù)。而在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)代化過(guò)程中，不同于西方學(xué)者對(duì)自上而下的權(quán)力的擔(dān)憂，也不同于資本總循環(huán)過(guò)程中數(shù)據(jù)要素從屬于資本的發(fā)展路徑，即數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的總過(guò)程把當(dāng)代工人階級(jí)置于社會(huì)秩序的邊緣力量，在中國(guó)式現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)中，通過(guò)數(shù)據(jù)治理、數(shù)字治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等方面聯(lián)動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨作為先鋒隊(duì)把數(shù)據(jù)要素所關(guān)涉的各方力量整合進(jìn)社會(huì)主義道路。

總之，在中國(guó)式現(xiàn)代化過(guò)程中，數(shù)據(jù)要素的建構(gòu)已經(jīng)不是單純的經(jīng)濟(jì)事件，因而也不是單純的價(jià)值量增長(zhǎng)事件。以國(guó)有企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)交易的引領(lǐng)性發(fā)展為理論焦點(diǎn)，數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值在當(dāng)代呈現(xiàn)出私有財(cái)富積累與公共財(cái)富積累共同發(fā)展、物質(zhì)財(cái)富與非物質(zhì)財(cái)富齊頭并進(jìn)的基本特征。這不僅從國(guó)家層面引領(lǐng)了社會(huì)轉(zhuǎn)型，也在微觀上把數(shù)據(jù)要素發(fā)展的具體路徑置于每個(gè)人全面、自由發(fā)展的實(shí)踐中。不容忽視的是，雖然中國(guó)政府在政策層面不斷推進(jìn)數(shù)據(jù)要素交易，但與政策的密集布局形成一定視差的是，數(shù)據(jù)要素的實(shí)際交易過(guò)程在當(dāng)前階段呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)要素定價(jià)難、確權(quán)難等消極特征。這些消極特征如果不能有效規(guī)避，將制約數(shù)據(jù)要素的自由流通，進(jìn)而制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。在這一歷史背景下，國(guó)有企業(yè)率先引領(lǐng)數(shù)據(jù)要素交易的優(yōu)勢(shì)在于，把數(shù)據(jù)要素促進(jìn)價(jià)值量增長(zhǎng)的過(guò)程從屬于中國(guó)式現(xiàn)代化的終極目標(biāo)，從而有效規(guī)避數(shù)據(jù)要素朝向資本主義方向發(fā)展的危險(xiǎn)，而國(guó)有企業(yè)引領(lǐng)數(shù)據(jù)要素交易的挑戰(zhàn)在于，如何促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從而建構(gòu)充分競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)要素交易市場(chǎng)。