智能的法治建設(shè)者

顧玥彤

摘 要：這幾年我們可以看到人工智能，也就是我們通常所說的AI在人類社會(huì)方方面面的發(fā)展中產(chǎn)生著不小的影響，在法律職業(yè)中承擔(dān)的角色類型也越來越豐富了，盡管目前在中國(guó)它的發(fā)展還不夠，但隨著科技的不斷發(fā)展我們可以感受到人工智能可以高效地給我們的法治建設(shè)添磚加瓦，所以近些年來涌現(xiàn)了大批人工智能運(yùn)用到司法實(shí)踐中的事例。這位智能且高效的法治建設(shè)在中國(guó)的發(fā)展道路上還有很長(zhǎng)的路要走。

關(guān)鍵詞：人工智能、法治建設(shè)、人工智能的司法實(shí)踐、人工智能與法律職業(yè)

2016年世界上第一個(gè)人工智能律師Ross開始在紐約的一家律師事務(wù)所上班。同年6月7日，浙江省高院庭審引入了人工智能小Ai做筆錄，誕生了國(guó)內(nèi)首例由人工智能程序替代書記員完成庭審筆錄的案件；10月15日，中國(guó)法律市場(chǎng)上首個(gè)機(jī)器人-法小淘被發(fā)布了，并且在演示現(xiàn)場(chǎng)，我們看到了它根據(jù)語音描述為用戶分析案情、匹配律師的功能；10月28日，由北京大學(xué)法律實(shí)驗(yàn)室開發(fā)的的法律問答機(jī)器人“小法博”上線，它具備法律咨詢、法律學(xué)習(xí)的功能；今年2月份天津的人工智能法律服務(wù)平臺(tái)“智合同”已經(jīng)累計(jì)審核合同超16萬份，識(shí)別出200余萬項(xiàng)潛在風(fēng)險(xiǎn)，而實(shí)際工作用時(shí)累計(jì)只有2小時(shí)13分鐘……

“人工智能”這個(gè)概念自從第一次被提出已經(jīng)過去了62年了，如今從“互聯(lián)網(wǎng)+法律”到“人工智能+法律”，法律服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)變革呈現(xiàn)著爆發(fā)性增長(zhǎng)，我們也看到人工智能的不斷發(fā)展在改變著我們的生活環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在開始對(duì)法律職業(yè)也產(chǎn)生著沖擊。

聽到了之前那些案例之后，像我這樣的法學(xué)學(xué)生來說可能會(huì)感到不安，怕以后被人工智能搶了飯碗。但是困境往往會(huì)成為更好的機(jī)遇，越來越多的法律職業(yè)人士開始選擇投身于法律大數(shù)據(jù)和人工智能行業(yè)，這其中既包括剛畢業(yè)的學(xué)生也有已經(jīng)具備豐富經(jīng)驗(yàn)的法律人，大家不再像以前那樣首選從事傳統(tǒng)律師職業(yè)。而且由于現(xiàn)在技術(shù)的局限性，我們不難發(fā)現(xiàn)在法律工作中人工智能存在一些不足之處，最重要的是自然語言處理問題，其次是法律人積累的經(jīng)驗(yàn)，思維方式如何被轉(zhuǎn)化為算法的問題。所以人工智能大量取代傳統(tǒng)法律職業(yè)現(xiàn)在還是一件不夠現(xiàn)實(shí)的事。實(shí)際上這兩個(gè)技術(shù)障礙并不是人工智能進(jìn)入法律行業(yè)所獨(dú)有的，而是人工智能在滲透每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域時(shí)幾乎都會(huì)遇到的問題，只不過在處理法律問題時(shí)這兩個(gè)障礙會(huì)尤為突出。

可能終有一天，人工智能的發(fā)展會(huì)讓其具有獨(dú)立性。就像編寫的人工智能計(jì)算機(jī)代碼和我們的DNA有很多相似之處一樣?！盎蛞部刂扑鼈兊纳鏅C(jī)器的行為，但不是像直接用手指牽動(dòng)木偶那樣，而是象計(jì)算機(jī)的程序編制員一樣通過間接的途徑?；蛩茏龅降囊仓幌抻谑孪鹊牟渴穑院笊鏅C(jī)器在獨(dú)立操作時(shí)它們只能袖手旁觀。”這是一位生物學(xué)家理查德·道金斯的在《自私的基因》一書中的表述。

某些領(lǐng)域中人工智能的發(fā)展，將對(duì)社會(huì)治理、法律制度、監(jiān)管乃至社會(huì)倫理等產(chǎn)生影響。比如，隨著人工智能的高度智能化，機(jī)器越來越具有人的屬性，可能對(duì)婚姻制度、家庭倫理等產(chǎn)生大的影響。對(duì)于社會(huì)治理、法律制度、政府監(jiān)管等，也會(huì)帶來越來越多的挑戰(zhàn)，這也是我們需要注意到的。

再說回到法律職業(yè)方面，雖然現(xiàn)在人工智能律師能做的只是使用技術(shù)幫助律師完成一些基礎(chǔ)檢索整合工作，而不是使用技術(shù)完全取代律師，但是隨著技術(shù)的發(fā)展人工智能將推動(dòng)我們的法律工作更高效，更完善。因此人工智能也就承載了人們對(duì)法治現(xiàn)代化的美好憧憬。

那么為了推進(jìn)中國(guó)法治化的進(jìn)程，我們?cè)诓粩嗵剿饔萌斯ぶ悄芸梢越o法治化做些什么。我們國(guó)家雖然在人工智能技術(shù)方面處在世界前列，但由于我們的法律數(shù)據(jù)庫的建設(shè)起步較晚，大量案例有待分析整理，所以可供機(jī)器學(xué)習(xí)的法律數(shù)據(jù)還不夠多，在法律人工智能產(chǎn)品開發(fā)方面還相對(duì)落后。但是在法治中國(guó)里，人工智能當(dāng)然不會(huì)缺席，像是“智慧法院”“智慧檢察”等等概念不斷被提出，可見人工智能正參與到我們的法治中國(guó)建設(shè)當(dāng)中。就連最高檢也發(fā)聲：要以監(jiān)督智能化促司法規(guī)范化，可以說是對(duì)我們這個(gè)智能的法治建設(shè)者寄予了厚望。

曾經(jīng)我們想象過，未來的機(jī)器人“律師”可以幫助我們工作；現(xiàn)如今像ROSS這樣的人工智能“律師”已經(jīng)可以輕松完成案例檢索、法條和文獻(xiàn)查找工作，他做出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析可能比我們更出色、更高效，現(xiàn)在即是曾經(jīng)設(shè)想的未來。

隨著法治的發(fā)展我們對(duì)智能科技的需求也從初步的規(guī)范檢索開始邁向更高一臺(tái)階的司法適用，我們心目中對(duì)人工智能在法律領(lǐng)域所適用的形象也從一名熟記法條的書記員漸漸升級(jí)成一位秉持公正的法官。我們大膽地暢想，未來的人工智能“法官”做出的“司法判決”可能比我們更加遵循邏輯，更加符合法律法規(guī)的規(guī)定，而且它可以回避人情問題，也就避免了案外的壓力，可以做到不徇私，不枉法，不濫用自由裁量權(quán)。從技術(shù)上讓人們?cè)诿恳粋€(gè)司法案件中感受到公平正義的同時(shí)也提高了司法效率。

2017年7月20日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，其中就有與法律工作者的發(fā)展息息相關(guān)的內(nèi)容，該規(guī)劃將智慧法庭建設(shè)作為重點(diǎn)發(fā)展方向之一，提出要促進(jìn)人工智能在證據(jù)收集、案例分析、法律文件閱讀與分析中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)法院審判體系和審判能力智能化。這不就是我們關(guān)于未來的美好向往嗎。最后，該規(guī)劃提出“人工智能+X”復(fù)合專業(yè)培養(yǎng)新模式，法學(xué)當(dāng)然也在其列，也就是說人工智能在某些方面將會(huì)和法律有緊密相連的發(fā)展。

所以，這位智能的法治建設(shè)者會(huì)以各種各樣的身份參與到我們的生活中，并且隨著科技的不斷發(fā)展，我們能更好地和他一起合作用智慧給我們的社會(huì)帶來公平正義與青春活力，攜手筑就共和國(guó)的法治大廈。

（作者單位：杭州電子科技大學(xué)）