河南科技大學第一附屬醫(yī)院(471000)趙閃閃
1.1 一般資料 擇本院2016年11月~2017年11月接收的104例產(chǎn)婦資料,按護理管理方式分研究組(52例)與對照組(52例);對照組年齡19~40歲,平均(24.59±1.31)歲;研究組年齡20~41歲,平均(25.35±1.50)歲;基線資料不存在統(tǒng)計意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組:值班的助產(chǎn)士對產(chǎn)婦產(chǎn)程進行全程觀察,第一產(chǎn)程的潛伏期體位以產(chǎn)婦舒適為主;活躍期針對胎頭位置出現(xiàn)異常的產(chǎn)婦加以相應體位指導干預。研究組:安排責任護士進行一對一的全程式陪伴。積極和產(chǎn)婦溝通,認真傾聽產(chǎn)婦訴說,對其疑慮及擔憂進行仔細解答;向其家屬進行醫(yī)療人員、環(huán)境及分娩有關知識宣教,同時告知其相關注意事項。積極介紹陰道分娩優(yōu)勢,鼓勵其擇陰道產(chǎn)。第一產(chǎn)程,積極指導或是協(xié)助產(chǎn)婦取分娩球體位或是變換不同體位,教會其根據(jù)子宮收縮節(jié)律調(diào)整正確的呼氣及吸氣方式。產(chǎn)程的活躍期,陪同產(chǎn)婦進行檢查,確定胎位,同時協(xié)助其呈與胎兒的脊柱同側側俯臥位。在宮口開全之后,則協(xié)助其呈膀胱截石體位,將其背部墊高適當角度,通常為45°,足外展、膝蓋呈彎曲狀,以口令輔助產(chǎn)婦正確吸氣、呼氣至胎兒順利娩出。
附表1 兩組的產(chǎn)程時間比較情況(±s,min)
附表1 兩組的產(chǎn)程時間比較情況(±s,min)
注:組間比,bP<0.05。
組別 第一產(chǎn)程 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程對照組(n=52) 502.29±41.34 51.10±8.31 9.23±2.01研究組(n=52) 301.24±39.35b28.20±6.67b 6.03±1.94b t 25.4021 17.3841 8.2604 bP <0.05 <0.05 <0.05
附表2 兩組的分娩方式及結局情況對比[n(%)]
1.3 觀察指標 統(tǒng)計兩組第一、第二及第三產(chǎn)程的時間。記錄兩組分娩方式:剖宮產(chǎn)、自然分娩。統(tǒng)計兩組分娩結局:孫中度、胎兒窘迫、新生兒窒息。
1.4 統(tǒng)計原理 所有數(shù)據(jù)皆由SPSS22.0統(tǒng)計軟件解析,計量資料由(±s)表達,組間比較資料由t檢驗,計數(shù)資料由[n(%)]表示,組間資料對比由x2表達,P<0.05提示兩組資料存在顯著統(tǒng)計差異。
2.1 兩組產(chǎn)程時間對比情況 研究組在各產(chǎn)程的用時中皆相對對照組更短(P<0.05),詳見附表1。
2.2 兩組分娩方式與結局比較情況 研究組的分娩方式與結局皆優(yōu)于對照組(P<0.05),詳見附表2。
本研究中,研究組在各產(chǎn)程的用時中皆比對照組更短,研究組的分娩方式與結局皆優(yōu)于對照組,與王桂榮[1]等研究類似,其提示助產(chǎn)責任制護理與產(chǎn)時的體位管理聯(lián)合應用于產(chǎn)婦分娩階段,可縮短各產(chǎn)程用時,同時能夠改善分娩結局與分娩方式。本院研究組應用助產(chǎn)責任制護理聯(lián)合產(chǎn)時的體位管理過程,首先安排責任護士對產(chǎn)婦進行全程式的一對一服務,同時注重人性化護理方式,彌補傳統(tǒng)型護理干預不足之處。研究表明,情緒穩(wěn)定與疼痛減輕為預防產(chǎn)婦出現(xiàn)心理性的難產(chǎn)關鍵因素。故研究組責任護士在全程陪伴產(chǎn)婦同時,采用針對性心理干預方式緩解其負性情緒,最終產(chǎn)婦負性情緒得以逐漸緩解同時,其產(chǎn)程時間得以有效縮短。一對一責任制的助產(chǎn)護理模式能夠使護患關系得以顯著改善,屬于有效干預模式。研究組責任護士協(xié)助產(chǎn)婦進行體位的管理,在其宮縮的間歇期,安排其坐于分娩球上,可使其盆底肌肉得以放松,進而可緩解其會陰神經(jīng)疼痛感,相當于呈現(xiàn)半臥位。而學者指出,半臥位傾斜角度和產(chǎn)婦骨盆傾斜度較為相近,產(chǎn)軸及胎軸易保持為一致,對胎頭的入盆下降有利,最終能夠改善其分娩結局[2]。本研究對產(chǎn)婦分娩階段具體疼痛度未進行說明,待臨床補充評估。
綜上所述,助產(chǎn)責任制護理聯(lián)合產(chǎn)時體位管理,能夠促使產(chǎn)婦產(chǎn)程得以縮短,同時能改善分娩方式及分娩結局,值得全面推廣運用。