鹽堿地改良劑在小麥上的應用效果研究

劉洪濤

摘要 為明確鹽堿地改良劑在小麥上的應用效果，開展了鹽堿地改良劑田間試驗研究。結(jié)果表明，在當?shù)爻Ｒ?guī)施肥基礎上，施用鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2與常規(guī)施肥對照相比增產(chǎn)14.5%，產(chǎn)量差異達到極顯著水平；施用鹽堿地改良劑3 750 kg/hm2與常規(guī)施肥和施用鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2相比，產(chǎn)量差異分別達到顯著和極顯著水平。

關鍵詞 小麥；鹽堿地；改良劑；應用效果

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）13-0016-01

按照農(nóng)業(yè)部《肥料登記管理辦法》《肥料登記指南》和《肥料效果試驗和評價通用要求》（NY/T 2544—2014）的要求，為驗證沈陽華清源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司研制生產(chǎn)的土壤改良劑（以蚯蚓糞為主要原料）在遼寧省鹽堿地小麥生產(chǎn)上的應用效果，并為農(nóng)業(yè)部臨時登記提供科學依據(jù)[1-3]，特安排本試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年4月1日至7月30日在法庫縣秀水河鎮(zhèn)八家子村東洼地一農(nóng)戶的地塊進行。試驗地地形為平地；土壤類型為鹽堿地；前茬作物為白菜，產(chǎn)量為82.5 t/hm2；前茬作物的施肥量為純N 300 kg/hm2、P2O5 82.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2。

1.2 試驗材料

供試肥料：鹽堿地改良劑（含有機質(zhì)30%、腐植酸10%、Ca 5%，pH值3.5～6.5）、硫酸鉀復合肥（15-15-15）、尿素（含純N 46%）。供試作物：小麥，品種為遼春18號。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，分別為當?shù)爻Ｒ?guī)施肥（CK）、當?shù)爻Ｒ?guī)施肥+改良劑3 750 kg/hm2（A）、當?shù)爻Ｒ?guī)施肥+改良劑7 500 kg/hm2（B）、當?shù)爻Ｒ?guī)施肥+改良劑12 000 kg/hm2（C）。3次重復，隨機區(qū)組排列[4-6]，小區(qū)面積為30 m2。

1.4 試驗方法

改良劑作底肥一次性施入。施肥方法：CK施硫酸鉀復合肥450 kg/hm2作底肥、尿素375 kg/hm2作追肥；處理A以硫酸鉀復合肥450 kg/hm2、土壤改良劑3 750 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥；處理B以硫酸鉀復合肥450 kg/hm2、土壤改良劑7 500 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥；處理C以硫酸鉀復合肥450 kg/hm2、土壤改良劑12 000 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥。

1.5 試驗實施

小麥于4月8日播種，試驗均采用機械播種、機械施肥方法，播種時做到種肥隔離，施用底肥450 kg/hm2，小麥播種量為300 kg/hm2。4月15日出苗，用粉銹寧防治銹病1次，用速滅殺丁防治粘蟲1次；人工追施尿素2次，追施尿素總量為375 kg/hm2。小麥于7月10日成熟，7月12日進行測產(chǎn)[7-9]及收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對小麥生育性狀的影響

從表1可以看出，小麥施用鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2（處理A）生育性狀最好，其次是施用3 750 kg/hm2（處理B），最后是施用12 000 kg/hm2（處理C）。與CK相比較，處理A、B、C的葉色、株高、穗粒數(shù)、千粒重都有明顯的提高，其中，株高增加0.7～1.0 cm、穗粒數(shù)增加0.1～2.3粒、千粒重增加1.1～1.8 g。調(diào)查結(jié)果顯示，小麥施用鹽堿地改良劑，能促進小麥生長發(fā)育，植株長勢強，葉色深綠油亮。

2.2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，不同處理小麥產(chǎn)量有一定差異。處理B較CK增產(chǎn)333.33 kg/hm2，增幅為14.7%；處理B較處理A增產(chǎn)200 kg/hm2，增幅為8.33%；處理B較處理C增產(chǎn)66.67 kg/hm2，增幅為2.63%。不同處理之間產(chǎn)量差異達到極顯著水平，重復之間差異不顯著。因此，試驗可以用來衡量鹽堿地改良劑的肥效，證明鹽堿地改良劑對小麥具有明顯的增產(chǎn)作用。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，在當?shù)爻Ｒ?guī)施肥基礎上，施用鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2與常規(guī)施肥對照相比，平均增產(chǎn)小麥333.33 kg/hm2，增幅14.7%，方差分析顯示，產(chǎn)量差異達到極顯著水平；施用鹽堿地改良劑3 750 kg/hm2與常規(guī)施肥和施用鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2相比，產(chǎn)量差異分別達到顯著和極顯著水平。本試驗以施鹽堿地改良劑7 500 kg/hm2小麥產(chǎn)量最高。

4 參考文獻

[1] 高偉，邵玉翠，楊軍，等.鹽堿地土壤改良劑篩選研究[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（21）：154-160.

[2] 張修寧.鹽堿地土壤改良劑篩選的分析[J].農(nóng)業(yè)與技術，2017，37（14）：27.

[3] 王斌，馬興旺，單娜娜，等.新疆鹽堿地土壤改良劑的選擇與應用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（7）：111-115.

[4] 張濟世，于波濤，張金鳳，等.不同改良劑對濱海鹽漬土土壤理化性質(zhì)和小麥生長的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2017，23（3）：704-711.

[5] 吳洪生，陳小青，周曉冬，等.磷石膏改良劑對江蘇如東濱海鹽土理化性狀及小麥生長的影響[J].土壤學報，2012，49（6）：1262-1266.

[6] 張余良，王正祥，王艷，等.土壤改良劑對灌溉咸水冬小麥光合和蒸騰的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012，20（5）：542-549.

[7] 杜紅霞，吳普特，馮浩，等.新型土壤改良劑對冬小麥生長及養(yǎng)分吸收的影響[J].水土保持學報，2009，23（3）：97-101.

[8] 齊琳，王飛.2種土壤改良劑對土壤性狀和小麥產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2013（9）：1075-1076.

[9] 杜紅霞，馮浩，吳普特，等.調(diào)虧灌溉下新型土壤改良劑與氮肥配施對冬小麥水氮利用率的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2013（2）：137-144.