新能源并網(wǎng)場(chǎng)景下失步振蕩中心遷移研究現(xiàn)狀綜述

毛雅茹，彭志煒，李登瑞，譚洪林

（貴州大學(xué)電氣工程學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

為了提高能源的利用率，保護(hù)環(huán)境，電力系統(tǒng)規(guī)模日益擴(kuò)大，這大大增加了發(fā)生短路故障的可能性。故障會(huì)使系統(tǒng)運(yùn)行在異步狀態(tài)，嚴(yán)重時(shí)造成系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩引發(fā)電壓崩潰給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成巨大損失[1]。隨著對(duì)環(huán)境造成污染的非再生能源逐漸被淘汰，風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源悄然登上舞臺(tái)，得到人們的重視，這類新能源都可以在大范圍內(nèi)無(wú)污染地用于發(fā)電。隨著我國(guó)能源問(wèn)題的日益突出，新能源在電力行業(yè)得到大力推廣和應(yīng)用，近年來(lái)大規(guī)模的風(fēng)電、光伏等新能源接入電網(wǎng)。新能源的接入使得傳統(tǒng)電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，對(duì)于新能源本身則具有波動(dòng)性與不確定性，這些都會(huì)給電力系統(tǒng)的安全與穩(wěn)定控制帶來(lái)了極大的考驗(yàn)[2]。風(fēng)電、光伏等新能源具有與傳統(tǒng)同步機(jī)組不同的電氣特性[3-4]，而這些特性可能會(huì)影響系統(tǒng)失步振蕩中心遷移的規(guī)律。本文首先分析了失步振蕩原理及危害，然后分析總結(jié)近年來(lái)相關(guān)的文獻(xiàn)，從就地信息和廣域信息兩方面總結(jié)失步振蕩中心定位方法的研究現(xiàn)狀，并對(duì)新能源并網(wǎng)情況下影響失步振蕩中心遷移的因素進(jìn)行綜述。最后，展望了新能源并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心遷移影響的研究方向。

1 失步振蕩原理及其危害

電力系統(tǒng)采取各種保證系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的措施仍然無(wú)法避免系統(tǒng)運(yùn)行在異步狀態(tài)，當(dāng)系統(tǒng)處于這個(gè)狀態(tài)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)引起嚴(yán)重后果，因此，必須采取措施消除異步狀態(tài)。我國(guó)消除電力系統(tǒng)異步狀態(tài)的手段是進(jìn)行失步解列，這就要求準(zhǔn)確定位最佳解列位置。

1.1 失步振蕩原理

電力系統(tǒng)正常時(shí)，系統(tǒng)中所有機(jī)組都是同步運(yùn)行，即轉(zhuǎn)速相等。當(dāng)各機(jī)組的轉(zhuǎn)速出現(xiàn)差異形成兩個(gè)同調(diào)機(jī)群導(dǎo)致電力系統(tǒng)失去同步，隨后兩個(gè)同調(diào)機(jī)群的功角擺幅將在0°～ 360°范圍內(nèi)作周期變化，該過(guò)程稱為失步振蕩，其內(nèi)在表現(xiàn)為出現(xiàn)危險(xiǎn)大電流，外在表現(xiàn)為聯(lián)絡(luò)線上電壓強(qiáng)烈振蕩。振蕩中心是電力系統(tǒng)失去同步導(dǎo)致電壓跌落最嚴(yán)重的點(diǎn)；等值兩機(jī)系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩以后，在一個(gè)功角差0°～ 360°變化的過(guò)程中，振蕩中心處會(huì)出現(xiàn)一個(gè)電壓幅值為零的位置定義該位置為系統(tǒng)的失步振蕩中心。隨著振蕩的蔓延，兩頻失穩(wěn)過(guò)渡到多頻失穩(wěn)，但研究證明上述定義在三頻失穩(wěn)的情況下仍然適用[5]。

1.1.1 兩機(jī)等值系統(tǒng)異步分析

電力系統(tǒng)發(fā)生故障引發(fā)失步振蕩時(shí)，短時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)發(fā)生兩頻失穩(wěn)可將系統(tǒng)中發(fā)電機(jī)等值為兩個(gè)機(jī)組。在失步初期，用圖1所示的等值系統(tǒng)分析在此過(guò)程中系統(tǒng)的電氣特性。兩頻失穩(wěn)失步振蕩中心的研究主要對(duì)圖示系統(tǒng)采取以下假設(shè)[6-7]：

圖1 兩機(jī)等值系統(tǒng)Fig.1 Two-equipment equivalent system

（3）忽略分布電容；

（4）假定線路均勻且阻抗角恒定。

1.1.2 三機(jī)等值系統(tǒng)異步分析

失步系統(tǒng)因?yàn)闆](méi)有及時(shí)解列或發(fā)生大擾動(dòng)導(dǎo)致系統(tǒng)進(jìn)一步惡化，兩頻失穩(wěn)的系統(tǒng)蔓延到系統(tǒng)發(fā)生三頻振蕩。多頻率異步系統(tǒng)電氣量變化比較復(fù)雜且對(duì)系統(tǒng)的危害更大。系統(tǒng)發(fā)生三頻振蕩時(shí)，電壓幅值為零的點(diǎn)可能出現(xiàn)在多處，也就是說(shuō)失步振蕩中心是一個(gè)斷面并且會(huì)發(fā)生遷移。用三機(jī)等值系統(tǒng)分析失步過(guò)程中系統(tǒng)的電氣特性，等值系統(tǒng)如圖2所示。為進(jìn)行簡(jiǎn)便計(jì)算，現(xiàn)行對(duì)于三頻失穩(wěn)的研究對(duì)圖示系統(tǒng)進(jìn)行以下假設(shè)[4,8-9]：

（2）計(jì)算過(guò)程中各系統(tǒng)頻率恒定；

（3）不考慮中間負(fù)荷且忽略網(wǎng)絡(luò)阻抗的影響。

圖2 三機(jī)等值系統(tǒng)Fig.2 Three-machine equivalent system

1.2 電網(wǎng)發(fā)生失步振蕩危害

電網(wǎng)在失步過(guò)程中，會(huì)損傷系統(tǒng)中發(fā)電機(jī)組或線路，對(duì)危害整理如下：

（1）電力系統(tǒng)在異步運(yùn)行引發(fā)失步振蕩時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)電流不斷升高從而損害發(fā)電機(jī)定子繞組。

（2）振蕩中心是電網(wǎng)電壓跌落最嚴(yán)重的點(diǎn)，當(dāng)該點(diǎn)位于輸電線路上時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致負(fù)荷的運(yùn)行方式遭到破壞；當(dāng)該點(diǎn)臨近發(fā)電機(jī)機(jī)端或在發(fā)變組內(nèi)部時(shí)，使得汽輪機(jī)轉(zhuǎn)速波動(dòng)、鍋爐水位波動(dòng)，壓力和溫度大幅度變化，造成鍋爐爆管。

（3）在功角差0°～ 360°擺動(dòng)周期內(nèi)電壓也隨之發(fā)生波動(dòng)從而導(dǎo)致系統(tǒng)的低頻諧振。

（4）若不及時(shí)消除電網(wǎng)的失步狀態(tài)，電網(wǎng)可能由兩頻失穩(wěn)蔓延到多頻振蕩失穩(wěn)，失步狀態(tài)更加復(fù)雜從而引發(fā)更為嚴(yán)重的事故。

（5）當(dāng)保護(hù)裝置無(wú)法區(qū)分失步狀態(tài)以及短路故障時(shí)，可能導(dǎo)致繼電保護(hù)誤動(dòng)作，失去部分負(fù)荷造成損失。

（6）最嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓，從而引發(fā)大面積大面積停電，造成嚴(yán)重的電網(wǎng)事故。

2 失步振蕩中心定位方法

當(dāng)電力系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩會(huì)危及到電網(wǎng)發(fā)、輸、配、用各個(gè)環(huán)節(jié)的安全穩(wěn)定性，這就需要電網(wǎng)工作者對(duì)失步的系統(tǒng)進(jìn)行解列，如果要解列失去同步運(yùn)行的系統(tǒng)就必須定位到系統(tǒng)的失步振蕩中心。隨著失步振蕩的危害越來(lái)越顯著，許多研究人員都對(duì)失步振蕩中心的定位進(jìn)行了深入的研究并取得相應(yīng)的成果。本文對(duì)失步振蕩中心定位方法進(jìn)行綜述，主要可以分為基于就地信息定位和基于廣域信息定位兩大類。下面對(duì)這典型的定位方法進(jìn)行展開(kāi)介紹。

2.1 基于就地信息定位失步振蕩中心

這類定位方法的本質(zhì)是通過(guò)線下計(jì)算出電壓幅值或者是測(cè)量阻抗等反映振蕩中心電氣量信息，通過(guò)這些信息定位系統(tǒng)在線運(yùn)行時(shí)可能出現(xiàn)失步振蕩中心的位置，并在這些位置安裝解列裝置。下面列舉幾種基于就地信息的定位失步振蕩中心方法。

2.1.1 測(cè)量阻抗最小值定位失步振蕩中心

根據(jù)失步振蕩中心的定義，當(dāng)兩等值機(jī)的電壓相角達(dá)到180°時(shí)為系統(tǒng)的失步振蕩中心，此時(shí)系統(tǒng)的測(cè)量阻抗最小,由此得出通過(guò)測(cè)量阻抗的變化軌跡的變化規(guī)律可以定位失步振蕩中心的位置[10]。此類方法通過(guò)對(duì)典型的兩機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行假設(shè)，等值電路如圖1，假設(shè)條件為等值兩機(jī)異步分析的假設(shè)，但也有文獻(xiàn)考慮了送受兩端電動(dòng)勢(shì)幅值不等、全系統(tǒng)阻抗角不相同的情況。通過(guò)不同的假設(shè)條件計(jì)算出不同的測(cè)量阻抗表達(dá)式，再在阻抗復(fù)平面上追蹤系統(tǒng)阻抗軌跡的變化，最終確定振蕩中心的位置。文獻(xiàn)[11]根據(jù)測(cè)量阻抗定位法在線路一側(cè)安裝解列裝置定位失步振蕩中心。仿真驗(yàn)證了所提失步振蕩中心定位方法的正確性。文獻(xiàn)[12]在如圖1的等值兩機(jī)系統(tǒng)假設(shè)條件下，考慮上述兩個(gè)附加條件，計(jì)算出系統(tǒng)測(cè)量阻抗軌跡與全系統(tǒng)阻抗折線的表達(dá)式，聯(lián)立兩者求得的解是失步中心。優(yōu)點(diǎn)：原理清晰，易于實(shí)現(xiàn)。缺點(diǎn)：當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行方式變化振蕩中心發(fā)生遷移時(shí)且沒(méi)有落在裝設(shè)測(cè)量阻抗裝置時(shí)會(huì)影響測(cè)量阻抗的動(dòng)態(tài)特性，自適應(yīng)性差。

2.1.2 電壓幅值最低定位失步振蕩中心

該定位方法的原理是根據(jù)失步振蕩中心的定義，離線計(jì)算出表示系統(tǒng)電壓幅值的數(shù)值方程組，根據(jù)此方程組實(shí)時(shí)搜索電壓幅值最低的位置[13]，或是用求偏導(dǎo)法求得最小值定位系統(tǒng)的失步振蕩中心[14]。文獻(xiàn)[5]根據(jù)圖2的系統(tǒng)及其假設(shè)條件，假設(shè)在離線計(jì)算式時(shí)三機(jī)系統(tǒng)頻率保持不變，通過(guò)疊加定理計(jì)算出線路上任意一點(diǎn)的電壓表達(dá)式，找出電壓幅值為零的點(diǎn)即為系統(tǒng)的失步振蕩中心。該方法的優(yōu)點(diǎn)：定義明確、簡(jiǎn)單。缺點(diǎn)：在實(shí)際解列過(guò)程中，該方法因?yàn)殡y以確定整定值并且解列裝置需與線路保護(hù)配合使用，所以并不具有實(shí)用性。

圖3 等值向量圖Fig.3 Isometric vector diagram

2.2 基于廣域信息定位失步振蕩中心

隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)與電子通訊的迅猛發(fā)展，廣域測(cè)量系統(tǒng)(WAMS)在各個(gè)行業(yè)得到很好的發(fā)展。WAMS具有在時(shí)空上統(tǒng)一角度、具有足夠的精度和速度等優(yōu)點(diǎn)[16-18]，為電網(wǎng)失步振蕩中心定位方法帶來(lái)新的契機(jī)。

2.2.1 頻率信息定位失步振蕩中心方法

該方法利用PMU對(duì)線路兩端電壓頻率和電壓幅值這兩個(gè)電氣量進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，根據(jù)系統(tǒng)頻差的單調(diào)性的特點(diǎn)來(lái)判斷失步振蕩中心所在位置[19-20]。雖然該方法可以在理論上實(shí)時(shí)監(jiān)控失步振蕩中心出現(xiàn)在哪條線路，且在系統(tǒng)發(fā)生多頻振蕩場(chǎng)景下也能適用，但在實(shí)際系統(tǒng)中，無(wú)法推導(dǎo)出理論計(jì)算得到的頻差表達(dá)式，從而可能造成失步振蕩中心所在線路與其他線路單調(diào)一致，不能準(zhǔn)確定位失步振蕩中心。

與無(wú)功功率特征定位失步振蕩中心該定位方法首先通過(guò)WAMS在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)電流變化量與電流整定值進(jìn)行比較作為失步啟動(dòng)判據(jù)，之后使用上節(jié)介紹基于就地信息的判據(jù)定位振蕩中心位置范圍，繼而利用PMU同時(shí)測(cè)量線路兩端無(wú)功功率，因無(wú)功功率與電壓具有強(qiáng)耦合的關(guān)系，根據(jù)其具有的特征便能定位失步中心[21]。系統(tǒng)的無(wú)功功率具有方向性，可使系統(tǒng)避免陷入存在電壓梯度無(wú)法搜尋失步振蕩中心斷面的問(wèn)題，且該方法不受運(yùn)行方式限制[22]。

3 新能源并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心遷移的影響

國(guó)內(nèi)外的電氣學(xué)者已經(jīng)對(duì)影響失步振蕩中心遷移因素做了大量的研究，包括系統(tǒng)發(fā)生兩群失穩(wěn)情況和多頻失穩(wěn)的情況。文獻(xiàn)[23]在兩機(jī)群基礎(chǔ)上得出系統(tǒng)兩側(cè)電動(dòng)勢(shì)幅值存在差額是決定失步中心位置的主要因素。文獻(xiàn)[24]指出，系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩的誘因是系統(tǒng)發(fā)生故障，但故障對(duì)失步振蕩中心遷移參與度很小，運(yùn)行方式會(huì)影響失步振蕩中心。文獻(xiàn)[5]在兩機(jī)模型的基礎(chǔ)上分析出主導(dǎo)失穩(wěn)模式改變、電動(dòng)勢(shì)幅值失穩(wěn)變化是導(dǎo)致振蕩中心遷移的主要因素。文獻(xiàn)[25]以南方電網(wǎng)多通道受電斷面為研究對(duì)象，分析得到電磁環(huán)網(wǎng)解環(huán)、低壓減載和高頻切機(jī)動(dòng)作等改變電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的動(dòng)作均會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)振蕩中心遷移。文獻(xiàn)[7]研究表明，系統(tǒng)在發(fā)生多頻振蕩的情況下會(huì)進(jìn)一步對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生危害，擴(kuò)大失步振蕩中心遷移范圍。

光伏、風(fēng)電等新能源具有傳統(tǒng)的火電不具有的清潔、環(huán)保且可以無(wú)限使用等顯著優(yōu)點(diǎn)，促使新能源在電力行業(yè)的使用越來(lái)越廣泛。近年來(lái)，我國(guó)建立了很多風(fēng)力發(fā)電廠和光伏發(fā)電站帶來(lái)巨大好處的同時(shí)也給整個(gè)電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行帶來(lái)了很多問(wèn)題。風(fēng)電、光伏等新能源具有與傳統(tǒng)同步機(jī)組不同的電氣特性，這些特性往往會(huì)在系統(tǒng)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)振蕩模式以及失步振蕩中心的遷移造成影響。

3.1 風(fēng)電并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心影響

隨著大規(guī)模的風(fēng)電接入系統(tǒng)，改變了傳統(tǒng)電網(wǎng)的電氣特性，影響了系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定性。對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心影響的研究主要包括四個(gè)方面：風(fēng)機(jī)類型以及出力方式、電壓穿越特性以及電源脫網(wǎng)。

3.1.1 風(fēng)機(jī)類型

典型的風(fēng)機(jī)類型包括恒速異步、雙饋?zhàn)兯?、和直?qū)同步三種風(fēng)機(jī)。文獻(xiàn)[10]研究發(fā)現(xiàn)恒速異步型風(fēng)機(jī)并網(wǎng)只會(huì)降低系統(tǒng)的穩(wěn)定裕度，對(duì)系統(tǒng)振蕩失步振蕩中心遷移的影響較小。文獻(xiàn)[11]將雙饋風(fēng)機(jī)接入圖1中的系統(tǒng)得出：有雙饋風(fēng)機(jī)接入的系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩時(shí)會(huì)擴(kuò)大失步振蕩中心出現(xiàn)的范圍。

3.1.2 風(fēng)電出力方式

風(fēng)能是一種隨機(jī)性、季節(jié)性、地域性都很強(qiáng)的能源，不同地區(qū)、不同季節(jié)風(fēng)電的出力分布和出力方式大不相同，造成系統(tǒng)穩(wěn)定性受到影響。文獻(xiàn)[26]利用控制變量法對(duì)兩種極端的出力方式研究，表明系統(tǒng)不同的出力方式會(huì)降低系統(tǒng)穩(wěn)定性，但不足以引發(fā)對(duì)失步振蕩中心遷移。

3.1.3 風(fēng)電電壓穿越特性

我國(guó)風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)存在高低電壓保護(hù)或高低電壓穿越的電壓特性。部分久遠(yuǎn)的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)只存在高低電壓保護(hù)能力，而新建風(fēng)電場(chǎng)具備高低電壓穿越特性，其作用是在故障情況下給系統(tǒng)提供有功和無(wú)功功率保證并網(wǎng)系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。但是，在系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生失步振蕩的情況下，風(fēng)電場(chǎng)的電壓穿越特性可能會(huì)影響系統(tǒng)失步振蕩中心的遷移。文獻(xiàn)[3]研究表明，具備高低電壓保護(hù)的風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)會(huì)導(dǎo)致振蕩中心發(fā)生遷移。

3.1.4 風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)

風(fēng)電并網(wǎng)系統(tǒng)會(huì)因?yàn)閲?yán)重的故障、機(jī)組不具備動(dòng)態(tài)無(wú)功調(diào)節(jié)能力和低電壓穿越能力或是解列不當(dāng)?shù)仍蚨斐娠L(fēng)機(jī)脫網(wǎng)[27]。目前對(duì)于風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)對(duì)系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定性的影響是有利還是有弊尚未有統(tǒng)一的定論。文獻(xiàn)[12-13]由于某些因素而導(dǎo)致風(fēng)電大規(guī)模脫網(wǎng)的情況，會(huì)使得系統(tǒng)失步振蕩中心發(fā)生遷移。文獻(xiàn)[28]在雙饋風(fēng)機(jī)并網(wǎng)的情況下，如果將風(fēng)電場(chǎng)切除會(huì)減小失步振蕩中心遷移的范圍

3.1.5 其他因素對(duì)失步振蕩中心的影響

除了上述四種重要的原因影響失步振蕩中心之外風(fēng)電場(chǎng)容量[29]、是否有無(wú)功補(bǔ)償[30]、風(fēng)速的波動(dòng)[31]、風(fēng)電場(chǎng)不同的運(yùn)行方式[14]等原因也會(huì)對(duì)系統(tǒng)的失步振蕩造成不同的影響從而對(duì)失步振蕩中心產(chǎn)生影響。

3.2 光伏并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心影響

近年來(lái)，我國(guó)建立了很多大型光伏電站不再只局限于分布式發(fā)電，這使得在關(guān)注發(fā)電量的同時(shí)也要考慮并網(wǎng)光伏對(duì)整個(gè)系統(tǒng)安全穩(wěn)定性的影響，其中就包括對(duì)失步振蕩中心的影響[32-33]。光能具有隨機(jī)性、季節(jié)性等特點(diǎn)，使得光伏電源的出力具有間歇性和雜亂無(wú)規(guī)性。在研究光伏并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心影響時(shí)，研究人員主要對(duì)光伏出力的變化、電源是否脫網(wǎng)兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行研究。

3.2.1 光伏出力變化

光伏電源的出力取決于光照強(qiáng)度，光照強(qiáng)度具有波動(dòng)性從而導(dǎo)致光伏電源的出力不斷發(fā)生變化。在某些極端條件下，光照強(qiáng)度驟變而引發(fā)光伏電源出力驟升時(shí)會(huì)影響系統(tǒng)頻率的波動(dòng)，系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定性受到影響，當(dāng)出力過(guò)大時(shí)會(huì)引發(fā)系統(tǒng)失步振蕩中心發(fā)生遷移。

3.2.2 光伏電源是否脫網(wǎng)

當(dāng)并網(wǎng)系統(tǒng)由于故障而誘發(fā)系統(tǒng)振蕩但光伏電源并未脫網(wǎng)時(shí)，若解列不及時(shí)系統(tǒng)的失步振蕩中心會(huì)隨著振蕩加深遷移到新能源一側(cè)；當(dāng)系統(tǒng)故障而引發(fā)光伏電源脫網(wǎng)時(shí)，系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定性得到緩解，有利于系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行[23]。大規(guī)模的光伏電源脫網(wǎng)可能會(huì)引發(fā)失步振蕩中心遷移，但還未有研究結(jié)果證實(shí)這一可能性。

3.2.3 其他因素對(duì)失步振蕩中心的影響

目前新能源并網(wǎng)場(chǎng)景下失步振蕩中心遷移影響的主要工作在于風(fēng)電并網(wǎng)，光伏并網(wǎng)對(duì)失步振蕩中心遷移的影響還未進(jìn)入深入研究，但已有文獻(xiàn)表明光伏的其他特性會(huì)對(duì)系統(tǒng)的安全穩(wěn)定產(chǎn)生產(chǎn)生影響。光伏電源的控制技術(shù)及接入位置[34]、是否有浮云遮擋、不同的功率控制方式[35]、光伏電源的滲透率[36]等因素都會(huì)對(duì)并網(wǎng)系統(tǒng)的功角穩(wěn)定產(chǎn)生積極或消極的影響，在并網(wǎng)系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩的情況下，上述因素可能會(huì)導(dǎo)致失步振蕩中心整個(gè)電力系統(tǒng)遷移，這對(duì)后續(xù)研究提供了可研究的因素。

4 結(jié)論

本文論述了失步振蕩原理及危害，然后從基于就地信息和廣域信息兩個(gè)個(gè)方面分別綜述常用的失步振蕩中心定位方法研究現(xiàn)狀。最后闡述了風(fēng)電、光伏并網(wǎng)場(chǎng)景下對(duì)失步振蕩中心影響的研究現(xiàn)狀?，F(xiàn)對(duì)上述研究現(xiàn)狀中普遍存在的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)。（1）基于就地信息定位方法雖然原理清晰，但是缺點(diǎn)也很突出。這類定位方法大多在理想條件的兩機(jī)系統(tǒng)仿真得到，當(dāng)實(shí)際系統(tǒng)發(fā)生失步振蕩時(shí)，離線仿真的結(jié)果可能與實(shí)際情況不同。（2）引入全局信息的廣域信息定位方法是現(xiàn)在比較主流的定位方法，也是今后研究的重點(diǎn)。PMU獲取在線信息傳輸?shù)綌?shù)據(jù)處理中心進(jìn)行判斷是否存在失步振蕩中心的過(guò)程中存在快速求解與求解精度高的博弈問(wèn)題。通過(guò)前面所論述的失步振蕩中心定位方法，基于就地信息與廣域信息都有各自的優(yōu)點(diǎn)，但也有缺點(diǎn)。（3）在接下來(lái)研究中，將基于就地信息定位方法與廣域信息方法相結(jié)合，引入全局變量這會(huì)是將來(lái)失步振蕩中心定位的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于新能源并網(wǎng)對(duì)失步振蕩遷移影響的研究，主要集中在對(duì)于風(fēng)機(jī)并網(wǎng)發(fā)生兩群失穩(wěn)的研究。（4）光伏并網(wǎng)的研究并未深入考慮光伏電源的控制技術(shù)、接入位置、是否有浮云遮擋、不同的功率控制方式、光伏電源的滲透率等關(guān)鍵性因素對(duì)失步振蕩中心遷移的影響。后續(xù)的研究可著重關(guān)注這些關(guān)鍵性因素。