我國國際私法如何體現(xiàn)對弱者利益的保護

林子健

【摘 要】公平和正義是法律的價值追求，人人平等是人類社會的理想狀態(tài)，由于社會的進步和全球化的發(fā)展，社會分工的精細劃分，資本積累的不同，社會地位的分層，出現(xiàn)了強者和弱者、富有和貧窮，雖然無法阻止這種不平等現(xiàn)象的出現(xiàn)，但是人類可以借助法律去矯正這種不平等，國際私法牽涉到國際民商事案件，主體、客體和內(nèi)容這三要素至少有一個或一個以上的因素與國外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系，如何通過制定國際私法規(guī)則，對弱者利益進行特殊保護，從而實現(xiàn)法律的公平和正義就顯得十分重要。

【關(guān)鍵詞】弱者利益；國際私法；適用法

看到弱者，首先我們會想到的是“弱勢群體”，法律意義上的弱勢群體，一般認為，是由于社會性資源占有的不利，導致權(quán)利或利益實現(xiàn)上的困難，從而需要通過法律給予特別保護的群體，國家通過制定相關(guān)法律來保護其權(quán)利，諸如《未成年人保護法》、《婦女權(quán)益保障法》、《殘疾人保障法》、《老年人權(quán)益保障法》等法律法規(guī)，單獨對其進行立法規(guī)范，也有在普通法中某幾款，某幾條中體現(xiàn)。對于國際私法而言，涉及到的是更大范圍內(nèi)的民商事法律關(guān)系，必然涉及到兩個國家之間的法律問題，不同國家之間人與人社會資源的占有更是不盡相同，作為一國的法律，更多體現(xiàn)的是對國家主權(quán)的維護，所以在國際私法意義上的弱者應(yīng)當是在涉外民商事關(guān)系中，處于弱勢或者不利地位，受到國際私法特殊照顧的人。由于國際私法是由直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來調(diào)整涉外民商事法律沖突的，在保護弱者權(quán)益方面也體現(xiàn)了直接保護和間接保護兩個方面，從《涉外民事關(guān)系適用法》（以下簡稱《適用法》）的視角來看：

除了一些強行法的規(guī)定以外，《適用法》還是比較多的基于了當事人“意思自治”，若無“意思自治”再根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”確定適用的法律，這都在一定程度上體現(xiàn)了，法律對當事人權(quán)益的保護，《適用法》第二章民事主體，第十二條 該條是對民事行為能力的規(guī)定，屬強制性規(guī)定，但書后面列舉了婚姻家庭和繼承的除外，其中《適用法》第三章婚姻家庭，第二十五條 第二十八條 第二十九條 第三十條 從這四條法律規(guī)定中，很容易看出，法律對于“弱者”的保護極為明顯，在父母子女人身、財產(chǎn)關(guān)系中，沒有共同經(jīng)常居所地時，適用有利于保護弱者權(quán)益的法律；在收養(yǎng)關(guān)系中，被收養(yǎng)人處于弱勢地位；在撫養(yǎng)關(guān)系中，被撫養(yǎng)人處于弱勢；在監(jiān)護關(guān)系中，被監(jiān)護人處于弱勢，《適用法》都對其進行了特別的規(guī)定。家庭關(guān)系作為特殊的民事法律關(guān)系，尤其對中國而言，具有非常特殊的意義，我國的《婚姻法》內(nèi)容以調(diào)整婚姻關(guān)系為主，同時涉及家庭關(guān)系方面的各種重要問題?；橐黾彝リP(guān)系中的兒童、老人、婦女相對于父母、成年子女及丈夫來說，無論在經(jīng)濟能力還是生理能力上都是相對弱勢的一方?！哆m用法》從以適用父母和子女雙方共同經(jīng)常居住地法律為原則，以適用有利于保護弱者權(quán)益的法律為例外，對涉外收養(yǎng)、撫養(yǎng)和監(jiān)護采用有利于原則的立法模式，直接體現(xiàn)了對弱者權(quán)利的保護。

《適用法》第六章債權(quán)，第四十一條對合同適用法律做了總括的規(guī)定，除此以外，又對消費合同和勞動合同做了單獨的規(guī)定，在這兩類合同當中，不管是消費者還是勞動者，都是合同方弱勢的一方，第四十二條從以上兩條的規(guī)定來看，《適用法》站在消費者和勞動者的角度，選擇有利于自身的法律，對于消費者，可能是中國公民，買了在B國銷售的A國的產(chǎn)品，那么對于他選擇的余地就非常的多；對于勞動者，在經(jīng)濟實力、資源信息的占有量上都處于劣勢地位，用人單位在與勞動者訂立勞動合同時，往往依仗自身地位的優(yōu)越性，事先制定一些格式化條款，從而預先減輕或者免除自身的一些責任，增加勞動者的責任。再從我國目前的現(xiàn)狀來看，部分勞動者自身也存在著沒有接受過良好的教育，從而在對自身權(quán)益的保護上，沒有很好的權(quán)利保護意識，加上經(jīng)濟全球化，一帶一路建設(shè)，參與到國際勞動中去的勞動者必然呈上升趨勢，因此，在未選擇法律的情況下，一般適用勞動者慣常工作地法，有利于勞動者。一般來說，勞動者的工作地容易確定，勞動者對于其工作地的相關(guān)法律規(guī)定相對也較易知悉，勞動爭議發(fā)生時更有利于勞動者主張權(quán)利。盡管勞動者工作地的法律不一定是對勞動者最有利的，但與適用不可預見的規(guī)則相比，還是相對有利的。難以確定慣常工作地時，適用用人單位主營業(yè)地法律，就不一定體現(xiàn)出對勞動者權(quán)益的保護，這也表明《適用法》設(shè)計的缺陷。總的來說，我國對于消費者和勞動者的保護都有傾斜性，除《適用法》外，還有《消費者權(quán)益保護法》和《勞動法》專門來保護消費者和勞動者的合法權(quán)益。

第四十五條 第四十六條 在國際侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，被侵權(quán)人無疑處在弱勢地位，被侵權(quán)人往往由于不熟悉侵權(quán)行為地法、加害人屬人法，加之路途遙遠、取證困難、語言障礙等諸多因素，致使跨國維權(quán)的道路荊棘密布。產(chǎn)品責任也好還是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也罷適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。一般來說，被侵權(quán)人最熟悉、最容易獲得的法律應(yīng)該就是其住所地或經(jīng)常居所地法律。相較于侵權(quán)行為地，釆用經(jīng)常居住地法要合理得多，往往一個公民通常只有一個經(jīng)常居住地，比較確定，并且經(jīng)常居住地是公民民商事關(guān)系集中發(fā)生的地區(qū)，一般與案件有著比較密切的聯(lián)系，有利于對被侵權(quán)人進行保護。另外，在產(chǎn)品侵權(quán)上被侵權(quán)人還可自主選擇侵權(quán)人主營業(yè)地法律或損害發(fā)生地法律作為準據(jù)法。被侵權(quán)人在法律選擇上掌握的很大的主動權(quán)，被侵權(quán)人可以經(jīng)過比較分析經(jīng)常居所地法、侵權(quán)人主營業(yè)地法或損害發(fā)生地法判決結(jié)果，選擇對自己最有利的進行適用。

從上述的法條來看，國際私法對弱者權(quán)益保護的形式上來看，一、在法律適用上都首先規(guī)定了適用權(quán)利人慣常居所地法，一些條款中也提供給權(quán)利人更多可選擇適用的連接點來保護自己的權(quán)利。二、在《適用法》債權(quán)一章中，意思自治是首要原則，但在消費合同和勞動合同中對意思自治原則加以了限制，以防止出現(xiàn)當事人，特別是強勢的一方利用意思自治原則損害弱勢方當事人的利益。三、通過“最密切聯(lián)系原則”和“有利原則”對弱者利益進行保護，但是在實際操作中，關(guān)于“最密切聯(lián)系的法律”可能并不能很好的保護弱者的利益，當然在確認“最密切聯(lián)系的法律”上也存在難題。

總的來說，《適用法》對弱者權(quán)益的保護，很好的彌補了國內(nèi)立法中的一些不足，填補了法律的空缺，特別是在婚姻家庭領(lǐng)域和產(chǎn)品責任領(lǐng)域，在涉外領(lǐng)域較少涉及，是很大的進步，雖然《適用法》在一些方面還存在不足，但是對于弱者權(quán)利的保護上，給了弱者很大的選擇余地，體現(xiàn)了國際私法對實質(zhì)正義的追求，限制法官自由裁量權(quán)，實現(xiàn)對權(quán)利最大化的保護。