刑事證據(jù)的審查判斷

李莎莎

【摘 要】刑事證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件事實情況的材料。刑事證據(jù)一直在不斷的發(fā)展，從事實說到材料說的學(xué)說理論，從證據(jù)三性的相互關(guān)系，以及建立在刑事證據(jù)基礎(chǔ)上的審查判斷。分析證據(jù)的內(nèi)涵外延，探析證據(jù)的三性，最后討論如何利用證據(jù)進行審查判斷是本文的宗旨。

【關(guān)鍵詞】材料說；證據(jù)三性；刑事審查判斷

一、對刑事證據(jù)的解讀

（一）刑事證據(jù)的概念

刑事證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件事實情況的材料。

首先要符合法律規(guī)定的形式，即證據(jù)有下列八種形式：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。作為能夠認定案件事實的證據(jù)，要符合這八種法定形式。

其次是材料說。與材料說相對應(yīng)的觀點是之前流行的事實說，1996年《刑訴法》肯定的是事實說，其認為能夠證明案件一切真實情況的事實都是證據(jù)。即把證據(jù)的定義和事實等同起來。然而還要求經(jīng)過查證屬實的事實才是證據(jù)。這樣充滿了矛盾。即證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)所反映的案件事實，證據(jù)的形式是證據(jù)賴以存在的載體。用“材料”取代“事實”，承認了證據(jù)存在真假問題，消除了舊法條中的邏輯矛盾，因為用于證明案件事實的材料有真有假，才有必要經(jīng)過查證屬實。因此，證據(jù)的概念可以簡單理解為從“事實說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安牧险f”。

（二）刑事證據(jù)的特征與審查判斷

1.證據(jù)的客觀性

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)是客觀存在的事實，而不是主觀臆斷的產(chǎn)物。首先證據(jù)是能夠證明案件事實的證明材料，那么證據(jù)便是對案件事實的反應(yīng)，案件事實都是客觀的。其次，證據(jù)的內(nèi)容是客觀的。有些人會認為犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據(jù)就是人的主觀意志，完全含有人的主觀因素，從被害人還是證人口出說出來的話都是包含主觀意志的，被害人一定會說出自己的遭遇，說一些偏袒自己的話，博得法官的憐憫。但其實犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據(jù)是主觀和客觀的統(tǒng)一，因為他們所陳述的事實也是對他們經(jīng)歷遭遇的客觀情況的反應(yīng)，因此并不能改變證據(jù)客觀性的本質(zhì)屬性。最后，證據(jù)的客觀性的最終要求是對于司法人員而言要避免主觀的猜測，尊重反應(yīng)客觀事實的證據(jù)材料。

2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也稱作證據(jù)的相關(guān)性。指的是證據(jù)必須與案件事實有客觀的聯(lián)系。首先，在理清案件待證事實的情況下，要判斷某項證據(jù)是否具有實質(zhì)性，主要就要考察當事人提出該證據(jù)的證明目的，考察該證明目的是否有助于證明本案中的爭議事實。如果特定證據(jù)的證明目的并非指向本案的待證事實，則該證據(jù)不具有實質(zhì)性，也就沒有關(guān)聯(lián)性。不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)：類似行為、品格證據(jù)、特定的訴訟行為、特定的事實行為、被害人過去的行為等。[]其次，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不是單一的和孤立的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是多樣的，復(fù)雜的。其中最常見的是因果關(guān)系，其次還有其他關(guān)系，比如空間關(guān)系，時間關(guān)系，條件關(guān)系，方法關(guān)系，手段關(guān)系。最后，關(guān)聯(lián)性是證明力的原因。顯然，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性越強，證明力越大。證據(jù)的證明力，是指證據(jù)在證明案件事實方面所起的作用。證據(jù)的證明力大小要依靠法官的判斷，因此證明力的判斷擴大了法官的自由裁量權(quán)，而以證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為基礎(chǔ)判斷證明力則把法官的自由裁量權(quán)衡控在一個合理的范圍之內(nèi)。

3.證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性值得是對證據(jù)必須依法加以收集和運用。證據(jù)的合法性是指證據(jù)的形式、搜集證據(jù)的主體、程序、手段等必須符合法律規(guī)定。合法性是證據(jù)真實性的法律保障，沒有合法性就不能保障證據(jù)的真實性。首先，主體要合法，這個主體必須是由法律所規(guī)定的。只有法律規(guī)定的有權(quán)主體收集的證據(jù)才能作為認定案件事實的根據(jù)。其次形式合法，正是如前所述的證據(jù)的提出形式也應(yīng)當符合法律的要求，比如書證和無證必須附卷，不能附卷的要通過照相，錄像和制作模型的方式附卷等。最后，證據(jù)收集的程序要合法，即證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。比如證人證言必須在法庭上經(jīng)過詢問，質(zhì)證，物證必須出示讓當事人辨認。如超時訊問犯罪嫌疑人、連續(xù)詢問證人；刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述或證人證言；同一時間地點同時詢問多名證人或被害人；所謂的“釣魚執(zhí)法”；采取秘密錄音、錄像、監(jiān)聽獲取的證據(jù)等，都屬于非法證據(jù)。

二、刑事證據(jù)的審查判斷

證據(jù)的審查判斷，是指司法人員對收集的證據(jù)進行分析研究，鑒別其真?zhèn)?，確定其對案件事實的證明作用的活動。審查判斷證據(jù)是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上進行的；審查判斷證據(jù)的活動，是一項思維活動；審查判斷證據(jù)要從證據(jù)的來源、證據(jù)的內(nèi)容和案內(nèi)各種證據(jù)的聯(lián)系等方面進行。

首先，審查判斷證據(jù)要經(jīng)過司法人員發(fā)揮主觀能動性的主觀判斷過程。這一步十分關(guān)鍵，審查判斷證據(jù)的效果優(yōu)劣取決于司法人員的知識水平和技能熟練程度。刑事證據(jù)在司法人員腦中的審查判斷往往決定了一個案件認定一個案件罪與非罪問題、此罪與彼罪。也就是說當司法人員把案卷拿到手之后，會自行根據(jù)自己以往總結(jié)經(jīng)驗來判斷證據(jù)，證據(jù)不是孤立存在的，各個種類的證據(jù)來用以證明一個案件的事實的時候是相互聯(lián)系的，可以形成一個證據(jù)鏈條。證據(jù)要經(jīng)歷幾個階段的審查判斷，并不是單一某個階段才需要涉及證據(jù)的審查判斷。一個案件從偵查，起訴再到法院的審判，無不貫穿著證據(jù)的審查和判斷問題。

其次，審查判斷證據(jù)是司法人員查明案件事實的專門法律活動。審查判斷證據(jù)的結(jié)論是司法人員適用法律、作出裁判或者決定的事實基礎(chǔ)；直接影響當事人的合法權(quán)益。光靠以往的經(jīng)驗和固定模板還不夠，證據(jù)必須依法加以收集和運用。合法性是必不可少的，至少包括了證據(jù)收集的方式合法和證據(jù)收集的程序合法。方式合法指的是證據(jù)的提供收集和審查必須符合法定形式的要求。比如，不能通過刑訊逼供的方式獲取犯罪嫌疑人供述。以利誘欺詐和脅迫取得的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)。以及證據(jù)收集的程序要合法，證據(jù)必須經(jīng)過法定程序出示和查證。比如，證人證言必須在法庭上經(jīng)過詢問，質(zhì)證而物證必須當庭出示，讓當事人辨認等。

最后，查判斷證據(jù)既包括對單個證據(jù)材料的審查判斷，也包括對案件所有證據(jù)的綜合審查判斷。審查判斷個別證據(jù)是為了鑒別其真實性、合法性和相關(guān)性，證據(jù)的三性是司法人員首先要在大腦中判斷的十分重要的三個屬性，從而鑒別其證據(jù)資格和證明力，去偽存真，尋找其與案件事實之間的聯(lián)系，判斷其是否具有可采性及其證明大小。證據(jù)的證據(jù)能力，即適格性和證據(jù)證明力的大小也是重要的判斷標準。司法人員既要認定證據(jù)的客觀性、真實性，也要解決證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及其實際的證明作用。證據(jù)的審查判斷非常重要，因為它決定了刑事案件能否真相大白，能否還被害人一個公道。能否是罪犯鋃鐺入獄，身陷囹圄。