關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)奶接?/h1>

2018-10-19 18:51:44王子川

智富時(shí)代訂閱 2018年9期 收藏

關(guān)鍵詞：損害賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)

王子川

【摘 要】法定賠償可以有效的解決計(jì)算賠償較難的問(wèn)題，它不僅僅是針對(duì)于司法判定的數(shù)額進(jìn)行賠償。由于權(quán)力人主張加強(qiáng)舉證力度，進(jìn)而獲得高昂的賠償額，而對(duì)于司法來(lái)說(shuō)是為了防止賠償和舉證之間的惡性循環(huán)，如果研發(fā)費(fèi)和許可費(fèi)可以當(dāng)作賠償費(fèi)用進(jìn)行參考。那么適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)判賠則要體現(xiàn)在較好的質(zhì)量與合理的價(jià)錢(qián)上?；诖它c(diǎn)，本文首先闡述了知識(shí)產(chǎn)品損害賠償?shù)娜c(diǎn)原則。其次，指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶?。最后，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法，其內(nèi)容包括法律規(guī)定的賠償數(shù)額、侵權(quán)人非法獲利、權(quán)利人的損失、許可倍數(shù)費(fèi)用等，以期為被侵權(quán)人能夠獲得應(yīng)得的賠償給予一定的幫助。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；損害賠償；賠償額度

針對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大額賠償，通過(guò)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析能夠得出最終的結(jié)論，其具有一定的實(shí)時(shí)性和客觀性，能夠有效的提升司法保護(hù)力度的精確度。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件當(dāng)中，除了社會(huì)當(dāng)中重點(diǎn)關(guān)注的針對(duì)案件侵權(quán)的判定之外，對(duì)于司法保護(hù)的力度重點(diǎn)是對(duì)司法賠償數(shù)額力度，一般來(lái)說(shuō)可將其分為兩種。第一，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性所導(dǎo)致的損害賠償，其具有一定的難度。第二，由于計(jì)算損害賠償?shù)碾y度較大而導(dǎo)致的低賠償額[1]。

一、知識(shí)產(chǎn)品損害賠償?shù)脑瓌t

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性所導(dǎo)致的對(duì)損害賠償?shù)碾y度大、計(jì)算損害賠償難度大所導(dǎo)致的判定賠償額度低。以下詳細(xì)闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償原則，其中包含以下三點(diǎn)內(nèi)容：

（一）法定的賠償原則

實(shí)際上酌定裁量是要求在將所賠償?shù)臄?shù)量確定時(shí)所提供的事實(shí)依據(jù)、按照知識(shí)產(chǎn)品的準(zhǔn)則、民法的通則、法官自身的判定經(jīng)驗(yàn)，對(duì)相關(guān)案情進(jìn)行認(rèn)真的分析，反復(fù)的解決和處理當(dāng)事人所提供的方案、數(shù)據(jù)、資料，對(duì)其進(jìn)行公平、合理、公平、公正、認(rèn)真、仔細(xì)、快速的對(duì)安茜做出最后的裁判，為了能夠更好的保障權(quán)益人的自身合法權(quán)益，并對(duì)行為人的民事責(zé)任進(jìn)行侵權(quán)行為的追究[2]。

（二）法定標(biāo)準(zhǔn)的賠償原則

這一項(xiàng)原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律明文所規(guī)定的，其針對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行不法侵害，對(duì)權(quán)利人所造成的一定的損害，應(yīng)對(duì)損害所造成的具體數(shù)額進(jìn)行調(diào)查并進(jìn)行判決，經(jīng)過(guò)人民法院進(jìn)行認(rèn)真查證核實(shí)之后，如果不能真正的查清侵權(quán)人所盈利的與受害人自身的實(shí)際損害資金數(shù)額，人民法院要根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)中所制定的賠償數(shù)額，確定侵權(quán)人對(duì)受害人的賠償數(shù)額[3]。

（三）全部的賠償原則

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償來(lái)說(shuō)，所有的賠償原則都采用了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法所提供的規(guī)定來(lái)進(jìn)行決策。將全部的賠償原則稱為填平的原則，也可稱為全面的賠償原則，它不僅是當(dāng)前民法當(dāng)中基本賠償原則，也是當(dāng)前各國(guó)的司法實(shí)踐以及侵權(quán)行為立法的慣例。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償范圍

（一）精神損害賠償范圍

我國(guó)有關(guān)著作權(quán)的法律規(guī)定主要包含財(cái)產(chǎn)權(quán)與作者的人格權(quán)兩點(diǎn)內(nèi)容。實(shí)際上著作權(quán)主要體現(xiàn)了作者情感、思想的作品，是依照法律法規(guī)可享受的基本權(quán)利，是當(dāng)代公民的一種權(quán)益，它與作者的身份及人格都具有緊密的聯(lián)系。但是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中沒(méi)有針對(duì)精神損害的有關(guān)規(guī)定。因此，筆者認(rèn)為，針對(duì)侵權(quán)人對(duì)作者的侵權(quán)行為應(yīng)給與一定的精神賠償，其原因主要有兩種。第一，主要是由于《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。第二，通過(guò)作品能夠有效的反應(yīng)出作者的人格，繼而再現(xiàn)作者的精神。但由于這些相關(guān)內(nèi)容不能否認(rèn)侵害作者的知識(shí)產(chǎn)品所賠付的金額與權(quán)作權(quán)的人身內(nèi)容間的應(yīng)然性。

（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)益賠償范圍

可將財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害分成兩個(gè)方面內(nèi)容，一是合理費(fèi)支出，另一個(gè)是損害賠償金的支出費(fèi)用，損害賠償金的支出費(fèi)用實(shí)際上是權(quán)益人由于受到侵害后在侵權(quán)人那所獲得的賠償金，而賠償金的范圍主要包括間接性和損失和直接性的損失兩點(diǎn)內(nèi)容。其直接損失的內(nèi)容是由于權(quán)利人本身由于被侵權(quán)人的自身權(quán)利所導(dǎo)致的產(chǎn)品利潤(rùn)下降或銷量減少而對(duì)自身所造成的損失。其間接性的失則其內(nèi)容主要為由于權(quán)利人受到侵權(quán)后導(dǎo)致自身的可得利益受到制約或減少。當(dāng)前在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中規(guī)定了主要損害賠償?shù)姆秶ㄒ陨蟽牲c(diǎn)內(nèi)容。

三、針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法

實(shí)際上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)較為復(fù)雜的訴訟。第一，可將其體現(xiàn)在侵權(quán)行為的判定方面。第二，計(jì)算損害的賠償額，雖然侵權(quán)判定較為復(fù)雜，但實(shí)際上也屬于法律上的一個(gè)問(wèn)題，隨著法官素質(zhì)以及律師素質(zhì)的不斷提高，針對(duì)這些相關(guān)的問(wèn)題在解決過(guò)程中較為容易。但在計(jì)算賠償數(shù)額的過(guò)程中，它主要涉及了法律和事實(shí)兩點(diǎn)內(nèi)容。所以，筆者認(rèn)為，我國(guó)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)賠償制度的過(guò)程時(shí)，可借鑒國(guó)外的相關(guān)優(yōu)秀成果，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)已有規(guī)定的基礎(chǔ)上增加相關(guān)的法律賠償規(guī)定，另外針對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的侵犯制定出具有實(shí)行性意義的賠償制度?？刹粚?duì)實(shí)際侵權(quán)人的非法獲利、實(shí)際受害人的損失、知識(shí)產(chǎn)品的實(shí)際許可費(fèi)用舉證，另外它可在法院之中做出相關(guān)的判決，可隨時(shí)主張其賠償，通過(guò)之一制度可真正的實(shí)現(xiàn)法律所要賠償?shù)囊?guī)章制度，而對(duì)于法律賠償來(lái)說(shuō)應(yīng)該制定一個(gè)較低的限制性的額度，另外也可根據(jù)權(quán)利人自身所受到損害以及侵權(quán)人自身非法盈利，對(duì)賠償額進(jìn)行計(jì)算。另外也要設(shè)定一個(gè)底線或者最低的額度限制，這個(gè)底線可將其設(shè)置為涉及知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值中的許可使用費(fèi)用。

（一）法律規(guī)定的賠償數(shù)額

在我國(guó)商標(biāo)法中的第56條和著作法中的第48條中規(guī)定了，最高金額是50萬(wàn)，如果不能根據(jù)侵權(quán)人的實(shí)際獲利與權(quán)利人的自身詮釋來(lái)將所賠償?shù)慕痤~確定時(shí)，法院可按照該案件的侵權(quán)行為來(lái)確定侵權(quán)人與被侵權(quán)人的賠償金額，在確定法律賠償額的過(guò)程中，我國(guó)的現(xiàn)行法也僅是對(duì)其進(jìn)行籠統(tǒng)的規(guī)定法院應(yīng)根據(jù)相關(guān)情節(jié)來(lái)對(duì)其進(jìn)行確定。

（二）侵權(quán)人非法獲利

在不能準(zhǔn)確的計(jì)算出權(quán)利人自身所受到的實(shí)際損失的情況下，可按照侵權(quán)人自身的非法獲利損失確定侵權(quán)人的賠償金額，并且應(yīng)與權(quán)利人自身的實(shí)際損失來(lái)計(jì)算損害的賠償額，通過(guò)這種計(jì)算方法能夠體現(xiàn)出相關(guān)部門(mén)的規(guī)章制度和在司法解釋，之后所提升的效力，其主要規(guī)定在了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)品法內(nèi)，為了能夠精準(zhǔn)的查清侵權(quán)人自身所獲得的非法獲利資金，權(quán)利人僅需要出示權(quán)利人所獲得的總獲利額，而侵權(quán)人應(yīng)該做出可以扣除成本的證據(jù)和在被侵權(quán)人自身所侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)外部因素所獲得的利潤(rùn)。

（三）權(quán)利人的損失

如果根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失金額進(jìn)行賠償，這樣將體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的全額賠償問(wèn)題，既使在根本上是根據(jù)這個(gè)原則進(jìn)行賠償，但明顯能夠看出，通過(guò)運(yùn)用這種算法其效率還在不斷加強(qiáng)。從其范圍內(nèi)能夠看出，實(shí)際上權(quán)利人的實(shí)際損害利潤(rùn)主要包括精神損失賠償?shù)馁M(fèi)用、利潤(rùn)損失的費(fèi)用，律師費(fèi)用等對(duì)所賠償數(shù)額進(jìn)行計(jì)算。另外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件中體現(xiàn)了對(duì)權(quán)利人的精神損害所賠償?shù)馁M(fèi)用、律師費(fèi)、利潤(rùn)損害的費(fèi)用等一系列支出的費(fèi)用。

（四）許可倍數(shù)費(fèi)用

可根據(jù)許可費(fèi)用倍數(shù)，確定侵權(quán)人所支付的賠償金。在我國(guó)頒發(fā)著作權(quán)利保障法后，法院針對(duì)多個(gè)侵權(quán)著作的案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定確定原告自身應(yīng)該得到的報(bào)酬，之后再根據(jù)報(bào)酬的兩倍到五倍，確定侵權(quán)人自身應(yīng)當(dāng)獲得的賠償金額。

四、總結(jié)

總體來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一個(gè)國(guó)家的公共性政策，其屬性在長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)是不能進(jìn)行改變的。目前我國(guó)已進(jìn)入創(chuàng)新發(fā)展階段，針對(duì)于損害賠償?shù)膯?wèn)題來(lái)說(shuō)已在一定程度上制約了創(chuàng)新發(fā)展的根本需求，因此應(yīng)對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改變。而對(duì)于司法重點(diǎn)來(lái)說(shuō)要有效的對(duì)理念性問(wèn)題進(jìn)行有效的保護(hù)，并且應(yīng)認(rèn)真的嚴(yán)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值保護(hù)手段。在審理案件的過(guò)程中，特別要注重精準(zhǔn)化對(duì)合理運(yùn)用裁判方式來(lái)確定賠償額，有效的發(fā)揮司法裁判對(duì)市場(chǎng)定價(jià)的積極參與，針對(duì)于不同的案件與案情來(lái)說(shuō)，有效的做出差異性的合理裁判方法，便顯得尤為重要。

【參考文獻(xiàn)】

[1]黨曉林. 我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方式之探討[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2017（10）：59-63.

[2]姚維紅. 以專利財(cái)產(chǎn)價(jià)值減損作為侵權(quán)賠償額計(jì)算依據(jù)的探討——兼評(píng)《專利法》第65條[J]. 政法論叢， 2017（2）：153-160.

[3]蔣華勝. 民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的關(guān)鍵性問(wèn)題探析——基于G法院的實(shí)證數(shù)據(jù)分析[J]. 河北法學(xué)， 2017， 35（11）：186-197.

猜你喜歡

損害賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)

論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用

現(xiàn)代法學(xué)(2022年3期)2022-05-31 01:37:01

Mesenchymal stromal cells as potential immunomodulatory players in severe acute respiratory distress syndrome induced by SARS-CoV-2 infection

World Journal of Stem Cells(2020年8期)2020-09-18 13:30:36

路產(chǎn)損害賠償視角下的公路超限治理

中國(guó)公路(2017年15期)2017-10-16 01:31:57

重慶五大舉措打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市

領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年9期)2017-05-04 04:04:50

生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國(guó)試行

環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)(2017年12期)2017-03-04 15:21:07

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問(wèn)題與反思

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:47

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:32

知識(shí)產(chǎn)權(quán)為“互聯(lián)網(wǎng)+”護(hù)航

發(fā)明與創(chuàng)新(2015年21期)2015-02-27 10:39:09

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:48

航天發(fā)射活動(dòng)中第三人損害賠償研究

西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2014年1期)2014-02-27 11:07:59

智富時(shí)代2018年9期

智富時(shí)代的其它文章

淺析藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)中《圖形創(chuàng)意》課程的重要性

高職思政課“雙鏈”教學(xué)模式的構(gòu)建與實(shí)踐

地方文化在高職旅游英語(yǔ)教學(xué)中的傳承與創(chuàng)新

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)策略的新發(fā)現(xiàn)

強(qiáng)化高職生規(guī)則意識(shí)的必要性與路徑

建筑工程造價(jià)超預(yù)算原因分析及控制措施