空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程

周儉初，蔡之兵

(江蘇省委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，南京210009)

20世紀(jì)末，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)了，它與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系很密切，以至于很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就等同于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。出現(xiàn)這種錯誤觀點(diǎn)一是因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中因?yàn)閿?shù)學(xué)建模十分困難等原因?qū)⒖臻g因素拋棄了太久以至于當(dāng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)宣布可以將空間因素融入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架之后，學(xué)者們開始紛紛在整個學(xué)科框架中將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提高到等同于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位;二是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的區(qū)位分析框架中，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個分支諸如區(qū)域科學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等出現(xiàn)的時間并不一樣，而且沒有一套統(tǒng)一的分析框架和分析方法，因此當(dāng)擁有一套相對完整的數(shù)理基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)以后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他幾個子學(xué)科都可以運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型來進(jìn)行分析，這樣空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個子學(xué)科就緊密的聯(lián)系在一起了，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等同于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)也就可以理解了。

針對這種情況，本文以一個獨(dú)特的歷史視角，以空間因素在經(jīng)濟(jì)活動中的發(fā)現(xiàn)、描述、運(yùn)用和解釋等四個歷史階段為研究主線，對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個子學(xué)科的出現(xiàn)背景和研究重點(diǎn)進(jìn)行回顧，并在綜合各學(xué)科的不足和優(yōu)勢的基礎(chǔ)上描述空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來發(fā)展方向。

一、空間因素的提出

最早注意到空間因素在經(jīng)濟(jì)活動發(fā)揮作用的是古希臘經(jīng)濟(jì)學(xué)家色諾芬(Xenophon)，他在公元前4世紀(jì)就已經(jīng)注意到小城市和大城市由于地理位置不同而給經(jīng)濟(jì)活動帶來的差別，他在普魯士的教育一文中提出以下觀點(diǎn):經(jīng)濟(jì)活動在小城市里的聚集程度是極低的，而在規(guī)模較大的城市中，經(jīng)濟(jì)活動由于社會分工水平的提高，聚集程度較小城市要高［1］。這可能是最早的有關(guān)空間因素在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮作用的文獻(xiàn)。

進(jìn)入18世紀(jì)后，工業(yè)生產(chǎn)效率和現(xiàn)代運(yùn)輸工具都得到很大提高，企業(yè)聚集和國際貿(mào)易也隨之發(fā)展，在這段時期，馬克思、亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖都發(fā)現(xiàn)了空間因素對經(jīng)濟(jì)活動的影響，馬克思在論述到超額利潤轉(zhuǎn)化為地租時，提到級差地租第一形式時，曾分析了土地位置與地租的關(guān)系，在這里已經(jīng)初步的涉及到區(qū)位(location)問題［2］，但是真正將空間概念引用到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行研究，最早應(yīng)該屬于古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，亞當(dāng)·斯密提出的絕對優(yōu)勢學(xué)說［3］，特別是大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢學(xué)說，都提出了生產(chǎn)特定產(chǎn)品的空間區(qū)位理論，尤其是李嘉圖的理論在被廣泛的擴(kuò)展到其他經(jīng)濟(jì)活動以及其他外生的空間方面的非均質(zhì)性諸如自然資源稟賦和地形等，它產(chǎn)生了一種基于比較利益的區(qū)位理論，由于古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在這方面的研究都忽略了空間因素中很重要的運(yùn)輸成本因素，所以這種區(qū)位理論能夠與阿羅德布羅框架毫無障礙的融合，并在實(shí)際運(yùn)用中發(fā)揮很大作用。這種區(qū)位理論對于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的意義在于這些理論發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動中的空間因素并進(jìn)行了極為簡單的抽象描述，但對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科而言，并無太多用處［4］。

二、空間因素的描述

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的萌芽期應(yīng)該是19世紀(jì)中后期和20世紀(jì)前中期，這個時候空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析多以區(qū)位分析理論為主，最大的特點(diǎn)在于通過觀察經(jīng)濟(jì)活動的空間分布情況來描述經(jīng)濟(jì)活動的區(qū)位分布特點(diǎn)。這一時期，杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、克里斯塔勒的中心地理論和廖什的市場區(qū)位論是這一時期主要的四大區(qū)位理論，這些理論中所包含的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)思想處處可見，很多觀點(diǎn)在20世紀(jì)末興起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都被重新解釋和運(yùn)用。

(一)特殊區(qū)位描述

1.農(nóng)業(yè)區(qū)位的描述

真正將空間引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域甚至整個經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域被薩繆爾森和藤田昌久。給予高度評價(jià)的是德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能。杜能在其代表作《孤立國與農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)關(guān)系》(簡稱《孤立國》)中，創(chuàng)立了第一個符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的區(qū)位理論——農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，杜能根據(jù)農(nóng)業(yè)和市場的關(guān)系，采取抓住主要因素，逐步增加次要因素的分析方法，導(dǎo)出了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間組織形式即著名的杜能環(huán)結(jié)構(gòu)，將獨(dú)立國劃分為6個圍繞城市中心呈相信環(huán)帶狀分布的農(nóng)業(yè)圈層［5］。這種分析方法后來被阿隆索模仿，他用城市的CBD地區(qū)代替中心城市，用不同的企業(yè)代替了不同的農(nóng)產(chǎn)品。然后采取同樣的分析方法對城市土地的利用問題進(jìn)行研究，為城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)［6］。

2.工業(yè)區(qū)位的描述

緊跟杜能之后，又一德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯在其代表作《工業(yè)區(qū)位論》對德國1861年以來的工業(yè)區(qū)位、人口聚集和其他工業(yè)問題進(jìn)行了綜合分析，并提出了運(yùn)費(fèi)、勞動力和聚集等區(qū)位因子決定工業(yè)生產(chǎn)區(qū)位的觀點(diǎn)［7］，韋伯的最大貢獻(xiàn)在于其已經(jīng)敏銳的觀察到運(yùn)輸成本在空間經(jīng)濟(jì)活動中的作用，并試圖將運(yùn)輸成本納入到一般經(jīng)濟(jì)均衡分析當(dāng)中，然而由于當(dāng)時經(jīng)濟(jì)學(xué)水平、數(shù)學(xué)技術(shù)等工具的落后，韋伯并沒有完成這一目標(biāo)，最后還是由克魯格曼于1991年在將Dixit－Stiglitz(DS)模型和薩繆爾森的冰山成本理論結(jié)合之后，最終成功的將運(yùn)輸成本納入到一般經(jīng)濟(jì)均衡分析，但是韋伯在100多年前所作的努力仍然值得尊敬［8］。

(二)一般區(qū)位描述

在進(jìn)入20世紀(jì)之后，區(qū)位理論逐漸由特殊走向一般，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸將目光投向經(jīng)濟(jì)活動空間分布的一般規(guī)律，在這其中德國地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller)的中心地理理論和法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖什(losh)的市場區(qū)位理論最具代表性。

1.中心地理理論

克里斯塔勒在《南部德國的中心地理》一書中，提出了中心地理理論，與杜能和韋伯采取的假設(shè)不一樣的是克里斯塔勒并沒有針對某一種特殊的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，而是運(yùn)用抽象的理論演繹方法，在其更符合古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的假設(shè)前提下，他提出了中心地等級序列理論即任一個區(qū)域內(nèi)，城鎮(zhèn)作為中心地是毫無疑問的，但是城市向周邊地區(qū)提供商品和服務(wù)是受到“人口門檻”和“服務(wù)半徑”的制約的，同時他還得出當(dāng)區(qū)域內(nèi)存在多個同級中心時，該區(qū)域理想的服務(wù)范圍為蜂巢似得正六邊形結(jié)構(gòu)，這也是關(guān)于空間結(jié)構(gòu)分析的最早文獻(xiàn)。這種空間結(jié)構(gòu)的分析方法深深的影響后面的諸多學(xué)者，比如作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的代表性人物克魯格曼，他所提出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本模型——中心外圍模型即CP模型(core－peripheral)就明顯蘊(yùn)含克里斯塔勒思想的火花。

2.市場區(qū)位理論

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖什在《經(jīng)濟(jì)空間秩序》一書中，運(yùn)用了克里斯塔勒的中心地理理論對市場形成的原因和影響因素進(jìn)行分析，他認(rèn)為區(qū)位的唯一決定因素在于純利潤(pure profit)，這種純利潤指向不是支出最低也不是收入最多，而是指向使兩者差額最大的地點(diǎn)，這種分析方法已經(jīng)潛在的涉及到了在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的聚集力(Centripetal force)和離散力(centrifugal force)概念，因此廖什的最大貢獻(xiàn)在于他在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)第一次正面回答傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的最大缺陷即如何解釋“城市為什么存在”。傳統(tǒng)的區(qū)位理論分析的前提是假設(shè)城市或區(qū)域已經(jīng)存在的，并沒有考慮該城市或區(qū)域是如何形成的，在20實(shí)際末，針對“城市為什么存在”這一問題的回答導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的復(fù)興［9］，而廖什在20世紀(jì)30年代所作的工作是第一次嘗試解決該問題行為，雖然受限于當(dāng)時的數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)水平，他的觀點(diǎn)并不完全正確，但是在他的著作中諸如聚集、離散、規(guī)?；?、多樣化等概念仍舊給后來的研究帶來很大啟發(fā)。

三、空間分析的運(yùn)用

20世紀(jì)后半葉是空間分析(在這個時間段多以區(qū)位分析為主)的廣泛運(yùn)用階段，這個時期是西方主要國家經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時期，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化的活動也逐漸開展，各種有關(guān)區(qū)域發(fā)展的理論層出不窮，在實(shí)際運(yùn)用中也取得很大成就，但是由于這時期的空間分析沒有嚴(yán)格的數(shù)理基礎(chǔ)和統(tǒng)一的基本分析框架，在實(shí)際運(yùn)用中，會經(jīng)常性的出現(xiàn)沖突和矛盾等問題，也正是因?yàn)檫@些問題的出現(xiàn)，才使得空間經(jīng)濟(jì)學(xué)者嘗試將空間因素納入到經(jīng)濟(jì)一般均衡分析框架當(dāng)中，也就是說傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)理論在實(shí)際中運(yùn)用所帶來的種種問題是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)另一主要分支——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)出現(xiàn)的直接原因。

(一)單個區(qū)域空間分析的運(yùn)用

哈里斯的觀點(diǎn)非常簡單:在其他條件相同的情況下，廠商會傾向于選擇市場可進(jìn)入性良好的地方生產(chǎn)。他用好幾套特殊但是相當(dāng)感性的“市場潛力”測算方法對美國各個地區(qū)的市場可進(jìn)入性進(jìn)行了分析［10］。研究結(jié)果表明，美國的高度工業(yè)化地區(qū)一般也正好是具有較高市場潛力的地區(qū)。這個結(jié)果并不令人感到特別驚奇:正因?yàn)槊绹蟛糠值娜丝诤彤a(chǎn)品生產(chǎn)都集中在制造業(yè)工業(yè)帶內(nèi)，使得位于制造業(yè)工業(yè)帶內(nèi)的區(qū)位有著比全國其他地方的區(qū)位好的市場可進(jìn)入性。但是這個簡單的現(xiàn)象使哈里斯產(chǎn)生了一個有趣的甚至令人興奮的觀點(diǎn):生產(chǎn)的集中是一個自我強(qiáng)化的過程。企業(yè)選擇那些具有良好市場可進(jìn)入性的地方生產(chǎn)，而市場可進(jìn)入性好的地方往往是那些有許多企業(yè)選擇生產(chǎn)的地方。

哈里斯只是對某一時點(diǎn)上的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做了簡單的描述，而普里德則對區(qū)域增長的動力感興趣。當(dāng)時乃至如今的區(qū)域規(guī)劃者們普遍用地區(qū)收入的“基本乘數(shù)”模型來研究區(qū)域增長動力［11］。如他們首先對某個地區(qū)的“出口”收入進(jìn)行預(yù)算(包括銷售到國內(nèi)其他地區(qū)取得的收入和銷售到國外取得的收入)，接著估算用于當(dāng)?shù)叵M(fèi)的收入份額，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算出一個乘數(shù)。按照這種方法，如果預(yù)計(jì)某地區(qū)的出口收入為100億美元，并且60%的收入在當(dāng)?shù)叵M(fèi)，我們就可以預(yù)算該地區(qū)的地區(qū)收入為100/(1－0.6)=250億美元。然而普里德對此指出:一個地區(qū)出口基數(shù)的規(guī)模和用于當(dāng)?shù)叵M(fèi)的收入份額都可能是地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增函數(shù)，這意味著，不論何種原因，只要地區(qū)經(jīng)濟(jì)達(dá)到足夠的規(guī)模，它就可能成倍增長。例如，大市場區(qū)在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)那些以前從其他地區(qū)進(jìn)口的產(chǎn)品可能獲利，這就會增加地區(qū)的出口基本乘數(shù)，導(dǎo)致收入的進(jìn)一步增長，從而又會導(dǎo)致更多的在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的產(chǎn)品，以此循環(huán)往復(fù)。盡管還不清楚普里德和其他學(xué)者在何種程度上意識到這一點(diǎn)，已經(jīng)比最初的解釋或者說比傳統(tǒng)的區(qū)域科學(xué)文獻(xiàn)更清晰地表述了這些觀點(diǎn)，像迪克和勞埃德的教科書在不同章節(jié)對哈里斯和普里德的觀點(diǎn)進(jìn)行了討論，但并沒有指出他們所強(qiáng)調(diào)的相似性，但是它非常接近哈里斯的觀點(diǎn):如上所述，大市場區(qū)會吸引廠商，從而進(jìn)一步擴(kuò)大市場規(guī)模，市場規(guī)模的擴(kuò)大又吸引更多的廠商，就這樣一直循環(huán)往復(fù)。

(二)多個區(qū)域空間分析的運(yùn)用

代表性的有佛朗索瓦·佩魯?shù)脑鲩L極理論［14］、源自弗農(nóng)工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段的梯度轉(zhuǎn)移理論［15］和由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾提出，后經(jīng)卡爾多、迪克遜和瑟爾沃爾等人發(fā)展并具體化為模型提出的累積因果理論。

1.增長極理論

增長極從物理學(xué)的“磁極”概念引伸而來，認(rèn)為受力場的經(jīng)濟(jì)空間中存在著若干個中心或極，產(chǎn)生類似“磁極”作用的各種離心力和向心力，每一個中心的吸引力和排斥力都產(chǎn)生相互交匯的一定范圍的“場”。這個增長極可以是部門的，也可以是區(qū)域的。該理論的主要觀點(diǎn)是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠條件較好的少數(shù)地區(qū)和少數(shù)產(chǎn)業(yè)帶動，應(yīng)把少數(shù)區(qū)位條件好的地區(qū)和少數(shù)條件好的產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟(jì)增長極。通過增長極的極化和擴(kuò)散效應(yīng)，影響和帶動周邊地區(qū)和其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。增長極的極化效應(yīng)主要表現(xiàn)為資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素向極點(diǎn)聚集;擴(kuò)散效應(yīng)主要表現(xiàn)為生產(chǎn)要素向外圍轉(zhuǎn)移。在發(fā)展的初級階段，極化效應(yīng)是主要的，當(dāng)增長極發(fā)展到一定程度后，極化效應(yīng)削弱，擴(kuò)散效應(yīng)加強(qiáng)。

2.梯度轉(zhuǎn)移理論

梯度轉(zhuǎn)移理論源于弗農(nóng)(Vernon)提出的工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段理論［12］。該理論認(rèn)為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品，都處于生命周期的不同發(fā)展階段，即經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退等四個階段。此后威爾斯和赫希哲等對該理論進(jìn)行了驗(yàn)證，并作了充實(shí)和發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，便產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況又取決于地區(qū)經(jīng)濟(jì)部門，特別是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的階段。如果其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門由處于創(chuàng)新階段的專業(yè)部門所構(gòu)成，則說明該區(qū)域具有發(fā)展?jié)摿?，因此將該區(qū)域列入高梯度區(qū)域。該理論認(rèn)為，創(chuàng)新活動是決定區(qū)域發(fā)展梯度層次的決定性因素，而創(chuàng)新活動大都發(fā)生在高梯度地區(qū)。隨著時間的推移及生命周期階段的變化，生產(chǎn)活動逐漸從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這種梯度轉(zhuǎn)移過程主要是通過多層次的城市系統(tǒng)擴(kuò)展開來的。與梯度轉(zhuǎn)移理論相類似的是日本學(xué)者小島清提出的雁行模式［13］，他將日本、亞洲四小龍、東盟、中國等國家和地區(qū)列為不同的發(fā)展梯度，并冠之以第一、二、三、四批大雁等。

3.累計(jì)因果理論

累積因果理論，由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾(Myrdal)提出，后經(jīng)卡爾多、迪克遜和瑟爾沃爾等人發(fā)展并具體化為模型［14］?？姞栠_(dá)爾等認(rèn)為，在一個動態(tài)的社會過程中，社會經(jīng)濟(jì)各因素之間存在著循環(huán)累積的因果關(guān)系。某一社會經(jīng)濟(jì)因素的變化，會引起另一社會經(jīng)濟(jì)因素的變化，這后一因素的變化，反過來又加強(qiáng)了前一個因素的那個變化，并導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)過程沿著最初那個因素變化的方向發(fā)展，從而形成累積性的循環(huán)發(fā)展趨勢。市場力量的作用一般趨向于強(qiáng)化而不是弱化區(qū)域間的不平衡，即如果某一地區(qū)由于初始的優(yōu)勢而比別的地區(qū)發(fā)展得快一些，那么它憑借已有優(yōu)勢，在以后的日子里會發(fā)展得更快一些。這種累積效應(yīng)有兩種相反的效應(yīng)，即回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)。前者指落后地區(qū)的資金、勞動力向發(fā)達(dá)地區(qū)流動，導(dǎo)致落后地區(qū)要素不足，發(fā)展更慢;后者指發(fā)達(dá)地區(qū)的資金和勞動力向落后地區(qū)流動，促進(jìn)落后地區(qū)的發(fā)展。

四、空間因素的解釋

傳統(tǒng)空間因素的分析方法最大的缺陷就在于“城市或區(qū)域存在”的假設(shè)，克魯格曼曾經(jīng)用反證法證明市場上一定存在規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭現(xiàn)象，因?yàn)槿绻淮嬖谝?guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭，現(xiàn)階段存在的市場經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將會被庭院經(jīng)濟(jì)(backyard capitalism)所取代，同時也無法解釋為什么在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些企業(yè)所具有的很強(qiáng)的市場擴(kuò)張能力，因此規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭是解釋城市或區(qū)域這種聚集現(xiàn)象的關(guān)鍵所在。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動的聚集現(xiàn)象的根本原因在于區(qū)域自然資源稟賦的差異，而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖馬歇爾認(rèn)為知識的溢出、熟練勞動力市場的形成和與本地大市場相聯(lián)系的前后向聯(lián)系等三大原因是經(jīng)濟(jì)活動聚集的主要原因，其中前兩種原因被藤田長久稱之為知識聯(lián)系［15］，這兩中因素由于難以用數(shù)學(xué)工具進(jìn)行處理，至今也沒有得到較大發(fā)展，而第三種聚集因素即本地大市場的前后聯(lián)系(forward and backward linkages)則被稱之為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系(E－linkages)，以FKV為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)者對構(gòu)建經(jīng)濟(jì)聯(lián)系因素影響經(jīng)濟(jì)活動聚集現(xiàn)象的數(shù)理模型的工作上做出了杰出貢獻(xiàn)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要特征為:DS模型、icebergs成本理論、演化(evolution)和計(jì)算機(jī)技術(shù)(computation)［16］。在20 世紀(jì)末，克魯格曼以處理規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭的DS模型為基礎(chǔ)，結(jié)合薩繆爾森的冰山成本理論，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對聚集活動的演化與形成過程進(jìn)行了研究，并得到了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基礎(chǔ)模型即CP模型，此后在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)涌現(xiàn)了一大批的解釋經(jīng)濟(jì)活動聚集現(xiàn)象的模型如馬丁和羅格斯的自由資本模型(FC模型);奧塔維諾的自由企業(yè)家模型(FE模型);鮑德溫的資本創(chuàng)造模型(CC模型);馬丁和奧塔斯諾的全域溢出模型(GS模型)和局部溢出模型(LS模型)。這些模型的出現(xiàn)不僅有力地解決了經(jīng)濟(jì)活動為何聚集的問題，也為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的下一步研究方向提供了很多啟示。

五、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)未來發(fā)展方向

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門古老又年輕、復(fù)雜又簡單、抽象又具體的學(xué)科，雖然空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已經(jīng)取得很大進(jìn)展，但是作為一門科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科而言，目前空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果仍存在很多不足，為了彌補(bǔ)這些缺陷，未來空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在運(yùn)輸成本在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中地位、數(shù)理模型的統(tǒng)一、各子學(xué)科之間的融合等方面必須有所突破。

(一)如何融合空間經(jīng)濟(jì)學(xué)各個子學(xué)科，形成統(tǒng)一分析框架

目前空間經(jīng)濟(jì)學(xué)子學(xué)科眾多，如以艾薩德為代表人物的區(qū)域科學(xué)、胡佛為代表人物的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和KFV的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等，而且隨著空間經(jīng)濟(jì)活動問題的逐漸出現(xiàn)，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)很可能還會繼續(xù)出現(xiàn)其他學(xué)科。然而根據(jù)楊小凱的觀點(diǎn)，一個學(xué)科如果像西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，每碰到一個現(xiàn)階段理論無法解決的現(xiàn)實(shí)問題，理論界就會出現(xiàn)新的一門科學(xué)來解釋問題，那么這門學(xué)科的理論基礎(chǔ)是有問題的，就像西方經(jīng)濟(jì)學(xué)下面已經(jīng)出現(xiàn)諸如勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)等等眾多子學(xué)科一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的子學(xué)科也有逐漸增加的趨勢，這些子學(xué)科研究的領(lǐng)域、重點(diǎn)、方法各不相同，如何尋找各子學(xué)科內(nèi)在的統(tǒng)一基礎(chǔ)，構(gòu)建一套能夠有效融合空間經(jīng)濟(jì)學(xué)各子學(xué)科的分析框架是未來空間經(jīng)濟(jì)學(xué)必須考慮研究重點(diǎn)，也是空間經(jīng)濟(jì)能否科學(xué)化、系統(tǒng)化、主流化的基本要求。

(二)如何完善數(shù)理分析模型，形成統(tǒng)一分析基礎(chǔ)

目前空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型分析存在較大缺點(diǎn)，一方面空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要分析太過于依賴新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的DS模型和冰山成本理論，模型基礎(chǔ)極其單一，使空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)際應(yīng)用效果大打折扣;另一方面空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析太過于隨意，沒有一套規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，同樣使得空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界在站不住腳。減少太過于不切合實(shí)際的假設(shè)，構(gòu)建一套完善的數(shù)學(xué)處理模型;拋棄對空間經(jīng)濟(jì)活動的隨意分析，構(gòu)建一套精確的規(guī)范實(shí)證分析框架是空間經(jīng)濟(jì)能否科學(xué)化、系統(tǒng)化、主流化的最大保障。

(三)如何在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇正確處理運(yùn)輸成本概念

運(yùn)輸成本與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本概念大不相同，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運(yùn)輸成本概念與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“價(jià)格”概念有相似的地方，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，價(jià)格能夠反映時間因素在經(jīng)濟(jì)活動中的作用，而運(yùn)輸成本同樣能夠在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中直接反映空間因素在經(jīng)濟(jì)活動中的作用，因此運(yùn)輸成本在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位與價(jià)格在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中地位應(yīng)該是一樣的，然而在現(xiàn)階段的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，對運(yùn)輸成本的運(yùn)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)處理價(jià)格那么順利，由于影響運(yùn)輸成本因素眾多，目前能夠有效處理運(yùn)輸成本的并將其有效的融入到現(xiàn)代空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中去得方法和模型出了薩繆爾森的冰山成本理論以外，尚沒有合適的模型出現(xiàn)，這極大的影響了在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)接下來的研究，如何正確處理運(yùn)輸成本是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)科學(xué)化、系統(tǒng)化、主流化的重要前提。

［1］埃德溫·S·米爾斯.區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

［2］Fujita M，Thisse J F.Economics of Agglomeration［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2002.

［3］約翰·馮·杜能.孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系［M］.北京:商務(wù)印書館，1986.

［4］阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論［M］.北京:商務(wù)印書館，1997.

［5］Fujita M，Krugman P，Venables A J.The Spatial Economy［M］.Boston:MIT Press，1999.

［6］Baumont，Hurit.Urban Economics in Retrospect:Continuity or Change?［A］.Hurit，Thisse.Economics of Cities［C］.Cambridge:Cambridge University Press，2000.

［7］Blaug M.Economic Theory in Retrospect［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1996.

［8］沃爾特·克里斯塔勒.德國南部的中心地原理［M］.北京:商務(wù)印書館，1998.

［9］Henderson J V.The Sizes and Types of Cities［J］.The American Economic Review，1974，(9):640 －656.

［10］Scitovsky T.Two Concepts of External Economies［J］.Journal of Political Economy，1954，62:143 －51.

［11］Yang X.Development，Structure Change，and Urbanization［J］.Journal of Development Economics，1991，34:199 －222.

［12］Fujita M ，Krugman P.When is the Economy Monocentric:von Thünen and Chamberlin Unified［J］.Regional Science＆ Urban Economics，1995，25:505 －28.

［13］Fujita M，Thissem J F.Economies of Agglomeration［J］.Journal of Japanese and International Economies，1996，(10):339 －378.

［14］Fujita M，Mori T.Structural stability and evolution of Urban systems［J］.Regional Science and Urban Economics，1997，27:399－442.

［15］Krugman P.On the number and location of cities［J］.European Economic Review，1993，37:293 －298.

［16］Krugman P.Space:the final frontier［J］.Journal of Economic Perspectives，1998，12(2):161 － 174.