基于ADC模型的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估

梁桂林,周曉紀,王亞瓊

(1.中國航天系統(tǒng)科學與工程研究院,北京 100048；2.中國空間技術(shù)研究院,北京 100048)

衛(wèi)星遙感是空間信息獲取的重要手段,是信息化時代國家重要的基礎性、戰(zhàn)略性資源。隨著遙感衛(wèi)星技術(shù)的發(fā)展,衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)應用日益廣泛,在經(jīng)濟社會發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。遙感空間基礎設施由遙感衛(wèi)星和地面系統(tǒng)兩大部分組成,其中,遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)作為長期穩(wěn)定運行的業(yè)務化系統(tǒng),是發(fā)揮遙感衛(wèi)星應用效能必需的基礎設施[1],一方面負責對星上有效載荷的控制與運行管理,更重要的是負責對星上載荷所獲取數(shù)據(jù)的接收、處理、分發(fā)與服務等。

近年來,我國遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)建設步伐逐漸加快并呈現(xiàn)了體系化發(fā)展的趨勢,同時也出現(xiàn)了體系發(fā)展不均衡、總體運行效率不高等問題。如何有效評估遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的體系效能,以提高遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的運行效率已經(jīng)成為一個重要問題。

本文以促進遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的運行優(yōu)化為目標,運用體系結(jié)構(gòu)分析與效能評估相結(jié)合的方法,開展遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的綜合效能評估研究。首先,借鑒DoDAF V2.0體系結(jié)構(gòu)框架的分析方法,對遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)進行系統(tǒng)分析,為效能評估指標體系的構(gòu)建奠定基礎。然后,基于以上分析,構(gòu)建效能評估指標體系,建立基于ADC的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估模型。最后,利用建立的評估模型,開展陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的效能評估,實例驗證模型的有效性,據(jù)此分析我國遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的能力和不足,提出有關建議。

1 基于ADC與體系結(jié)構(gòu)框架的遙感衛(wèi)星體系效能評估模型設計

ADC效能評估模型是武器系統(tǒng)效能評估模型中的典型模型,在20世紀60年代中期由美國武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(WSEIAC)提出,將武器系統(tǒng)效能作為系統(tǒng)的可用度(Availability)、可信性(Dependability)和能力(Capability)的函數(shù)來研究的[2]。將這三大要素綜合形成一個表示裝備系統(tǒng)總性能的單一效能度量。裝備系統(tǒng)的效能可表示為:

E=A·D·C

本文結(jié)合遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的特點,借鑒ADC效能評估思想和常規(guī)評估流程,采用體系結(jié)構(gòu)分析與效能評估的方法對其開展評估,其思路與流程如圖1所示。本文提出的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估模型和流程,以ADC效能評估思路為基礎構(gòu)建,但其主要特點在于從系統(tǒng)工程思想出發(fā),采用體系架構(gòu)分析方法構(gòu)建遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的能力模型,進而分析提取綜合效能評估指標。由于遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)由眾多子系統(tǒng)組成,且各子系統(tǒng)間存在多種關聯(lián)關系,是一個復雜大系統(tǒng),因此,在系統(tǒng)分析過程中,本文借鑒了DoDAF V2.0體系結(jié)構(gòu)框架[3]的描述方法,深入分析遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的系統(tǒng)特性,以提取影響系統(tǒng)效能的關鍵指標。在系統(tǒng)分析的過程中,主要采用DoDAF V2.0系統(tǒng)視圖中的SV-1模型分析了效能評估的總體框架和模型架構(gòu),采用DoDAF系統(tǒng)視圖中的SV-4模型分析了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的功能特點,采用DoDAF V2.0業(yè)務視圖中的OV-5模型分析效能影響因素,為構(gòu)建系統(tǒng)、合理、有效的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系奠定基礎。

圖2 評估總體框架模型SV-1

圖1 遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估流程

2 基于DoDAF V2.0的系統(tǒng)分析

系統(tǒng)分析是在確定系統(tǒng)目標和準則的基礎上,分析構(gòu)成系統(tǒng)的各個層次分系統(tǒng)的功能和相互關系,以及系統(tǒng)同環(huán)境的相互影響,是有效開展系統(tǒng)效能評估的關鍵和基礎,因此,選取適當?shù)姆椒ǚ治鲞b感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的系統(tǒng)特性顯得至關重要。DoDAF V2.0作為典型、實用的體系結(jié)構(gòu)框架,已成為為世界領先的體系結(jié)構(gòu)框架,可從多個角度對復雜系統(tǒng)進行全面深入的分析,通過規(guī)范的圖形和文字,清晰、直觀地描述復雜系統(tǒng)的系統(tǒng)特性,故本文選取DoDAF V2.0中的SV-1、SV-4和OV-5模型分析遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的系統(tǒng)特性[4]。

2.1 基于SV-1模型的評估總體框架分析

評估總體框架是開展效能評估研究的前提。SV-1模型是DoDAF系統(tǒng)視圖中的系統(tǒng)接口模型,主要用于描述系統(tǒng)的組成及系統(tǒng)間的信息交互。利用SV-1模型描述評估總體框架,可清晰、詳盡地展現(xiàn)遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的各組成部分及其子系統(tǒng)間的信息交互,如圖2所示。

遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)由接收系統(tǒng)、管控系統(tǒng)、處理系統(tǒng)、輔助系統(tǒng)及公共平臺等五個分系統(tǒng)組成,每個分系統(tǒng)中均有物理實體系統(tǒng)進行對應,通過各個分系統(tǒng)節(jié)點和實體系統(tǒng)間的信息流,實現(xiàn)了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)間的信息交互,直觀地展現(xiàn)了評估對象的總體框架。

2.2 基于SV-4模型的系統(tǒng)功能分析

系統(tǒng)功能是描述系統(tǒng)所具有的活動的某種特征,是效能評估指標體系建立的依據(jù)。SV-4模型是DoDAF系統(tǒng)視圖中系統(tǒng)功能描述模型,主要采用功能分層分類的方法,描述了系統(tǒng)所具有的主要功能。利用SV-4模型分析評估系統(tǒng)功能,具有層次清晰、分類簡潔的特點,如圖3所示。遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的主要功能可分解為數(shù)據(jù)接收功能、數(shù)據(jù)處理功能、運行保障功能、應用服務功能、任務管控和評估功能等五個子功能,據(jù)此進一步分析影響系統(tǒng)功能發(fā)揮的因素,為效能評估指標體系構(gòu)建做好鋪墊。

圖3 系統(tǒng)功能分析模型SV-4

2.3 基于OV-5模型的效能影響指標分析

效能影響指標是構(gòu)成效能評估指標體系的主體元素,OV-5模型是DoDAF業(yè)務活動視圖中的業(yè)務活動模型,主要描述為完成任務需要執(zhí)行的一系列活動,由能力、任務活動、活動間的輸入輸出流等建模元素構(gòu)成,體現(xiàn)了層次關系和信息流關系。在遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的運行管理過程中,其業(yè)務活動可以分解為用戶需求提出、任務管控、數(shù)據(jù)處理、應用服務、運行保障。在業(yè)務活動分解中,不強調(diào)具體的服務操作,而側(cè)重于對遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行管理中所必需的數(shù)據(jù)接收、處理、存儲與管理、數(shù)據(jù)分發(fā)、定標校驗、真實性檢驗等通用操作環(huán)節(jié)進行分解。

為了分析遙感衛(wèi)星運行管理和應用服務中涉及的任務活動及其子活動之間的信息流關系,在業(yè)務活動節(jié)點樹模型OV-5基礎上,明確任務活動的頂部約束和底部系統(tǒng)支撐,分析任務活動之間的輸入輸出流。在頂層業(yè)務活動模型分析中,描述了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行管理所需外部其他系統(tǒng)的支持和所受的約束。遙感衛(wèi)星的主要用戶向地面系統(tǒng)提出的觀測需求,作為遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的部分輸入,而地面系統(tǒng)的另一部分輸入來自于遙感衛(wèi)星提供的原始數(shù)據(jù)及軌道參數(shù)。地面系統(tǒng)的輸出主要以地面系統(tǒng)處理完成的標準產(chǎn)品為主,以分發(fā)或推送方式傳給用戶,完成用戶所提出的觀測需求。

圖4主要針對業(yè)務活動節(jié)點樹模型OV-5中A.1至A.7次級業(yè)務活動進行分析,描述了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)任務活動中的七個子任務活動間的信息流及其交換關系。該模型明確了每個子任務活動的頂部約束和底部系統(tǒng)資源支撐,分析了各個子任務之間的輸入輸出及影響業(yè)務運行的關鍵因素,使遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行管理中的各項活動更加明確,對分析和構(gòu)建遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的效能評估指標體系具有重要的作用。

3 遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估

3.1 遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系

遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系不是指標簡單的相加或堆積,是基于評估目的,按照指標重要性、指標間的內(nèi)在規(guī)律和邏輯結(jié)構(gòu)排列組合而成的有機組合體。在遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)指標體系建立的過程中,指標體系的分層應合理,且指標應相對獨立,從而形成一個在總目標下分層級、分系列的有機整體。

在具體構(gòu)建遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系時,主要包括兩方面工作。

一是建立基于體系框架的指標體系和指標集合,包括三個步驟。首先,從遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)功能的角度,將系統(tǒng)劃分為多個子系統(tǒng),即基于SV-1模型,確定遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)各個子系統(tǒng)的劃分,形成指標體系的一級指標;其次,對于每一個子系統(tǒng),從系統(tǒng)能力的視角,以完成子系統(tǒng)任務為驅(qū)動縱向劃分功能模塊,即基于SV-4模型確定支持和影響能力發(fā)揮的關鍵子功能,提取指標體系功能層的指標;第三,提取各功能板塊的表征指標,主要按照OV-5模型中業(yè)務活動流程的指引,提煉影響每個子系統(tǒng)效能的關鍵性能指標[5],形成基于體系結(jié)構(gòu)模型的關鍵指標體系。

圖4 效能影響因素分析模型OV-5

圖5 遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系

二是指標體系融合、精煉與專家咨詢。通過這種方式提取的指標體系,可以盡可能系統(tǒng)全面地描述遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)能力。但是,這樣形成的指標體系指標相對過多,部分指標對體系效能的影響度較低。因此,需要根據(jù)綜合效能評估的目標,對指標體系進一步分析和提煉。進而借助相關領域?qū)＜业膶I(yè)知識和經(jīng)驗,利用Delphi法對指標體系進行優(yōu)化和完善,以提高指標體系的科學性和合理性。

為此,我們邀請了從事陸地、海洋、氣象三大類遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)建設、運行和應用等方面的專家參與調(diào)研咨詢。在第一次調(diào)研過程中,主要對指標體系分層是否合理性、指標獨立性、關鍵指標是否缺失、指標定義的準確性等問題向?qū)＜疫M行了咨詢,根據(jù)專家反饋結(jié)果對指標體系進行修改,修改后的指標體系再次咨詢專家意見,直到基本達成一致。最終形成的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系,如圖5所示。

3.2 指標體系的檢驗

在效能評估指標體系應用于評估實踐之前,需對指標體系的完備性、合理性及有效性進行檢驗[6-7]。在指標體系檢驗的過程中,一旦發(fā)現(xiàn)指標體系中的不足,即可對指標體系進行優(yōu)化與完善,使指標體系更加科學。

1)完備性檢驗

完備性分析主要從整個遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估體系出發(fā),檢驗評估指標的分解是否出現(xiàn)遺漏,有沒有出現(xiàn)指標交叉而導致結(jié)構(gòu)混亂的情況。在完備性分析過程中,主要采用專家定性分析的方法,設計了專家打分表咨詢指標體系是否完備。經(jīng)統(tǒng)計,10位接受調(diào)查的專家均認為建立的指標體系較為完備,能夠反映和評估遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的效能。

2)有效性檢驗

表1 指標體系的有效性分析表

綜上,驗證了建立的遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系完備、合理、有效。

3.3 遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估模型

該評估模型是在遙感衛(wèi)星正常運行的狀況下,以上述指標體系為基礎建立的。基于上述分析過程,結(jié)合ADC評估方法[8-9],遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的效能評估模型可表示為:

E=A×D×C(C=ω1·f1+ω2·f2+ω3·f3+ω4·f4+ω5·f5)

式中,E表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的綜合效能;A表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的可用度;D表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的可信度;C表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的運行管理能力;f1表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接收能力;f2表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的任務管控能力;f3表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接收能力的數(shù)據(jù)處理能力;f4表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的應用支撐能力;f5表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的系統(tǒng)保障能力;ω1,ω2,ω3,ω4,ω5分別是遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接收能力、任務管控能力、數(shù)據(jù)處理能力、應用支撐能力、系統(tǒng)保障能力的權(quán)重系數(shù)。

1)確定可用度A

通常情況下,一個系統(tǒng)或處于工作狀態(tài),或處于故障狀態(tài)(系統(tǒng)維護狀態(tài)),本文考慮遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)一般只有工作狀態(tài)和故障狀態(tài)兩種情況。

在這種情況下,可用度向量A只有兩個分量a1和a2,即:A=(a1,a2)。a1和a2分別表示遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)在任意時刻處于可工作狀態(tài)和故障狀態(tài)的概率,有

式中,MTBF指遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的平均無故障工作時間,MTTF指遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的平均故障修理時間。

2)確定可信度D

根據(jù)前面已經(jīng)確定的可用度矩陣A,基于遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)處于的兩種狀態(tài),可信度矩陣由四個元素構(gòu)成:

其中，d11為遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)開始執(zhí)行任務時處于可工作狀態(tài)、完成任務時處于可工作狀態(tài)的概率;d12為開始執(zhí)行任務處于可工作狀態(tài)、完成任務時處于故障狀態(tài)的概率;d21為開始執(zhí)行任務時處于故障狀態(tài)、完成任務時處于可工作狀態(tài)的概率;d22為開始執(zhí)行任務時處于故障狀態(tài)、完成任務時處于故障狀態(tài)的概率。本文主要按照一般可修復系統(tǒng),平均無故障時間和平均修復時間服從指數(shù)分布的基本規(guī)律確定D中元素的計算方法。

3)確定系統(tǒng)能力C

能力矩陣C是確定系統(tǒng)性能的依據(jù),又是系統(tǒng)性能的集中體現(xiàn)。本文選用AHP和模糊評估法對C進行量化處理,其具體步驟如下:

①建立遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行管理能力的評估集合C?；谝呀⒌倪b感衛(wèi)星地面系統(tǒng)體系效能評估指標體系,可得:

C={f1,f2,f3,f4,f5},f1={f11,f12,f13,f14},
f2={f21,f22,f23},f3={f31,f32,f33,f34,f35,f36},
f4={f41,f42,f43,f44},f5={f51,f52,f53}。

②確定評價語等級集合V

V={v1,v2,v3,v4,v5}={優(yōu)秀,良好,中等，較差，極差}=

{0.95,0.85,0.7,0.5,0.2}。

其中,“優(yōu)秀”∈[0.9,1.0],“良好”∈[0.8,0.9],“中等”∈[0.6,0.8],“較差”∈[0.4,0.6],“極差”∈[0,0.4]。

③進行單因素評判,建立因素集合U和評語集合V之間的模糊關系矩陣R為

④基于AHP法確定評判權(quán)重向量A

⑤選擇合成算子,將評判權(quán)重向量ω和模糊關系矩陣R合成模糊評判矩陣B:

B=ω°R

⑥計算能力綜合值c1

將計算得出的模糊評判矩陣B與其相應的評價集合V相結(jié)合,計算遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行管理的綜合能力值c1的評分:

4 實例分析

為驗證遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)指標體系和效能評估模型的有效性,本文以陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)為評估案例,應用已建立的評估模型,對其綜合效能進行評估,并對評估結(jié)果進行綜合分析。

1)計算可用度矩陣A

陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的故障主要包括網(wǎng)絡通信故障、磁盤陣列故障、服務器故障等,其故障發(fā)生頻率較低。由平均無故障時間和平均故障修復時間計算可得遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的可用度矩陣A為

A=[a1,a2]=[0.9989,0.0011]。

2)計算可信度矩陣D

在常規(guī)情況下,去除在軌衛(wèi)星的觀測時間后,陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的全鏈路任務持續(xù)工作平均時間為T=2.5,經(jīng)計算可得遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的可信度矩陣D為

3)計算能力矩陣C

表2 運行能力各層指標權(quán)重表

按照表2中的統(tǒng)計結(jié)果,基于模糊關系合成原理計算能力矩陣得:

(0.2440,0.4525,0.2097,0.0804,0.0134)。

由上式計算可得能力矩陣C:

4)計算陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的綜合效能E

陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的綜合效能E為:

5)效能評估結(jié)果分析

基于定義的評判標準,可以看出我國陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的綜合效能評估值剛剛達到“良好”的水平,距離“優(yōu)秀”還有一定的差距。我國陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)經(jīng)過近幾年的基礎設施建設與功能完善,雖然與世界航天強國相比,建設規(guī)模與技術(shù)水平存在一定的差距,但基本上可以滿足用戶的需求。因此,這一結(jié)果與事實基本上是相符的。

針對陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)的能力發(fā)展不平衡的問題,通過上述方法計算可得,陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)任務管控能力的定量評估值為“0.8317”,系統(tǒng)保障能力為“0.8316”,數(shù)據(jù)接收能力為“0.8267”,數(shù)據(jù)處理能力為“0.8241”,都處于“良好”水平,只有應用支撐能力的評估值為“0.7062”,處于“中等”水平,如圖6所示。

圖6 陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)各能力評估值

結(jié)果表明：陸地衛(wèi)星地面系統(tǒng)基本能夠滿足當前用戶需求,但也表現(xiàn)一定的能力不平衡狀態(tài),主要是數(shù)據(jù)獲取能力與數(shù)據(jù)處理相對不足,應用支撐能力滯后。其原因主要有四個方面:一是數(shù)據(jù)共享能力和水平相對較低,已有的空間數(shù)據(jù)與處理資源存在跨部門、跨地區(qū)的資源壁壘和融合應用障礙,影響了我國空間信息綜合運用能力的提高;二是定標檢校場建設與定標技術(shù)研究不足,尚難滿足空間基礎設施規(guī)劃的多種載荷的定標功能和定標頻次需求,對應用水平產(chǎn)生較大的影響;三是完善的真實性檢驗體系和規(guī)范化業(yè)務運行的綜合實驗設施尚未建立,極大地限制了我國陸地觀測衛(wèi)星數(shù)據(jù)產(chǎn)品的推廣應用;四是我國衛(wèi)星應用共性技術(shù)研究和研發(fā)發(fā)展較晚,自行研制的軟件應用水平不高。總的來說,遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)體系能力良好,但應用效能仍偏低。

為分析陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估指標體系中單個指標的優(yōu)化對整個系統(tǒng)綜合效能的影響度,將單個指標優(yōu)化至“優(yōu)秀”級后,其他指標依舊按照表3中的專家評估值,對系統(tǒng)的綜合效能進行計算[10]。利用SD軟件中的Rank Influence Matrix操作,對所有指標的影響度進行排序。

表3 數(shù)據(jù)變更影響度排序表

由表3可知,影響我國陸地觀測衛(wèi)星地面系統(tǒng)綜合效能發(fā)揮程度最大的指標是數(shù)據(jù)接收量,表明我國的地面接收站網(wǎng)規(guī)模不滿足當前陸地觀測衛(wèi)星觀測與應用需求。雖然我國已經(jīng)建成了由密云、喀什、三亞等組成的國內(nèi)接收站網(wǎng)體系,但是由于缺乏國外和極地接收站,導致許多衛(wèi)星的數(shù)據(jù)只能通過固存存儲延時回放的方式下傳至國內(nèi)地面站接收,難以實現(xiàn)衛(wèi)星在境外的觀測數(shù)據(jù)的及時獲取。有必要在優(yōu)化國內(nèi)地面站網(wǎng)布局、形成覆蓋本國和周邊地區(qū)的數(shù)據(jù)實時接收能力的同時,增建南北極站等以提高全球數(shù)據(jù)獲取能力,以及采用中繼星、機動站作為固定地面站的有效補充方式,實現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速獲取能力。

從影響因素分析看,為提高我國遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)綜合效能,需要統(tǒng)籌規(guī)劃地面系統(tǒng)建設,增強定標與真實性檢驗基礎設施與技術(shù)水平,改善數(shù)據(jù)質(zhì)量,從源頭提高綜合應用水平,并完善統(tǒng)籌管理和政策環(huán)境,進一步提高數(shù)據(jù)共享應用能力。

5 結(jié)束語

本文首先借鑒DoDAF的描述方法對遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)進行系統(tǒng)分析,通過SV-1、SV-4和OV-5模型完成評估總體框架、系統(tǒng)功能及效能影響指標的分析研究,提出了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)運行能力評估指標框架,為復雜系統(tǒng)建立合理、有效的效能評估指標體系提供了一種可行的參考方法。最后,本文結(jié)合ADC效能評估方法,建立了遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能評估模型，并通過陸地遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)的實例分析驗證了模型的可行性,在一定程度上實現(xiàn)了對衛(wèi)星地面系統(tǒng)效能的定量化評估,對遙感衛(wèi)星地面系統(tǒng)后續(xù)的建設與優(yōu)化具有一定的參考價值。