滴施酸性有機肥浸提液對棉田土壤養(yǎng)分活化和利用效率的影響

羅 彤，李俊華，華 瑞，羅自威，程李洋

（新疆生產(chǎn)建設兵團綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點實驗室/石河子大學農(nóng)學院，新疆石河子 832000）

化肥占我國施肥總量的比例從20世紀70年代的50%已上升為當前的90%左右，2010年我國農(nóng)田有機肥提供的養(yǎng)分僅占養(yǎng)分投入總量的10%左右?；瘜W肥料長期施用已顯現(xiàn)出肥效下降、土壤板結(jié)酸化及面源污染等生態(tài)環(huán)境問題[1]，國內(nèi)長期定位施肥試驗表明，有機無機肥配施不但可降低土壤容重，增加總孔隙度，而且可顯著提升土壤物質(zhì)生產(chǎn)性能與地力[2]。

新疆多為石灰性土壤，石灰性土壤由于堿性反應和富含鈣、鎂，對于磷素等具有強烈的固定作用，常常發(fā)生這些元素供應不足的現(xiàn)象。研究表明，將灌溉水進行酸化處理，能夠明顯提高土壤中原有的磷素的有效性[3]。此外，酸化土壤對作物根系分泌物形成有重要作用，土壤中以根系分泌物為基礎發(fā)生的生物化學風化作用與H+有密切關系，根系分泌物通過質(zhì)子促進效應 (proton promoted mechanism)與絡合促進效應 (oxalate promoted mechanism) 溶解和轉(zhuǎn)化一些難溶性礦物，達到釋放養(yǎng)分、增加生物有效性的效果[4]。王妍[5]研究也表明，向落葉松苗木外源添有機酸溶液模擬酸性根系分泌物，可改變落葉松幼苗對暗棕壤中Fe的活性及吸收運輸，最終影響植物的生長和產(chǎn)量，降低養(yǎng)分脅迫的危害。此外，土壤有機質(zhì)和作物生產(chǎn)之間呈顯著正相關[6]，土壤有機質(zhì)可以增加土壤養(yǎng)分的供應, 而作物產(chǎn)量的提高反過來又可以增加土壤根系有機物質(zhì)的分泌, 增加通過秸稈還田歸還到土壤的有機物質(zhì)數(shù)量。章永松等[7]通過施用有機肥增加了土壤中磷的有效性，雞糞有機肥對棉花的干物質(zhì)和養(yǎng)分吸收有更為明顯的提高，鹽堿地中對養(yǎng)分的吸收更佳[8]。將有機肥或秸稈等廢棄物用溶液浸提即可得到堆肥茶[9–11]，其可提高土壤微生物活性[12]，增加微量元素含量[13]等。堆肥茶能顯著促進黃瓜和番茄苗的生長，增加其對養(yǎng)分的吸收[14]。用酸浸提有機肥制作堆肥茶[15]，這種酸性有機肥浸提液不僅有較低的pH，而且富含有機質(zhì)以及多種微生物，還有控制病害等作用[16]，用浸提液施肥，對土壤的養(yǎng)分活化以及養(yǎng)分的保持有積極影響。

新疆多石灰性土壤且滴灌系統(tǒng)應用比較成熟，有機肥浸提液滴灌施肥是施用有機肥的更佳選擇。本研究利用兩種酸對有機肥進行了浸提，結(jié)合滴灌施肥，探究其對土壤養(yǎng)分的活化和植株對養(yǎng)分的吸收效率，旨在為大田有機肥浸提液施肥篩選最佳施肥量和施肥組合。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

有機肥料：新疆石河子市宏新生物科技有限公司生產(chǎn)的雞糞有機肥。其有機質(zhì)含量為47.13%、全氮為3.02%、全磷為2.01%、全鉀為0.30%。

有機肥浸提液：有機肥用pH為1的磷酸和硝酸浸提制得有機肥浸提液。浸提時間：設計浸提時間為2天。恒溫箱內(nèi)保持25℃恒溫浸提，浸提劑與有機肥的質(zhì)量比為5∶1，浸提容器用優(yōu)質(zhì)塑料桶，遮陰。每日每8小時攪拌一次。浸提結(jié)束后用0.038 mm尼龍網(wǎng)過濾后進行滴施。表1為有機肥浸提液的pH和養(yǎng)分含量。

1.2 試驗方法

試驗于2017年4月25日至2017年10月1日在新疆石河子大學農(nóng)學院試驗站進行。土壤基本理化性狀為：有機質(zhì)16.0 g/kg、堿解氮57.7 mg/kg、速效磷27.3 mg/kg、速效鉀186.1 mg/kg。

大田棉花品種為‘金棉16’，采用寬窄行種植，每小區(qū)長7 m，寬3.6 m，種植兩膜，一膜4行兩管，播幅內(nèi)寬、窄行距為 (30 + 60 + 30) cm，株距為10 cm，理論密度為23.76 萬株/hm2,。4月25日播種，5月3日出苗，6月13日第一次施肥，10天澆水一次。生育期共施肥8次，前2次和最后3次每次施肥量均為總施肥量的1/11，3～5次每次施肥量為總施肥量的2/11，共灌水9次，灌水量為5500 m3/hm2。

施肥量設計：以常規(guī)施肥 (尿素，N 46%；磷肥為磷酸一銨，N–P–K比例為12–61–0；鉀肥為硫酸鉀，K2O含量為51%) 量計算全部替代化肥磷的有機肥的浸提液 (磷酸有機肥浸提液磷含量最高) 的施用量為4950 L/hm2，以該施用量的1/3、2/3、1設三個梯度，分別為 1650 L/hm2、3300 L/hm2、4950 L/hm2。此外，分別設計與有機肥浸提液施肥量等量的兩種浸提劑的處理，根據(jù)有機肥浸提液 (浸提劑) 中的氮、磷、鉀含量，調(diào)整化肥的施用量，保持每個處理有機肥替代化肥后，氮、磷、鉀的總養(yǎng)分量一致。共8個處理，每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，共計24個小區(qū) (表2)。

1.3 測試指標及方法

分別在第五次施肥后5天 (花鈴期)，第八次施肥后10天 (吐絮期) 取土樣。在滴灌帶滴頭下及距滴頭15 cm、30 cm處，采集0—20 cm、20—40 cm和40—60 cm土壤，自然風干后，常規(guī)方法測定土壤有機質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀含量。棉花成熟后，以實收產(chǎn)量計產(chǎn)。每小區(qū)取植株3株，分為根部、地上部各器官，烘干粉碎后，分別測定氮磷鉀全量，計算吸收量。養(yǎng)分利用效率計算公式如下：

養(yǎng)分利用率 (recovery efficiency, RE) = (施肥區(qū)植株養(yǎng)分吸收量–不施肥區(qū)植株養(yǎng)分吸收量) /總養(yǎng)分投入量 × 100%

養(yǎng)分偏生產(chǎn)力 (partial factor productivity, PFP,kg/kg) = 處理小區(qū)皮棉產(chǎn)量/養(yǎng)分投入量

養(yǎng)分農(nóng)學利用效率 (agronomic use efficiency,AUE, kg/kg) = (施肥處理小區(qū)皮棉產(chǎn)量－不施肥小區(qū)皮棉產(chǎn)量) /養(yǎng)分投入量

表1 磷酸和硝酸 (pH = 1) 有機肥浸提液 pH 值及養(yǎng)分含量Table 1 pH and NPK contents in the organic fertilizer extracts with nitric acid and phosphoric acid (pH = 1)

表2 試驗處理代碼及化肥、有機肥浸提液用量Table 2 Code and fertilizer rates of each treatment in the experiment

1.4 統(tǒng)計分析

試驗結(jié)果用算術平均數(shù)和標準誤表示 (X ±SD)。利用Microsoft Excel 2010軟件、SPSS19.0 數(shù)據(jù)分析軟件進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計計算、統(tǒng)計檢驗和方差分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤有機質(zhì)的影響

圖1可以看出，0—20 cm土壤，離滴頭越遠，土壤有機質(zhì)含量越低，只有HN-CK除外。浸提液和化肥處理的滴頭下，花鈴期土壤有機質(zhì)含量均顯著低于CK；15 cm處，2/3PAE和HN-CK、NAE-CK分別較CK顯著低了8.6%和9.7%、10.5%，其他處理與CK差異不顯著。在吐絮期，滴頭下PAE處理的有機質(zhì)含量最高，2/3PAE最低，且兩者差異顯著。

20—40 cm土壤，花鈴期化肥對照的有機質(zhì)含量最高，滴頭下施肥處理均顯著低于CK。15 cm處，CK、2/3PAE和HN-CK處理分別較化肥對照顯著低16.8%、9.6%和17.0%，HN-CK與對照差異不顯著。30 cm處，HN-CK和NAE-CK土壤有機質(zhì)含量較高，分別較CK與CK1顯著高9.3%和11.6%，但后二者間差異不顯著。吐絮期，滴頭下1/3PAE和NAECK均顯著低于CK，其他各處理與CK差異不顯著。15 cm處，磷酸和硝酸對照土壤有機質(zhì)含量均顯著低于CK，其他處理與CK差異不顯著。30 cm處，PAE和NAE-CK與CK、CK1差異均不顯著，但與其他處理差異顯著。

花鈴期滴頭下40—60 cm深土壤各處理有機質(zhì)含量，1/3PAE最高，與CK和2/3PAE、PAE差異顯著，但與其他各處理無顯著差異；15 cm處，1/3PAE最高，且與CK、HP-CK差異顯著，但其他各處理之間差異不顯著；30 cm處，各施肥處理有機質(zhì)含量均顯著高于CK，但各施肥處理之間差異不顯著。吐絮期滴頭下有機質(zhì)含量以2/3PAE最高，其次為PAE、1/3PAE、NAE-CK，2/3PAE與PAE差異不顯著；PAE ＞ HP-CK，NAE-CK ＞ HN-CK，且差異顯著。對比兩個生育期，滴頭處吐絮期1/3PAE、2/3PAE、PAE、NAE-CK的有機質(zhì)含量較花鈴期分別提高了12.9%，43.2%，40.6%和16.1%，但其他處理均無顯著差異。

2.2 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤堿解氮的影響

土壤堿解氮含量隨著與滴頭距離的增加而降低(圖2)?；ㄢ徠?—20 cm土壤中，滴頭處PAE的堿解氮含量分別較2/3PAE、1/3PAE高13.9%和14.7%，且差異顯著，但其與CK、CK1差異不顯著。PAE和NAE-CK分別較HP-CK和HN-CK高6.1%和11.2%，HP-CK和HN-CK差異顯著，但PAE與HP-CK差異不顯著。15 cm和30 cm處與滴頭處規(guī)律相似。而吐絮期滴頭處NAE-CK處理的土壤堿解氮含量均顯著高于CK，其他各處理間無顯著差異。在15 cm處各處理間均無顯著差異，而30 cm處PAE最高，其次為HN-CK，且與除HN-CK外其他處理均有顯著差異。

20—40 cm土壤中，花鈴期滴頭處HP-CK堿解氮含量最高，分別較CK1和HN-CK提高了15.1%和12.9%，且差異顯著，其他處理之間無顯著差異。15 cm與30 cm處與滴頭處規(guī)律相似。吐絮期滴頭處2/3PAE、PAE、HP-CK、NAE-CK、HN-CK均顯著高于CK、CK1和1/3PAE，且差異顯著。而15 cm處施肥處理均顯著高于CK、施肥處理間無顯著差異。30 cm處，CK1、2/3PAE、PAE、HP-CK均與CK差異顯著，其他處理與CK無顯著差異。

40—60 cm土壤中，花鈴期各處理之間均無顯著差異。吐絮期滴頭處PAE堿解氮含量最高，隨著有機肥浸提液施用量的增加，1/3PAE，2/3PAE與PAE的堿解氮含量呈U型趨勢，PAE最高，較CK和CK1分別提高了92.2%和46.1%，且差異顯著。HP-CK和HN-CK分別較CK提高了39.4%和44.7%，且差異顯著。15 cm和30 cm處與滴頭處規(guī)律相似，PAE ＞ HP-CK，NAE-CK ＜ HN-CK。

2.3 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤速效磷的影響

圖1 花鈴期和吐絮期各處理 0—60 cm 土壤有機質(zhì)含量Fig. 1 Organic matter contents in 0–60 cm deep of soil at flowering and boltingstages

由圖3可知，花鈴期0—20 cm土壤中速效磷含量隨著與滴頭距離的增加呈下降趨勢。滴頭處2/3PAE和PAE的速效磷含量顯著高于其他處理。而HN-CK卻較CK低11.8%，且差異顯著，其他處理之間無顯著差異。15 cm處2/3PAE，PAE和HP-CK顯著高于其他處理，其他處理間規(guī)律與滴頭處相似。30 cm處PAE最高，較CK1、HN-CK高29.0%、31.3%，且差異顯著。吐絮期滴頭處土壤速效磷含量隨有機肥浸提液施肥量的增加而增加。各施肥處理均顯著高于CK。而15 cm處，卻是2/3PAE最高，其次為1/3PAE，分別比CK高54.2%和40.2%，且差異顯著。CK、CK1、NAE-CK、HN-CK之間差異不顯著。30 cm處HP-CK速效磷含量最高，且與除PAE外的其他處理差異顯著，但其他處理之間無顯著差異。

隨著有機肥浸提液施肥量的增加，20—40 cm土壤中滴頭處的速效磷含量隨之增加。PAE最高，HN-CK最低，且低于CK。而CK，CK1，1/3PAE，NAE-CK間無顯著差異。15 cm與30 cm點的規(guī)律與滴頭處相似。吐絮期相較于花鈴期，土壤速效磷含量較花鈴期有所降低，滴頭處1/3PAE速效磷含量最高，但與HP-CK差異不顯著。除NAE-CK外，各施肥處理均與CK差異顯著。15 cm、30 cm處，均以HP-CK為最高。

圖2 不同生育期 0—60 cm 土壤中的堿解氮含量Fig. 2 Available N contents in 0–60 cm soil at different growth stages

花鈴期40—60 cm土壤中各處理以及各水平位置點的速效磷含量均無顯著差異。而在吐絮期，滴頭處和15 cm處施用磷酸有機肥浸提液處理的速效磷含量隨著施肥量的增加而增加，而30 cm處卻是酸性更強的HP-CK最高，且與2/3PAE、1/3PAE差異不顯著。滴頭處2/3PAE、PAE、HP-CK三個處理顯著高于CK與CK1，但三者之間無顯著差異。水平15 cm處，HN-CK顯著低于CK；30 cm處，HP-CK最高，HN-CK最低，除1/3PAE外，其他各處理間無顯著差異。

2.4 不同酸及酸性有機肥浸提液對土壤速效鉀的影響

土壤速效鉀的分布規(guī)律與其他養(yǎng)分不同，滴頭處養(yǎng)分含量最低，向外逐漸增高 (圖4)?；ㄢ徠诘晤^處的速效鉀含量以HP-CK最高，且顯著高于CK；其次為CK1，但兩者差異不顯著。15 cm處，CK1、HP-CK、HN-CK三個處理速效鉀含量較高，且與CK和2/3PAE、NAE-CK差異顯著，但與其他處理差異不顯著。30 cm處，NAE-CK最高，且與CK、1/3PAE、2/3PAE、HN-CK差異顯著，與其余各處理無顯著差異。吐絮期滴頭處PAE ＞ HP-CK、NAECK ＞ HN-CK且差異顯著。15 cm處，1/3PAE、2/3PAE、HN-CK分別較CK低12.2%、8.4%和27.5%，且差異顯著。30 cm處，CK1最高，且與除NAE-CK外的其他處理均有顯著差異。

圖3 不同生育期 0—60 cm 土壤中的速效磷含量Fig. 3 Available phosphorus contents in 0–60 cm soil at different growth stages

20—40 cm土壤的速效鉀的規(guī)律與0—20 cm相似，滴頭處pH最低的HP-CK處理的速效鉀含量最高，較2/3PAE高35.7%且差異顯著，但2/3PAE與CK、HN-CK差異不顯著。施肥處理15和30 cm處速效鉀均高于滴頭處。40—60 cm土壤中，花鈴期施用3300 L/hm2、4950 L/hm2酸性有機肥浸提液的施肥處理速效鉀含量較施用化肥低3.8%～25.6%。吐絮期滴頭處的1/3PAE、2/3PAE、PAE分別較NAE-CK低12.2%、16.2%、20.5%，且差異顯著，其余各處理之間無顯著差異。水平15 cm處各處理之間差異不顯著，30 cm處施用酸性有機肥浸提液的處理中除HN-CK外，均顯著低于CK。

2.5 酸性有機肥浸提液對土壤養(yǎng)分的活化分析

圖4 不同生育期 0—60 cm 土壤中的速效鉀含量Fig. 4 Available K contents in 0–60 cm soil at different growth stages

對圖1～圖4分析可知，酸性有機肥浸提液除給土壤和植株提供一定的養(yǎng)分外，對土壤被固定的養(yǎng)分也起到了活化作用。吐絮期20 cm土壤中的有機質(zhì)施用有機肥浸提液的處理較CK1提高1.5%～7.5%，而單施兩種酸卻較CK1降低0.4%～5.3%。說明施用有機肥浸提液增加了土壤有機質(zhì)含量，而單施對應的浸提酸反而降低了土壤有機質(zhì)。堿解氮包括礦物態(tài)的氮和有機質(zhì)中易分解、比較簡單的有機態(tài)氮，是作物氮素營養(yǎng)的主要來源，能被作物直接吸收。吐絮期20 cm土壤中，PAE和NAE-CK的堿解氮含量較CK1提高了3.9%和7.1%，且NAE-CK與CK1差異顯著；20—40 cm土壤中，施用有機肥浸提液的處理的堿解氮含量均顯著高于CK1。肖艷[17]等研究表明外源酸的施入對土壤磷有不同程度的活化作用。本研究中酸性較強的磷酸有機肥浸提液施肥處理中，土壤速效磷隨施肥量的增加而增加，且顯著高于CK1。此外，HN-CK ＞ NAE-CK，表明酸性有機肥浸提液對土壤中被固定的磷有活化作用。相同pH時，施肥量越高土壤速效磷含量越高，相同施肥量時，pH越低速效磷含量越高。而土壤速效鉀規(guī)律卻不同 (圖4)，施用了酸性有機肥浸提液的處理速效鉀含量均低于CK1。這是因為棉花對土壤中鉀的吸收量高于施肥量，新疆該施肥量下系統(tǒng)鉀素為負平衡，造成土壤鉀素虧損[18]。將土壤中被固定的鉀活化后吸收，導致土壤中速效鉀含量下降，這也說明酸性有機肥浸提液對鉀有一定活化作用。綜上所述，在同等施肥量下，酸性有機肥浸提液將土壤中被固定的、不易被吸收的養(yǎng)分部分轉(zhuǎn)化為有效養(yǎng)分，提高了土壤中速效養(yǎng)分的含量，較常規(guī)施肥對土壤養(yǎng)分有更好的活化效果。

2.6 有機肥浸提液性質(zhì)與土壤養(yǎng)分相關分析

由表3可知，有機肥浸提液的pH與土壤速效磷呈顯著負相關 (–0.491*)，與土壤速效鉀有顯著正相關 (0.497*)，土壤速效鉀的規(guī)律與夏東旭等[19]研究結(jié)果不一致，這是因為鉀肥的施肥量 (45 kg/hm2) 低[20]，棉花對土壤中的鉀吸收量大于供給量，使土壤中的速效鉀含量降低 (圖4)。有機肥浸提液有機質(zhì)含量與土壤速效鉀呈顯著正相關 (0.441*)，有機肥浸提液性質(zhì)與土壤堿解氮和土壤有機質(zhì)并無顯著相關性。

2.7 養(yǎng)分吸收利用率

由表4可知，施用硝酸有機肥浸提液 (NAE-CK)對氮肥有較高的養(yǎng)分利用率，且顯著高于CK1，硝態(tài)氮替代部分有機態(tài)氮可以提高氮肥利用率，但是以硝態(tài)氮為主的HN-CK的氮肥利用率卻較低，這可能是因為硝態(tài)氮量過多以及它的不穩(wěn)定導致氮的流失。而對于磷肥而言，以磷酸浸提劑為主的HP-CK處理對P2O5的養(yǎng)分利用率最高，其次為HN-CK和PAE，這幾個處理的 pH 為 HP-CK ＜ HN-CK ＜ PAE，這說明養(yǎng)分的利用效率與土壤的pH有著密切聯(lián)系，降低堿性土壤的pH對土壤養(yǎng)分的活化和提高養(yǎng)分的吸收利用率有重要影響[19]。而上述規(guī)律與K2O的利用率規(guī)律相似，這也與陳欽程[21]的研究結(jié)果相似。

表3 有機肥浸提液的 pH 和有機質(zhì)與土壤各養(yǎng)分的相關關系 (r)Table 3 Correlation coefficients between pH, the organic matter of the extracts, organic fertilizer and soil nutrients

表4 同施肥處理對棉花養(yǎng)分利用效率的影響Table 4 Effects of different fertilization treatments on nutrient use efficiencies of cotton

偏生產(chǎn)力 (PFP) 是反映當?shù)赝寥阑A養(yǎng)分水平和化肥施用量綜合效應的重要指標。由表4可知，2/3PAE的養(yǎng)分偏生產(chǎn)力最高，其次為1/3PAE，當施肥處理主要為有機肥時，PAE和NAE-CK的偏生產(chǎn)力低于2/3PAE。養(yǎng)分農(nóng)學利用效2/3PAE的養(yǎng)分農(nóng)學利用效率最高，較CK1提高了287.37%，且差異顯著。其他處理中 2/3PAE ＞ 1/3PAE ＞ PAE ＞ NAE-CK，施用磷酸浸提液處理均高于硝酸浸提液處理。

3 討論

有機肥浸提液作為一種酸性有機肥料，且富含有機質(zhì)，且是一種適合滴灌施用的液體肥料。本研究中，施用酸性有機肥浸提液處理的垂直0—20 cm土壤在花鈴期有機質(zhì)較CK有所降低，且隨著滴頭距離增加呈降低趨勢，這是因為有機質(zhì)在滴頭處積累，并向外逐漸降低，而酸導致土壤pH降低，從而使有機質(zhì)的分解，土壤有機質(zhì)含量降低[22]，鄧玉龍等[23]的研究也表明土壤的pH與有機質(zhì)含量呈負相關。本研究結(jié)果表明，在相同施肥量情況下，磷酸有機肥浸提液對土壤有機質(zhì)的增加作用大于硝酸有機肥浸提液，每種等量有機肥浸提液施肥較單施其對應的浸提劑提高了7.4%～8.2%。綜上，施用有機肥浸提液對土壤有機質(zhì)有增加作用，但單施對應的酸卻加快了土壤有機質(zhì)的分解；有機肥浸提液施肥量相同時，磷酸有機肥浸提液效果優(yōu)于硝酸有機肥浸提液，這與不同浸提液中的有機質(zhì)含量高低有關(表 1)。

土壤堿解氮隨著與滴頭距離 (0—30 cm) 的增加而降低。0—20 cm土壤中，花鈴期PAE最高，但吐絮期NAE-CK最高，這是因為隨著施肥的持續(xù)，有機無機結(jié)合施肥的NAE-CK較氮肥以尿素為主的PAE對氮的淋溶更低。花鈴期1/3PAE和2/3PAE低于處HN-CK外的其他施肥處理，且這兩個處理的氮肥的養(yǎng)分偏生產(chǎn)力和養(yǎng)分農(nóng)學利用效率較高 (表4)，這是因為棉花對這兩個施肥組合的養(yǎng)分吸收較大，棉花產(chǎn)量較高。20—40 cm土壤中，花鈴期PAE堿解氮含量較高，但在吐絮期除1/3PAE外，各施肥處理平均較CK和CK1提高22.1%和11.9%，但使用有機肥浸提液和單施有機肥浸提劑的處理卻無顯著差異，這說明增加土壤有機質(zhì)和降低土壤pH均能增加土壤對堿解氮的貯存效果[24]，但是兩者誰是的主導因素還有待研究。

施用磷酸有機肥浸提液對土壤速效磷含量有較大影響。隨著有機肥浸提液替代量的增加，酸性更強的PAE和HP-CK較1/3PAE速效磷呈增加了48.8%～64.5%，這與肥料的pH有關。pH較低的磷酸有機肥浸提液和磷酸溶液增加了土壤的速效磷含量和磷的養(yǎng)分利用率，這也與楊紹瓊等[25]研究結(jié)果相似。

土壤速效鉀水平距離變化趨勢與其他養(yǎng)分不同，隨著與滴頭距離增加呈上升趨勢，說明有機質(zhì)和酸對土壤速效鉀含量均有影響。土壤速效鉀與有機質(zhì)呈正相關，與pH呈負相關[20]，所以在同時有這兩個因素時，在磷酸有機肥浸提液中 (pH為2.73)，pH為主要因素；硝酸有機肥浸提液中 (pH為5.9)，對速效鉀含量影響較大的為有機質(zhì)。

4 結(jié)論

與施用化肥相比，施用硝酸和磷酸有機肥浸提液替代部分化肥分別提高了氮、磷的利用率，提高了棉花產(chǎn)量。在水平0—30 cm、垂直0—60 cm范圍土壤中有機質(zhì)，堿解氮，速效磷均有不同程度提高，有機肥浸提液中的有機質(zhì)和酸對鉀有不同程度的活化和保持作用，磷酸有機肥浸提液效果優(yōu)于硝酸有機肥浸提液。其中，有機肥浸提液對化肥磷的替代量為2/3時，養(yǎng)分偏生產(chǎn)力與養(yǎng)分農(nóng)學利用效率最高。