玩特工與撈偏門，成人高考出老千

玉人吹簫

教育工作者本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，為人師表。山東省威海市濟(jì)南大學(xué)威海函授站負(fù)責(zé)管理的工作人員邵福鵬卻不是這樣，他建立微信群，組織考試作弊，以身試法，牽連了女同事于靜靜犯罪，又吸引了一位個體戶犯罪，還險(xiǎn)些將兩位學(xué)生送進(jìn)監(jiān)獄。他們的系列作弊方法像影視劇里的“地下特工”，觸犯的罪名也很新鮮：組織考試作弊罪。

場景一：兩教師“玩特工”，

微信群里發(fā)答案

2016年10月份，山東省威海市“濟(jì)南大學(xué)威海函授站”領(lǐng)導(dǎo)讓工作人員邵福鵬建微信群，方便聯(lián)系考生，及時通知相關(guān)事項(xiàng)。邵福鵬用一起學(xué)車的朋友隋福曉身份證辦理了兩個手機(jī)號，用其中一個手機(jī)號建立了名為“17本”的微信群，當(dāng)時群里加了59人，其中很多人都是當(dāng)年參加成人考試的考生，通過群成員拉入群或通過掃描二維碼加入群。

1986年出生的邵福鵬法律意識淡薄，想通過微信群幫助考生作弊，以此提高本校知名度，而且自己臉上也有光，或許還會得到獎勵。新鮮的罪惡活動“閃亮登場”?？紙鰞?nèi)是不讓帶手機(jī)的，既有掃描儀，又有屏蔽手機(jī)信號的設(shè)備。所以，參加考試的考生能不能收到是個天大難題?？荚嚽皫滋?，邵福鵬在群內(nèi)明示或暗示，不厭其煩地給參加考試的群友們傳授如何在考場內(nèi)隱藏手機(jī)，以及手機(jī)放在哪里信號不會被屏蔽。

邵福鵬微信群“17本”中的成員有考生，也有函授站的同事，還有社會人員。邵福鵬做夢也沒有想到，他自以為得計(jì)的做法害慘了一批人。首先被他坑害的是同事于靜靜。2016年10月份，于靜靜被拉入“17本”微信群。她在單位閑著看手機(jī)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這微信群發(fā)言很活躍，不斷有學(xué)員請教一些問題。

2016年10月29日9時許，“17本”內(nèi)一個參加政治科目考試的考生，用手機(jī)把政治試題拍攝下來，快速發(fā)到群里。邵福鵬被他自己套牢了。此前他反復(fù)教唆考生拍攝試卷發(fā)到群里，承諾只要發(fā)上來，就會有人提供答案?，F(xiàn)在考生把試題照片發(fā)出來了，要是不給他們做答案，考完試后，考生會來單位罵。所以，場外的邵福鵬看到試題照片后，馬上在百度上搜索。9時30分許，他把答案整理好后發(fā)到微信群“17本”內(nèi)，以供考生參考抄錄。

2016年10月29日下午，本科英語科目開考后，該群也有考生這樣渾水摸魚，把英語試題的照片拍攝，并發(fā)到微信群。邵福鵬把答案做出來后，發(fā)到“17本”內(nèi)。兩次作弊，邵福鵬都沒有收取考生費(fèi)用。

于靜靜看到后，毫不猶豫地做了“二傳手”，把這些答案加以歸納整理，然后復(fù)制粘貼，重新轉(zhuǎn)發(fā)到群里。于靜靜不清楚在成人高考期間，為考生提供試題答案是犯罪行為。她案發(fā)后辯稱，沒有人授意或組織、安排她往該微信群轉(zhuǎn)發(fā)答案，也沒有得到提供和轉(zhuǎn)發(fā)答案的報(bào)酬，她以為這些就是平時學(xué)校（函授站）給學(xué)員布置作業(yè)和組織考試的試題答案。

這顯然不合情理。她所處的“17本”微信群，群主邵福鵬反復(fù)教唆考生如何用手機(jī)作弊，想盡歪門邪道來應(yīng)付成人高考。難道她沒看到？作弊考生把全國成人高考試題發(fā)上來，難道她沒看清那是什么考題？

邵福鵬和于靜靜的做法很像當(dāng)年地下特工。但落花有意流水無情。邵福鵬、于靜靜倒行逆施，受益者甚微，反倒激起了正義考生的憤慨，也讓企圖投機(jī)取巧的考生感到“不過癮”。可憐二個教育工作者心機(jī)費(fèi)盡，只落了個豬八戒照鏡子，里外不是人，還要為自己的行為付出代價。

考試完畢，邵福鵬膽戰(zhàn)心驚，心中有一種不祥的預(yù)感。他考慮到群里的成員很復(fù)雜，擔(dān)心有學(xué)員因沒看到答案而舉報(bào)，擔(dān)心他發(fā)出的那些露骨教唆考生作弊的語句會引起關(guān)注而成為把柄。為了防止出現(xiàn)問題，他閃電般地把微信群“17本”解散了。

但犯罪事實(shí)已經(jīng)存在，緊急剎車為時已晚。他萬萬沒想到的是，自己已背上了刑法新罪名——組織考試作弊罪。2016年11月15日10時許，威海市公安局環(huán)翠分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)在威海市海濱中路18號四樓濟(jì)南大學(xué)威海函授站，將犯罪嫌疑人邵福鵬抓獲。扣押其作案工具：手機(jī)兩部、筆記本電腦一臺。

閃著警燈的警車開進(jìn)院內(nèi)，于靜靜等人面面相覷，都不知道為什么事。后來單位領(lǐng)導(dǎo)告訴于靜靜，因?yàn)闋可娉扇烁呖冀M織考試作弊的事，讓她主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

場景二：兩考生“玩特工”，

拍攝考卷傳微信

兩名參與作弊的考生以身試法，高難動作地作弊，拍攝成考試卷，然后發(fā)到微信群，嚴(yán)重違法，險(xiǎn)些被追究刑事責(zé)任。

1993年出生的于志鵬是山東省文登市的一個工人，他希望得到高分來改變命運(yùn)，卻不愿腳踏實(shí)地，而是鋌而走險(xiǎn)，險(xiǎn)些觸犯“組織考試作弊罪”罪名。

2016年10月29日8時56分，于志鵬像當(dāng)年地下特工那樣，迅速掏出手機(jī)，閃電般地拍攝了成人高考政治試題的照片，發(fā)到微信群。下午2時43分，英語科目開考后，于志鵬再次如法炮制，用手機(jī)把英語試題的照片發(fā)出來了。

警察傳喚于志鵬，于大呼冤枉：“我把考試試題照片轉(zhuǎn)發(fā)到微信群‘17本內(nèi)，沒有獲取經(jīng)濟(jì)利益。我不懂考試作弊行為已觸犯法律，我要是早就知道，我肯定不會做的?！?/p>

“不懂法”不是理由。于志鵬被移交檢察機(jī)關(guān)，聽從處理。

除了于志鵬，還有一個嚴(yán)重犯法考生——畢圣清。1987年出生的畢圣清是山東省威海市的一名普通工人。2016年10月29日下午，本科英語科目考試。畢圣清趁監(jiān)考老師不注意，把手機(jī)悄悄帶進(jìn)了考場。剛領(lǐng)到試卷后，她像當(dāng)年地下女特工那樣“沉著冷靜”，迅速把英語試題拍了一些照片，發(fā)到“17本”微信群?？荚囃旰螅吺デ寰桶堰@些照片刪除，自以為消除了證據(jù)。案發(fā)后，畢圣清接到公安機(jī)關(guān)電話，讓其協(xié)助調(diào)查成人高考作弊案件。她頓時膽戰(zhàn)心驚。

場景三：女個體戶撈偏門

1975年出生的欒瑞鵬是名中年婦女，來自龍口南部貧困山區(qū)，高中文化，在“與時俱進(jìn)”的違法犯罪方面，不亞于膽大的男人。

欒瑞鵬經(jīng)營一家旅行社，經(jīng)常用面包車運(yùn)送考生。她不是遵紀(jì)守法地經(jīng)營，而是開動腦筋“撈偏門”——通過QQ、微信群組織考試作弊，以此吸引考生旅客。

她通過微信搜索找到“17本”這個群，受益匪淺。盡管群里的人都不認(rèn)識，但她通過該群群主邵福鵬獲取了一條發(fā)財(cái)路子：轉(zhuǎn)發(fā)成人高考試題和答案。欒瑞鵬有兩個微信群，分別叫“本”“高升?！保?欒瑞鵬同時建了一個QQ群，協(xié)同微信群作案。

2016年10月29日9時許，2016年成人高考專升本政治科目開考后，欒瑞鵬看到 “17本”微信群中上傳的2016年成人高考政治試題的照片后，立即轉(zhuǎn)發(fā)自己的QQ群，尋找答案。過了一會，QQ群里就有人發(fā)出答案了。9時32分，急不可耐的欒瑞鵬就把答案轉(zhuǎn)發(fā)到她的微信群“本”里了。她用同樣的手法拿到了成人高考語文、英語、數(shù)學(xué)試題的答案，并轉(zhuǎn)發(fā)到她兩個微信群中。

2016年10月30日8時許，公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人欒瑞鵬位于龍口市某小區(qū)的住所進(jìn)行搜查，欒瑞鵬提前將微信聊天記錄刪除，但公安機(jī)關(guān)可以恢復(fù)、提取、固定送檢手機(jī)內(nèi)微信聊天記錄。龍口市公安局電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)筆錄證實(shí)她利用手機(jī)傳播成人高考試題答案。

欒瑞鵬意圖靠獨(dú)家傳播成人高考答案招徠客戶，結(jié)果被立案審查，移送起訴。

場景四：案發(fā)一年半，

仍然蒙昧不醒悟

這個案件早在2016年11月底前就發(fā)生，公安機(jī)關(guān)迅速對邵福鵬、于靜靜、欒瑞鵬等人采取了取保候?qū)?。停了一年時間，他們還沒有深刻認(rèn)識和反思自己的行為。

面對這一情況，承辦人耐心解釋法律和政策規(guī)定；山東省教育招生考試院對2016年成人高考試卷進(jìn)行秘密等級證明的函證實(shí)：成人高考的試題在啟封并使用完畢前、答案及評分參考在考試結(jié)束前按國家絕密級事項(xiàng)處理。

教育部關(guān)于做好2016年全國成人高校考試招生工作的通知證實(shí)：規(guī)定對“存在組織作弊、提供作弊器材、出售考題及答案、替考等涉嫌犯罪的嚴(yán)重作弊或擾亂考試秩序的行為，要及時固定證據(jù)，移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任”。

辦案人認(rèn)為：于志鵬、畢圣清情節(jié)輕微，雖然嚴(yán)重違法，但尚不構(gòu)成犯罪。

首先，非法提供試題罪雖未要求將牟利作為必要條件，但在實(shí)踐中往往以牟利為目的；其次，非法提供試題罪是指非法向他人提供考試的試題的行為。從立法本意上講，該罪打擊的重點(diǎn)是為謀取利益，考場外向考場內(nèi)考生提供試題或者答案的人，而非向考場外傳遞試題的考生。也就是說，該罪應(yīng)該是組織者或者他人向考生等需要試題或者答案的人提供，而不是考生向組織者提供試題或者答案；第三，雖然我國并非判例法國家，但是從以往考試作弊類犯罪的判例中，仍可以看出外地判例中，考生基本未作犯罪處理。

綜上，從本案情節(jié)來看，兩名考生情節(jié)確實(shí)輕微，可以作為一種違法作弊行為，但不宜認(rèn)定為犯罪。于志鵬、畢圣清雖然沒有被追究刑事責(zé)任，但因二人作弊，當(dāng)次報(bào)名參加考試的各科成績無效。

檢察官決定：對于志鵬、畢圣清依法不起訴。對犯罪嫌疑人邵福鵬、于靜靜、欒瑞鵬提起公訴，追究刑事責(zé)任。

2018年6月5日，山東省龍口市人民法院對邵福鵬、于靜靜、欒瑞鵬分別做出了有罪判決。我國《刑法修正案（九）》增設(shè)了“組織考試作弊罪”以來，在山東省龍口市還屬于首例，但全國各地此類案件層出不窮。組織考試作弊罪侵犯客體是國家對考試組織的管理秩序和他人公平參與考試的權(quán)利。只要行為人故意在國家組織的考試中實(shí)施了組織作弊行為，達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力，不論是否出于牟利的目的，都不影響該罪的構(gòu)成。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com