生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究
——以山西省左權(quán)縣四座典型生態(tài)莊園為例

昌秦湘，郭家雁，段兆忠

(太原學(xué)院,山西 太原 030012)

隨著全球生態(tài)環(huán)境的急劇退化,區(qū)域生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為影響全球環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。生態(tài)莊園在利用農(nóng)村“四荒”資源以及其他閑置、半閑置的農(nóng)業(yè)資源進行建設(shè)的過程中,取得了良好的多重效益[1],是對“十八大”提出的生態(tài)文明建設(shè)和 “十九大”提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的成功實踐。

以往針對生態(tài)莊園的研究多側(cè)重于其社會效益和經(jīng)濟效益方面,而對其生態(tài)效益方面的定量研究比較缺乏。本文以生態(tài)莊園的生態(tài)系統(tǒng)為研究對象,對其服務(wù)功能進行評估,量化生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值,為生態(tài)莊園進行綠色GDP 核算提供數(shù)據(jù)參考,為生態(tài)莊園可持續(xù)性發(fā)展建設(shè)提供理論支撐。

1 研究對象

1.1 生態(tài)莊園

1.1.1生態(tài)莊園概念

生態(tài)莊園起源于山西省左權(quán)縣,是左權(quán)縣廣大基層干部群眾在破解城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)難題的過程中衍生出來的一種經(jīng)營模式,其建設(shè)主要依托于城鎮(zhèn)化進程中出現(xiàn)的“空殼村”、拋荒的耕地、沉睡的“四荒”以及其他閑置、半閑置的農(nóng)業(yè)資源。生態(tài)莊園是以生態(tài)建設(shè)為基礎(chǔ),以市場為導(dǎo)向,以科技為支撐,以提高經(jīng)濟效益和增加農(nóng)民收入為目標(biāo)進行開發(fā)的一種復(fù)合多元、具有多贏特征的新型產(chǎn)業(yè)模式[2]。

1.1.2四座生態(tài)莊園建設(shè)概況

依據(jù)建設(shè)類型的不同，選取位于四座分屬于不同建設(shè)類型的典型生態(tài)莊園：鱻淼生態(tài)莊園、茂豐生態(tài)莊園、順康生態(tài)莊園和日月星生態(tài)莊園。四座生態(tài)莊園均位于左權(quán)縣。左權(quán)縣位于山西省晉中市東南部，太行山主脈中段西側(cè)，清漳河中游。全縣土地總面積為2028.1 km2，地理坐標(biāo)為N36°45′ ～ 37°17′、E113°6′ ～ 113°48′。屬溫帶大陸季節(jié)性氣候,常年日照2570 h，年平均氣溫7.4 °C，年無霜期平均為150 d，年降雨量為538 mm。流域面積占全縣總面積的98%，河川徑流總量年平均為1.8 億m3。土壤呈微堿性，分為褐土、山地草甸土、草甸土三個類型。

鱻淼生態(tài)莊園是集種植、加工和旅游開發(fā)等為一體的綜合開發(fā)型生態(tài)莊園;茂豐生態(tài)莊園是以特色林果規(guī)?；N植結(jié)合恢復(fù)生態(tài)為特點的產(chǎn)業(yè)發(fā)展型生態(tài)莊園;順康生態(tài)莊園以林果新品種的種植示范、擴繁、農(nóng)產(chǎn)品的精細(xì)加工、技術(shù)推廣以及配套新技術(shù)的試驗等相結(jié)合為特點的科技示范型生態(tài)莊園;日月星生態(tài)莊園是以恢復(fù)生態(tài)為基礎(chǔ),依托優(yōu)越的地理位置和良好的氣候條件,進行旅游項目建設(shè)的休閑度假型生態(tài)莊園[3]。具體建設(shè)情況如表1所示。

表1 四個典型生態(tài)莊園基本概況

1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

1970年,SCEP在《Mans Impaction on the Global Environment》報告中第1次明確提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念。到1997年,Constanza等提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵不僅包含有人類從自然生態(tài)系統(tǒng)中獲取的直接收益,同時也包含了人類從自然生態(tài)系統(tǒng)中獲取的間接利益。生態(tài)系統(tǒng)主要通過涵養(yǎng)水源、保育土壤、積累營養(yǎng)物質(zhì)、森林防護、釋氧與固碳、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保護和森林游憩等方面來提供直接或間接的服務(wù)[4]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

一是公共數(shù)據(jù)資料：包括森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測數(shù)據(jù)、森林資源的二類調(diào)查資料，以及《第九次全國森林資源清查山西省資源清查成果》和山西省權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的公共資料等[5-6]。二是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，包括通過實地調(diào)查、統(tǒng)計、試驗以及查閱文獻等途徑獲取的基本數(shù)據(jù)資料。

2.2 研究方法

評估計算以生態(tài)學(xué)、林學(xué)、水土保持學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論為基礎(chǔ),運用市場價值、替代工程法、機會成本法和影子工程法等評估方法對所選取的四座生態(tài)莊園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值進行定量研究[7-10]。根據(jù)生態(tài)莊園的實際情況,確定了其生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)研究的6項功能13項評估指針,具體計算方法和參數(shù)含義如表2所示。

表2 生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估計算方法與參數(shù)含義

3 結(jié)果與分析

根據(jù)生態(tài)莊園的實際情況,確定的6項功能分別是涵養(yǎng)水源、保育土壤、釋氧和固碳、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境以及生物多樣性保護。本文不包括生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)中的直接經(jīng)濟價值,如林木、林果等經(jīng)濟價值。各項指標(biāo)中所使用的價格均按照LY/T1721-2008 標(biāo)準(zhǔn)推薦的價格[11],四個典型生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)具體的服務(wù)價值計算結(jié)果如表3所示。

表3 生態(tài)莊園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量表

結(jié)果顯示:四座生態(tài)莊園的各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中,林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護方面的貢獻值較低。相比之下,貢獻值排前三的為:固碳釋氧> 涵養(yǎng)水源> 保育土壤。固碳釋氧的貢獻率占59.27% ～ 66.6%,表明生態(tài)莊園在固碳釋氧效益方面發(fā)揮了重要作用,是一種重要的碳庫積累方式;涵養(yǎng)水源的貢獻率占18.73% ～ 20.81%,表明生態(tài)莊園在涵養(yǎng)水源方面發(fā)揮了重要作用;保育土壤效益的貢獻率占6.23% ～ 8.1%,表明生態(tài)莊園建設(shè)能減少土壤侵蝕,在水土保持方面可以起到了重要作用。

4 討論

4.1 生態(tài)莊園生態(tài)效益顯著

生態(tài)莊園建設(shè)模式不同于其他休閑農(nóng)業(yè)的開發(fā),其他休閑農(nóng)業(yè)的開發(fā)往往是選擇在立地條件好、區(qū)位優(yōu)勢明顯、生態(tài)條件優(yōu)異的地區(qū)進行建設(shè)[12]。生態(tài)莊園的開發(fā)建設(shè)大多是利用農(nóng)村的“四荒”資源進行建設(shè)。這些地區(qū)往往生態(tài)脆弱,建設(shè)難度大,但建成之后由于其獨特的管理模式,其在生態(tài)恢復(fù)方面取得了顯著的效益。

四座生態(tài)莊園的生態(tài)效益總價值量分別為鱻淼生態(tài)莊園:660.74萬元.a-1、茂豐生態(tài)莊園:1269.38萬元.a-1、順康生態(tài)莊園:1784.34萬元.a-1、日月星生態(tài)莊園:1138.57萬元.a-1。各類型生態(tài)莊園總體運行良好,在生態(tài)系統(tǒng)功能方面均產(chǎn)生良好效益,為社會貢獻了極為可觀的綠色GDP，對于水土流失嚴(yán)重、水資源匱乏、生態(tài)脆弱、立地條件較差地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)有著重要意義。生態(tài)莊園的多種建設(shè)模式為生態(tài)脆弱地區(qū)在提高經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益提供了成功的范本,具有極高的推廣必要性。

4.2 生態(tài)莊園建設(shè)應(yīng)注重植物豐富度

目前的生態(tài)莊園存在植物種類較少的問題,在今后的建設(shè)過程中應(yīng)結(jié)合實際情況,綜合采用立體化種植、發(fā)展林下經(jīng)濟等多種措施,提高生物多樣性,從而提升生態(tài)系統(tǒng)單位面積的服務(wù)功能價值。

4.3 注重生態(tài)莊園生態(tài)效益評估

生態(tài)莊園經(jīng)過十幾年的建設(shè)發(fā)展,不僅取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益,在生態(tài)效益方面更是有著重要貢獻。在生態(tài)莊園的規(guī)劃建設(shè)和評估過程中應(yīng)將量化評估后的生態(tài)服務(wù)價值作為一個重要的考評指標(biāo)。今后還可開展定量評價社會經(jīng)濟與生態(tài)之間的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展方向的研究。一方面能為科學(xué)開展生態(tài)莊園建設(shè)、考評、獎勵等工作提供依據(jù),另一方面還能為建立自然資源有償使用制度提供數(shù)據(jù)參考。

4.4 各類型生態(tài)莊園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益難以比較

由于各種類型生態(tài)莊園的建設(shè)方式、建設(shè)規(guī)模及經(jīng)營模式存在明顯差異。比如建成地規(guī)模不同:順康生態(tài)莊園占地401.07 hm2,而鱻淼生態(tài)莊園占地為133.33 hm2。地塊類型不同:鱻淼生態(tài)莊園和日月星生態(tài)莊園地塊條件要整體優(yōu)于順康生態(tài)莊園和茂豐生態(tài)莊園,后兩者存在部分不益進行生態(tài)建設(shè)的陡坡、裸露山石等地塊。開發(fā)類型不一樣:鱻淼生態(tài)莊園和日月星生態(tài)莊園還進行了觀光休閑功能區(qū)的開發(fā)建設(shè),其中日月星生態(tài)莊園休閑度假區(qū)域占18.67 hm2。因此不能單純以計算得出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的總值、比較不同類型的生態(tài)莊園取得的生態(tài)建設(shè)成就大小作為評判其生態(tài)建設(shè)成績的標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)方面的研究還需要在今后進行深入探討,從而建立一套完整科學(xué)的比較體系,用以衡量不同建設(shè)類型的生態(tài)莊園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益。

4.5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估難度大

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估涉及多個學(xué)科的交叉,評估的難度主要來源于評估的尺度不同、評估的功能指針不同、評估采用的評估數(shù)據(jù)源各異和評估方法不統(tǒng)一。每個具體項目的評估都涉及到大量的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)的獲取難度很大。針對小尺度范圍,尤其是地形地貌變化較大、小氣候特征明顯的區(qū)域進行評估時,若不進行實地調(diào)查取樣,而僅采用公共數(shù)據(jù)進行計算,則評估值與實際值會有一定差異。目前,由于生態(tài)系統(tǒng)定位站數(shù)量不夠,相關(guān)地區(qū)的監(jiān)測數(shù)據(jù)不全面,從而為研究結(jié)果帶來了一定影響,今后可以考慮在具有代表性的生態(tài)莊園中建立生態(tài)系統(tǒng)檢測站,為深入的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估進行詳實可靠的數(shù)據(jù)補充。