基于生態(tài)安全格局的農(nóng)村居民點布局優(yōu)化研究

邵新娟

摘要：農(nóng)村居民點潛力評價是進行居民點優(yōu)化布局的基礎(chǔ)，良好的居民點生態(tài)安全水平有利于居民點未來的發(fā)展。以伊犁河谷察布查爾錫伯自治縣（下文簡稱為“察縣”）為研究區(qū)，結(jié)合研究區(qū)實際地形特點，綜合應(yīng)用最小累計阻力模型、GIS空間分析和層次分析法等方法，建立基于水土保持、生物多樣性、風景名勝三個方面的居民點優(yōu)化生態(tài)安全阻力面；并且運用地形、居民點數(shù)據(jù)、區(qū)位影響因素，建立農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價體系，進行察縣農(nóng)村居民點潛力評價分等；最后利用引力模型計算城鎮(zhèn)引力分值，并結(jié)合居民點優(yōu)化潛力分值及生態(tài)安全格局，進行居民點的優(yōu)化分區(qū)。研究結(jié)果表明，地勢較陡且距大型水系越近的區(qū)域生態(tài)安全阻力越大，居民點優(yōu)化潛力越低。通過初步整治分類，將居民點主要劃分為城鎮(zhèn)化區(qū)、重點發(fā)展區(qū)、內(nèi)部改造區(qū)和遷移并點區(qū)，進而對農(nóng)村居民點優(yōu)化布局進行合理的引導，為農(nóng)村居民點的整治優(yōu)化提供決策支持。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點；最小阻力模型；潛力評價；引力模型；布局優(yōu)化

中圖分類號：K928.5；X171.1 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）17-0099-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.17.026 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Abstract： The potential evaluation of rural residential areas is the basis of optimized layout， quantified ecological security level of residential area is conducive to the development of residential areas in the future. Taking the Ili river valley Qapqal xibe autonomous county（this article is referred to as "Cha county"） as the study area， combining with the characteristics of the terrain in the study area， comprehensively applying the minimum cumulative resistance model， GIS spatial analysis and analytic hierarchy process（ahp） method， based on soil and water conservation， biodiversity and scenic spot， the resistance surface to optimize ecological security was established； And by using of topography， settlement data， geographical factors， the optimized potential evaluation system of rural residential areas set up to conduct the rural residential areas potential evaluation grading Qapqal xibe autonomous county； Finally the gravity model is used to calculate gravity score in cities and towns， combing with optimized potential score and ecological security pattern of residential area， the division of residential areas was optimized. Research results showed that， when the topography is steep and nearer to the large drainage， the resistance of regional ecological security was greater， settlement optimization potential lower. Through preliminary remediation and classification， the residential areas was mainly divided into the urbanization area， the key development area， internal transformation area and migration merge area， so the optimized layout of rural residential areas could be reasonably guided， so as to provide decision support for the regulation optimization of rural residential areas.

Key words： rural residential area； the model of least resistance； potential evaluation； gravity model； layout optimization

農(nóng)村居民點是農(nóng)村人口居住在一起進行經(jīng)濟、政治和文化等活動而聚集的定居場所[1，2]。中國長期處于農(nóng)村居民點的建設(shè)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和管控的階段，因而引起農(nóng)村居民點空間布局散亂、集聚能力差的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象不利于土地集約利用和城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。

目前進行居民點優(yōu)化布局方面的評價案例較多，學者們運用不同的評價方法對不同的研究區(qū)進行評價。部分學者針對自然、社會、經(jīng)濟等方面多重影響因子，確定其權(quán)重，運用多因素綜合評價法、SPSS聚類分析、AVC理論、MCR模型等方法，進行農(nóng)村居民點適宜性評價，并且根據(jù)評價結(jié)果進行居民點優(yōu)化分區(qū)[3-8]；部分學者運用定量分析、因子分析、可達性計算、景觀格局分析、距離制圖法、加權(quán)Voronoi圖、擴展斷裂點模型、最小限制因素等方法判定居民點優(yōu)化方向，確定優(yōu)化方案[9-15]?；谝陨涎芯砍晒麃砜矗瑢τ趹?yīng)用生態(tài)安全格局確定居民點優(yōu)化生態(tài)阻力方面的研究較少，為此，本文結(jié)合研究區(qū)地形特點，運用最小累計阻力模型建立在水土保持、生物多樣性、風景名勝方面的居民點生態(tài)安全指數(shù)面，計算得出農(nóng)村居民點建設(shè)生態(tài)安全綜合阻力面；疊加農(nóng)村居民點生態(tài)安全綜合阻力面及農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價圖，并結(jié)合引力模型計算城鎮(zhèn)引力值，確定察布查爾錫伯自治縣（下文簡稱為“蔡縣”）各農(nóng)村居民點優(yōu)化分區(qū)，并且結(jié)合行政界限確定居民點的整治優(yōu)化方案，為察縣未來移民安置及新增居民點選址提供一定依據(jù)和借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

察縣位于新疆西天山支脈烏孫山北麓、伊犁河以南遼闊的河谷盆地。地形東窄西寬，南高北低，由東南向西北傾斜。地理位置介于東經(jīng)80°30′00″-81°45′00″，北緯43°15′00″-43°57′30″之間。

察縣土地總面積364 041.95 hm2（不含兵團面積），轄2鎮(zhèn)、11鄉(xiāng)，5場、1軍分區(qū)，2015年末全縣地方常住人口16.73萬人，其中戶籍農(nóng)業(yè)人口11.16萬人，GDP達47.64億元。根據(jù)察縣土地利用變更數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，全縣2015年農(nóng)村居民點用地8 314.34 hm2，占全縣土地總面積的2.28%，按常住人口計算，人均農(nóng)村居民點用地高達496.74 m2/人，遠高于國家標準規(guī)定的上限，農(nóng)村居民點整理的理論潛力較大，因此選用該研究區(qū)為靶區(qū)進行探討。

1.2 數(shù)據(jù)處理

以察縣農(nóng)村居民點布局優(yōu)化為研究對象，研究中用到的數(shù)據(jù)主要來源于察縣1∶100 000土地利用現(xiàn)狀圖（2015年）、數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)DEM、察縣ETM+遙感數(shù)據(jù)（2015年）、察縣城市總體規(guī)劃（2012-2030年）以及察縣土地利用總體規(guī)劃（2010-2020年）等。

首先將柵格圖件掃描幾何校正進行矢量化，然后將不同的矢量數(shù)據(jù)類型利用ArcGIS 9.3統(tǒng)一轉(zhuǎn)為.shp格式，進而提取本研究所需的數(shù)據(jù)信息，主要包括農(nóng)村居民點、建制鎮(zhèn)等面狀要素，交通、水系等線狀要素以及地形高程、坡度等數(shù)據(jù)；由遙感影像混合像元解譯提取察縣植被覆蓋度。

1.3 研究思路

農(nóng)村居民點是村鎮(zhèn)人口主要生產(chǎn)、生活的基礎(chǔ)，其受到自然、社會、經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境的影響，同時居民點的發(fā)展也會對其所在的自然、生態(tài)環(huán)境進行反饋，所以當前農(nóng)村居民點的布局優(yōu)化，必須結(jié)合生態(tài)安全格局與居民點優(yōu)化潛力，綜合分析察縣農(nóng)村居民點布局優(yōu)化方案。本研究從確定生態(tài)安全阻力源及生態(tài)安全指數(shù)面，研究全縣生態(tài)安全格局分布；進行察縣農(nóng)村居民點的現(xiàn)狀適宜性評價，確定居民點布局優(yōu)化潛力。

1.4 研究方法

1.4.1 最小累計阻力模型 物種景觀特征的分布可以通過對不同阻力的控制和覆蓋來實現(xiàn)，進而阻力面可以用來反映物種空間的分布變化趨勢，生態(tài)安全格局的分布受到來自水土流失、物種多樣性降低、名勝景觀保護等多方面因素的影響，故本文運用最小累計阻力模型（Minimum Cumulative Resistance，簡稱MCR[16，17]）確定生態(tài)安全格局，通過生態(tài)安全指數(shù)面來反映察縣生態(tài)風險的潛在性和趨勢。將Knaapen等[16]的最小累計阻力模型結(jié)合地理信息系統(tǒng)的費用距離[17，18]，重點考慮源、距離及景觀的基面特征。公式如下：

式中，f是反映空間任意一點最小阻力與到源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)的未知函數(shù)；Dij是指物種從源j到某一點所經(jīng)過的景觀基面i的空間距離；Ri是景觀i對某物種運動的阻力。

1.4.2 源的確定 本研究選取察縣坡度大于35°和植被覆蓋率小于0.192的區(qū)域為水土保持源；將察縣生態(tài)保護區(qū)及濕地保護區(qū)作為生物多樣性保護源；將察縣國家級、省級文物保護單位及國家級、省級旅游風景區(qū)作為風景名勝保護源。

1.4.3 多因素綜合評價法 根據(jù)選取評價居民點綜合發(fā)展實力影響因子，結(jié)合察縣實際情況，綜合運用層次分析法及專家打分法確定各評價因子指標及權(quán)重，利用加權(quán)分值和公式計算，得出每個居民點綜合發(fā)展分值，確定每個居民點優(yōu)化潛力。

1.4.4 引力模型 農(nóng)村居民點的發(fā)展與城鎮(zhèn)的發(fā)展具有密切的關(guān)系，一般區(qū)域城鎮(zhèn)越發(fā)達對其鄰近居民點自身的發(fā)展具有一定的阻礙，使其往往成為城鎮(zhèn)發(fā)展的主要擴展區(qū)域。因此在進行農(nóng)村居民點優(yōu)化規(guī)劃時，要先將受城鎮(zhèn)影響大的居民點劃出，列為城鎮(zhèn)化區(qū)，不再進行居民點的整治遷并。本文引入基于牛頓引力的負冪式引力模型[19]，具體公式如下：

式中，Iij為居民點j受到城鎮(zhèn)i的影響引力；Mi、Mj分別為城鎮(zhèn)i與居民點j的影響質(zhì)量；G為經(jīng)驗系數(shù)，取1；r為城鎮(zhèn)i與居民點j的影響半徑；b為距離摩擦系數(shù)，取2。

2 研究區(qū)案例研究

2.1 生態(tài)安全面及安全系數(shù)的建立

2.1.1 水土保持安全指數(shù)面 一般居民點的建設(shè)都要保證其地勢環(huán)境的穩(wěn)定性。水土流失產(chǎn)生土地利用環(huán)境的不穩(wěn)定，而且嚴重區(qū)域極易引發(fā)坍塌、山體滑坡等災(zāi)害，不僅使周邊的居民產(chǎn)生諸多生產(chǎn)、生活的不便，甚至會危害到居民的生命安全，故在居民點的分布區(qū)域一定要具有較強水土保持能力。研究表明，水土流失與坡度、土地利用類型、植被覆蓋度等因素具有高度相關(guān)性。故選取坡度、土地利用類型、植被覆蓋度及距離伊犁河距離來研究察縣基于居民點建設(shè)的水土保持安全格局。一般區(qū)域坡度越小，其水土安全分值越高，水土安全穩(wěn)定性越高；由于不同土地利用類型生態(tài)服務(wù)功能有所不同，其水土保持效果也不同，一般森林的生態(tài)服務(wù)價值最高，水土保持能力越高，生態(tài)安全分值越高，建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)價值最低，生態(tài)安全分值最小；植被可以調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、改善土壤成分等，故區(qū)域植被覆蓋指數(shù)越高，其水土保持能力越高，生態(tài)安全分值越高；由于察縣位于伊犁河南岸，察縣的發(fā)展與伊犁河具有緊密的聯(lián)系，一般距離大型水體一定距離內(nèi)，河流的侵蝕較為嚴重，水土不穩(wěn)定，故距離水體較遠的區(qū)域其水土相對較穩(wěn)定，生態(tài)安全分值較高。

2.1.2 生物多樣性安全指數(shù)面 生物的多樣性是維持自然生態(tài)系統(tǒng)平衡的基礎(chǔ)，而人類的生活對野生動植物的生長具有一定的影響，處理不當將造成生態(tài)系統(tǒng)的失衡，進而危害整個人類的生活。故居民點建設(shè)的選址要保證遠離動植物的生活環(huán)境。選取植被覆蓋指數(shù)、土地利用類型和距離伊犁河距離來反映區(qū)域生物多樣性安全指數(shù)。植被覆蓋指數(shù)越大，植被總量也就相對較多，動物生活及遷徙都比較容易，物種越復雜，區(qū)域生態(tài)安全分值越高；不同土地利用類型具有不同的生態(tài)服務(wù)價值，生態(tài)服務(wù)價值越高其生態(tài)穩(wěn)定性越高，物種越復雜，生態(tài)安全分值越高；由于靠近伊犁河的區(qū)域具有較多濕地灘涂區(qū)域，這些區(qū)域不利于人類的生產(chǎn)生活，但是物種較多，生態(tài)安全分值較高。

2.1.3 風景名勝保護安全指數(shù)面 與生物多樣性相同，居民的日常生產(chǎn)、生活難免對風景名勝產(chǎn)生影響，為保護自然、人文景觀的原始性，居民點的建設(shè)應(yīng)該遠離風景名勝保護區(qū)。一般風景名勝區(qū)選址多在自然景觀豐富、河流、湖泊、森林等地。因此選取土地利用類型、植被覆蓋指數(shù)建立生態(tài)安全指數(shù)面。根據(jù)有關(guān)研究，植被覆蓋指數(shù)越高的區(qū)域，安全指數(shù)越高；根據(jù)各地類不同生態(tài)服務(wù)價值的娛樂價值高低，確定土地利用類型的風景名勝保護指數(shù)的高低。

按指標等級劃分9個安全等級分數(shù)：1、2、3、4、5、6、7、8、9。

在此基礎(chǔ)上根據(jù)察縣居民點分布現(xiàn)狀，結(jié)合專家及相關(guān)部門的意見運用層次分析法及專家打分法，確定不同生態(tài)安全等級指標權(quán)重與量化標準，見表1。

2.2 農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價

只有對居民點分布的現(xiàn)狀有清楚的了解，才能制定具有針對性的整治優(yōu)化方案。根據(jù)察縣農(nóng)村居民點的現(xiàn)狀建立評價體系，來確定農(nóng)村居民點的優(yōu)化潛力等級。選取地形、居民點數(shù)據(jù)、區(qū)位影響因素，構(gòu)建農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價體系。

居民點分布地勢的高低，決定了居民點是否會由于地勢過于陡峭而進行遷移或限制發(fā)展，而相較于陡峭的區(qū)域，地勢平坦的地區(qū)居民點集聚發(fā)展的可能性就越大。針對農(nóng)村居民點的整治優(yōu)化，其自身現(xiàn)狀數(shù)據(jù)是確定居民點優(yōu)化方向的基礎(chǔ)，選定居民點的經(jīng)濟、人口及用地規(guī)模來綜合表示居民點現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，居民點自身條件越優(yōu)越其發(fā)展的可能性越大，整治優(yōu)化潛力越高。區(qū)位因素可以表達現(xiàn)有居民點是否具有繼續(xù)發(fā)展的潛力，區(qū)位條件較好的地區(qū)更能吸引居民點在此集聚，區(qū)位較差的居民點搬遷的可能性越大。

根據(jù)各居民點實際情況，結(jié)合當?shù)赜嘘P(guān)部門及專家意見并且綜合運用變異系數(shù)法確定農(nóng)村居民點現(xiàn)狀優(yōu)化潛力評價體系權(quán)重，見表2。

2.3 居民點整治優(yōu)化

農(nóng)村居民點的發(fā)展在一定程度上受到城鎮(zhèn)的影響，一般城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展帶動區(qū)域居民收入的提高，進而可以促進農(nóng)村居民點的發(fā)展，但當居民點受城鎮(zhèn)影響因子超過一定限度，會制約居民點的進一步發(fā)展，使其并入城鎮(zhèn)區(qū)。因此在進行農(nóng)村居民點整治優(yōu)化時，要先將受城鎮(zhèn)影響大的居民點劃出，列為城鎮(zhèn)化區(qū)，不再進行居民點的整治遷并。

根據(jù)有關(guān)研究表明[19]，引力模型中的質(zhì)量M通常與聚落的規(guī)模、人口、收入有一定的聯(lián)系。選取察縣主要城鎮(zhèn)與居民點的常住人口、建設(shè)用地規(guī)模及經(jīng)濟收入為影響因子，通過層次分析法結(jié)合有關(guān)專家意見確定質(zhì)量影響因子的權(quán)重（表3），影響半徑取居民點與城鎮(zhèn)最近距離，其中有距離值為0的城中村，將其直接劃分為城鎮(zhèn)化區(qū)。

未來居民點的發(fā)展趨勢是由規(guī)模小、分布離散的居民點逐漸向規(guī)模較大、連片的區(qū)域集聚。將農(nóng)村居民點現(xiàn)狀優(yōu)化潛力評價結(jié)果與察縣農(nóng)村居民點生態(tài)安全格局面進行疊加分析，并且結(jié)合城鎮(zhèn)影響引力計算結(jié)果，將察縣農(nóng)村居民點劃分為城鎮(zhèn)化區(qū)、重點發(fā)展區(qū)、內(nèi)部改造區(qū)、遷移并點區(qū)。

2.3.1 城鎮(zhèn)化區(qū) 根據(jù)城鎮(zhèn)影響引力計算結(jié)果將城鎮(zhèn)影響引力值通過量化，運用空間疊加頻率直方圖統(tǒng)計分析，以頻率突變點劃分等級，將受城鎮(zhèn)引力值最大等級的居民點劃為城鎮(zhèn)化區(qū)，在該區(qū)應(yīng)不斷提高區(qū)域城鎮(zhèn)化水平，降低第一產(chǎn)值的比重，為城鎮(zhèn)進一步的發(fā)展打下基礎(chǔ)。

2.3.2 重點發(fā)展區(qū) 將居民點優(yōu)化潛力較高且位于生態(tài)阻力較小的區(qū)域、居民點優(yōu)化潛力一般但城鎮(zhèn)引力較大的區(qū)域、居民點優(yōu)化潛力中等但其建設(shè)生態(tài)阻力較小且具有一定用地面積的區(qū)域劃為重點發(fā)展區(qū)，作為未來居民點發(fā)展的重點和整治并村的中心區(qū)域，重點發(fā)展區(qū)應(yīng)加強基礎(chǔ)設(shè)施的完善，提高居民生活質(zhì)量，加速居民點的集聚發(fā)展。

2.3.3 內(nèi)部改造區(qū) 將居民點優(yōu)化潛力一般但其建設(shè)生態(tài)阻力較小且具有一定面積的區(qū)域、居民點優(yōu)化潛力較好但生態(tài)阻力較大的區(qū)域劃為內(nèi)部改造區(qū)。內(nèi)部改造區(qū)的居民點應(yīng)優(yōu)化其內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)，同時提高基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，內(nèi)部發(fā)展為主，為居民點優(yōu)化布局提供支持。

2.3.4 遷移并點區(qū) 將居民點優(yōu)化潛力較差、建設(shè)生態(tài)阻力較大的區(qū)域、用地規(guī)模較小的居民點劃為遷移并點區(qū)。遷移并點的居民點需根據(jù)整治遷并方向進行整理。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)安全格局

根據(jù)生態(tài)安全指數(shù)因子及其指標權(quán)重，通過柵格計算（本文統(tǒng)一采用30×30的柵格進行計算）分別得到各指標安全分值面；運用最小累計阻力模型且結(jié)合實際情況，分別得到水土保持安全格局面、生物多樣性保護安全格局面、風景名勝保護安全格局面以及根據(jù)相同權(quán)重建立的綜合生態(tài)安全格局面；最后利用ArcGIS的Reclassify工具將各安全格局面劃分為4個等級，分別為低等生態(tài)安全區(qū)、中等生態(tài)安全區(qū)、高等生態(tài)安全區(qū)、最高生態(tài)安全區(qū)，見圖1。

從圖1可以看出，察縣北部區(qū)域靠近伊犁河、地勢較為平坦，植被密集，故該區(qū)域水土保持水平較高；中部區(qū)域地勢起伏平緩，遠離伊犁河，主要地類為草地，植被覆蓋率較大，且區(qū)域遠離風景名勝、濕地等保護區(qū)，所以其居民點的建設(shè)綜合生態(tài)阻力相對較小，其中生物多樣性保護安全指數(shù)最高；察縣南部為天山山麓，地勢變化較大，且多數(shù)生態(tài)保護區(qū)、森林公園分布在此處，故區(qū)域居民點優(yōu)化綜合生態(tài)阻力最大，生態(tài)安全水平最低，不利于居民點的建設(shè)。

3.2 居民點優(yōu)化潛力評價

在ArcGIS當中對各單因子的分布圖進行疊加分析得到察縣農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價圖層，最后運用上述居民點優(yōu)化方法且結(jié)合實際情況將察縣現(xiàn)有居民點分為最高潛力區(qū)、高度潛力區(qū)、中度潛力區(qū)、低度潛力區(qū)4個分區(qū)，見圖2。

從圖2可以看出，察縣南部靠近伊犁河較為平坦的地區(qū)，交通便利，河流密布并且距察縣縣城較近，利于居民點的建設(shè)，農(nóng)村居民點現(xiàn)狀適宜性最高，優(yōu)化潛力最大。而察縣中南部地區(qū)，由察縣北向南地勢變化不斷加強，主要地類為未利用草地，河流相對減少，且遠離中心城區(qū)，對居民的生活和生產(chǎn)有一定的限制，故居民點現(xiàn)狀優(yōu)化潛力較小。

3.3 居民點布局優(yōu)化

將農(nóng)村居民點現(xiàn)狀優(yōu)化潛力評價結(jié)果與察縣農(nóng)村居民點生態(tài)安全格局面進行疊加分析，并且結(jié)合城鎮(zhèn)影響引力計算結(jié)果，將察縣農(nóng)村居民點劃分為城鎮(zhèn)化區(qū)、重點發(fā)展區(qū)、內(nèi)部改造區(qū)、遷移并點區(qū)，見圖3。

圖3結(jié)果表明，居民點重點發(fā)展區(qū)主要集中在察縣北部平坦的區(qū)域，這里居民點優(yōu)化潛力及生態(tài)安全水平均較高，適合居民點的建設(shè)，且鄰近察縣縣城經(jīng)濟中心區(qū)，利于居民的生產(chǎn)、生活水平的提高；察縣中南部區(qū)域由于遠離經(jīng)濟中心區(qū)域，居民點優(yōu)化潛力值相較北部低，但總體距離北部的重點發(fā)展區(qū)較遠，遷并成本較高，而且在區(qū)域中大多居民點集聚建設(shè)，可以選取其中規(guī)模較大，潛力較高的居民點作為主要發(fā)展區(qū)域，進行居民點遷并優(yōu)化。

4 小結(jié)

結(jié)合察縣具體數(shù)據(jù)，通過針對水土保持、生物多樣性、風景名勝方面來建立生態(tài)安全指數(shù)面，通過柵格計算得出農(nóng)村居民點建設(shè)生態(tài)安全綜合阻力面；運用地形、居民點數(shù)據(jù)、區(qū)位影響因素，建立農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價體系，運用ArcGIS建立察縣農(nóng)村居民點潛力評價圖；將農(nóng)村居民點優(yōu)化生態(tài)安全綜合阻力面及農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價圖進行疊加，并結(jié)合引力模型計算城鎮(zhèn)引力值，確定察縣各農(nóng)村居民點優(yōu)化分區(qū)，并且結(jié)合行政界限確定居民點的整治優(yōu)化方案。分析結(jié)果如下。

1）根據(jù)居民點優(yōu)化生態(tài)安全格局研究，察縣地勢南高北低，全縣多數(shù)森林生態(tài)保護區(qū)分布于地勢較高的山脈區(qū)域內(nèi)，因此該區(qū)域?qū)τ诰用顸c布局的生態(tài)安全阻力最大；而在伊犁河沿岸分布部分濕地保護區(qū)及部分公園景區(qū)，這些區(qū)域不適宜居民點的建設(shè)，故其生態(tài)安全水平較低，安全阻力較大。

2）根據(jù)居民點優(yōu)化潛力評價，可以看出察縣居民點優(yōu)化潛力值主要是北高南低，這主要因為察縣地勢南高北低，且北部河網(wǎng)密布，離中心城區(qū)較近，交通便利經(jīng)濟發(fā)達，利于居民生產(chǎn)生活，居民點發(fā)展?jié)摿^高；而中部面積廣闊，但河網(wǎng)較少，大多居民點都是集中于部分冰川河流附近，且由于遠離經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，故總體發(fā)展?jié)摿^低。

3）由于察縣居民點優(yōu)化生態(tài)安全水平及居民點優(yōu)化潛力分布均北高南低，故重點發(fā)展區(qū)多集中在北部平坦區(qū)域，而由于中部土地面積較大，選取區(qū)域優(yōu)化潛力相對較高的居民點作為重點遷并中心，重點發(fā)展帶動整體區(qū)域的發(fā)展。

本文通過對察縣農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價分等、建立綜合生態(tài)安全阻力面并且結(jié)合城鎮(zhèn)引力分值對居民點進行初步優(yōu)化分區(qū)，為察縣未來居民點的整治優(yōu)化提供科學依據(jù)。由于數(shù)據(jù)的因素，生態(tài)安全指數(shù)的確定及農(nóng)村居民點優(yōu)化潛力評價考慮的因素等還有待于進一步完善。

參考文獻：

[1] 孫華生，黃敬峰，金 艷，等.基于GIS技術(shù)的縣域居民點空間分布特征分析及其優(yōu)化布局[J].浙江大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2007，33（3）：348-354.

[2] 柏延臣，李 新，馮學智.空間數(shù)據(jù)分析與空間模型[J].地理研究，1999，18（2）：185-190.

[3] 孟 霖，郭 杰，歐名豪.基于適宜性和潛力分析的徐州市農(nóng)村居民點整理分區(qū)管制研究[J].資源科學，2014，36（11）：2291-2298.

[4] 劉 超，楊海娟，龍冬平，等.基于加權(quán)Voronoi圖的農(nóng)村居民點等級評價與整理方向研究[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2014，42（3）：91-96.

[5] 郭月婷，廖和平，徐建剛.三峽庫區(qū)農(nóng)村居民點用地適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2014，28（5）：252-259.

[6] 程文仕，喬蕻強，陳 英.西南山地丘陵區(qū)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與分區(qū)優(yōu)化[J].水土保持通報，2014，34（5）：322-327.

[7] 雙文元，郝晉珉，艾 東，等.基于AVC理論的農(nóng)村居民點適宜性評價及分區(qū)管控[J].土壤，2014，46（1）：126-133.

[8] 張 穎，徐 輝.基于MCR模型的農(nóng)村居民點布局適宜性分區(qū)及優(yōu)化模式研究——以南京市六合區(qū)金牛湖街道為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2014，23（11）：1485-1492.

[9] 李四高，李亞光，李 憲，等.典型土石山區(qū)驛馬圖居民點空間分布格局及人居適宜性特征研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2014， 37（2）：160-166.

[10] 朱 亮，吳 炳，方張磊.三峽典型區(qū)農(nóng)村居民點格局及人居環(huán)境適宜性評價研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（3）：325- 331.

[11] 吳金華，李紀偉，馮艷斌，等.基于ArcGIS距離制圖和空間數(shù)據(jù)層次組織的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民點布局研究[J].中國土地科學，2012， 26（12）：69-75.

[12] 李姍姍，雷國平，張 健.農(nóng)村居民點空間布局及優(yōu)化分析[J].水土保持研究，2014，20（1）：224-229.

[13] 孔雪松，劉耀林，鄧宣凱，等.村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2014，28（18）：215-222.

[14] 鄒亞峰，劉耀林，孔雪松，等.加權(quán)Voronoi圖在農(nóng)村居民點布局優(yōu)化中的應(yīng)用研究[J].武漢大學學報：信息科學版，2012，37（5）：560-563.

[15] 朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等.基于GIS的農(nóng)村居民點區(qū)位評價與空間格局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（6）：326-333.

[16] KNAAPEN J P，SCHEFFER M，HARMS B. Estimating habitat isolation in landscape planning[J].Landscape and UrbanPlann，1992，23（1）：1-16.

[17] YU K J. Security Patterns in Landscape Planning：With a Case In South China[D].Cambridge：Harvard University，1995.

[18] ESRI. Cell-based Modeling with GRID[M].RedLands：ESRI，1991.

[19] 陳彥光，劉繼生.基于引力模型的城市空間互相關(guān)和功率譜分析——引力模型的理論證明、函數(shù)推廣及應(yīng)用實例[J].地理研究，2002，21（6）：742-752.