緩控釋肥料在單季水稻上的應(yīng)用效果研究

章日亮　楊佳佳　章哲

摘要 根據(jù)土壤養(yǎng)分狀況和水稻品種特性，研究不同種類緩控釋肥對(duì)水稻生物學(xué)性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，木質(zhì)素有機(jī)緩控釋肥、控釋水稻肥和配方肥在一定程度上能夠增加水稻的產(chǎn)量，較習(xí)慣施肥分別增產(chǎn)2.16%、1.08%、0.59%，其中以木質(zhì)素緩釋肥的增產(chǎn)率最高，但與習(xí)慣施肥相比較，增產(chǎn)效果均不顯著。經(jīng)濟(jì)效益以配方肥處理最好，緩控釋肥的增產(chǎn)增效情況有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞 單季稻；緩控釋肥；應(yīng)用效果

中圖分類號(hào) S511；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）16-0010-01

緩控釋肥料具有養(yǎng)分利用率高、肥效長(zhǎng)、節(jié)肥省工等特點(diǎn)，為減少化肥用量及減輕養(yǎng)分流失等方面提供了有力的解決途徑。為了進(jìn)一步研究緩控釋肥在水稻上的應(yīng)用效果，本研究通過水稻田的田間試驗(yàn)來探討不同種類緩控釋肥料對(duì)水稻增產(chǎn)增效的影響，以為緩控釋肥的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在蘭溪市云山街道城北糧食專業(yè)合作社的水稻種植田進(jìn)行。土壤類型為水稻土，含有機(jī)質(zhì)29.2 g/kg、有效磷33.1 mg/kg、速效鉀102 mg/kg、pH值5.6。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻：中浙優(yōu)8號(hào)，疊盤育秧后機(jī)插。試驗(yàn)肥料：25%木質(zhì)素有機(jī)緩釋水稻專用肥（15-4-6），由萬里神農(nóng)有限公司提供；40%控釋水稻肥（20-8-12），由杭州利時(shí)化肥有限公司提供；30%水稻配方肥（15-6-9）；常規(guī)化肥包括尿素（含純N 46%）、氯化鉀（含K2O 60%）、過磷酸鈣（含P2O5 12%）、碳酸氫銨（含純N 17%），均為市售。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為處理1（習(xí)慣施肥區(qū)，CK）：基肥施用碳酸氫銨750 kg/hm2、過磷酸鈣375 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2；分蘗肥施用尿素112.5 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2。處理2（木質(zhì)素有機(jī)緩釋肥區(qū)）：基肥施用25%木質(zhì)素有機(jī)緩釋肥750 kg/hm2，分蘗肥施用尿素225 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2。處理3（控釋水稻肥施肥區(qū)）：基肥施用40%控釋水稻肥750 kg/hm2，分蘗肥施用尿素150 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2。處理4（配方肥施肥區(qū)）：基肥施用30%配方肥750 kg/hm2，分蘗肥施用30%配方肥675 kg/hm2。小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），小區(qū)采用薄膜包埂的隔離措施防止水肥側(cè)滲，四周設(shè)置保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)過程

試驗(yàn)于2017年5月1日浸種，催芽至露白，5月4日采用播種流水線播種，在連棟大棚內(nèi)疊盤出苗，每盤用量約61.8 g，5月20日機(jī)插，用量210～225盤/hm2。6月29日追施分蘗肥，9月30日考種測(cè)產(chǎn)[1-2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻生物學(xué)性狀的影響

由表1可知，不同處理水稻株高在127.4～139.8 cm之間，穗長(zhǎng)在26.0～31.4 cm之間，均以處理1（CK）最高，其他依次為處理2>處理4>處理3。有效穗數(shù)以處理2最高，為255.00萬穗/hm2，其他依次為處理3>處理1>處理4。每穗實(shí)粒數(shù)以處理1最高，為183粒，其他依次為處理4>處理2>處理3。結(jié)實(shí)率以處理2最高，其他依次為處理3>處理1>處理4；千粒重以處理3最高，為24.99 g，其他依次為處理2>處理1>處理4?？傮w來說，處理1（CK）與其他施肥處理之間生物學(xué)性狀差異不顯著[3-4]。

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響

由表2可知，處理2、3、4分別較處理1（CK）增產(chǎn)199.95、100.05、55.05 kg/hm2，平均較處理1（CK）增產(chǎn)118.35 kg/hm2，平均增產(chǎn)率1.28%，平均增加產(chǎn)值568元/hm2。方差分析結(jié)果表明，處理2、3、4與處理1（CK）增產(chǎn)效果差異不顯著。

2.3 不同處理對(duì)增產(chǎn)增效及投入產(chǎn)出的影響

由表3可知，生產(chǎn)肥料成本以處理2最高，其他依次為處理3>處理1>處理4，處理2較處理1成本增加825元/hm2，增收960元/hm2，新增純效益135元/hm2；處理3較處理1成本增加225元/hm2，增收480元/hm2，新增純效益255元/hm2；處理4較處理1成本減少75元/hm2，增收264元/hm2，新增純效益339元/hm2。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，緩控釋肥和配方肥在一定程度上能夠增加水稻的產(chǎn)量，較習(xí)慣施肥分別增產(chǎn)2.16%、1.08%、0.59%，以木質(zhì)素緩釋肥的增產(chǎn)率最高[5-6]。方差分析表明，緩控釋肥和配方肥與習(xí)慣施肥相比較，增產(chǎn)效果不顯著。經(jīng)濟(jì)效益以配方肥處理最好，緩控釋肥的增產(chǎn)增效情況有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 俞衛(wèi)星，胡新春，王新溪，等.緩控釋肥對(duì)秈粳雜交稻產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（21）：1-5.

[2] 侯紅乾，黃永蘭，冀建華，等.緩/控釋肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量和氮素利用率的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2016，30（4）：389-396.

[3] 呂玉虎.豫南稻區(qū)水稻緩/控釋肥應(yīng)用效果研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（9）：97-101.

[4] 沈建國(guó)，馬偉洪，王忠，等.不同緩控釋肥在秈粳雜交稻上應(yīng)用效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（12）：2153-2156.

[5] 侯紅乾，冀建華，劉益仁，等.緩/控釋肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量、氮素吸收和平衡的影響[J].土壤，2018，50（1）：43-50.

[6] 劉德林，裴又良，邵賽，等.超級(jí)稻專用緩控釋肥氮素效率研究[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2006（1）：87-89.