閩南紅錐不同種源苗期生長對比分析

黃秋燕

(福建省華安西陂國有林場，福建 華安 363800)

紅錐(CastanopsishystixA.DC.)為殼斗科栲屬常綠喬木，又名刺栲、紅栲、赤藜、紅藜、紅椽栲[1]，是我國南方重要的優(yōu)質(zhì)鄉(xiāng)土闊葉用材和高效多用途樹種。由于紅錐具有生長迅速，材質(zhì)優(yōu)良，適應(yīng)性強，經(jīng)濟效益高，改土效果好等優(yōu)良特性[2]；是我國南方大徑材培育和木材戰(zhàn)略儲備建設(shè)的首選造林樹種之一[3-4]。近年來，紅錐作為福建省重點發(fā)展的珍貴樹種，栽培面積逐年增加，尤其在紅錐自然分布區(qū)的閩南地區(qū)發(fā)展迅速[5]。但由于紅錐的良種選育與基地建設(shè)相對滯后，當(dāng)前紅錐造林多從普通林分中采種育苗，只有少量種子來自母樹林，存在種子大小年現(xiàn)象明顯，種子產(chǎn)量和質(zhì)量偏低，林木個體間生長變異較大等問題，制約了福建省紅錐用材林的規(guī)模發(fā)展[3]。紅錐在長期的自然選擇和人工選擇下逐漸形成了不同的形態(tài)類型和地理種源[6]。因此，開展紅錐的良種選育，加快紅錐的良種化進(jìn)程，對于推動閩南地區(qū)珍貴樹種用材林基地建設(shè)意義重大。本文收集閩南華安、安溪等地的紅錐地理種源種子，開展種源苗期測定，以期選出生長性狀優(yōu)良的種源，為后續(xù)紅錐優(yōu)良林分的選擇、母樹林的營建以及良種基地建設(shè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 育苗地概況

紅錐種源苗期測試選擇在福建省華安西陂國有林場育苗大棚內(nèi)進(jìn)行，該苗圃地處閩南北部，117°16′ E、24°37′ N，屬典型的南亞熱帶向中亞熱帶過渡的海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，雨量充沛，年均氣溫21 ℃，極端氣溫最高達(dá)38.5 ℃，最低-4 ℃，年均降水量約1772.0 mm，年均相對濕度81%，霜期從12月—翌年2月，年無霜期約310 d[3]。

1.2 試驗方法

1.2.1 種子來源與處理 在對福建省閩南紅錐主要分布區(qū)天然林種質(zhì)資源狀況調(diào)查的基礎(chǔ)上，2014年12月分別在福建省華安、云霄、南靖、安溪、詔安5個主要分布區(qū)各確定3片以紅錐為優(yōu)勢樹種的林分為采種點，每個采種點采集株數(shù)不少于5株，且單株間隔不少于20 m，每個縣的種源種子為該縣3個采種點所采單株的混合種，各種源地以及采種林分的概況見表1、表2。

表1 紅錐種源地概況

表2 紅錐調(diào)查種源的地理位置和基本情況

種子由自然掉落和人工搖落地面撿拾采收，采用水選的方法凈種，去除雜質(zhì)、空粒和不飽滿的種子。凈種后經(jīng)1%的高錳酸鉀溶液浸種消毒、噴淋低濃度殺蟲防蟲劑敵敵畏，攤涼陰干后，將種子均勻地散播在設(shè)有薄膜小拱棚的沙床上進(jìn)行濕沙單層催芽，并做好標(biāo)記。

1.2.2 播種 利用電子天平測得華安、安溪、云霄、南靖、詔安的種子千粒重分別為(784.76±19.4)、(785.85±25.79)、(741.28±26.53)、(737.262±21.5)、(746.73±22.92) g。采用輕基質(zhì)容器點播育苗，基質(zhì)配比為草炭∶珍珠巖=7∶3，容器規(guī)格為4.5 cm×12 cm無紡布營養(yǎng)袋。2015年2月底，當(dāng)約有30%的種子露出胚根時即開始點播上袋，對種子胚根長度超過2 cm的進(jìn)行斷根處理后再進(jìn)行點播，1袋播種1粒，每個種源約播種360株苗木。播種后，將不同種源的播種苗整齊擺放到設(shè)有遮蔭(遮光度70%)與噴霧設(shè)施大棚內(nèi)的苗床上，并做好種源插牌標(biāo)記。9月底打開遮蔭網(wǎng)，在整個育苗過程中定期做好拔草、水肥管理、防治有害生物及鼠害等[3]。

1.2.3 數(shù)據(jù)測定與分析 播種后密切觀察記錄幼苗出芽、真葉形成以及出齊、抽高及頂芽形成等物候期指標(biāo)，并于12月底移苗出圃之前在每個種源中選擇苗木生長相對較整齊的地段，劃定3個50 cm×70 cm(畦寬)的小區(qū)作為重復(fù)區(qū)組，各種源的每重復(fù)區(qū)組隨機選取30株苗木，分別調(diào)查苗高、地徑等生長量指標(biāo)，其中苗高是以營養(yǎng)袋至頂芽的長度為準(zhǔn)，并作好測定數(shù)據(jù)記錄和高徑比的計算。數(shù)據(jù)分析采用SPSS Statistics、Excel軟件進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源紅錐苗期物候觀測

不同種源紅錐從播種期到首次出芽的時間在30～40 d(表3)，苗木全部出齊時間約62～69 d。在相同的播種方法、播種時間和管理方式下，首次出芽的時間以華安金山林場的紅錐種源最早，安溪龍涓鄉(xiāng)種源次之，詔安種源出芽最晚。從整體來說，不同紅錐種源之間的首次出芽時間和平均持續(xù)出芽時間相差僅為5～10 d，且苗高、地徑的生長節(jié)律基本一致。

表3 不同種源優(yōu)樹子代苗期物候觀測結(jié)果

2.2 不同種源紅錐苗期生長表現(xiàn)

對不同種源的紅錐1年生幼苗苗高的生長進(jìn)行測定分析(表4)發(fā)現(xiàn)，5個種源的苗高、地徑均值分別達(dá)到29.008 cm、0.282 cm，其中，顯著高于5個種源均值的有華安和安溪種源(P<0.05)。苗高均值最大的是華安金山林場的紅錐種源，1年生苗高達(dá)33.05 cm；其次為安溪的紅錐種源(31.95 cm)；而最小的是云霄縣種源，僅為26.43 cm；排序為華安>安溪>詔安>南靖>云霄。同時，不同種源地徑存在差異，來自華安和安溪的紅錐苗木地徑顯著高于其它3個種源(P<0.05)，其中，華安紅錐苗木地徑分別比安溪、云霄、南靖、詔安紅錐苗木提高6%、26.9%、32%、26.9%。高徑比是反映苗木抗性的較好指標(biāo)，華安紅錐的高徑比最小，為100.15；其次為云霄和安溪種源；而南靖紅錐苗木的高徑比達(dá)106.72，顯著高于華安種源以及其余3個紅錐種源。

2.3 不同種源紅錐苗期生長差異

為探究不同種源紅錐苗木間的真實差異，本研究對苗高、地徑、高徑比進(jìn)行方差分析(表5)，結(jié)果表明，苗高、地徑、高徑比在同一種源重復(fù)之間的差異不顯著，說明在各重復(fù)之間，育苗措施的一致性，環(huán)境條件的可控性較高，對試驗影響較小，利用苗高、地徑等指標(biāo)對不同種源紅錐苗木生長進(jìn)行對比是有意義的。同時，方差分析結(jié)果顯示，苗高、地徑、高徑比在種源間呈極顯著或顯著差異，說明種源地的選取對于紅錐苗木生長具有重要影響，在育苗條件和管理措施相對一致的情況下，不同種源紅錐苗木生長差異主要由遺傳因素決定的。

表4 不同種源紅錐苗期生長均值

表5 不同種源紅錐苗木生長方差分析

*：Sig.<0.01為差異極顯著；0.01≤Sig.≤0.05為差異顯著；Sig.>0.05為差異不顯著。

為探究紅錐種源兩兩之間的差異性，本研究進(jìn)一步對紅錐苗木各性狀進(jìn)行LSD多重比較，結(jié)果表明(表6)，華安和安溪種源的苗高和地徑均顯著高于云霄、南靖和詔安種源(P<0.05)，但前二者間、后三者間差異并不顯著。紅錐高徑比的種源差異與苗高和地徑有所不同，華安紅錐苗木的高徑比與云霄和安溪種源均無顯著性差異，但顯著低于南靖和詔安紅錐種源(P<0.05)，同時，安溪、云霄和詔安的紅錐苗木高徑比顯著低于南靖種源。

表6 不同種源紅錐苗木性狀多重比較

*：*為0.05水平上差異顯著；**為0.01水平上差異顯著。

綜合以上分析，華安與安溪種源之間的苗高、地徑均無顯著性差異，但是，華安種源的苗高和地徑均不同程度高于安溪種源，而高徑比則呈反向趨勢。整體來說，華安金山林場的紅錐子代苗木苗高最高，地徑最粗，而高徑比及其變異系數(shù)最小(20.49%)，單株苗木間總體生長最為整齊，苗木生長性狀表現(xiàn)最好。其次為安溪種源，苗木生長略遜于華安種源，但生長指標(biāo)均優(yōu)于5個種源的均值。相對來說，云霄、南靖和詔安的紅錐種源子代苗木苗高、地徑、健壯程度整體表現(xiàn)欠佳，尤其是南靖種源，高徑比顯著高于其余4個種源，地徑最小，苗木整體生長纖細(xì)。說明雖然都來自閩南地區(qū)的種質(zhì)材料，但不同種源苗木生長的差別較大，生產(chǎn)上應(yīng)優(yōu)先選用華安和安溪的種質(zhì)材料進(jìn)行苗木繁育。

2.4 不同種源紅錐苗木質(zhì)量分析

依據(jù)福建省地方標(biāo)準(zhǔn)《紅錐壯苗繁育與豐產(chǎn)林培育技術(shù)規(guī)程》的紅錐苗木質(zhì)量分級指標(biāo)(容器苗Ⅰ級苗地徑≥0.3 cm、苗高≥30 cm，Ⅱ級苗地徑≥0.2 cm、苗高≥25 cm)，以苗高和地徑為指標(biāo)進(jìn)行參試苗木質(zhì)量分級，結(jié)果見表7?？梢园l(fā)現(xiàn)，華安、安溪種源的的苗木平均合格率分別為96.8%、95.54%，其中Ⅰ級苗率分別為74.2%、66.21%，Ⅱ級苗率分別為22.6%、29.33%，苗木合格率和Ⅰ級苗率顯著高于其余3個紅錐種源和5個種源的平均值(P<0.05)，華安種源的苗木合格率和Ⅰ級苗率均略高于安溪種源，但無顯著性差異。相比之下，南靖種源的苗木合格率和Ⅰ級苗率最低，但與云霄和詔安種源間并無顯著性差異。以上結(jié)果說明，華安和安溪種源的播種品質(zhì)較好。

表7 不同種源紅錐1年生容器苗質(zhì)量分級 %

3 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)，福建省閩南地區(qū)5個紅錐種源(華安、安溪、云霄、南靖、詔安)1年生苗高、地徑生長均呈極顯著差異，說明紅錐在福建省雖主要自然分布于閩南地區(qū)，但開展種源選擇仍存在較大的潛力，在生產(chǎn)中選用優(yōu)良種源可獲得顯著的遺傳增益。通過多重比較發(fā)現(xiàn)，5個閩南紅錐種源中，華安和安溪種源的苗高、地徑生長表現(xiàn)優(yōu)良，且高徑比及其遺傳變異系數(shù)較低，苗木生長健壯且整齊；同時，苗木合格率和Ⅰ級苗率也最高。多數(shù)研究表明[7]，在苗高達(dá)到要求的情況下，高徑比越小，苗木的成活率越高。因此在生產(chǎn)中可優(yōu)先考慮作為種苗繁育的種質(zhì)材料，而云霄、南靖、詔安的紅錐苗木苗高、地徑、健壯程度表現(xiàn)較差，尤其是南靖紅錐種源，高徑比顯著高于其余4個紅錐種源，苗木最為纖細(xì)，需進(jìn)一步開展后續(xù)試驗觀測。

育苗過程中選用適宜的營養(yǎng)袋規(guī)格是保證育苗質(zhì)量、提高效益的重要環(huán)節(jié)之一[8]。本研究采用無紡布營養(yǎng)袋規(guī)格為4.5 cm×12 cm，明顯小于朱煒等[9]所使用的9 cm×12 cm營養(yǎng)袋，營養(yǎng)袋規(guī)格較小可能限制了幼苗生長的地下空間，不利于苗木地徑的生長。而苗木排列密集也不利于地上部分更好地接受光照。因此，除種源本身的差異外，營養(yǎng)袋規(guī)格和苗木排列密度可能也是導(dǎo)致本研究中紅錐整體苗高更高但地徑卻顯著低于他人同林齡試驗苗木[9]的重要原因之一。地徑粗壯的苗木無論在支撐力、抗彎曲能力或是抗病蟲害方面均要高于細(xì)弱苗木[10]，故紅錐育苗過程中，相對較大的容器規(guī)格和適當(dāng)?shù)乜刂茊挝幻娣e的育苗數(shù)量可能也有助于提高苗木質(zhì)量和合格苗的出圃率。

任何一個樹種的種源都有其特定的適宜生存環(huán)境，盡管此次研究的5個種源地均處于閩南地區(qū)，地理位置較為接近，但各個地方的氣候和立地條件仍然存在差別，最終導(dǎo)致種源之間的遺傳特性存在差異。本研究對紅錐種源1年生容器苗苗期的生長測定和分析，為后續(xù)種源試驗與優(yōu)良種源選擇研究提供參考，但本研究中所獲得的結(jié)論及早期篩選出的優(yōu)良種源仍有待后續(xù)研究進(jìn)一步驗證。同時，各種源苗木群體中的個體差異以及部分低質(zhì)苗的存在，說明紅錐不僅存在顯著的種源差異，而且在種源內(nèi)的個體生長表現(xiàn)多樣，在良種選育進(jìn)程中應(yīng)重視優(yōu)良單株選擇及家系的優(yōu)選應(yīng)用。