謝曉娟
(重慶三峽中心醫(yī)院,重慶 404000)
中風(fēng)后睡眠障礙是中風(fēng)患者的一種常見并發(fā)癥,睡眠障礙的發(fā)生,不僅影響了患者的臨床治療,同時也導(dǎo)致中風(fēng)危險因素增加,增加了患者再次發(fā)生中風(fēng)的風(fēng)險[1-2]。此外,中風(fēng)后睡眠障礙對患者的生活質(zhì)量以及日間情緒造成了嚴(yán)重影響,進而可引發(fā)患者發(fā)生一系列身心疾病,使中風(fēng)后語言功能、肢體功能的恢復(fù)受到影響,甚至導(dǎo)致患者原有神經(jīng)缺損癥狀加重[3-4]。因此對于中風(fēng)后睡眠障礙患者,及時改善患者的睡眠障礙,有助于患者康復(fù)。本研究探討分析了針灸對中風(fēng)后睡眠障礙患者治療的臨床療效及對患者神經(jīng)功能的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1納入標(biāo)準(zhǔn) ①中風(fēng)臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)參照全國第四次腦血管病會議擬定的《各類腦血管疾病診斷要點》[5]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),且均經(jīng)頭顱CT或MRI證實;②初次中風(fēng)患者;③使用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)評價患者睡眠質(zhì)量,以PSQI評分≥7分為睡眠障礙;④既往無睡眠障礙;⑤既往無意識障礙或語言障礙。
1.2排除標(biāo)準(zhǔn) ①合并嚴(yán)重心、肝、腎、肺等機體重要臟器疾病患者;②合并惡性腫瘤患者;③免疫功能紊亂患者;④合并嚴(yán)重失語以及認(rèn)知功能障礙患者;⑤未能按照規(guī)定治療,資料不全或無法判斷療效等影響療效患者。
1.3一般資料 選擇2015年3月—2016年3月我院收治符合上述標(biāo)準(zhǔn)的中風(fēng)后睡眠障礙患者83例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法將83例患者隨機分為2組:觀察組43例,男22例,女21例;年齡(56.94±9.83)歲;病程(34.93±13.41)d。對照組40例,男21例,女19例;年齡(58.15±12.20)歲;病程(37.57±14.92)d。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.4治療方法 2組患者均給予中風(fēng)康復(fù)訓(xùn)練以及心理輔導(dǎo)。對照組患者給予艾司唑侖片(北京斯利安藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H11020248,規(guī)格:1 mg/片)口服,2片/次,于每日睡前口服,每周服用4~6次,以治療4周為1個療程,治療期間不再使用其他改善睡眠的藥物。觀察組患者給予針刺治療,取穴:主穴包括三陰交、神門、四神聰、神庭以及耳穴神門;配穴包括太沖、內(nèi)關(guān)、太溪,隨證取2~3個配穴。針刺給予平補平瀉法,每天1次,每次留針時間為20~30 min,每周治療6次,以治療4周為1個療程,治療期間不再使用其他改善睡眠的藥物。
1.5觀察指標(biāo) ①采用PSQI評價患者治療前后睡眠質(zhì)量,PSQI共包含19個自評項目,共分為睡眠質(zhì)量、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、入睡時間、安眠藥物的應(yīng)用以及日間功能障礙7個因子,每個因子0~3分,PSQI總分0~21分,其中PSQI>7分為睡眠質(zhì)量有問題參考值,評分越高則患者睡眠質(zhì)量越差,分別于治療前、治療2周、治療4周進行。②采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表評定指導(dǎo)(NIHSS)評價患者治療前后神經(jīng)功能缺損情況,該量表共包含11個條目,總分42分,評分越高表示患者神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重,分別于治療前、治療2周、治療4周進行測定。③觀察2組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.6臨床療效評價標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]中相關(guān)療效標(biāo)準(zhǔn),治愈:患者治療后PSQI評分≤7分,PSQI降低≥75%,且患者臨床癥狀完全消失;顯效:患者治療后PSQI≤7分,PSQI降低>50%~74%;有效:患者治療后PSQI>7分,PSQI降低25%~50%;無效:患者治療后PSQI>7分,PSQI降低<25%。PSQI降低率=(治療前總分-治療后總分)/治療前總分×100%。治療總有效率=治愈率+顯效率+有效率。
1.7統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0進行數(shù)據(jù)處理分析,2組計量資料比較采用t檢驗,三者計量資料比較采用方差分析,2組計數(shù)資料比較采用2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1臨床療效比較 觀察組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 2組治療臨床療效比較 例(%)
注:①與對照組比較,P<0.05。
2.2治療前后PSQI評分比較 治療2周、4周2組PSQI評分均顯著降低(P均<0.05),且觀察組評分均顯著低于對照組(P均<0.05)。見表2。
表3 2組治療前后PSQI評分比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.3治療前后NIHSS評分比較 治療2周、4周后2組NIHSS評分均顯著降低(P均<0.05),且觀察組評分均顯著低于對照組(P均<0.05)。見表3。
表3 2組治療前后NIHSS評分比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.4不良反應(yīng) 觀察組治療期間無相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生;對照組治療期間發(fā)生口干4例,頭昏2例,乏力1例,皮疹1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為20.00%。對照組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于觀察組(P<0.05)。
睡眠障礙是中風(fēng)后患者最為常見的并發(fā)癥之一,中醫(yī)稱之為“不寐”,睡眠障礙主要臨床表現(xiàn)為失眠、睡眠周期紊亂、異相睡眠等,且患者入睡后多伴有興奮躁動、自語、憤怒等類精神癥狀[7-8]。相關(guān)研究顯示,大約98%中風(fēng)患者伴有不同程度的失眠以及睡眠結(jié)構(gòu)紊亂[9]。中風(fēng)對睡眠的影響機制目前尚無統(tǒng)一的結(jié)論,有學(xué)者研究認(rèn)為中風(fēng)后睡眠障礙可能是中風(fēng)對睡眠相關(guān)腦結(jié)構(gòu)造成損傷,導(dǎo)致大腦血流量降低且血流速度減慢,進而引起中樞神經(jīng)遞質(zhì)的失調(diào)有關(guān)[10]。睡眠作為機體健康維持的一個重要生理過程,是機體整合、復(fù)原以及鞏固記憶的一個重要環(huán)節(jié),在機體的生理過程中其重要性僅次于呼吸和心跳。中風(fēng)后睡眠障礙的發(fā)生,不僅對患者的身心健康以及神經(jīng)功能康復(fù)治療造成影響,同時可能導(dǎo)致患者高血壓、糖尿病等中風(fēng)危險因素癥狀加重,甚至誘發(fā)中風(fēng)的再次發(fā)作[11-12]。我國傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,中風(fēng)后睡眠障礙的發(fā)生多由于心肝火旺、肝風(fēng)內(nèi)擾、脾胃不和、心腎不交等所引起,因此對于中風(fēng)后睡眠障礙患者的治療多以平肝熄風(fēng)法為主。且目前大量臨床實踐表明,針灸對中風(fēng)后睡眠障礙患者具有顯著療效,且針灸操作簡便、無毒副作用[13]。
本研究中對照組患者給予艾司唑侖治療,艾司唑侖作為一種苯二氮類藥物,具有鎮(zhèn)靜作用,可改善患者中風(fēng)后大腦的興奮狀態(tài),從而改善患者的睡眠質(zhì)量[14]。但是長期服用艾司唑侖可導(dǎo)致口干、頭暈、嗜睡、乏力等相關(guān)不良反應(yīng)。觀察組患者給予針刺治療,選取三陰交、神門、四神聰、神庭以及耳穴神門作為主穴,三陰交為足少陰腎經(jīng)、足太陰脾經(jīng)、足厥陰肝經(jīng)交會之處,具有調(diào)肝補腎、健脾益血的功效,且能夠安神,幫助患者睡眠;神門穴可幫助睡眠,調(diào)節(jié)自律神經(jīng),安定心神,補益心氣;四神聰可治療失眠、健忘、頭痛、眩暈等神志病癥;神庭清頭散風(fēng)、鎮(zhèn)靜安神,可治療失眠、驚悸、癲癇、眩暈、頭痛等病癥[15-18]。本研究顯示,觀察組臨床療效顯著高于對照組,且觀察組治療后PSQI評分改善情況顯著優(yōu)于對照組,提示采用針灸治療具有更為良好的臨床療效,與艾司唑侖比較能夠更好地改善患者睡眠質(zhì)量。此外觀察組治療后NIHSS評分降低程度顯著優(yōu)于對照組,表明針灸治療可顯著改善中風(fēng)后患者的神經(jīng)功能缺損,這可能與針灸治療改善患者睡眠功能有關(guān),從而有利于中風(fēng)患者的恢復(fù)有關(guān)。除此之外,觀察組無明顯不良反應(yīng),對照組發(fā)生不良反應(yīng)發(fā)生率為20.00%,表明采取針灸治療安全性良好。
綜上所述,針灸治療中風(fēng)后睡眠障礙有顯著的臨床療效,可有效改善患者的睡眠功能和神經(jīng)功能,安全性良好,值得臨床推廣運用。
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2018年29期