遭遇P2P公開催債金盾股份辯稱與己無關(guān)

丁亦佳

在此份公告中“中槍”的涉及多家上市公司，其反應(yīng)頗值得玩味。金盾股份（300411.SZ）、仁智股份（002629.SZ）發(fā)布公告，否認向愛投資借款。天寶食品（002220.SZ）、*ST富控（600634.SH）、*ST準(zhǔn)油（002207.SZ） 則對媒體閃爍其詞。目前，仁智股份已在欠款企業(yè)名單中除去。

這其中，金盾股份（300411.SZ）又是最典型的一個。金盾股份近三天內(nèi)連發(fā)兩封公告否認債務(wù)，稱此借款系前董事長偽造公章的個人行為，堅稱與上市公司無關(guān)。

周建燦這位前董事長也曾是公司的實際控制人，在半年前墜樓身亡，身后牽連百億巨額債務(wù)和數(shù)十起民間借貸糾紛，更被起訴為詐騙集資。

一出苦情討債冤案變成一宗懸疑大戲。

盡管金盾股份極力否認，但金盾股份多個銀行賬戶已被凍結(jié)，正在配合司法調(diào)查，確切的債務(wù)責(zé)任尚無定論。

遭P2P催債，金盾股份三天連發(fā)兩封公告否認

7月27日，安投融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：安投融）在其P2P平臺愛投資官網(wǎng)上，發(fā)布了41家企業(yè)催款公告，金盾股份在列。

7月31日，金盾股份已經(jīng)發(fā)布公告澄清此事，不承認借款事情。

7月31日，安投融公示了金盾股份與安投融的借款協(xié)議，《咨詢服務(wù)協(xié)議》《委托付款協(xié)議》兩份文件均加蓋了雙方公章，簽署日期為2017年6月29日。安投融還提供了招商銀行出具的銀行回單，證明安投融收到浙江金盾控股支付“委托服務(wù)費”收款。

8月2日，金盾股份（300411.SZ）發(fā)布公告，稱從未與安投融（愛投資平臺的運營公司）或其關(guān)聯(lián)公司簽署過任何融資服務(wù)協(xié)議、《借款及保證協(xié)議》、借據(jù)等，與安投融之間不存在任何借貸關(guān)系。

根據(jù)安投融在其官方論壇上公布的信息，金盾股份一共借款6000萬，尚有2900萬元未歸還。安投融還公布了與金盾股份簽署協(xié)議的蓋章頁，并展示招商銀行的收款回單以佐證業(yè)務(wù)往來，回單顯示為“委托服務(wù)費”96萬。

金盾股份的公告則辯稱，安投融展示的文件中加蓋的公司公章、法定代表人印章系偽造。金盾股份聲稱，早在2018年2月，紹興市公安局已對公司被偽造公司印章、公司已故原董事長周建燦集資詐騙以及浙江金盾控股集團有限公司投融資部負責(zé)人張汛非法吸收公眾存款進行了立案偵查，公司也已發(fā)布公告進行信息披露。

安投融在公告中稱，金盾股份就借款事項已履行董事會審議程序，就擔(dān)保事項履行了股東會審議流程，借款及擔(dān)保事項真實有效、合法合規(guī)。而金盾股份則聲明，公司董事會、股東大會從未就安投融所述借款事項進行過任何審議程序。

雙方各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。

前董事長墜樓身亡，身前偽造公章借高利貸？

在此次公告中，金盾股份再次提到了前董事長偽造公章、集資詐騙的案件。

2018年1月30日下午，金盾股份前董事長周安投融最新公告的欠款企業(yè)信息建燦墜樓身亡。關(guān)于周建燦的跳樓的真正原因，至今沒有定論，坊間傳言與資金壓力過大有關(guān)。

2018年2月1日，金盾股份發(fā)布了時任董事長周建燦逝世的公告，并于1月31日起開始停牌，直到6月1日才復(fù)牌。復(fù)牌后連續(xù)7個跌停板，10天市值蒸發(fā)近50億。

金盾股份在周建燦逝世至今的184天里，金盾股份、周建燦父子及金盾集團的高管身陷多起債務(wù)和法律訴訟，金盾股份發(fā)布了175個公告，披露公司訴訟及債務(wù)相關(guān)問題。

2018年5月2日，公司發(fā)布公告，周建燦、金盾集團及相關(guān)企業(yè)涉及到的債務(wù)總額約為 98.99億元，其中公司被牽涉到的債務(wù)及擔(dān)保金額約為29.11 億元，涉及的債權(quán)人有49位。

周建燦及其兒子周純持有的股份占金盾股份總股本的26.25%，周建燦生前為金盾股份的董事長及實際控制人。

除此以外，周建燦還為非上市公司金盾集團的董事長及實際控制人。金頓集團系金盾股份的關(guān)聯(lián)公司，金盾集團下還投資了浙江藍邦控制系統(tǒng)有限公司、紹興上虞金盾汽車零部件有限公司、寧波達卡能源技術(shù)服務(wù)有限公司和紹興上虞金匯小額貸款股份有限公司。

金盾股份在多份公告中披露了關(guān)于周建燦民間借貸糾紛案件進度，并在公告中表明，周建燦的借貸行為是其個人行為，周建燦偽造公司公章，相關(guān)借款從未進入金盾股份賬戶。上市公司及其控股子公司不存在民間融資行為，也不存在任何形式的對外擔(dān)保。

明星企業(yè)家何以高利貸纏身，以致身亡？

坊間傳言，周建燦靠著3萬元借款白手起家，將金盾股份締造成百億市值的上市企業(yè)，也是上虞市人大代表，當(dāng)?shù)氐拇壬破髽I(yè)家。當(dāng)?shù)厝讼蚱渌襟w的記者流露，周燦建為人講誠意，認真負責(zé)，兒子周純也儒雅、有思想。

這位明星企業(yè)家質(zhì)押自己所持的股份達99.93%，欠下了百億巨額債務(wù)？為何？

金盾股份的法人王淼根在接受媒體采訪中解釋，“主要是為了金盾集團經(jīng)營，分了兩期投了20多個億，目前還沒有達到滿產(chǎn)。2017年投了一億多用于消防生產(chǎn)線，包括集團公司征用了園區(qū)2000多畝地，建造集團大樓。但是目前來看，產(chǎn)能還沒達到當(dāng)時設(shè)計的規(guī)模，所以資金可能有缺口。”

20個億的經(jīng)營性資金缺口，又何以變成百億債務(wù)危機？

從目前公布的民間借貸糾紛來看，周燦建涉及的多筆債務(wù)利率不低。

根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，周最早接觸借民間借貸，源于一筆銀行貸款逾期。周建燦找了3000萬的過橋資金，“一開始借的利息是3分，一個禮拜過橋，后來資金周轉(zhuǎn)不過，又向另外一家民間借貸借了3000萬，這次是6分，后來利息越來越高，變成9分，再變成1毛2”，逐漸形成后續(xù)的債務(wù)黑洞。

坊間傳言，周燦建和其關(guān)聯(lián)公司一直處于“錢緊”的狀態(tài)，周燦建墜樓，或與高利貸債務(wù)有關(guān)。

金盾股份能否“金蟬脫殼”？

作為公眾投資人，最關(guān)心的問題是金盾股份在這些債務(wù)糾紛中的權(quán)責(zé)義務(wù)為何？

周建燦是否偽造公司印章，金盾股份的擔(dān)保合同是否合法有效，擔(dān)保人是否能免責(zé)，現(xiàn)在還尚無定論。

目前，不包括法院已經(jīng)中止訴訟或駁回原告起訴、原告或仲裁人已經(jīng)撤回起訴的仲裁申請，金盾股份目前涉訴的案件有26起，13個銀行賬戶被凍結(jié)，涉及金額為17.84億元。

根據(jù)金盾股份的說法，周建燦的借款用于了周建燦實際控制的金盾集團及相關(guān)子公司。而金盾集團及相關(guān)公司正在走破產(chǎn)重組的程序。根據(jù)紹興市上虞區(qū)法院的破產(chǎn)文書，周建燦控制的金盾集團及相關(guān)企業(yè)（包括金盾集團、浙江藍能燃氣設(shè)備有限公司、浙江海豹機械設(shè)備有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無縫鋼管有限公司）已進入破產(chǎn)程序，目前正在債權(quán)人的債權(quán)申報階段。

金盾集團如果進入破產(chǎn)清算程序，金盾集團的資產(chǎn)能否覆蓋所欠百億債務(wù)？如果不足，是否將處置周純所持有的金盾股份的股權(quán)來償債？那么金盾股份自身的經(jīng)營是否受到波及？這些都是未知數(shù)。更大的未知數(shù)是，愛投資的投資人借給周建燦的錢應(yīng)該如何認定？能否成功追回？我們估計只能通過司法部門來裁定了，大家拭目以待吧。