檢察院撤訴，付林無罪

胡巍

“撤訴啦?！?月21日上午，《中國經(jīng)濟周刊》記者收到付林妻子曲燕的一條信息。這天，付林夫婦從北京市海淀區(qū)人民法院正式收到刑事裁定書。

付林收到的（2017）京0108刑初1423號裁定書顯示，海淀區(qū)檢察院指控被告人付林犯貪污罪、挪用公款罪，于2017年5月27日向海淀區(qū)法院提起公訴。訴訟過程中海淀區(qū)檢察院于2018年9月20日決定對被告人付林撤回起訴。海淀區(qū)法院認為，海淀區(qū)檢察院要求撤回起訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，裁定允許北京市海淀區(qū)人民檢察院撤訴。

這意味著，在科技界頗具影響的付林案，最終以付林是清白而告終。

清華大學建筑學院教授付林是國內(nèi)清潔供熱領域?qū)＜?，也是北京市科委《利用電廠循環(huán)水余熱的供熱技術研究與應用示范》課題的總負責人。2015 年的巴黎氣候大會上播放的一段短片上，付林的“全熱回收的天然氣高效清潔供熱技術”代表中國入選了這次大會上的環(huán)保新技術展示。

2016年3月17日，付林因涉嫌貪污被北京市海淀區(qū)檢察院刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕，2017年5月28日海淀區(qū)法院正式立案，但通常為期3個月的審理期限被一再延長。2018年2月14日，經(jīng)海淀區(qū)人民法院批準決定，付林被取保候?qū)彙?/p>

最初的一份起訴書顯示，付林涉案總金額可達億元級別。2018年1月15日出版的《中國經(jīng)濟周刊》刊發(fā)《清華教授付林科研經(jīng)費案追蹤》一文，曾對案件進行報道。

9月23日，付林和曲燕在清華園接受了《中國經(jīng)濟周刊》記者的專訪。在4個多小時的對話中，付林談到了冤案給他個人帶來的改變和影響，更多的時間談到了他對科研轉(zhuǎn)化制度的深入思考。當談及牢獄之災給家庭帶來的巨大變故時，付林的妻子曲燕聲淚俱下。

目前，付林已經(jīng)回歸到忙碌的科研狀態(tài)，并且享受其中。他說，他不希望這段經(jīng)歷留下太多的悲觀和抱怨。

但付林冤案給司法界、科技界和學術界帶來的警示和思考不應被忽略。也希望付林式的悲劇不再重演。

上百億的項目，技術咨詢價格也就100萬

《中國經(jīng)濟周刊》：作為一名科研工作者，您如何看待勞動付出與回報？

付林：我從事應用型研究，做的項目規(guī)模都很大，幾億元都是小項目，大項目涉及資金上百億元。有人猜想，即使從中抽成百分之一，我們團隊從一個項目中就能盈利上億元。但中國有自己的實情，可研（可行性研究）設計人員從中獲得回報的比例是很小的。即使與一個大型項目簽訂技術咨詢合同，我們團隊的收入可能也就100萬元。

這跟國際標準不一樣。國外認為，出點子是很有價值的勞動。完成一個建筑物，支付給設計師團隊的費用能占到總額的相當一部分比例。其實可研設計方案往往是一個工程的核心部分，這也體現(xiàn)了對于知識的不同態(tài)度。

當然，從另一方面講，中國的技術人員往往也有一種榮譽感。打個比方，假如讓我參與鳥巢的建設，完全免費我也高興，因為能夠為奧運做貢獻，獲得了精神上的滿足。周圍也有朋友批評我，說你個人可以有情懷，但在社會層面不應片面鼓勵奉獻精神，要讓科研工作者從自己的勞動中獲益，才能激勵更多人愿意科研、從事科研、熱心科研，從而推動國家的科技進步。我覺得也有道理。

具體到我個人，當初為了搞出能應用于實際的科研成果，組建了自己的科研團隊，先后成立能源所和能配合科研的團隊公司。（編者注：能源所掛靠的北京清華同衡規(guī)劃設計研究院有限公司是清華大學下屬的全資國企，清華大學建筑學院的教師可在此公司名下設立研究所或工作室。付林的科研團隊除他本人外均從社會招聘而來，能源所自負盈虧，所有營業(yè)收入統(tǒng)一劃入規(guī)劃院賬戶，并由規(guī)劃院收取一定比例的管理費后由能源所自由支配。付林早期開始其科研構想時能源所不具備設備設計和制造的資質(zhì)，因此他成立了自己的公司。）但實現(xiàn)科研目的后，我們整個團隊就從公司運營中退出了，我個人也從能源所退出了，唯一身份就是清華大學老師，這一切其實發(fā)生在我失去自由之前。作為大學老師，我有穩(wěn)定收入，但我是團隊中唯一有清華正式編制的人，其他人隸屬于能源所或公司，收入有賴于能源所或公司的經(jīng)營狀況。我聽到過團隊中個別成員的抱怨，這也好理解，比如年輕人要結(jié)婚了，買車、買房，將來養(yǎng)孩子，正是花錢的時候。

不能讓技術被不良資本壟斷

《中國經(jīng)濟周刊》：為什么要成立自己的公司，而不是與其他企業(yè)合作？

付林：這里就要談到科研風險的問題。

即使我們經(jīng)歷了由大同到太原的大型項目，技術已較為成熟，涉及投資上百億元，但還有一定的科研試驗要做，不能完全算科研成果轉(zhuǎn)化。根據(jù)我的個人理解，到了科研成果轉(zhuǎn)化階段，技術就完全可靠，是比較純粹的商業(yè)行為，從事主體是企業(yè)而不是科研人員。在太原的項目最終成功了，對于節(jié)能、改善當?shù)丨h(huán)境等有重大意義。但如果失敗，我們就會身敗名裂，承擔相應后果，甚至可能因此入獄。所以我們不能只看到成功，還要意識到科研的巨大風險。

但在中國，很多機構并不愿意分擔科研風險，風險大多落到科研人員頭上。這一點充分體現(xiàn)在我自己的科研經(jīng)歷中。

在我們承擔的《利用電廠循環(huán)水余熱的供熱技術研究與應用示范》課題中，就必須有企業(yè)的參與，比如制造試驗用的儀器、設備，此前市場上并不存在。實驗場地也要與工廠合作，因為實驗室很多情況下不可能具備大型實驗的條件。

企業(yè)前期提供科研支持，后期可以享受成果的收益。但我提出技術構想后，耗費大量時間尋求企業(yè)合作，可諸多企業(yè)沒有一家愿意，這就是我不得不自己組建公司的原因。但我們的研發(fā)成功以后呢？因為有了潛在經(jīng)濟價值，且不必承擔科研失敗的風險，很多企業(yè)就主動找上門來，包括當初拒絕過我的企業(yè)，其中還有企業(yè)試圖壟斷我們的技術。這是一種不合理的現(xiàn)象，個別企業(yè)只想摘果子，不想承擔種植失敗的風險。

《中國經(jīng)濟周刊》：有企業(yè)愿意應用科研成果，不也是一件好事嗎？

付林：科研成果應用于生產(chǎn)實踐，是我自始至終的目的，但選擇合作企業(yè)需要慎重，因為科研視角與資本視角是不同的。作為科研工作者，我們走的是技術路線，而資本在乎利潤。如果遇到不良資本，它為了利潤最大化，甚至會影響技術路線。資本的路線只有利弊之分，但技術的路線卻有對錯之分，真正的科學家必須堅持走正確的路線。

我們在實踐中有過一個案例。與某企業(yè)、地方政府合作的一個項目，根據(jù)我們的技術路線，項目只需要投資3億多元。但企業(yè)改變方案，使得工程造價高達13億元。我們堅決抵制，并向政府反映，強烈要求回到正確的技術路線上。所以與企業(yè)合作要慎重，更不能讓技術被個別不良資本所壟斷。

我過去一心科研，但失去人身自由后，開始從社會層面思考一些問題。在這個案例中，10億元的差價意味著更多的利潤，這就會導致企業(yè)與科研工作者的矛盾。后來導致我失去自由的一些所謂舉報，是否就有這樣一些社會因素摻雜其中呢？

此外，從專業(yè)的認知講，我們的科研成果在節(jié)能領域有革命性影響。目前市場上從事節(jié)能、清潔供熱行業(yè)的企業(yè)，如果不積極革新技術，大批企業(yè)甚至有倒閉的可能。我們很愿意推廣科研成果，但前提是不能隨便改變技術路線，因為我們?nèi)匀粓猿肿尲夹g造福社會的初衷。

如何改變“論文比成果轉(zhuǎn)化更可靠”的現(xiàn)象

《中國經(jīng)濟周刊》：國家鼓勵科研成果轉(zhuǎn)化，您能否在相關方面提出一些建議？

付林：總的來說，科研環(huán)境，包括促進成果轉(zhuǎn)化的環(huán)境，現(xiàn)在是越來越好了。

我對科研有自己的想法，衡量一項科研活動是否結(jié)束，不僅要得出一套理論，誕生論文，還必須讓理論在實踐中得到應用，驗證理論的科學性。在工科領域尤其是這樣，否則科研任務就不算完成了。這也就是為什么從一開始，我就使自己的工作朝著科研成果轉(zhuǎn)化的方向發(fā)展。即使后來遭遇了挫折，也從未后悔過，再有一次選擇，我也仍會走這條道路。

其實很多科研工作者和我有一樣的想法，但是要促進科研成果轉(zhuǎn)化，我們的評價體系就要做一些變化。比如，過去我們太關注論文的發(fā)表了，很多科研人員不以成果轉(zhuǎn)化為目標，因為涉及到漲薪、職稱評定等一些現(xiàn)實問題時，論文比成果轉(zhuǎn)化更可靠，更何況成果轉(zhuǎn)化還有風險。

此外，企業(yè)和學校、科研人員要形成配合，優(yōu)化科研成果轉(zhuǎn)化的環(huán)境。

其中很重要的一點就是加強專利保護。為什么企業(yè)不愿與學校合作，不愿承擔科研風險？這里就有專利保護不力的因素。如果專利審核不嚴，一家企業(yè)獲得的成果，他人竊取并稍加修改后也能申請專利，利潤因此就被瓜分，那企業(yè)為什么還要支持科研？既然要讓企業(yè)承擔科研風險，就要保證風險之后能夠獲得回報。

有時專利技術的應用，在制度上也存在一些問題。比如現(xiàn)在建設一個項目，出于預防商業(yè)腐敗等一些考慮，必須進行招投標，召集幾家類似的企業(yè)以便形成競爭。這本來是好的，但對于擁有專利技術的企業(yè)，由于獨此一家，市場上沒有類似企業(yè)與之競爭，導致它就不能參加招投標。所以碰到類似制度上的問題，就要考驗管理者的智慧了。

付林妻子：這兩年間，我的世界觀幾乎崩塌了

《中國經(jīng)濟周刊》：被指控涉嫌經(jīng)濟犯罪的這段經(jīng)歷，給你和你的家庭帶來哪些改變？有哪些得與失？

付林：我過去的視野可能局限在科研領域，現(xiàn)在看世界的視角更加寬闊了。比如我剛才所說的，在考慮問題時會看到一些社會因素，一些技術問題的背后也可能是社會問題。再比如說，失去自由以前，也經(jīng)常有媒體就專業(yè)領域的問題采訪我，但我總感覺意義不大，不如把精力放在科研上。但在我的案件處理過程中，我能理解一些新聞媒體的存在對于社會的積極意義，現(xiàn)在記者提出專業(yè)領域的采訪要求，我就配合多了。

總的來說，我不希望這段經(jīng)歷留下太多悲觀和抱怨，某種程度上也是由于目前的科研工作十分忙碌，并且我十分享受這種得來不易的工作狀態(tài)。但我妻子在這方面就有所不同，這段經(jīng)歷對她消耗很大，還需要慢慢修復。

曲燕：是的，經(jīng)過這兩年，我覺得我的世界觀都崩塌了。

我一直堅信付林是完全清白的，無辜蒙受這樣的苦難，心中無比憤恨。雖然我知道，遭受不白之冤也是由于各種因素，包括現(xiàn)實社會的一些客觀因素。但有些感覺很糟糕，很多時候你明明處于一場斗爭中，卻不知對手在哪里……你明明心頭有仇恨，卻不知道該恨誰……好在一切都過去了。

另一方面，過去從媒體或者其他途徑，我也會看到一些關于社會的負面消息，但懷著一種自然而然的樂觀，認為世界會自己治愈自己，無理由地相信情況總會變好。但現(xiàn)在看到一些報道，其中那些遭受不幸的當事人，雖然我不一定能具體幫到什么，但會感同身受，產(chǎn)生很強烈的同情心，然后去關注事件，并且思考社會怎樣才能變好。

付林：這段經(jīng)歷對科研和工程建設是有直接損失的。在羈押的近兩年時間，我無法從事任何科研活動，包括參與國家科技進步一等獎的評審答辯。我失去自由之前就已經(jīng)啟動的一些項目，工程進度受影響，直接造成經(jīng)濟和社會損失，加上一些工程慣性，收拾殘局又還要多花一兩年時間。

此外，這段經(jīng)歷給我們家庭造成的傷害是無法挽回的，無論是對于我的父母、妻子，還是孩子……而我最要感謝的就是妻子，這期間所有的壓力都是她獨自承受。

《中國經(jīng)濟周刊》：是否考慮過賠償問題？

付林：對我們來說，清白是最重要的，其他的事情都還沒有考慮。