人類變得越來(lái)越蠢了嗎？

Octavia

你只要看一眼網(wǎng)上流傳的幼升小測(cè)試題，就會(huì)不由得懷疑自己很快就要被后浪拍死在沙灘上了?，F(xiàn)在的孩子是不是個(gè)個(gè)智力超群？畢竟我們80后，6歲的時(shí)候還只會(huì)掰指頭數(shù)數(shù)呢。

單論智商（IQ），如今的小朋友可能是比各位小時(shí)候要高一些。由新西蘭心理學(xué)家和智力研究專家弗林（James R. Flynn）命名的“弗林效應(yīng)”，就是指IQ隨著代際更替而逐步增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

智商值事實(shí)上代表的是你在人群中的相對(duì)智力水平，比如100分是人類平均智商，130分及以上意味著你是人群中最聰明的2.28%，而85分則意味著只有15.87%的人比你笨。IQ測(cè)試的難度在過(guò)去100年之中經(jīng)歷過(guò)數(shù)次調(diào)整，如果現(xiàn)代人做過(guò)去的智商測(cè)試，有可能個(gè)個(gè)發(fā)現(xiàn)自己是天才。

弗林的研究表明，人類平均IQ大概每10年提高3個(gè)點(diǎn)，也就是每代人提高9個(gè)點(diǎn)。以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，1900年學(xué)童的平均智商只有70左右，放現(xiàn)在看來(lái)是妥妥的智障。

然而智商測(cè)試得分高并不是聰明人的唯一表征——比如非洲大草原上的土著和香港中環(huán)寫字樓里的金融分析員，二者所需的生存智慧大相徑庭。即便后者IQ分?jǐn)?shù)很可能遠(yuǎn)超出前者，我們也很難說(shuō)土著們都是蠢貨。

所以，與其說(shuō)你這代人比你爺爺那一代更聰明，不如說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)的人類越來(lái)越適應(yīng)智商測(cè)試而已。假如你去問一個(gè)19世紀(jì)的人，兔子和狗有什么共性，他大概會(huì)說(shuō)“狗喜歡追著兔子跑”，而不是像一個(gè)當(dāng)今小學(xué)生一樣回答“它們都是動(dòng)物”?，F(xiàn)在的人更擅長(zhǎng)分類，而這正是智商測(cè)試考察的一個(gè)重要方面。

弗林效應(yīng)所反映的智商升高，更多的是后天因素。工業(yè)革命將人類整體營(yíng)養(yǎng)水平和受教育水平提升到前所未有的高度，災(zāi)害、戰(zhàn)亂和瘟疫帶來(lái)的衰退也越來(lái)越少。如果你比較一下1953和2006年的智商測(cè)試統(tǒng)計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)成年人在詞匯方面的得分提高了17.4分，而孩童只提高了4分；而涉及計(jì)算能力的智商，則幾乎沒什么變化。

那么從遺傳角度來(lái)說(shuō)，人類智力究竟有沒有上升？這太難回答了，我們永遠(yuǎn)沒法跟古人來(lái)一場(chǎng)面對(duì)面的辯論或者智力大比拼；但一些間接證據(jù)顯示，人類可能真的越來(lái)越蠢了。

2012年斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院克拉布特里（Gerald Crabtree）的一系列研究，從基因角度推斷人類智力的峰值出現(xiàn)在2000-6000年前，這是他分析了決定智力的數(shù)千個(gè)基因之后作出的結(jié)論。也就是說(shuō)，人類智力在數(shù)千年來(lái)是逐步下降的。

克拉布特里認(rèn)為，要論智力在進(jìn)化上的重要性，已經(jīng)爬上食物鏈頂端的現(xiàn)代人可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們狩獵采集的祖先。試想手執(zhí)長(zhǎng)矛面對(duì)一頭猛獅的遠(yuǎn)古人類，掌握不好空氣動(dòng)力學(xué)的早早一命嗚呼，而今天的你就算考不及格，還是可以生兒育女安享晚年。這么說(shuō)來(lái)，智力衰退也是事出有因。

另一方面，至少自1800年以來(lái)的統(tǒng)計(jì)就表明，智商和繁殖率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。也就是說(shuō)聰明人不怎么喜歡生孩子，而蠢人但凡獲得了交配權(quán)，總是一生一大堆。由于智力的遺傳因素占了大部分，這樣一來(lái)，人類作為整體自然是越來(lái)越笨了。

而社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的智商提高似乎也是有上限的。最近發(fā)表的一項(xiàng)來(lái)自挪威的研究，對(duì)近40年來(lái)服義務(wù)兵役、生于1962-1991年間的男性智商做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。對(duì)于1975年之前出生的新兵，智商變化基本符合弗林效應(yīng)，也就是每10年大概增長(zhǎng)3個(gè)點(diǎn)；而1975年以后出生的，研究人員則發(fā)現(xiàn)了智商穩(wěn)步下降的趨勢(shì)。

他們把可能的原因歸結(jié)為環(huán)境因素而不是遺傳因素，比如教育制度、媒體環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)狀況、讀書變少而上網(wǎng)變多等等，但誰(shuí)也不敢打包票。由于階層之間比較平等，以及普遍推廣避孕，挪威并不存在越窮越生或者越蠢越生這種狀況。

同樣，我們也不能說(shuō)這個(gè)結(jié)論就意味著挪威男人越來(lái)越笨了。待遺傳學(xué)家破譯了決定智力的基因密碼，IQ測(cè)試可能也會(huì)被淘汰，我們或許也可以根據(jù)古尸的DNA分析一下，先人到底是不是更聰明。