網(wǎng)事

#洪澤湖受污染，蟹農(nóng)損失誰(shuí)賠償#

“因?yàn)槲廴?，我去年買(mǎi)下的兩個(gè)蟹塘的蟹幾乎死光了?！?月初，江蘇省宿遷市泗洪縣臨淮鎮(zhèn)蟹農(nóng)史友山告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，這是他從事養(yǎng)殖業(yè)20多年來(lái)遭受損失最慘重的一次。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)的《洪澤湖螃蟹死亡之謎》一文報(bào)道，在泗洪縣，史友山的遭遇并非個(gè)案。泗洪縣有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，污染已造成當(dāng)?shù)?.5萬(wàn)人受災(zāi)，水產(chǎn)受災(zāi)面積9.25萬(wàn)畝，直接經(jīng)濟(jì)損失2.34億元，而對(duì)國(guó)家級(jí)洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)以及飲用水安全的影響還有待觀察。

污水從何而來(lái)？如何對(duì)跨境污染進(jìn)行治理和賠償？這些問(wèn)題需要更明確的解決方案。

這是一個(gè)大教訓(xùn)

@朱毅：不管是被工業(yè)污水毒死，還是因?yàn)樗w溶解氧過(guò)低而“憋”死，總之螃蟹是因?yàn)槠渖娴乃h(huán)境被污染而死。綠水青山才有金山銀山，不管上游還是下游，這次算是一個(gè)大教訓(xùn)。

@三嘉園：水體缺氧時(shí)，蟹會(huì)爬到岸上來(lái)，如果爬到岸邊還是死了，怕是只能是毒死的吧？

@山城曉歌：這些非正常死亡的螃蟹有沒(méi)有機(jī)構(gòu)監(jiān)督銷(xiāo)毀？會(huì)不會(huì)以其他方式流入市場(chǎng)？

破產(chǎn)性處罰可不可能？

@Hello-大瑩：農(nóng)民這一輩子的積蓄都在里面，希望相關(guān)人員查清，并問(wèn)責(zé)到底。

@馬倍戰(zhàn)：很多跨界污染發(fā)生后，缺少污染受害者和致害者的參與，建議此次賠償解決污染受害者未來(lái)生計(jì)問(wèn)題。

@溫潤(rùn)如玉：泄洪能讓水質(zhì)變成劣Ⅴ類(lèi)？平時(shí)把工業(yè)廢水存起來(lái)，下大雨的時(shí)候偷偷排放，這些都是無(wú)良企業(yè)的潛規(guī)則了。這次要好好排查，關(guān)停這些污染大戶。

@仙女座星系網(wǎng)友：首先對(duì)河道沿岸所有相關(guān)的排污企業(yè)進(jìn)行連帶懲罰，除非自己能證明自己沒(méi)排污。其次檢查水質(zhì)，看看含有什么工業(yè)成分，對(duì)沿岸相關(guān)涉及此次污染原料的企業(yè)，進(jìn)行破產(chǎn)性的處罰。

跨界水污染，找誰(shuí)說(shuō)理去？

@趙總：上游說(shuō)我這條河有時(shí)候不能保證水質(zhì)你在下游少養(yǎng)點(diǎn)魚(yú)行不行，可能嗎？下游說(shuō)我這邊養(yǎng)了不少水產(chǎn)你上游必須保證來(lái)水水質(zhì)一點(diǎn)都不能波動(dòng)，可能嗎？雙方根本談不到一塊去。

@梁江濤：跨行政區(qū)域污染問(wèn)題的處理解決往往容易各自為政，各打各的小算盤(pán)，誰(shuí)也不愿意犧牲自身利益、政績(jī)目標(biāo)與地方形象，爽爽快快地?fù)?dān)負(fù)起污染之責(zé)，因而，責(zé)任認(rèn)定與善后處理往往陷入“轄區(qū)尷尬”。要做實(shí)法律規(guī)定的跨行政區(qū)域統(tǒng)一處理污染問(wèn)題，就必須依照法律的原則規(guī)定，出臺(tái)相關(guān)跨行政區(qū)域污染事件責(zé)任認(rèn)定細(xì)則，推動(dòng)治污一體化，建立跨行政區(qū)域聯(lián)防聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

@胡靜：涉及跨流域污染的環(huán)境問(wèn)責(zé)難主要在于上游政府占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)，且缺乏法律制度化的糾紛解決方式，很大程度仰賴(lài)上級(jí)政府的態(tài)度，因此，法律上有必要明確下游政府起訴上游政府的訴訟權(quán)利，只有這樣才具備和上游協(xié)商解決的籌碼。