近10年（2008—2017）我國體育社會科學(xué)研究國際化特征分析
——基于SSCI的文獻計量研究

吳 卅

?

近10年（2008—2017）我國體育社會科學(xué)研究國際化特征分析——基于SSCI的文獻計量研究

吳 卅

國家體育總局體育科學(xué)研究所，北京 100061

以SSCI 2008—2017年間收錄的我國體育社會科學(xué)研究論文為基礎(chǔ)，研究過去10年我國體育社會科學(xué)研究國際化程度。主要采用文獻計量法對論文的數(shù)量、來源期刊、影響因子、被引頻次、研究主題、學(xué)科分布與來源機構(gòu)進行了統(tǒng)計和分析。研究發(fā)現(xiàn)，近10年我國體育社會科學(xué)研究國際化具有下列特征：1）發(fā)文總量仍然不高，占國際論文數(shù)量比例低，但呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長態(tài)勢；2）論文發(fā)表期刊的影響因子及被引頻次低，學(xué)科分布不平衡；3）研究主題以“中國”居多，缺乏對于普適性問題的深入討論。在此基礎(chǔ)上，對于如何有針對性地改善體育社會科學(xué)研究國際發(fā)文情況和理智對待SSCI論文發(fā)表提出一些見解。

體育社會科學(xué)；社會科學(xué)引文索引；文獻計量學(xué)；國際化

1 引言

我國體育哲學(xué)社會科學(xué)肩負著提高我國體育國際話語權(quán)，講好中國體育故事，增強我國體育文化軟實力的使命。目前，我國哲學(xué)社會科學(xué)整體在國際上的聲音還比較小，還處于“有理說不出”、說了傳不開的境地[8]。中國學(xué)者在國外頂級學(xué)術(shù)期刊、論壇中較少發(fā)出中國聲音，即便是在頂級學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文，也大多是運動人體科學(xué)領(lǐng)域的文章，鮮有闡述中國體育全球治理理念、中國體育外交等方面的文章[11]。我國體育社會科學(xué)研究人員必須在國際體育研究領(lǐng)域內(nèi)掌握主動權(quán)和話語權(quán)，打破西方主導(dǎo)格局，與國際同行平等討論，使中國體育文化發(fā)展道路為更多的人所了解，為我國發(fā)展贏得良好的外部環(huán)境。提高體育社會科學(xué)成果的國際影響力，促進優(yōu)秀體育社會科學(xué)著作或論文在國際學(xué)界發(fā)表，是提升我國體育社會科學(xué)國際話語權(quán)的重要一環(huán)。

《社會科學(xué)引文索引》（）作為世界上最大的社會科學(xué)檢索工具，常被用于分析不同國家和地區(qū)的社會科學(xué)研究成果，是當(dāng)前國際公認的進行社會科學(xué)論文分析的重要工具，其論文收錄一定程度上反映了一個國家和地區(qū)社會科學(xué)研究在國際上的影響和地位。被收錄論文的多寡被看作是衡量一個國家和地區(qū)的社會科學(xué)研究水平、研究實力和論文水平高低的重要評價指標(biāo)。一個國家和地區(qū)某學(xué)科論文發(fā)表的數(shù)量和水平在一定程度上反映了該國（地區(qū)）在該學(xué)科研究的國際化程度[9]。

國內(nèi)學(xué)者鮮有針對SSCI收錄我國體育社會科學(xué)成果的研究。目前，僅可以查詢到2012年高奎亭[3]對于1975—2010年SSCI收錄我國體育社會科學(xué)研究的文獻計量分析。本研究著眼于近10年（2008—2017年）SSCI收錄的以我國學(xué)者作為第一作者或者通訊作者的體育社會科學(xué)成果的論文發(fā)表情況，從數(shù)量和影響力兩個角度出發(fā)，評價我國體育社會科學(xué)研究工作的實力和水平，反映我國體育社會科學(xué)研究實際。

2 數(shù)據(jù)檢索

SSCI廣泛收錄了社會科學(xué)體系下各學(xué)科中具有影響力的國際學(xué)術(shù)期刊。研究根據(jù)湯森路透（Thomson Reuters）2015年發(fā)布的SSCI期刊列表，選出以體育（身體活動）為主題的學(xué)術(shù)期刊，共計32個（表1）。本文對32本期刊中2008—2017年間由中國學(xué)者以第一作者（第一責(zé)任人）或者以通訊作者發(fā)表的研究論文進行分析。

登錄Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中的SSCI檢索庫，選擇高級檢索版塊，編輯檢索式“CU= PEOPLES R CHINA AND SO=期刊名稱”，文獻選擇類型為ariticle（即全文型研究論文），檢索時間跨度為2008—2017年，對32本期刊進行逐一檢索。

不同于以往的研究，本研究的限定條件相對“苛刻”：1）必須是以中國學(xué)者作為主要責(zé)任人的論文，即作為研究的第一作者或者通訊作者，旨在反映出中國學(xué)者主責(zé)一項研究的能力，而不僅僅是以一名參與者身份完成一篇SSCI論文；2）未選取中國香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)的論文，原因在于中國港澳臺地區(qū)與大陸的學(xué)術(shù)體系存在一定差異，而且，據(jù)高奎亭2012年的研究發(fā)現(xiàn)，中國香港學(xué)者的體育社會科學(xué)SSCI發(fā)文量占據(jù)中國學(xué)者總發(fā)文量的80%以上，本研究旨在反映出SSCI收錄我國大陸地區(qū)學(xué)者體育社會科學(xué)論文（以下簡稱“我國體育類SSCI論文”）的現(xiàn)狀水平，研究主要通過SSCI論文探究中國大陸的體育社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果特征。

3 統(tǒng)計結(jié)果與分析

3.1 我國體育類SSCI論文數(shù)量分析

3.1.1 文獻數(shù)量狀況

體育類SSCI論文從2008年的0篇，上升到2017年的29篇，共計135篇，年平均文獻13.5篇，年平均增長率約為45%。2008—2017年，我國體育類SSCI論文呈現(xiàn)出快速增長和穩(wěn)定增長兩個比較明顯的發(fā)展態(tài)勢。以2008—2013年為代表的第1個階段是我國體育類SSCI論文快速增長階段，這一階段論文的年平均文獻量為8篇，年平均增長率為87%，具有高文獻增長率，增長趨勢明顯的特點。以2014—2017年為代表的第2個階段是我國體育類SSCI論文穩(wěn)步增長階段，在這一階段我國體育類SSCI論文的年平均文獻量為21.5篇，年增長率較為穩(wěn)定，維持在25%左右，具有增長趨勢穩(wěn)定的特點（圖1）。

圖1 2008—2017年SSCI收錄的我國體育社會科學(xué)論文數(shù)量統(tǒng)計

Figure 1. Statistics of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in SSCI from 2008 to 2017

此外，在2008—2017年間，我國體育類SSCI論文年均增長率明顯高于世界體育類SSCI論文年均增長率，前者約為45%，后者為7.9%，高出37%。

3.1.2 國際影響力

1.我國體育類SSCI論文數(shù)量占國際發(fā)文量比重。在2008—2017年間，我國體育類SSCI論文占體育類SSCI論文發(fā)文總量的比例達到了1.12%，平均各年占當(dāng)年體育類SSCI論文發(fā)文總量的1%。如圖2所示，2010—2013年間，我國體育類SSCI論文呈現(xiàn)發(fā)展態(tài)勢，各年度占當(dāng)年世界文獻均突破0.3%，特別是在2013年，達到了1.92%；2014—2017年，回歸平穩(wěn)發(fā)展階段，各年占世界當(dāng)年份額維持在1%~2%之間。

圖2 2008—2017年SSCI收錄我國體育社會科學(xué)論文比例示意圖

Figure 2. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in the SSCI from 2008 to 2017

2. 我國與發(fā)達國家的對比。社會科學(xué)的研究能力和成果，是國家文化力量的重要標(biāo)志和體現(xiàn)，是國家重要的戰(zhàn)略性資源。以社會科學(xué)為主體的軟科學(xué)為根據(jù)所進行的社會經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的選擇、經(jīng)濟行為的決策、經(jīng)濟政策的制定，可以直接影響社會經(jīng)濟的發(fā)展。同時，社會科學(xué)的興衰與經(jīng)濟發(fā)展的波動狀況基本吻合，是世界的現(xiàn)象[3]。

本研究選取2017年世界GDP排名前5的3個國家：美國、德國、英國，并將中國體育類SSCI論文占世界份額與它們進行對比。如圖3所示，與歐美發(fā)達國家相比，我國體育類SSCI論文占世界體育類SSCI論文份額僅為1.12%，遠低于美國的36.88%，英國的16.81%，德國的4.06%。

圖3 2008—2017年中國、美國、英國、德國發(fā)表體育類SSCI論文數(shù)量與比例餅狀圖

Figure 3. The Percentage and the Number of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI from 2008 to 2017

圖4呈現(xiàn)了各國文獻占世界份額的逐年變化情況。美國體育類SSCI論文是構(gòu)成世界體育類SSCI論文的絕對主力，即占據(jù)35%~45%之間，盡管10年間呈現(xiàn)總體下降趨勢，但仍然保持在35%的比例水平；英國占世界份額的比例較為穩(wěn)定，保持在15%~20%之間；德國占世界份額4%左右；我國占世界份額約在1%~2%之間，但呈現(xiàn)總體上揚的趨勢。目前，我國體育類SSCI論文占世界的總份額與英美為首的發(fā)達國家存在較大差距，但如果我國繼續(xù)保持發(fā)展勢頭，可在一定時期趕超德國。

圖4 每年度（2008—2017年）中國、美國、英國、德國發(fā)表體育類SSCI論文比例

Figure4. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI Yearly from 2008 to 2017

3.2 我國體育類SSCI論文影響力分析

3.2.1 被收錄文獻的來源期刊及其影響力統(tǒng)計分析

（5年影響因子為0.435）是中國學(xué)者發(fā)文量最大的期刊，發(fā)文比例為33%，但其影響因子也是體育類SSCI期刊中最低的，說明其國際影響力十分有限。中國學(xué)者發(fā)文量第2的期刊是（5年影響因子為2.852），該期刊是由上海體育學(xué)院于2012年創(chuàng)刊，成為了我國學(xué)者發(fā)表SSCI論文的重要平臺，發(fā)文比例為18%。5年影響因子1.0以上的期刊中，除了以外，我國學(xué)者發(fā)文量都在10%以下，而且大部分為1%。此外，及等影響因子在2.0左右的期刊還沒有出現(xiàn)中國學(xué)者的研究成果（表1）。

表1 體育類SSCI期刊基本信息和2008—2017年發(fā)表我國論文數(shù)量比例

續(xù)表1

期刊名稱出版國家近5年影響因子2017年影響因子中國論文數(shù)量百分比（%） Sport management review美國3.5093.51611 Sport Marketing Quarterly美國0.69411 Sport Psychologist美國1.9091.35400 Sport Exercise and Performance Psychology美國2.4091.71400 South African Journal for Research in Sport Physical Education and Recreation南非0.4140.31800 Sociology of Sport Journal 美國1.621.000 Mental Health and Physical Activity英國2.000 Journal of the Philosophy of Sport英國1.0970.76700 Journal of Sport & Social Issues美國1.7361.09300 Journal of Applied Sport Psychology英國2.1932.09200 International Journal of Sport Finance美國1.0910.77500

注：于2014年創(chuàng)刊，于2013年創(chuàng)刊，因此沒有近5年影響因子。

3.2.2 被引頻次

2009—2017年間，我國135篇論文總被引頻次為392次，平均被引頻次為2.9次。從表2可知，135篇文獻中，被引頻次為0的為41篇，占全部文獻的30%，即我國體育類SSCI文獻的被引率為70%。而被引頻次小于平均值（2.9）的文獻為101篇，占比75%；被引頻次為10次以上的文獻數(shù)僅為9篇，占全部文獻的7%。我國體育類SSCI論文的平均被引頻次較低，文獻被引率不足50%，而且大部分文獻分布于低被引頻次區(qū)間。

表2 不同被引頻次區(qū)間的文獻數(shù)量累計分布

3.3 關(guān)鍵詞（研究主題）

對關(guān)鍵詞詞頻的統(tǒng)計與分析，有助于掌握我國學(xué)者在體育社會科學(xué)研究領(lǐng)域集中關(guān)注的熱點和研究方向，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的總頻率在一定程度上可以反映問題受關(guān)注度[4]。

從表3可以看出，研究“中國”使用頻次排名第1，“2008年北京奧運會”和“改革開放”相加的總頻次34次，這說明，中國作為個案研究仍是中國學(xué)者發(fā)表SSCI論文研究的重點，研究多聚焦于中國領(lǐng)域，以中國作為研究對象?！吧眢w活動”、“健康促進”、“體育教育”、“肥胖”、“體力活動不足”、“久坐行為”、“體重指數(shù)”相加的總頻次為107，這些詞匯都是關(guān)于體育促進健康的研究主題，反映出中國學(xué)者積極關(guān)注國民的體育活動（體力活動）和國民體質(zhì)健康情況，這與國際運動促進健康的理念——運動是良醫(yī)（Exercise is Medicine）的發(fā)展基本保持一致。“精英體育”、“體育產(chǎn)業(yè)”、“體育營銷”和“體育管理”等針對體育發(fā)展不同領(lǐng)域問題是我國學(xué)者較為次之關(guān)注的主題。

表3 關(guān)鍵詞頻率使用10次以上的統(tǒng)計

3.4 文獻的學(xué)科類別分布分析

對我國體育類SSCI論文的學(xué)科類別分布進行計量分析，能夠在一定程度上反映出我國學(xué)者關(guān)注的重點與熱點領(lǐng)域[10]。通過檢索分類可以得知，2008—2017年體育類SSCI文獻共涉及14個學(xué)科類別，分別為Social Sciences-Other Topics、Psychology、Sociology、History、Public, Environmental & Occupational Health、Sport Sciences、Education & Educational Research、Geriatrics & Gerontology、Business & Economics（表4）。

通過表4數(shù)據(jù)顯示，“Social Sciences - Other Topics”學(xué)科的論文數(shù)量明顯較多，達到了114篇（44%）。此外，“Psychology”、“History”、“Sport Sciences”、“Education & Educational Research”等學(xué)科的論文數(shù)量達到了兩位數(shù)，所占比例分別為9%、16%、20%、5%。然而，關(guān)于“Sociology（1篇）”、“Public, Environmental & Occupational Health（7篇）”、“Geriatrics & Gerontology（2篇）”、“Business & Economics（4篇）”等學(xué)科的收錄論文數(shù)量較少，這一情況與我國學(xué)者關(guān)于2001—2010年SSCI收錄我國體育科學(xué)研究學(xué)科的研究結(jié)果大致相同，說明，我國一直以來在上述學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文情況不佳，質(zhì)量和數(shù)量方面都有極大的提升空間。

表4 2008—2017年SSCI收錄我國體育社會科學(xué)論文的學(xué)科分布統(tǒng)計

表5 2008—2017年體育類SSCI論文來源機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計

3.5 研究機構(gòu)

通過機構(gòu)統(tǒng)計與分析, 可幫助人們從機構(gòu)研究的角度衡量、考察某一機構(gòu)的科研業(yè)績和科研實力，確定科研實力較強的機構(gòu)[2]。

從表5得知，135篇論文來自39個高校，上海體育學(xué)院“一枝獨秀”，發(fā)表了41%的論文，其余38個機構(gòu)發(fā)文量都在10篇以下，其中發(fā)表1篇論文的機構(gòu)有21個，占機構(gòu)總數(shù)的54%。從篇均被引頻次上看，大部分機構(gòu)的論文都在5次以下，0被引頻次的機構(gòu)達到11個。目前，論文只是出自一少部分高校，大部分的體育院校和設(shè)有體育學(xué)院的綜合性高校鮮有發(fā)文，作為學(xué)者的集中平臺，高等院?？蒲性核鶓?yīng)當(dāng)承擔(dān)起將優(yōu)秀的社會科學(xué)類研究成果及時向國際平臺“發(fā)聲”的責(zé)任，努力提高我國國際體育類SSCI論文發(fā)文數(shù)量及影響力。

4 結(jié)論

通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，盡管我國體育類SSCI論文。數(shù)量占世界體育類SSCI論文的比例仍然不高，但發(fā)展態(tài)勢良好。這說明，國內(nèi)體育社會科學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)者國際化視野不斷開闊，通過國際學(xué)術(shù)會議和具有國際影響力的期刊“發(fā)聲”，一定程度上改變了以往僅是由西方學(xué)者研究中國體育問題的情況。此外，目前體育類SSCI期刊多出自歐美發(fā)達國家（表1），這也顯示出西方學(xué)界對于國際體育社會科學(xué)發(fā)展的主導(dǎo)格局，這確實在語言要求、意識形態(tài)、價值取向等方面都會影響我國論文的收錄[5]。不斷完善我國創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)期刊，使其早日躋身國際權(quán)威的引文數(shù)據(jù)庫，努力創(chuàng)辦中國的體育類SSCI期刊，上海體育學(xué)院的已率先實踐，證明了此路徑的可行性。政府、高校、科研機構(gòu)等繼續(xù)加強對于優(yōu)秀體育社會科學(xué)成果對外傳播的支持力度，為國內(nèi)學(xué)者查閱外文學(xué)術(shù)文獻提供便利條件，方便研究人員及時了解國際學(xué)術(shù)動態(tài)趨勢，對于學(xué)者參加國際學(xué)術(shù)會議、發(fā)表文章、優(yōu)秀成果譯介要加大扶持力度，形成體育社會科學(xué)研究國際傳播的智庫團隊。

我國體育類SSCI論文國際影響力偏弱。通過論文發(fā)表SSCI期刊的影響因子及被引頻次發(fā)現(xiàn)，目前我國體育類SSCI論文的國際影響力整體不強。我國學(xué)者應(yīng)努力在提高SSCI論文發(fā)表數(shù)量的同時，盡可能地將論文發(fā)表在更具國際影響力的期刊。通過對于論文關(guān)鍵詞的分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)表的論文多與中國有關(guān)，這說明，目前我國學(xué)者的體育類SSCI論文多以中國體育自身發(fā)展為研究對象，圍繞中國體育發(fā)展歷史與現(xiàn)狀進行論述。論文學(xué)科類別分布存在不平衡問題，社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、老年學(xué)等領(lǐng)域一直發(fā)文較少，而國內(nèi)學(xué)者已在這些領(lǐng)域取得了一定成果，國際發(fā)文量與國內(nèi)從事相關(guān)研究的龐大隊伍極不相稱。為此，未來我國學(xué)者可在立足于中國體育發(fā)展實際情況基礎(chǔ)上，針對國際體育社會科學(xué)研究熱點問題，與國際同行們展開討論，發(fā)出來自中國體育社會科學(xué)學(xué)界的聲音。

通過SSCI“發(fā)聲”僅是提升我國體育社會科學(xué)國際話語權(quán)的一個平臺。舉辦或參加國際學(xué)術(shù)會議，翻譯成果論著，中外學(xué)術(shù)合作，也都是推進體育社會科學(xué)研究國際化進程的途徑。所以，體育社會科學(xué)研究國際化并不等同于“SSCI化”，更不能唯“SSCI論”。體育社會科學(xué)研究人員要結(jié)合時代發(fā)展特點，始終以研究我國體育發(fā)展理論和實踐問題為主攻方向，為實現(xiàn)體育自身發(fā)展、體育促進人和社會發(fā)展提供理論先導(dǎo)與頂層設(shè)計。此外，社會科學(xué)研究與政治、文化、意識形態(tài)緊密相連，在發(fā)表SSCI論文過程中間，一定不能“削足適履”，丟掉民族文化的精髓，要堅守學(xué)術(shù)道德底線。

新時期體育社會科學(xué)研究人員應(yīng)當(dāng)肩負起向世界闡釋和傳播中國特色的體育發(fā)展道路的責(zé)任，講好中國的體育故事，為中國體育發(fā)展?fàn)I造良好的國際環(huán)境。同時，不斷開拓學(xué)術(shù)視野，及時了解國際學(xué)科發(fā)展動態(tài)，積極參與學(xué)科熱點問題討論，與國際同行們針對學(xué)科領(lǐng)域的普適性問題展開深入合作，為世界體育發(fā)展貢獻出中國智慧，切實提高我國體育社會科學(xué)的國際話語權(quán)。

[1] 程雪峰.媒介推力與文化強勢:對中國體育話語權(quán)缺失的再認識[J].中國體育科技,2015,12(9):123-126.

[2] 方紅玲.SSCI收錄我國社科期刊文獻計量學(xué)指標(biāo)的國際對比研究[J].中國科技期刊研究,2015,12(1):93-95.

[3] 高奎亭.我國體育科學(xué)研究國際化研究——基于SSCI、A&HCI的文獻計量分析[J].中國體育科技,2012,48(2):139-145.

[4] 李艷萍.中國心理學(xué)研究的國際論文特征分析[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊,2018,12(1):8-10.

[5] 林敏芳.SSCI傳播學(xué)期刊的中國元素研究[D].杭州：浙江大學(xué),2010.

[6] 馬衛(wèi)平.我國體育人文社會學(xué)研究中的幾個熱點問題述略——基于國家社會科學(xué)基金體育學(xué)立項課題的分析[J].體育科學(xué),2015,12(2):3-11.

[7] 史友寬.體育文化國際傳播的實踐考察與理念創(chuàng)新[J].體育科學(xué),2013,12(5):13-24

[8] 習(xí)近平.習(xí)近平在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上的講話[EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128.htm.

[9] 余莉.SSCI收錄我國社會科學(xué)文獻的基本狀況研究[D].長春：吉林大學(xué),2013.

[10] 張春博.使用SSCI測度中國社會科學(xué)國際產(chǎn)出的問題探討[J].情報資料工作,2017,12(3):26-28.

[11] 張曉義.中國體育國際話語權(quán):現(xiàn)實困境與提升方略[J].思想戰(zhàn)線,2017,43(3):144-146.

Exploration of the Internationalization Characteristics of Sports Science Research in China—Based on the Bibliometric Analysis of SSCI from 2008 to 2017

WU Sa

China Institute of Sport Science, Beijing 100061, China.

This study is based on the research papers of Chinese sports social science included in SSCI from 2008 to 2017, and studies the internationalization of Chinese sports social science research in the past decade. The paper's quantity, source journal, influence factor, citation frequency, research subject, subject distribution and source institution were analyzed by using the method of bibliometrics. It is found that the internationalization of sports social science research in China in the past decade has the following characteristics: the total amount of published papers is still not high, taking up a low proportion of international papers, but showing a steady growth trend. The influence factors and citation frequency of the published journals are low and the subject distribution is unbalanced. Most of the research subjects are about China, which lacks in-depth discussion on the issues of universality. On this basis, the research puts forward some suggestions on how to improve the international publication of sports social science research and how to treat SSCI paper rationally

1002-9826(2018)05-0025-07

10.16470/j.csst.201805004

G80-05

A

國家體育總局體育科學(xué)研究所基本科研業(yè)務(wù)費資助項目（基本18-37）。

吳卅,女,副研究員,博士,主要研究方向為體育社會學(xué),E-mail:wusa@ciss.cn。