商標(biāo)共存的法理邏輯與制度構(gòu)造

吳丁旺

摘 要：商標(biāo)共存是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的一種特殊的現(xiàn)象，其帶來(lái)了一系列衍生問(wèn)題。因此法律需要對(duì)之進(jìn)行規(guī)范。而從商標(biāo)共存的法律邏輯出發(fā)，簡(jiǎn)要地分析了商標(biāo)共存過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出了對(duì)應(yīng)的解決方案。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)共存；法理邏輯；制度構(gòu)造

中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.29.069

商標(biāo)是企業(yè)或運(yùn)營(yíng)商的標(biāo)識(shí)，是企業(yè)的直觀表現(xiàn)，因此商標(biāo)已經(jīng)成為了企業(yè)或者運(yùn)營(yíng)商的一種特殊資源。而在某種特定的情況下會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)共存的現(xiàn)象。商標(biāo)共存現(xiàn)象指的是：不同的企業(yè)或運(yùn)營(yíng)商在滿(mǎn)足法律法規(guī)的前提下使用一樣或者類(lèi)似的商標(biāo)，其要保證商標(biāo)不會(huì)造成應(yīng)用上的混淆。

1 商標(biāo)共存的背景環(huán)境

商標(biāo)共存是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的一種特殊的現(xiàn)象，其存在也客觀地表現(xiàn)出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在商標(biāo)共存在的需求。以下從幾個(gè)不同的方面簡(jiǎn)要交待國(guó)內(nèi)商標(biāo)共存的背景環(huán)境。

1.1 尚無(wú)完善的規(guī)定

國(guó)家的法律并不是一次性建立成功的，其是根據(jù)人們的反饋不斷更新完善的。商標(biāo)共存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下并不是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象，因此國(guó)家在此方面的規(guī)范并沒(méi)有跟上商標(biāo)共存的發(fā)展速度。這就表現(xiàn)在：商標(biāo)先用權(quán)的法律法規(guī)制度不夠完善。商標(biāo)先用權(quán)指的是：已經(jīng)注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)共存的一種情況。而我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》中沒(méi)有對(duì)這種現(xiàn)象做出嚴(yán)格的規(guī)定。而《商標(biāo)法》中卻規(guī)定了如下內(nèi)容：嚴(yán)禁以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)?yè)屪⑸形醋?cè)的商標(biāo)，與此同時(shí)先權(quán)人被賦予了一定的無(wú)效權(quán)及異議權(quán)。這條規(guī)定在一定的程度上抑制了商標(biāo)共存現(xiàn)象的發(fā)生。

1.2 商標(biāo)無(wú)效制度不完善

商標(biāo)無(wú)效制度對(duì)一些商標(biāo)使用做出了限制，這種限制可以較好地改善商標(biāo)共存的問(wèn)題。例如：一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段而使用的商標(biāo)以及一些特殊商標(biāo)應(yīng)該被禁止。但是與此同時(shí)，商標(biāo)無(wú)效制度也是不完善的。例如：商標(biāo)無(wú)效的年限會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)使用者之間的糾紛，這就使得商標(biāo)會(huì)失去其所需求的穩(wěn)定性，給使用者帶來(lái)很大的麻煩，對(duì)市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展構(gòu)成威脅。

1.3 商標(biāo)共存協(xié)議制度不完善

商標(biāo)權(quán)具有私有的性質(zhì)，這就決定了：商標(biāo)使用者可以通過(guò)商標(biāo)共存協(xié)議達(dá)到商標(biāo)的共存。而完成商標(biāo)的共存需要考慮很多方面的因素，對(duì)一些法律條例進(jìn)行規(guī)范。例如：對(duì)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的實(shí)現(xiàn)規(guī)定與處理。而在建立商標(biāo)共存協(xié)議時(shí)，協(xié)議建立者必須要考慮到協(xié)議的合法。但是當(dāng)前與商標(biāo)相關(guān)的法律對(duì)商標(biāo)共存及其處理是不明確的，這種不明確給商標(biāo)共存協(xié)議一定的發(fā)揮空間，同時(shí)也給其帶來(lái)了很多隱患。同時(shí)，這種規(guī)定上的不明確可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)商標(biāo)共存處理上的不統(tǒng)一，這就無(wú)法較好地保障公民的相關(guān)權(quán)益。

2 商標(biāo)共存現(xiàn)象的邏輯

商標(biāo)共存現(xiàn)象作為一種市場(chǎng)可見(jiàn)現(xiàn)象，其存在符合一定的法理邏輯。以下從幾個(gè)不同的方面對(duì)商標(biāo)共存現(xiàn)象的法理邏輯做出展開(kāi)分析。

2.1 與私權(quán)自由處理原則的邏輯一致

商標(biāo)權(quán)是一種私有權(quán)益。而對(duì)私有權(quán)益的擁有者，其可以對(duì)商標(biāo)權(quán)做出自由的處理。而這種自由的處理有可能會(huì)導(dǎo)致一些法律上的糾紛或造成市場(chǎng)上的惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此有相當(dāng)多的國(guó)家對(duì)商家所具有的私權(quán)做出了一定的限制，其規(guī)定了商標(biāo)共存不能夠給公眾帶來(lái)混淆，以此起到對(duì)公眾利益的保護(hù)。

2.2 與利益平衡的原則一致

《商標(biāo)法》需要在保護(hù)商標(biāo)所有者權(quán)益的情況下保護(hù)社會(huì)公共的利益。因此其規(guī)定了商標(biāo)共存不能夠給公眾帶來(lái)混淆。而這種規(guī)定可以在最大的程度上實(shí)現(xiàn)商標(biāo)資源的利用，有利于利益平衡。

2.3 與公平性原則一致

商標(biāo)共存現(xiàn)象是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種表現(xiàn)形式。而法律有維護(hù)正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)益。當(dāng)商標(biāo)共存現(xiàn)象滿(mǎn)足正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)規(guī)定，法律應(yīng)該秉持公平性原則讓商家行使自己所具有的商標(biāo)權(quán)，這是對(duì)社會(huì)正常秩序的一種維護(hù)。

3 我國(guó)商標(biāo)共存中存在的問(wèn)題

商標(biāo)共存現(xiàn)象是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的一種可見(jiàn)現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象卻導(dǎo)致了很多相關(guān)的問(wèn)題，以下對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商標(biāo)共存現(xiàn)象導(dǎo)致的主要問(wèn)題做出詳細(xì)的分析。

3.1 法律的改變導(dǎo)致應(yīng)用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生

在國(guó)家和法律對(duì)商標(biāo)共存現(xiàn)象不斷地了解、深入的情況下，法律法規(guī)可能會(huì)因此改變以適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律。例如：在原先的《商標(biāo)法》第52條中有如下規(guī)定：商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是：商品類(lèi)似、商標(biāo)近似。但是由于原先的法律規(guī)定太過(guò)籠統(tǒng)，限制了商標(biāo)的自由發(fā)展，不利于相關(guān)人員對(duì)具體發(fā)生的商標(biāo)共存糾紛做出處理。因此在新的《商標(biāo)法》中做出了如下規(guī)定：商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)為：“未經(jīng)商標(biāo) 注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”。這種規(guī)定是對(duì)原規(guī)定的一種升華，但是相關(guān)規(guī)定普及的過(guò)程中，一些人可能沒(méi)有及時(shí)地了解或者參悟最新的規(guī)定，這就導(dǎo)致了商標(biāo)共存應(yīng)用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生。

3.2 法律的漏洞

在《商標(biāo)法》中提出了“混淆”的概念。但是混淆的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)卻并沒(méi)有建立完全。而這種標(biāo)準(zhǔn)上的建立不完全就更容易導(dǎo)致相關(guān)人員矛盾的產(chǎn)生。除此之外，一些不良商家可能會(huì)對(duì)這些不完善的內(nèi)容做出重新解讀，利用法律上的漏洞實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)不良競(jìng)爭(zhēng)。

4 解決商標(biāo)共存存在問(wèn)題的策略

在上文的分析中，我們知道了：我國(guó)的商標(biāo)共存制度是非常不完善的，這種不完善表現(xiàn)在很多方面。以下從不同的方面說(shuō)明商標(biāo)共存制度的完善。

4.1 完善“混淆”的內(nèi)容以及細(xì)節(jié)

由于新的《商標(biāo)法》中涉及到與“混淆”相關(guān)的概念，因此結(jié)合市場(chǎng)的需求以及市場(chǎng)公平性的原則完善混淆的內(nèi)容是非常重要的。“混淆”可以判斷是否存在商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。在完善與“混淆”相關(guān)內(nèi)容的時(shí)候，相關(guān)人員需要注意以下兩件事情：第一，參考其他法律條文。法律應(yīng)該具有整體法統(tǒng)一性，這種統(tǒng)一性是保證法律公正的重要因素。因此在完善與“混淆”相關(guān)的內(nèi)容時(shí)，其制定者需要結(jié)合其他法律條文中的內(nèi)容，做法“混淆”的內(nèi)容與其他法律條文沒(méi)有太多的沖突。第二，參考其他國(guó)家的法律條文。我國(guó)的法律體系建設(shè)比一些發(fā)達(dá)的國(guó)家而言是建設(shè)得較晚的。在這種情況下，參考其他國(guó)家的法律條文具有重要的意義，其能夠提供給相關(guān)法律條文制定者一個(gè)較好的參考。例如：美國(guó)早在1938年就提出了與此相關(guān)內(nèi)容。在美國(guó)《侵權(quán)法重述》的第729條中詳細(xì)說(shuō)明了“混淆”的判定。為此，法律條文的完善者可以先對(duì)其他國(guó)家法律上的邏輯、法律的應(yīng)用情況來(lái)進(jìn)行自身的建設(shè)。而在參照其他國(guó)家法律條文的過(guò)程中，法律條文的完善者一定要注重內(nèi)容的本土化。第三，多觀察實(shí)際的生活。實(shí)際的生活是相當(dāng)復(fù)雜的，因此法律條文的完善者在完善與“混淆”相關(guān)的內(nèi)容時(shí)必須要注重生活的復(fù)雜性，這樣法律條文才能夠解決更多實(shí)際的問(wèn)題。

4.2 完善先使用權(quán)及其相關(guān)內(nèi)容

先使用商標(biāo)者意味其使用商標(biāo)的時(shí)間在其他商標(biāo)使用者之前。但是這并不是說(shuō)明其使用商標(biāo)的動(dòng)機(jī)完全是正當(dāng)?shù)?。因此在《商?biāo)法》的相關(guān)內(nèi)容中必須要涉及商標(biāo)使用者的動(dòng)機(jī)判定。當(dāng)通過(guò)動(dòng)機(jī)判定先使用者存在不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為時(shí)，法律應(yīng)該對(duì)其權(quán)利予以一定程度上的剝奪。

4.3 規(guī)定商標(biāo)共存協(xié)議的效力

商標(biāo)共存協(xié)議時(shí)商標(biāo)共存方之間的協(xié)議，法律提供了一定的空間讓商標(biāo)共存方來(lái)建設(shè)自身的協(xié)議但是卻沒(méi)有為之提供一定的規(guī)范。在商標(biāo)共存協(xié)議的應(yīng)用中，協(xié)議的效力也是非常重要的。為了更好地發(fā)揮協(xié)議的功效，法律條文的完善者需要注意以下幾個(gè)方面：第一，對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議的內(nèi)容做出一定的規(guī)范。我國(guó)當(dāng)前存在的法律條文中指出：市場(chǎng)主體之間可以簽訂商標(biāo)共存協(xié)議。但是商標(biāo)共存協(xié)議的內(nèi)容以及商標(biāo)共存協(xié)議的建設(shè)方式對(duì)很多人是未知的。在這種情況下，國(guó)家應(yīng)該積極地完善這一塊的內(nèi)容。例如：國(guó)家可以發(fā)布與商標(biāo)共存協(xié)議相關(guān)的樣本，使用者可以參照樣本建立適當(dāng)?shù)膮f(xié)議。第二，完善商標(biāo)共存協(xié)議的相關(guān)功能，鼓勵(lì)商標(biāo)使用者通過(guò)商標(biāo)共存協(xié)議來(lái)解決問(wèn)題。在完善內(nèi)容的同時(shí)，國(guó)家有義務(wù)指出商標(biāo)共同協(xié)議中的重要事項(xiàng)以及其代表的法律功效。因?yàn)樯虡?biāo)共存協(xié)議解決商標(biāo)共存問(wèn)題是高效的、溫和的，因此國(guó)家可以在市場(chǎng)中適當(dāng)?shù)赝扑]此種方法。第三，完善商標(biāo)共同協(xié)議相關(guān)的流程。國(guó)家和法律需要建立一定的流程來(lái)幫助商標(biāo)使用者來(lái)完成商標(biāo)共存協(xié)議。而商標(biāo)共存協(xié)議所包括的內(nèi)容有：商標(biāo)的注冊(cè)、權(quán)責(zé)的劃定、協(xié)議的建立、協(xié)議的取消等等。第四，對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議進(jìn)行認(rèn)證。商標(biāo)共存協(xié)議是商標(biāo)使用者雙方之間簽訂的協(xié)議，而這種協(xié)議有時(shí)候可能是錯(cuò)誤的、不適合與我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)中的。因此，國(guó)家應(yīng)該建立一定的機(jī)構(gòu)或者流程對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議進(jìn)行認(rèn)證。認(rèn)證的運(yùn)行模式是，認(rèn)證方要對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議的內(nèi)容做出審核，當(dāng)其滿(mǎn)足國(guó)家規(guī)范時(shí)才認(rèn)為商標(biāo)共存協(xié)議是存在法律效益的。而這種做法可以較好地避免商標(biāo)共存過(guò)程中后期糾紛的產(chǎn)生。值得注意的是，在對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議的判定過(guò)程中，相關(guān)人員一定要注重判定流程的高效性，這才是解決即時(shí)問(wèn)題的正確做法。

4.4 完善商標(biāo)撤銷(xiāo)制度

商標(biāo)撤銷(xiāo)制度上存在的問(wèn)題導(dǎo)致了商標(biāo)撤銷(xiāo)期滿(mǎn)時(shí)商標(biāo)法律共存的問(wèn)題。而為了解決這個(gè)問(wèn)題，相關(guān)人員需要根據(jù)實(shí)際的使用需求和市場(chǎng)的特性進(jìn)一步完善商標(biāo)撤銷(xiāo)相關(guān)的制度。而筆者對(duì)商標(biāo)撤銷(xiāo)制度給出的建議為：在法律所規(guī)定的撤銷(xiāo)期滿(mǎn)后，先權(quán)利人不能夠再進(jìn)行此商標(biāo)或類(lèi)似商標(biāo)的撤銷(xiāo)請(qǐng)求。除此之外，先權(quán)利人也不得在進(jìn)行與商標(biāo)相關(guān)的侵權(quán)訴訟。這種做法是有利于市場(chǎng)的公平性的，這是因?yàn)椋涸诔蜂N(xiāo)期滿(mǎn)的情況下商標(biāo)使用者是具有同等的權(quán)益的。在這種情況下，商標(biāo)的使用者有權(quán)利繼續(xù)使用其自身的商標(biāo)。除此之外，其也應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)自己的責(zé)任。為此，商標(biāo)的使用者可以采取一定的手段進(jìn)行商標(biāo)的區(qū)分。而法律不再對(duì)商標(biāo)的共存具有處理職責(zé)。

5 總結(jié)

商標(biāo)共存是一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可見(jiàn)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象存在的背景環(huán)境為：尚無(wú)完善的規(guī)定、商標(biāo)無(wú)效制度不完善和商標(biāo)共存協(xié)議制度不完善。商標(biāo)共存的邏輯為：與私權(quán)自由處理原則的邏輯一致、與利益平衡的原則一致以及與公平性原則一致。當(dāng)前商標(biāo)共存存在的問(wèn)題有：法律的改變導(dǎo)致應(yīng)用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生以及存在法律的漏洞。為了解決這些問(wèn)題，相關(guān)人員可以采取文中提到的相關(guān)建議。

參考文獻(xiàn)

[1]何佳麗.構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)共存制度的法律思考[J].職工法律天地， 2017，（1）：140-140.

[2]姚愔怡.構(gòu)建我國(guó)《商標(biāo)法》中商標(biāo)共存制度的法律思考[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊， 2017，（11）：61-63.

[3]王娟.近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度模式的選擇與重構(gòu)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2017，（2）：70-74.

[4]劉鐵光.商標(biāo)共存干預(yù)制度的體系化解釋與改造[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2017，（4）：14-20.