盧玨
江蘇省昆山市第二人民醫(yī)院藥劑科,江蘇昆山 215300
感染性疾病是臨床常見(jiàn)病和多發(fā)病之一,且發(fā)病率呈逐年上升態(tài)勢(shì),感染性疾病特別是重癥感染嚴(yán)重威脅著患者的生命。重癥感染臨床以高熱、寒戰(zhàn)等為首發(fā)癥狀,易出現(xiàn)膿毒血癥、感染性休克、彌散性血管內(nèi)凝血(DIC)等危重癥[1]。雖然近年來(lái)臨床在抗感染治療和生命功能支持方面取得了顯著成效,但重癥感染的致死率仍高達(dá)30%??垢腥局委熓侵匕Y感染治療中的最重要手段,選擇精準(zhǔn)的抗生素是治愈疾病和降低致死率的關(guān)鍵。研究發(fā)現(xiàn),碳青霉烯類抗生素具有超廣譜抗菌活性,能夠覆蓋大部分引起重癥感染的需氧菌及厭氧菌,對(duì)部分耐藥菌株仍保持較高的抗菌活性[2]。降鈣素原(procalcitonin,PCT)作為一種指標(biāo)蛋白,在患者出現(xiàn)嚴(yán)重細(xì)菌、真菌等感染時(shí),血漿中PCT水平急劇升高,且能反應(yīng)全身炎癥的活躍程度;血漿中的C-反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)能夠激活補(bǔ)體并且增強(qiáng)吞噬細(xì)胞的作用而抵抗細(xì)菌的侵襲,CRP的上升水平能夠反應(yīng)細(xì)菌感染的嚴(yán)重程度。該研究收集2017年4月—2018年3月期間該院收治的64例重癥感染患者的人口學(xué)資料和臨床數(shù)據(jù),回顧性分析重癥感染患者應(yīng)用碳青霉烯類抗生素美羅培南和亞胺培南的療效及其對(duì)PCT和CRP的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的64例重癥感染患者為研究對(duì)象,回顧性分析患者的治療方案,根據(jù)抗感染藥物選擇分為美羅培南組和亞胺培南組。美羅培南組34例,患者年齡 39~60 歲,平均(50.71±6.88)歲;男 18 例(52.94%),女 16例(47.06%);其中重癥肺炎 13例,急性胰腺炎8例,膽道感染5例,細(xì)菌性痢疾4例,尿路感染4例;亞胺培南組30例,患者年齡41~59歲,平均(51.35±7.14)歲;男 16 例(53.33%),女 14 例(46.67%);其中重癥肺炎12例,急性胰腺炎6例,膽道感染6例,細(xì)菌性痢疾3例,尿路感染3例。2組患者之間年齡、性別、疾病種類之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。該研究經(jīng)該院倫理委員會(huì)審查通過(guò),受試者均知曉該研究的目的和經(jīng)過(guò),并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):重癥肺炎標(biāo)準(zhǔn)參照美國(guó)《成人醫(yī)院獲得性肺炎和呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎臨床實(shí)踐指南》[3]。主要指除肺炎常見(jiàn)呼吸系統(tǒng)癥狀外合并急性呼吸衰竭及其他器官功能障礙。
嚴(yán)重腹腔感染標(biāo)準(zhǔn)參照2001年美國(guó)外科感染學(xué)會(huì)和美國(guó)感染病學(xué)會(huì)發(fā)布的《腹腔內(nèi)感染診治指南》[4]。主要指合并膿毒血癥或合并膿毒血癥休克的急性胰腺炎、膽道感染和消化道穿孔等繼發(fā)腹腔感染。
嚴(yán)重尿路感染標(biāo)準(zhǔn)參照《尿路感染診斷與治療中國(guó)專家共識(shí)(2015版)》[5]。主要指病原菌在泌尿系統(tǒng)中生長(zhǎng)并繁殖,進(jìn)而侵犯泌尿道黏膜或組織而引起的嚴(yán)重炎癥反應(yīng),并伴有發(fā)熱、側(cè)腹痛等癥狀,并能導(dǎo)致腎損傷甚至腎衰竭。
排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18歲或≥70歲者;②入院前60 d內(nèi)有激素治療史或免疫抑制劑治療史者;③妊娠期及哺乳期女性;④合并嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病者,如重度高血壓等;⑤合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病或合并精神障礙依從性差者。
兩組患者入院后均行各項(xiàng)相關(guān)檢查,心電監(jiān)護(hù),給予吸氧、糖皮質(zhì)激素等生命支持治療??垢腥痉桨福好懒_培南組:給予患者注射用美羅培南(批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20010250),給藥方法:取1.0 g本品(規(guī)格:0.5 g/瓶)溶于100 mL 0.9%氯化鈉注射液中,靜脈滴注(時(shí)間≥40 min),q8 h;亞胺培南組:給予患者注射用亞胺培南西司他丁鈉 (進(jìn)口商品注冊(cè)證號(hào):H20130347;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字 J20130123),給藥方法:取1.0 g本品(規(guī)格:亞胺培南0.5 g和西司他丁0.5 g)溶于100 mL 0.9%氯化鈉注射液中,靜脈滴注(時(shí)間≥40 min),q8 h。2種方案抗感染治療療程均為2周。
實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo):治療前、后分別空腹抽取兩組患者3 mL外周靜脈血,檢測(cè)患者降鈣素原(PCT)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)及中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)(NE#)。
療效評(píng)價(jià):參照2015年《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[6]進(jìn)行判定:痊愈:患者癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室檢查及細(xì)菌學(xué)檢查4項(xiàng)結(jié)果均恢復(fù)正常;顯效:患者癥狀及體征有明顯好轉(zhuǎn),但實(shí)驗(yàn)室檢查及細(xì)菌學(xué)檢查未恢復(fù)正常;好轉(zhuǎn):患者癥狀、體征有一定程度好轉(zhuǎn),同時(shí)實(shí)驗(yàn)室檢查及細(xì)菌學(xué)檢查未恢復(fù)正常;無(wú)效:患者病情無(wú)任何改變或進(jìn)一步加重。總有效率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)。
不良反應(yīng)評(píng)價(jià):收集兩組患者抗感染過(guò)程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)并進(jìn)行準(zhǔn)確記錄。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前后兩組患者的PCT、CRP、WBC和NE#指標(biāo)均有不同程度的回落,治療前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。兩組患者治療后各指標(biāo)對(duì)比分析顯示,美羅培南組患者的PCT和CRP改善程度優(yōu)于亞胺培南組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
美羅培南組總有效率為94.12%,亞胺培南組總有效率為70.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表1 兩組患者治療前后PCT、CRP、WBC和NE#水平對(duì)比(±s)
表1 兩組患者治療前后PCT、CRP、WBC和NE#水平對(duì)比(±s)
注:同一組治療后與治療前相比,*P<0.05。
組別美羅培南組(n=3 4)亞胺培南組(n=3 0)t值P值P C T(g/L)治療前 治療后C R P(×1 0 12/L)治療前 治療后W B C(×1 0 9/L)治療前 治療后N E#(×1 0 9/L)治療前 治療后1 9.2 1±2.4 7 1 8.7 7±2.9 5 0.5 8 2 0.6 6 4(2.8 6±0.6 5)*(7.1 9±1.2 6)*7.5 8 1 0.0 2 4 2 4.6 8±3.7 8 2 4.7 9±4.1 2 0.5 4 8 0.7 8 3(3.1 2±0.5 7)*(7.2 6±0.9 8)*6.2 3 9 0.0 3 2 1 6.6 7±3.6 8 1 6.9 3±3.3 9 0.5 4 2 0.7 9 4(7.5 8±2.1 7)*(8.2 6±3.1 2)*0.9 7 3 0.2 8 6 1 1.3 7±2.2 8 1 1.8 7±2.8 6 0.6 4 3 0.5 3 6(4.7 8±1.2 4)*(5.3 1±1.4 7)*0.7 3 8 0.3 1 7
表2 兩組患者臨床療效對(duì)比[n(%)]
美羅培南組不良反應(yīng)總發(fā)生率為14.71%,亞胺培南組不良反應(yīng)總發(fā)生率為30.00%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見(jiàn)表 3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
重癥感染患者入院前由于感染時(shí)間較長(zhǎng)和不規(guī)律抗感染治療,有些患者存在合并革蘭氏陰性桿菌感染的情況,更有患者合并多重耐藥(Multiple resistant bacteria,MDR)革蘭陰性桿菌感染。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外已有將亞胺培南和美羅培南用于重癥感染治療的臨床實(shí)踐[7]。美羅培南和亞胺培南均屬于碳青霉烯類抗生素,該類抗生素抗菌譜較廣,對(duì)大多數(shù)需氧菌、厭氧菌均有明顯效果,能對(duì)陰溝腸桿菌等革蘭氏陰性菌產(chǎn)生較好的抗菌效果,且這2種藥物的耐藥菌數(shù)量較少。
實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果顯示,治療前后兩組患者的PCT、CRP、WBC和NE#指標(biāo)均有不同程度的回落,均取得良好的抗菌效果,進(jìn)一步對(duì)比分析兩組患者治療后各指標(biāo)發(fā)現(xiàn),兩組CRP和PCT水平存在差異。CRP是一種急性期炎性反應(yīng)蛋白,由肝臟合成,能夠反映機(jī)體的炎癥狀態(tài)。該研究結(jié)果顯示,美羅培南組治療后CRP水平顯著低于亞胺培南組 (P<0.05),提示其更有助于改善患者的炎性癥狀。PCT是近年來(lái)應(yīng)用于臨床的一種炎癥標(biāo)志物,且在機(jī)體感染后12 h內(nèi)達(dá)到高峰,不僅能反映炎癥水平,其變化幅度還能反映感染的嚴(yán)重程度和抗感染治療的效果[8]。該研究結(jié)果表明,治療后美羅培南組PCT水平為 (2.86±0.65)g/L,顯著低于亞胺培南組的(7.19±1.26)g/L,而美羅培南組總有效率(94.12%)顯著高于亞胺培南組(70.00%),提示其能在改善炎癥反應(yīng)的同時(shí)能夠快速控制細(xì)菌感染,防止病情進(jìn)展。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究[9]中也顯示,美羅培南治療重癥感染的總有效率高于亞胺培南(95.24%vs 61.90%),與該研究結(jié)果一致。因而對(duì)于重癥感染患者而言,美羅培南能夠取得較好的抗感染效果。有研究顯示,這種差異可能與兩種藥物的構(gòu)效關(guān)系有關(guān),美羅培南在其化學(xué)結(jié)構(gòu)式的C-1β位引入甲基,從而提高了藥物的穩(wěn)定性,增強(qiáng)對(duì)細(xì)菌細(xì)胞膜的穿透性,對(duì)細(xì)菌產(chǎn)生較高的親和力因而提高了抗菌效果[10]。值得注意的是,WBC和NE#是反映細(xì)菌感染的傳統(tǒng)指標(biāo),該研究中兩組患者治療后WBC和NE#兩項(xiàng)指標(biāo)均有回落,然而未見(jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而美羅培南組CRP和PCT的降低幅度顯著大于亞胺培南組(P<0.05),提示CRP和PCT更夠更靈敏的反映感染的變化情況,特別是在抗感染療效的評(píng)價(jià)中有重要意義。
對(duì)兩組患者進(jìn)行不良反應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),主要的不良反應(yīng)集中在惡心嘔吐、腹瀉、轉(zhuǎn)氨酶升高、皮疹和口腔真菌感染,兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)均較輕微,對(duì)癥治療后均緩解,并未延長(zhǎng)住院時(shí)間。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。臨床應(yīng)用中,應(yīng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)各項(xiàng)指標(biāo),并根據(jù)患者癥狀體征調(diào)整給藥劑量/間隔并輔以對(duì)癥處理,同時(shí),重點(diǎn)患者可行血藥濃度監(jiān)測(cè)(Therapeutic Drug Monitoring,TDM),保證合理血藥濃度規(guī)避不良反應(yīng)。就該研究而言,2種抗感染藥物的使用均有較高的安全性,然而鑒于該研究例數(shù)偏少,因此對(duì)不良反應(yīng)及安全性的評(píng)價(jià)還需要進(jìn)行大量樣該研究來(lái)進(jìn)一步論證。
綜上所述,對(duì)于重癥感染患者而言,在排除病理、生理因素和用藥禁忌后,應(yīng)優(yōu)選美羅培南用于抗感染治療。聯(lián)合監(jiān)測(cè)PCT和CRP對(duì)抗感染效果進(jìn)行精確評(píng)價(jià),提高治愈率,同時(shí)密切關(guān)注患者不良反應(yīng),適時(shí)調(diào)整用藥方案,使患者獲得滿意治療效果和良好預(yù)后。