陸豐凹陷古近系構(gòu)造-沉積差異性及其對油氣成藏的控制*

米立軍 張向濤 汪旭東 雷永昌 余一欣 于福生

(1.中海石油(中國)有限公司湛江分公司 廣東湛江 524057； 2. 中海石油(中國)有限公司深圳分公司 廣東深圳 518000；3.中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院 北京 102249)

陸豐凹陷是珠江口盆地珠一坳陷內(nèi)的一個次級構(gòu)造單元，近年在古近系相繼發(fā)現(xiàn)了陸豐A-1、陸豐C-1等多個油氣田[1-2]，揭示了古近系良好的油氣勘探前景，目前已成為珠江口盆地重要的油氣勘探領(lǐng)域之一。陸豐凹陷南部地區(qū)古近系沉積體系和儲層發(fā)育特征方面已開展一些研究[3-5]，但由于陸豐凹陷不同構(gòu)造單元在演化和沉積方面具有差異，制約了對油氣富集成藏規(guī)律的認(rèn)識。鑒于此，本文利用陸豐凹陷數(shù)十口鉆井和最新三維地震資料，通過地震連片解釋和編圖，對比分析凹陷南、北部地區(qū)古近系在構(gòu)造活動和沉積過程的差異，探尋影響油氣富集的主控因素，以期為該地區(qū)古近系立體和差異化勘探部署提供科學(xué)依據(jù)，也為珠江口盆地其他地區(qū)的油氣勘探思路提供借鑒和參考。

1 地質(zhì)概況

珠江口盆地是在南海北部準(zhǔn)被動大陸邊緣基礎(chǔ)上發(fā)育起來的新生代斷陷盆地[6-8]，其形成過程與整個南海北部的演化密切相關(guān)[9]。陸豐凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷東北部，為北部隆起、惠陸低凸起、東沙隆起和海豐凸起所圍限，面積約7 760 km2。受早期NNW向和晚期近SN向應(yīng)力場影響，陸豐凹陷內(nèi)的構(gòu)造形跡主要表現(xiàn)為NEE和EW走向。受中部陸豐中低凸起分割影響，陸豐凹陷可劃分為陸豐南次凹和陸豐北次凹，內(nèi)部又可分為陸豐15洼、陸豐13東洼、陸豐13西洼、陸豐7洼、惠州11洼和惠州5洼等6個次級洼陷(圖1)，其中陸豐13洼面積最大、基底沉降最深，陸豐13洼和陸豐15洼是已證實的富生烴洼陷[2,9]。

陸豐凹陷古近系自下而上充填文昌組、恩平組和珠海組，整體為陸相湖盆沉積[9]。文昌組和恩平組分別對應(yīng)于裂陷I幕和II幕，兩幕裂陷都經(jīng)歷了構(gòu)造活動由初始裂陷到強烈活動，再到最后變?nèi)醯倪^程[3-4]。其中，文昌組主要發(fā)育深湖泥巖夾三角洲砂體沉積，恩平組水體變淺，發(fā)育砂泥巖互層并夾有薄煤層的河湖、沼澤和三角洲沉積，二者均是目前主要的油氣勘探目的層。根據(jù)地震、測井、巖心資料的綜合分析，可將陸豐凹陷古近系文昌組和恩平組自下而上劃分為下文昌組(細(xì)分為文六段，文五段和文四段)、上文昌組(文三段，文二段和文一段)、下恩平組(恩四段和恩三段)和上恩平組(恩二段和恩一段)等地層單元(圖2)。

圖1 陸豐凹陷古近系構(gòu)造綱要

圖2 陸豐凹陷始新統(tǒng)綜合柱狀圖

2 構(gòu)造特征差異性

2.1 古近系平面展布特點

陸豐凹陷古近系文昌組和恩平組的平面展布表現(xiàn)出明顯的南北差異性(圖3)。下文昌組分布范圍較局限，最厚處位于陸豐13洼東部，約1 600 m；上文昌組分布范圍有所擴大，最厚處位于陸豐15洼，約700 m。下恩平組最厚處位于惠州11洼，約1 400 m；上恩平組最厚處位于惠州5洼，約1 000 m。因此，陸豐凹陷古近系的沉積中心具有由南向北遷移的特點，南部地區(qū)表現(xiàn)出“厚文昌(組)、薄恩平(組)”的特征，而北部地區(qū)則正好相反，表現(xiàn)出“薄文昌(組)、厚恩平(組)”的特點。

2.2 斷裂活動特點

陸豐凹陷古近系斷層在剖面上主要表現(xiàn)為板式、鏟式和坡坪式特征，組合類型包括多米諾式、耙式、鏟式扇和X型等(圖4)。文昌組內(nèi)斷層優(yōu)勢走向為NEE向，而恩平組內(nèi)斷層優(yōu)勢走向為NWW到EW向。

陸豐凹陷文昌組和恩平組沉積期主干斷裂活動性分析表明，陸豐15斷裂主要活動期為文四段沉積期，其次為文三段和文五段沉積期;陸豐13東斷裂在文四段沉積期活動性最強，文三段和文五段沉積期活動強度次之;陸豐13西斷裂強烈活動期主要在文四段和恩三段沉積期;陸豐7斷裂在文四段和恩三段沉積期活動性最強;惠州11斷裂主要在恩四段沉積期發(fā)生活動;而惠州5斷裂主要活動期在恩三段沉積期，其次為恩二段和恩四段沉積期。

圖3 陸豐凹陷古近系等厚圖

圖4 陸豐凹陷盆地結(jié)構(gòu)和地層發(fā)育(剖面位置見圖1)

應(yīng)用斷層落差法對陸豐凹陷6條主干控洼斷裂的活動強度進行了分析，結(jié)果表明文昌組和恩平組沉積期斷裂活動存在南北差異：文昌組沉積期，南部地區(qū)的控洼斷裂活動性較強，并向北依次減弱，至惠州5洼控洼斷裂(惠州5斷裂)活動性最弱；恩平組沉積期，斷裂活動速率發(fā)生明顯變化，北部地區(qū)惠州5洼控洼斷裂活動性最強，并向南依次減弱，至陸豐15洼控洼斷裂(陸豐15斷裂)活動性最弱(圖5)。

圖5 陸豐凹陷主干斷裂古近紀(jì)活動史曲線

2.3 洼陷沉降特征

盆地沉降史研究就是通過對不同地質(zhì)時期盆地沉降量的分析，恢復(fù)盆地沉降速率隨時間變化的特征，再現(xiàn)盆地的地質(zhì)歷史。沉降史恢復(fù)主要有反演回剝技術(shù)和正演超壓技術(shù)，其中反演回剝技術(shù)在盆地構(gòu)造分析中被廣為采用[10-11]。反演回剝技術(shù)的主要原理是利用現(xiàn)今沉積地層厚度，從上到下逐層恢復(fù)到地表，并進行沉積物壓實[12]、古水深[13]、負(fù)載均衡校正以及海(湖)平面變化校正[14]，最終得到各個時期盆地基底總沉降量和構(gòu)造沉降量。

本文采用Basinmod盆地模擬系統(tǒng)，選取Airy均衡模型，對陸豐凹陷進行沉降史回剝分析。主要根據(jù)鉆井資料確定陸豐凹陷古近紀(jì)和主要地質(zhì)年代，其中古近紀(jì)30 Ma(T70)之前陸豐凹陷為湖相沉積，模擬過程中可以忽略古水深影響[13]；古近紀(jì)30 Ma之后陸豐凹陷演化為海相沉積，古水深主要依據(jù)地震層序和沉積相圖來確定，并用相鄰井資料進行校正。

通過對陸豐凹陷各洼陷最深處6口虛擬井的回剝模擬，得到了各洼陷不同時期的沉降曲線(圖6)?？傮w看來，陸豐凹陷各洼陷的沉降過程具有一定差異性和遷移性：陸豐15洼在文昌組沉積時期沉降速率約為260 m/Ma左右，而在恩平組沉積時期沉降速率只有約70 m/Ma左右；陸豐13東洼在文昌組沉積時期沉降速率約為250 m/Ma，而在恩平組沉積時期沉降速率只有約100 m/Ma；陸豐13西洼在文昌組沉積時期沉降速率約為180 m/Ma，在恩平組沉積時期沉降速率約為160 m/Ma；陸豐7洼在文昌組沉積時期沉降速率約為190 m/Ma，在恩平組沉積時期沉降速率約為150 m/Ma；惠州11洼在文昌組沉積時期沉降速率只有約80 m/Ma，而在恩平組沉積時期沉降速率約為250 m/Ma；惠州5洼在文昌組沉積時期沉降速率只有約60 m/Ma，而在恩平組沉積時期沉降速率約為270 m/Ma。

圖6 陸豐凹陷不同洼陷沉降史曲線

綜上所述，文昌組沉積時期，陸豐凹陷各洼陷沉降速率由高到低依次為陸豐15洼、陸豐13東洼>陸豐13西洼、陸豐7洼>惠州11洼、惠州5洼，沉降中心位于陸豐南部地區(qū)；恩平組沉積時期，陸豐凹陷各洼陷沉降速率由高到低依次為惠州11洼、惠州5洼>陸豐13西洼、陸豐7洼/陸豐15洼、陸豐13東洼，沉降中心位于陸豐北地區(qū)，即沉降中心在文昌組和恩平組沉積時期具有從南向北遷移的特點。

3 沉積體系發(fā)育特征差異性

響應(yīng)于差異的斷層活動及構(gòu)造沉降過程，陸豐凹陷文昌組和恩平組各層段的沉積特征各有不同[3-4]。由于研究區(qū)鉆井?dāng)?shù)量分布不均衡，本文以可信度較高的地震反射外部形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)來描述地震相，與巖心及測井資料進行標(biāo)定來識別沉積相類型。研究表明，陸豐凹陷古近系發(fā)育楔形-雜亂充填地震相、楔形-雜亂前積地震相、S形前積反射地震相、平行或亞平行或亂崗席狀地震相、丘形地震相等5種地震相類型[4]。通過巖心、測井資料及地震相的標(biāo)定結(jié)果表明，研究區(qū)古近系主要發(fā)育4種沉積體系類型，包括扇三角洲、辮狀河三角洲、滑塌濁積扇和湖泊(深湖和淺湖)(圖7)。

3.1 下文昌組沉積體系

文六段、文五段對應(yīng)湖盆初始發(fā)育時期，地形較為平緩，水體較淺?；蓐懙屯蛊?、陸豐東低凸起供源強烈，在陸豐南地區(qū)東西緩坡區(qū)發(fā)育了大面積的辮狀河三角洲沉積，延伸較遠(yuǎn)(達(dá)20 km)。陸豐北地區(qū)盆地沉降速率慢，地震反射結(jié)構(gòu)以弱振幅-不連續(xù)平行反射為特征(圖7、8a)，發(fā)育多個小規(guī)模的扇三角洲-淺湖沉積體系，不發(fā)育深湖亞相(圖8a)。

文四段沉積時期陸豐南和陸豐北地區(qū)沉積差異大。由于控洼斷層活動性最強，陸豐15和陸豐13洼沉降幅度達(dá)到最大，三角洲向物源區(qū)發(fā)生強烈后退[15]。洼陷整體表現(xiàn)為欠補償特征，發(fā)育大套深湖泥巖，地球化學(xué)分析證實為研究區(qū)優(yōu)質(zhì)烴源巖[16]。在邊界斷層下降盤附近發(fā)育延伸距離近的扇三角洲沉積。與陸豐南地區(qū)強烈沉降相反，陸豐北地區(qū)湖盆雖然面積擴大，但沉降速率整體較弱，湖水整體較淺，北側(cè)發(fā)育面積局限的扇三角洲，西側(cè)對應(yīng)大面積的三角洲沉積體系(推進距離8～12 km)，深湖亞相較為局限或者缺失[4]。

圖7 陸豐凹陷惠州11洼和惠州5洼恩平組典型地震相及其沉積解釋(剖面位置見圖1)

圖8 陸豐凹陷古近系沉積體系演化

3.2 上文昌組沉積體系

文三段和文一+二段對應(yīng)構(gòu)造裂陷減弱階段，該時期邊界斷層活動性逐漸減弱，洼陷沉降幅度開始減小，可容納空間減小，洼陷逐漸形成充填沉積，湖水相對變淺(圖8b)。此階段，陸豐南地區(qū)以南北高、東西低的地貌背景為特征，物源更加集中，軸向形成大物源供給的辮狀三角洲，以連續(xù)性好的S形前積地震反射為特征[15]，推進距離遠(yuǎn)(最大可達(dá)20 km)，展布面積大(圖8b)。陸豐北地區(qū)東側(cè)以沖積扇-辮狀河三角洲發(fā)育為特征(圖7)，西側(cè)以扇三角洲充填為主，推進距離4～6 km，湖盆中心發(fā)育濱淺湖泥巖，深湖泥巖局限或者缺失。文一+二段沉積末期遭受珠瓊II幕抬升剝蝕，至此文昌期的斷陷活動結(jié)束。

3.3 下恩平組沉積體系

下恩平組沉積時期，沉積主要分布在陸豐北地區(qū)，沉積中心分布在惠州11洼和惠州5洼，而陸豐南地區(qū)包括陸豐15洼、陸豐13東洼和陸豐13西洼的地層較薄。該時期陸豐南地區(qū)整體構(gòu)造沉降較弱，填平補齊作用明顯，湖水較淺，發(fā)育濱淺湖-辮狀河三角洲(S形-斜交型前積)-扇三角洲沉積體系；來自東沙隆起帶、惠陸低凸起和陸豐東低凸起上的辮狀河三角洲長軸物源分別向各個洼陷推進，規(guī)模較大，基本覆蓋了整個湖盆的砂體，其中辮狀河三角洲延伸距離可達(dá)約25 km(圖8c)。而陸豐北地區(qū)則表現(xiàn)出不同的沉積特征，惠州5斷裂和惠州11斷裂的強烈活動，形成了陡坡帶扇三角洲、面積局限的軸向辮狀三角洲、廣泛的深湖和滑塌扇沉積組合(圖8c)。由于陸豐北地區(qū)湖盆擴張，惠州11洼和惠州5洼邊界斷層附近發(fā)育強振幅好連續(xù)席狀地震相，主要為深湖沉積(圖7)；東西兩側(cè)的辮狀河三角洲面積較小，延伸距離一般小于12 km。

3.4 上恩平組沉積體系

始新世晚期，陸豐凹陷逐漸進入弱裂陷階段，發(fā)育了上恩平組(恩二段和恩一段)。由于研究區(qū)主要的斷層活動整體較弱，地層厚度橫向較小，惠陸低凸起完全淹沒于水下而演變?yōu)槌练e區(qū)。此時的地形漸趨平緩，水體淺，華南褶皺帶物源的強勁供給使得全區(qū)廣泛發(fā)育大面積展布的辮狀河三角洲，且位于陸豐北地區(qū)的三角洲推進距離遠(yuǎn)(最遠(yuǎn)達(dá)40 km)(圖8d)；洼陷整體被辮狀河三角洲充填，湖泊萎縮甚至淤淺，沉降和沉積中心僅局限分布在惠州5斷裂附近，發(fā)育規(guī)模局限的深湖沉積(圖8d)。

4 構(gòu)造-沉積差異性對油氣成藏的控制

4.1 烴源巖條件

烴源巖是形成油氣的物質(zhì)基礎(chǔ)，油氣藏的分布和富集程度受控于優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)育條件，而烴源巖系的發(fā)育與構(gòu)造-沉積背景密切相關(guān)。在斷陷湖盆中，優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)育往往和構(gòu)造-沉積演化旋回中的特定階段相對應(yīng)。陸豐地區(qū)古近紀(jì)經(jīng)歷了2個完整的構(gòu)造演化旋回，2個旋回都具有初始裂陷—強烈裂陷—弱裂陷階段的演化特征：初始裂陷階段，凹陷沉降速率較低，控洼斷層活動性較弱，湖盆水體較淺，湖盆表現(xiàn)為過補償特征，不利于有機質(zhì)的形成、保存；強烈裂陷階段，凹陷沉降速率增加，控洼斷層活動性增強，湖盆水體加深，有機質(zhì)形成和保存條件良好，深湖烴源巖廣泛發(fā)育；弱裂陷階段，凹陷沉降速率降低，控洼斷層活動性減弱，可容納空間減小的同時陸源碎屑供給增強，湖相泥巖分布范圍有限而烴源條件不佳。因此，強烈裂陷階段沉積的文四段和恩三段是陸豐凹陷烴源巖發(fā)育條件最好的層段。陸豐南地區(qū)F1-1-1鉆井揭示，強烈裂陷階段沉積的文四段泥巖厚度大(逾百米)，有機質(zhì)豐度高(TOC達(dá)5%)，有機質(zhì)類型好(圖9)，是油氣富集的重要因素。

構(gòu)造-沉積演化的旋回性導(dǎo)致了不同層位烴源巖發(fā)育條件的差異性，而同一時期凹陷內(nèi)不同洼陷之間的構(gòu)造沉降差異性則直接導(dǎo)致了各個洼陷烴源巖發(fā)育的空間差異。從文昌組沉積期到恩平組沉積期，沉降中心具有從陸豐南地區(qū)向陸豐北地區(qū)遷移的特征，文昌組沉積期強裂陷階段(文四段沉積時期)沉降中心位于陸豐南地區(qū)，這一時期深湖亞相烴源巖集中發(fā)育于陸豐南地區(qū)；恩平期強裂陷階段(恩三段沉積時期)沉降中心位于陸豐北地區(qū)，這一時期深湖亞相烴源巖主要發(fā)育于陸豐北地區(qū)(圖8)。

4.2 儲集條件

沉積體系明顯受沉積古地貌和構(gòu)造活動強度的控制。陸豐凹陷主要發(fā)育以下幾類砂體：陡坡帶斷層下降盤扇三角洲砂體和近岸水下扇砂體、緩坡帶辮狀河三角洲砂體、洼陷長軸方向辮狀河三角洲砂體、轉(zhuǎn)換帶辮狀河三角洲砂體、淺水辮狀河三角洲砂體以及泥巖中的濁積砂體。

圖9 陸豐凹陷F1-1-1井泥巖地球化學(xué)參數(shù)剖面

砂體的發(fā)育和特定的構(gòu)造演化階段相對應(yīng)。在構(gòu)造演化的初始裂陷階段和弱裂陷階段，構(gòu)造活動較弱，沉降速率較低，物源供給充分，大型三角洲砂體廣泛發(fā)育，砂體推進距離大，分布范圍廣，是陸豐地區(qū)主要的油氣富集體。以文五段沉積時期為例，陸豐13東洼南部的東沙隆起供源強烈，在緩坡帶發(fā)育長距離搬運的辮狀河三角洲沉積，其中前緣多期水下分流河道砂體疊置，巖性以含礫中粗砂巖為主，分選與磨圓均較好，儲層抗壓實能力較強，儲層物性較好(文昌組平均孔隙度9.6%，恩平組14.7%)，為較優(yōu)質(zhì)儲層的形成提供了沉積基礎(chǔ)[15]。

4.3 源儲配置關(guān)系和運聚特征

在構(gòu)造-沉積演化作用的控制下，陸豐地區(qū)發(fā)育旁生側(cè)儲式、自生自儲式、下生上儲式等3種典型的源儲配置關(guān)系(圖10)。初始裂陷階段沉積的文五段辮狀河三角洲砂體之上，文四段湖相泥巖廣泛分布，在洼陷斜坡地帶文四段泥巖和文五段砂體側(cè)向直接接觸，構(gòu)成旁生側(cè)儲式的源儲組合關(guān)系，LFC-1油田文五段油氣聚集便屬于此類；文四段烴源巖層內(nèi)部，盡管砂體厚度較薄、分布局限，但由于同烴源巖直接緊密接觸，具有良好的運聚條件，構(gòu)成了陸豐地區(qū)自生自儲式油藏；主力烴源巖層文四段之上的上文昌組和恩平組儲層，與烴源巖構(gòu)成了下生上儲式的源儲配置關(guān)系，LFB-1油田恩平組油藏便屬于此類。

陸豐地區(qū)古近系原油普遍具有近源運聚的特征，斷裂和砂體是主要的運移通道，在不同的源儲配置關(guān)系下，原油的運移輸導(dǎo)方式也存在比較明顯的差異。對于旁生側(cè)儲式油藏來講，砂體的側(cè)向輸導(dǎo)是主要的運移方式，這類油藏形成于緩坡帶的扇三角洲砂體和長軸方向的辮狀河三角洲砂體中，源巖和儲層側(cè)向直接接觸，供烴條件優(yōu)越，砂體的側(cè)向輸導(dǎo)能力是原油能否成藏的關(guān)鍵因素。對于自生自儲式油藏來講，強烈裂陷階段的近岸水下扇砂體和滑塌作用形成的濁積砂體是主要的儲集層，儲層直接包裹在烴源巖層段內(nèi)部，供烴及運移條件良好，儲層的發(fā)育是成藏的主要因素。對于下生上儲式油藏來講，文昌組沉積期弱裂陷階段和恩平組沉積期初始裂陷階段及弱裂陷階段形成的辮狀河三角洲砂體可以作為儲集層，通源斷裂是原油重要的運移通道，空間上斷裂和砂體的良好配置是形成油藏的關(guān)鍵因素。

圖10 陸豐凹陷陸豐13東洼成藏模式(剖面位置見圖1)

4.4 有利勘探方向

近幾年，以復(fù)式油氣聚集帶理論為指導(dǎo)，加強了對陸豐南地區(qū)含油帶的整體解剖，以及對互有成因聯(lián)系的多含油層系、多種類型油氣藏的勘探，發(fā)現(xiàn)了陸豐A-1、陸豐C-1等古近系油田和多個含油構(gòu)造，提交了數(shù)千萬立方米石油探明+控制儲量。陸豐凹陷古近系構(gòu)造活動和沉積過程的差異導(dǎo)致凹陷的南、北部地區(qū)斷裂活動、沉降史、沉積體系特征明顯不同。在明確構(gòu)造、沉積特征差異性的基礎(chǔ)上，應(yīng)用“富洼找優(yōu)、差異勘探”思路對該地區(qū)的勘探進行整體部署，進一步在成熟區(qū)增儲挖潛[17],同時兼顧新區(qū)重點突破，促進勘探可持續(xù)發(fā)展。

陸豐凹陷陸豐北地區(qū)投入的探井工作量少，至今還未取得商業(yè)突破，屬于勘探新區(qū)。與陸豐南地區(qū)古近系“厚文昌(組)、薄恩平(組)”特征不同的是，陸豐北地區(qū)的惠州11洼和惠州5洼古近系表現(xiàn)為“薄文昌(組)、厚恩平(組)”特征，而陸豐7洼文昌組與恩平組呈等厚特征。因此，按照“富洼找優(yōu)、差異勘探”的思路，定洼選帶階段應(yīng)優(yōu)先對陸豐7洼周邊的二級構(gòu)造帶展開評價，落實洼陷生烴規(guī)模(已鉆井揭示有生烴能力)；惠州11洼面積與陸豐7洼相當(dāng)，也發(fā)育較厚的文昌組，洼陷的斜坡帶和陡坡帶均發(fā)育大型鼻狀構(gòu)造帶，是主要的運匯單元，下一步應(yīng)加強對構(gòu)造帶的整體解剖、擇優(yōu)鉆探。相比較而言，惠州5洼沉積充填主要以恩平組為主，由于靠近北部隆起帶，物源充分，長期的過補償沉積使洼陷的烴源巖不甚發(fā)育，屬于勘探高風(fēng)險區(qū)。需要特別指出的是，陸豐北地區(qū)恩平組厚度大、平面分布廣，埋深也超過排烴門限，如果證實其生烴潛力，將對推動該地區(qū)的勘探具有十分重要的意義。

5 結(jié)論

1) 陸豐凹陷古近紀(jì)構(gòu)造活動具有差異性，其中文昌組沉積期南部地區(qū)的控洼斷裂活動性較強，并向北依次減弱；恩平組沉積期北部地區(qū)控洼斷裂活動性最強，并向南依次減弱。沉降中心從文昌組到恩平組具有從南向北遷移的特點。

2) 陸豐凹陷沉積充填受構(gòu)造演化控制，縱向上具有旋回性，平面上則表現(xiàn)為遷移性，從文昌組沉積期至恩平組沉積期，沉降和沉積中心由南往北遷移，陸豐南地區(qū)發(fā)育文昌組深湖泥巖，不發(fā)育恩平組深湖泥巖，在陸豐北地區(qū)雖然不發(fā)育文昌組深湖泥巖，但恩三段時期發(fā)育深湖泥巖。洼陷緩坡和長軸方向發(fā)育辮狀河三角洲，構(gòu)成物性良好的有利儲層。

3) 在構(gòu)造-沉積作用的共同控制下，陸豐凹陷烴源巖和儲集層空間分布呈現(xiàn)出多種類型，文昌組沉積時期陸豐南地區(qū)發(fā)育文四段烴源巖和辮狀河三角洲等沉積儲層，構(gòu)成了旁生側(cè)儲式、自生自儲式和下生上儲式等3種典型的源儲配置關(guān)系。陸豐南地區(qū)古近系成藏條件優(yōu)越，需要進一步加強研究，深挖油區(qū)潛力；與此同時，加快陸豐北新區(qū)勘探進程，根據(jù)“富洼找優(yōu)、差異勘探”的思路，對惠州11洼與陸豐7洼周邊有利二級構(gòu)造帶進行整體解剖，擇優(yōu)鉆探，力爭取得領(lǐng)域性突破。