對(duì)商談式民事訴訟原則的探析

摘要：訴訟程序可以使一系列不合法行為得到法律的評(píng)價(jià)以及法院的裁判，商談式民事訴訟模式是基于對(duì)民事訴訟本質(zhì)進(jìn)行探究后發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)與哈貝馬斯的商談理論暗合。商談不僅意味著不同意見(jiàn)的提出，而且還意味著不同意見(jiàn)之間的沖突與協(xié)調(diào)，商談式民事訴訟模式也就要求各方具有更高的解決糾紛的真誠(chéng)性。因此對(duì)于商談式民事訴訟模式基本原則的確定就顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：商談；民事訴訟；原則

一、商談式民事訴訟的理論基礎(chǔ)

（1）哈貝馬斯交往行動(dòng)理論

哈貝馬斯的交往行動(dòng)理論認(rèn)為，人們?cè)谏鐣?huì)生活中需要進(jìn)行諸多的溝通交往。[1]也即通過(guò)溝通交往形成交易、創(chuàng)新，促進(jìn)著社會(huì)的發(fā)展，但也不可避免的因?yàn)閭€(gè)人利益，行事習(xí)慣，語(yǔ)言歧義等產(chǎn)生沖突，而當(dāng)該沖突上升到法律層面時(shí)便形成了糾紛。人們?cè)柚衩?、宗教、皇?quán)等直接解決糾紛。[2]但在現(xiàn)代文明社會(huì)，人們更多愿意在平等的基礎(chǔ)上以協(xié)商的方式進(jìn)行解決，這也就回歸到了在交往中產(chǎn)生的沖突，又通過(guò)真誠(chéng)的交往將沖突予以解決。

（2）商談理論

哈貝馬斯在交往理論之上又進(jìn)一步提出商談理論即以論辯的方式進(jìn)行爭(zhēng)議的處理，糾紛的解決。該論辯的目的在于解決爭(zhēng)議，而非對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行惡化。這種論辯既包括著說(shuō)服又包括著理解，是通過(guò)在多方參與者中尋找到共識(shí)性，基于此共識(shí)進(jìn)行合作進(jìn)而解決糾紛。而訴訟本身就是基于法律規(guī)定下的為解決爭(zhēng)議的商談行為。

二、商談式民事訴訟的基本原則

商談式民事訴訟的根本在于定紛止?fàn)帲鉀Q問(wèn)題，處理爭(zhēng)議，形成司法信服。通過(guò)參與主體的商談，充分交流表達(dá)各自的觀點(diǎn)、理由、立場(chǎng)，更能快速有效的完成爭(zhēng)議的解決，同時(shí)更易接受形成的結(jié)果和結(jié)論，進(jìn)而形成司法信服。對(duì)于在商談中所需要遵循的原則主要包括以下幾個(gè)方面。

1.誠(chéng)實(shí)信用原則

2012年《民訴法》規(guī)定了民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。我們認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)信用原則在《民訴法》中的確立，而商談式民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面即陳述的真實(shí)性與表達(dá)的真誠(chéng)性。

陳述的真實(shí)性就是對(duì)當(dāng)事人適格、訴訟管轄、法官的回避等程序性事實(shí)做到真實(shí)陳述，不拖延訴訟；同時(shí)，對(duì)權(quán)利發(fā)生事實(shí)、權(quán)利消滅的事實(shí)等可能引起實(shí)體上法律效果的事實(shí)做到真實(shí)陳述。

表達(dá)的真誠(chéng)性即是當(dāng)事人內(nèi)心是以解決糾紛為出發(fā)點(diǎn)，其所做的行為，所說(shuō)的言語(yǔ)都是為了公平合理的解決糾紛，為法庭的高效、和諧、穩(wěn)定提供支持。在行使訴訟權(quán)利時(shí)，不濫用訴權(quán)等。

2.真實(shí)原則

真實(shí)原則即要求案件的事實(shí)真實(shí)，行為真實(shí)，內(nèi)心真實(shí)。在解決案件的過(guò)程中，要以事實(shí)為依據(jù)。法官對(duì)于審判起著居中主導(dǎo)和引導(dǎo)的作用，但會(huì)出現(xiàn)法官為了盡快解決案件，采取不真實(shí)的行為方式來(lái)使當(dāng)事人做出妥協(xié)的情形，例如法官告知當(dāng)事人不太可能出現(xiàn)的敗訴結(jié)果，夸大當(dāng)事人需要履行的責(zé)任，從而使得當(dāng)事人放棄自己的權(quán)利。

法官的策略即是違背了真實(shí)原則，在商談式民事訴訟中，要求各方真誠(chéng)，所基于的共識(shí)就是為了公平合理的解決案件，最終形成司法信服。法官的策略可以使案件高效的解決，但當(dāng)事人事后了解到法官不真誠(chéng)的表現(xiàn)，就會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生不信服，損害了司法的公信力。

3.正當(dāng)原則

商談式民事訴訟模式的正當(dāng)原則，不同于傳統(tǒng)意義上的民事訴訟的程序正義，我們通常所言的程序正義是指司法裁判應(yīng)當(dāng)按照訴訟法所規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，商談式民事訴訟的程序性突破司法場(chǎng)域，在更廣闊的公共領(lǐng)域之間展開(kāi)，該正當(dāng)原則特指商談?wù)撧q中程序正當(dāng)。

法律是多主體對(duì)話(huà)協(xié)作的行動(dòng)系統(tǒng)，具體于交往行動(dòng)理論下的商談式訴訟，其關(guān)鍵之處就在于強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話(huà)商談之程序賦予司法裁判之合法性。[3]“程序是與程序主體的自由、自主的選擇聯(lián)系在一起的，商談式民事訴訟模式，各方均以真誠(chéng)的心態(tài)和話(huà)語(yǔ)進(jìn)行商談，而正當(dāng)原則也為商談式民事訴訟模式提供了客觀保障。

三、結(jié)語(yǔ)

商談式民事訴訟模式基于交往行動(dòng)理論和商談理論而形成，以真誠(chéng)的溝通，平等的協(xié)商進(jìn)而達(dá)成共識(shí)，有效的遏制司法腐敗，增加裁判結(jié)果的可接受性，增加司法信服力，促進(jìn)民主與法治。本文對(duì)商談式民事訴訟模式的三個(gè)基本原則進(jìn)行闡述，對(duì)商談式訴訟模式的發(fā)展提供參考意見(jiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張斌峰，黃現(xiàn)清.交往理性視域下的法治話(huà)語(yǔ)互動(dòng)[J].法學(xué)論壇，2016（31）.

[2]段厚省.商談視野下的民事訴訟誠(chéng)信原則[C].任重.民事程序法研究第十二輯.廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2014.

[3]閆斌.哈貝馬斯交往行動(dòng)理論視域下的商議式司法[J].法學(xué)論壇，2015（30）.

作者簡(jiǎn)介：門(mén)亮，（1992-），男，滿(mǎn)族，河北隆化人，天津工業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)院，2016級(jí)碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。

項(xiàng)目基金：2017年度天津工業(yè)大學(xué)“研究生科技創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃”項(xiàng)目《“商談式”民事訴訟研究模式》（17136）成果。