“金主”與白宮：相愛相殺

謝奕秋

美國的選舉政治就像輪盤賭，離不開大大小小“金主”的投注。盡管法律限制了資助候選人的額度，但他們大可以巧立名目，為中意的候選人鳴鑼開道。這么做除了“玩票”性質(zhì)，就是在博“賭贏”后的政治收益。

這種風(fēng)氣近年來越刮越猛。曾向希拉里等兩大黨參議員捐款的特朗普，最終走上前臺(tái)，入主白宮，是此風(fēng)越俎代庖式的變種。而名列美國富豪榜前十的布隆伯格，近日傳出有意代表民主黨競(jìng)選下屆總統(tǒng)，也不是跟風(fēng)炒作那么簡(jiǎn)單。白宮與“金主”之間，那層已被捅破的窗戶紙，眼看要被整個(gè)撕下來了。

比布隆伯格兩年后PK特朗普更吊人胃口的，是白宮過去兩年頻現(xiàn)的“內(nèi)鬼”。他們似乎與特朗普政府背后的兩大財(cái)勢(shì)集團(tuán)—隱遁在紐約長(zhǎng)島的默瑟家族和總部在堪薩斯州的科赫兄弟，有著千絲萬縷的聯(lián)系。而在中期選舉前的幾個(gè)月里，親民主黨的媒體人和出版機(jī)構(gòu)接連炮制了《恐懼》等書陰損白宮，當(dāng)今世界首富貝佐斯在其中的角色，也被廣為猜測(cè)。

舊的游戲規(guī)則已被打破，新的游戲規(guī)則尚未完善。隨著特朗普可能被彈劾的危機(jī)在發(fā)酵，“金主”與白宮之間相愛相殺的戲碼，讓人不由得感嘆現(xiàn)實(shí)比美劇更精彩。

布隆伯格的“明槍”

全球最大財(cái)經(jīng)資訊社—彭博社的創(chuàng)辦人邁克爾·布隆伯格，和美國最大的互聯(lián)網(wǎng)零售公司—亞馬遜的老板杰夫·貝佐斯，都是世界富豪榜上前十名的?？汀Ｋ麄z現(xiàn)在有了一個(gè)共同的“敵人”：美國實(shí)業(yè)界的代表—特朗普總統(tǒng)。

大約3個(gè)月前，76歲的布隆伯格宣布，他將捐款8000萬美元給民主黨，希望民主黨人奪回眾議院掌控權(quán)，以約束特朗普。該金額一舉超過“猶太賭王”阿德爾森在本輪選舉季給共和黨的3000萬美元，以及舊金山富豪湯姆·施泰爾在上屆大選中給民主黨的6630萬美元（同期索羅斯只捐了2500多萬美元）。

布隆伯格這次“大撒把”并不令人意外。他在上屆大選中就為希拉里背書，在民主黨全國大會(huì)上將特朗普比作“危險(xiǎn)的煽動(dòng)家”，稱“特朗普擁有最多的東西就是他的虛偽”，“特朗普的商業(yè)計(jì)劃是一場(chǎng)正在醞釀的災(zāi)難”。

盡管布隆伯格時(shí)常以民主黨人的身份出現(xiàn)，但他在“9·11事件”兩個(gè)月后首次當(dāng)選紐約市長(zhǎng)時(shí)，是以共和黨人身份；在后來兩次市長(zhǎng)連任選舉中，他變成了無黨派人士。這跟特朗普先后在共和黨、改革黨、民主黨、共和黨之間跳來跳去，頗為相似。

相比民主黨偏愛局內(nèi)人的“超級(jí)代表制”，共和黨的初選計(jì)票規(guī)則對(duì)局外人較為公平。所以，布隆伯格和特朗普這些大富豪，都是以共和黨人身份首次正式競(jìng)選公職的，盡管一個(gè)是在民主黨大本營紐約市競(jìng)選，一個(gè)是全國性的總統(tǒng)競(jìng)選。

布隆伯格的12年市長(zhǎng)任期頗受好評(píng)，因?yàn)椤敖鉀Q下水道問題是不分民主黨和共和黨的”。但他在2013年底卸任之前，就資助拍攝了一些攻擊持槍權(quán)的廣告，將自己卷入了全國性的爭(zhēng)議中。

在2014年民主黨丟掉國會(huì)參議院后，布隆伯格覺得兩大黨形勢(shì)都不妙，一度尋求在2016年以無黨派身份參選總統(tǒng)，但民調(diào)不佳的他最終還是放棄參選，并在媒體營造的希拉里必勝的氣氛中“當(dāng)局者迷”，全面倒向了民主黨。

2020年總統(tǒng)大選，布隆伯格能笑到最后嗎？

作為超高齡、矮身材、說話有點(diǎn)娘的猶太人，布隆伯格在全國選舉市場(chǎng)上并非績(jī)優(yōu)股。

很難。作為一位前市長(zhǎng)，他的行政資歷雖充分，但級(jí)別不夠高；作為超級(jí)富豪，他與民主黨在全國的基本盤并不心心相?。蛔鳛槌啐g、矮身材、說話有點(diǎn)娘的猶太人，布隆伯格在全國選舉市場(chǎng)上并非績(jī)優(yōu)股。

所以，布隆伯格資助民主黨人競(jìng)選議員，放風(fēng)要阻止特朗普連任，都只是做了一名“金主”該干的事。這些公開的叫陣，只是對(duì)特朗普實(shí)質(zhì)威脅不大的“明槍”。至于特朗普所懼怕的“暗箭”，則要談到上屆大選后“變臉”的貝佐斯。

貝佐斯的“暗箭”

論個(gè)人財(cái)富，貝佐斯是《福布斯》歷年榜單上，首位凈資產(chǎn)突破1000億美元的富豪，而特朗普的身家僅及前者的1/40，且就職一年后縮水了13%；論年輕有為，54歲的貝佐斯正值事業(yè)上升期，而特朗普卻被前黑人女助理稱為“老年癡呆”；論個(gè)人魅力，“光頭”貝佐斯頗具好萊塢明星氣質(zhì)，雖沒有喬布斯的氣場(chǎng)，卻不輸特朗普多少。

那么問題來了：貝佐斯害不害怕得罪美國總統(tǒng)？

表面上看，他怕。來看一段戲劇性轉(zhuǎn)折：

5年前，貝佐斯以個(gè)人名義收購《華盛頓郵報(bào)》。上屆大選季的初期，該報(bào)常有文章炮轟特朗普，比如稱他會(huì)一步步腐蝕美國民主，敗壞美國經(jīng)濟(jì)。特朗普一度發(fā)飆道：“如果我當(dāng)上總統(tǒng)，亞馬遜就有麻煩了?！碑?dāng)時(shí)的貝佐斯毫不畏懼，發(fā)推特回懟稱，已在自家公司的宇宙飛船中給特朗普留了一個(gè)座位，準(zhǔn)備隨時(shí)送特朗普離開地球！

而在特朗普當(dāng)選之后，貝佐斯立馬換了一副面孔，在推特上寫道：“我真心祝賀他，希望他在服務(wù)國家的過程中取得巨大成功?！碧乩势赵诩~約自家大廈里召集總身家達(dá)3萬億美元的十多位CEO開會(huì)時(shí)，貝佐斯和蘋果CEO庫克都出席了，而且態(tài)度畢恭畢敬。事后貝佐斯夸贊，這次會(huì)議卓有成效。

平時(shí)在政治捐款上，貝佐斯一直小心翼翼。他6年前曾贊助一項(xiàng)圍繞同性婚姻合法化的公投提案，此外還有些小額捐款支持兩大黨的議員候選人，而最近一筆1000萬美元的捐款，是給了一個(gè)中間派的政治團(tuán)體，以支持退伍軍人競(jìng)選國會(huì)議員。這些捐款，都盡量避免在意識(shí)形態(tài)上站隊(duì)。

作為繼蘋果之后全球第二家市值過萬億美元的公司的老板，貝佐斯為何不愿站出來公開對(duì)抗特朗普？因?yàn)樗?，特朗普找到了亞馬遜公司的三大軟肋，一是作為電商巨頭涉嫌嚴(yán)重的偷稅漏稅，二是在線上零售和云計(jì)算領(lǐng)域涉嫌嚴(yán)重的壟斷，三是間接導(dǎo)致沃爾瑪、梅西等傳統(tǒng)零售巨頭大裁員，涉嫌影響就業(yè)。

然而，新晉世界首富不需要親自動(dòng)手，就有人替他辦事。以“出版自由”護(hù)體、曾扳倒尼克松的《華盛頓郵報(bào)》，就是一件稱手的武器。特朗普剛上臺(tái)時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》推出新口號(hào)“民主死在黑暗里”。這是該報(bào)副主編伍德沃德最喜歡的語句之一，而貝佐斯也曾表示對(duì)這句話的認(rèn)可。

所以不奇怪，伍德沃德剛剛出版的《恐懼：特朗普在白宮》一書，極盡對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)挖苦之能事。該書對(duì)配合采訪的班農(nóng)、普利巴斯、加里·科恩等人都進(jìn)行了正面描述，對(duì)愿意爆料的特朗普的前私人律師竇德、前白宮秘書波特的描寫也相對(duì)中立，但對(duì)未接受采訪的特朗普一家和司法部長(zhǎng)塞申斯，則下重筆辛辣諷刺。

如果這本書不算貝佐斯射向白宮的“暗箭”，那還有什么事能讓特朗普煩心不已，卻可以讓世界首富躺在安全區(qū)域竊笑呢？

“內(nèi)鬼”背后隱現(xiàn)“金主”

離中期選舉僅剩兩個(gè)月時(shí)，不甘落后的《紐約時(shí)報(bào)》（其最大控股人是墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆）刊發(fā)了一篇控訴特朗普的匿名評(píng)論文章。作者聲稱包括自己在內(nèi)的政府高級(jí)官員，在暗中抵抗總統(tǒng)的昏聵決策?！都~約時(shí)報(bào)》的當(dāng)事編輯還稱，該報(bào)知道這名作者在政府中的真實(shí)身份。

一石激起千層浪。因?yàn)槟涿恼碌那苍~造句，頗似副總統(tǒng)彭斯的文風(fēng)，尤其是文末贊美麥凱恩的“l(fā)odestar”（北極星、榜樣）一詞，為彭斯演講常用詞；而且，文中提到密謀者曾悄悄談起援引第25條修正案（在特殊情形下可由內(nèi)閣投票接管總統(tǒng)權(quán)力），進(jìn)一步激起輿論對(duì)彭斯參與密謀的聯(lián)想，因?yàn)檫@樣的投票必須得到副總統(tǒng)認(rèn)可方能進(jìn)行。

這份看似“未來政變宣言”的短論，讓向來以“忠誠信實(shí)的伙伴”形象示人的副總統(tǒng)麥克·彭斯如坐針氈。共和黨大佬紛紛出言袒護(hù)總統(tǒng)，稱作者本應(yīng)在做出指控前先辭職。所以，就算是彭斯陣營放出的試探氣球，結(jié)果也白瞎了。彭斯會(huì)這么傻嗎？

從近期共和黨內(nèi)一系列事件的前因后果來看，這篇匿名評(píng)論更像是共和黨“金主”向曾經(jīng)資助的政客喊話，要求他們杯葛特朗普的施政。

這一判斷的啟發(fā)點(diǎn)，源自超級(jí)富豪查爾斯·科赫（Charles Koch）在7月底一場(chǎng)有500多名政治捐資者參加、且罕見地允許記者記錄的會(huì)議上說：“任何情況下的任何保護(hù)主義都是非常有害的，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家都不應(yīng)該參與貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)?！?blockquote>匿名評(píng)論者之所以刻意模仿彭斯的遣詞造句，很可能是代“金主”提醒他不要再緊跟特朗普，而要準(zhǔn)備適時(shí)反戈一擊。

媒體評(píng)論認(rèn)為，這是“共和黨最大金主之一”向特朗普政府發(fā)出的嚴(yán)重警告。之后不久，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了一則批評(píng)特朗普政府的廣告，并致函總統(tǒng)，敦促他重新考慮貿(mào)易政策。這與《紐約時(shí)報(bào)》匿名評(píng)論中所提的“特朗普總統(tǒng)的沖動(dòng)一般都是反貿(mào)易和反民主的”異曲同工。

在那次“金主”會(huì)議上，查爾斯·科赫還表示，他已經(jīng)厭倦了繼續(xù)支持共和黨（其弟大衛(wèi)·科赫早年曾代表自由黨參選副總統(tǒng)），如果民主黨在中期選舉中獲勝，他可能會(huì)和持自由市場(chǎng)理念的民主黨人合作?！耙院笪覀儗⒆兊酶訃?yán)格，以使這些候選人能對(duì)他們做出的承諾負(fù)責(zé)?！?/p>

說到受科赫兄弟資助的候選人，彭斯正是其中的佼佼者。彭斯從2009年當(dāng)上國會(huì)眾議院共和黨“第三把手”到2012年底當(dāng)選印第安納州州長(zhǎng)，都少不了科赫兄弟的資金支持。彭斯能當(dāng)上副總統(tǒng)，也跟查爾斯·科赫的青睞有關(guān)。而像彭斯這樣的所謂“科赫帝國代理人”，在特朗普政府內(nèi)至少有40位，包括國務(wù)卿蓬佩奧和教育部長(zhǎng)德沃斯，以及因丑聞不斷而辭職的環(huán)保局局長(zhǎng)普魯伊特。

不過，兩年前特朗普就在推特上說過，科赫兄弟無法影響自己；這次查爾斯·科赫警告白宮后，特朗普又稱科赫兄弟為共和黨圈子里一個(gè)“徹頭徹尾的笑話”。由此不難推測(cè)，匿名評(píng)論者之所以刻意模仿彭斯的遣詞造句，很可能是代“金主”提醒他不要再緊跟特朗普，而要準(zhǔn)備適時(shí)反戈一擊。

彭斯事后的表現(xiàn)，也顯示他似乎知道點(diǎn)內(nèi)情，但不敢于此刻攤牌，所以反復(fù)辯解不是自己所寫，甚至表示可以接受測(cè)謊。目前看來，匿名者“栽贓”的做法，雖在白宮撒下猜忌的種子，比如特朗普就懷疑“內(nèi)鬼”出在國家安全團(tuán)隊(duì)，下令司法部部長(zhǎng)調(diào)查，但對(duì)于改變政策來說，實(shí)際效果有限。

對(duì)于白宮內(nèi)部這種所謂“制衡”，民主黨陣營也不買賬。奧巴馬就稱，“秘密地不遵守總統(tǒng)命令的人”不是在踐行美國民主，“這些人不是選上的，無法問責(zé)他們”。

低調(diào)相愛，高調(diào)相殺

一年多來，跟美國總統(tǒng)玩“捉迷藏”的人有很多，特朗普甚至要借裝修白宮之名去清理竊聽器，而且他不斷地炒掉一些人，也是在測(cè)試誰是“深喉”。像之前被懷疑的班農(nóng)，的確跟《火與怒》《恐懼》的作者都有交流，但他被趕走后，白宮仍泄密不斷，所以特朗普跟班農(nóng)的關(guān)系又緩和了。

班農(nóng)曾經(jīng)的“后臺(tái)”很不一般，是堪稱特朗普“政治伯樂”的默瑟家族。半年前被指用臉書數(shù)據(jù)影響美國選民“情感”的劍橋分析公司，也曾得到默瑟家族的1000萬美元注資。

相比石化行業(yè)起家的科赫兄弟當(dāng)初對(duì)特朗普的不屑，對(duì)沖基金業(yè)發(fā)跡的羅伯特·默瑟（Robert Mercer）及其女兒麗貝卡，很早就識(shí)中了特朗普。計(jì)算機(jī)高手默瑟作為“文藝復(fù)興科技”公司的CEO，通過一系列自掏腰包的民調(diào)采集，察覺出共和黨選民中當(dāng)時(shí)還不為人知的巨大焦慮，進(jìn)而明確了只有反建制派才能在共和黨內(nèi)出線，最終才圈定了特朗普。

其實(shí)，默瑟也是科赫兄弟所主辦的“金主”峰會(huì)的圈內(nèi)人，曾先后捐出近億美元。在2016年共和黨初選鏖戰(zhàn)期間，默瑟還青睞克魯茲，直到特朗普在黨內(nèi)出線后，提名彭斯為競(jìng)選搭檔（班農(nóng)稱之為“一個(gè)不幸的必要”），部分修復(fù)了與科赫兄弟的關(guān)系，默瑟家族才將班農(nóng)“空降”到特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)擔(dān)任主管，幫助特朗普完成了對(duì)希拉里的驚天逆襲。

雖然擁立特朗普成功，默瑟家族仍秉持“默默地嘚瑟”原則，就像貝佐斯那樣暗中操盤，而不是個(gè)人拋頭露面。倒是班農(nóng)自恃輔選有功，屢屢言語沖撞特朗普長(zhǎng)女及白宮幕僚長(zhǎng)，終被特朗普罷官。

相比石化行業(yè)起家的科赫兄弟當(dāng)初對(duì)特朗普的不屑，對(duì)沖基金業(yè)發(fā)跡的羅伯特·默瑟及其女兒麗貝卡，很早就識(shí)中了特朗普。

下野的班農(nóng)，做起“幕后總統(tǒng)”白日夢(mèng)，推薦一些極端分子競(jìng)選國會(huì)議員，首戰(zhàn)阿拉巴馬州即告失利。隨后沃爾夫的《火與怒：特朗普白宮內(nèi)幕》一書，又曝出班農(nóng)各種大放厥詞，徹底惹火特朗普。

在特朗普盛怒之下，默瑟家族迅速清理門戶，讓旗下的喉舌“布賴特巴特新聞網(wǎng)”辭退班農(nóng)，以示與總統(tǒng)同一戰(zhàn)線。

轉(zhuǎn)眼間11月的國會(huì)中期選舉將至，前文說過，親民主黨的“哼哈二將”中，媒體大亨布隆伯格擬出8000萬美元支持民主黨，而電商巨頭貝佐斯已出1000萬美元助選（盡管黨派傾向不明顯）。

他們大概是在賭民主黨控制眾院后，將發(fā)起對(duì)總統(tǒng)的彈劾，令特朗普不“癱”也“跛”，從而洗刷自己上屆大選“賭輸”之恥。但也有民主黨人認(rèn)為，其實(shí)讓丑聞纏身的特朗普干下去，比讓有政治手腕的彭斯取而代之，更有利于民主黨在2020年贏下白宮。

至于“比布隆伯格有錢，比貝佐斯膽大”的科赫兄弟，計(jì)劃就這次中期選舉投入4億美元巨資，以栽培政治新人，維系家族在美國政界的影響力。要知道，傳統(tǒng)基金會(huì)、卡托研究所和“繁榮美國”等組織，都是科赫家族及其盟友的御用機(jī)構(gòu)。

科氏工業(yè)集團(tuán)是美國第二大非上市公司，在全球60個(gè)國家有分支，其每年原油貿(mào)易量超過7億噸。集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO查爾斯·科赫當(dāng)前的核心訴求，是迫使特朗普放棄加征關(guān)稅政策，最好還能回歸TPP協(xié)定。

雖說“不差錢”的特朗普鄙夷科赫兄弟，但是共和黨需要他們的錢來保眾院多數(shù)。而科氏工業(yè)集團(tuán)作為污染大戶，最后也離不開共和黨的法外開恩。事實(shí)上，大筆減稅、放松市場(chǎng)監(jiān)管、推翻奧巴馬醫(yī)保等共和黨政綱，都甚合科赫兄弟的心意。去年特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》，也契合這家化石燃料巨頭的利益。

因此，現(xiàn)在就斷言“金主”反噬白宮還為時(shí)尚早。這場(chǎng)略顯高調(diào)、又有些撲朔迷離的政斗，在共和黨這邊并非水火不容。而“金主”們與白宮相互扶持的故事，我們還聽得太少。