民國時(shí)期文倚村的土地狀況研究

侯亞鵬

摘要：文倚村地處山西省文水縣開珊鎮(zhèn)，屬于一個(gè)典型的平原村。民國時(shí)期本村土地交易頻繁，留下來大量的土地交易契約。契約中田地方位的標(biāo)注說明本村地權(quán)基本上較為分散，而《文水縣消滅封建剝削制度歷史資料匯編》一書則更加確定本村基本上沒有大地主，這與以往學(xué)者們對(duì)華北地區(qū)發(fā)達(dá)的自耕農(nóng)現(xiàn)象相呼應(yīng)。

關(guān)鍵詞：文倚村；地權(quán)；地主；自耕農(nóng)

中圖分類號(hào)：K262.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2018）11-0134-03

一、前言

文倚村地處山西省文水縣，筆者整理出來本村土地交易的契約共有186張，其中田地買賣契約有162張，房屋買賣有15張，其余包括讓地約、兌約、賣糧約、典約和執(zhí)照等總共有9張。整個(gè)時(shí)間延續(xù)跨越從民初到1950年。我們可以看到，在所有的契約中以田地買賣為大宗，通過田地買賣契約，我們可以發(fā)現(xiàn)文倚村的土地占有狀況。

二、契約中田地方位的記載

文倚村常年受到文峪河的影響沖刷，導(dǎo)致本村淤積了大量泥沙，一方面對(duì)于農(nóng)作物生長有幫助，但是在低洼地區(qū)也導(dǎo)致了常年積水而形成的鹽堿地。對(duì)此在口述的時(shí)候弓老先生和郝老先生也多次提到過，“我們村地勢(shì)西高東低，西面地干，是好地，南面地不好，還有一部分不能種”。對(duì)此，在田地買賣契約中，筆者將田地所在地點(diǎn)及名稱做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)（見表1），發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：村西的土地交易非常頻繁，而且地名也最豐富，村南交易量最少，這也與老人們所描述的一致。

表1僅是將田地交易契約中出現(xiàn)的田地交易方位及，名稱記錄下來了，依舊很明顯的是村西的田地交易數(shù)量份最多，名稱更加復(fù)雜，究其原因就在于村西土地產(chǎn)量高，村民無論買還是賣都愿意要村西的田地，因之村西的田地交易就會(huì)愈加頻繁，但這也會(huì)導(dǎo)致村西的土地細(xì)化、支離化，因此需要更多的命名來表示其具體方位。這些地名還有許多在現(xiàn)在依舊被這么稱呼。除了田地名稱，田地交易次數(shù)更能說明問題。在田地交易契約中，出現(xiàn)村東的有16張，村東南3張，村東北1張，村西70張，西南7張，西北10張，村南14張，村北17張。如果把村西北、西南都算在大的村西的話，整個(gè)有明確標(biāo)注方位的契約中，有87張，占整個(gè)交易數(shù)量的63%?？梢娢囊写宕逦鞯奶锏刭|(zhì)量明顯高于其他地方。

通過以上分析我們發(fā)現(xiàn)文倚村田地非常細(xì)化，但是本村卻是一個(gè)平坦的平原村，這樣來說地權(quán)的分散為我們提供了另外兩種認(rèn)識(shí)：本村人口膨脹，人地矛盾尖銳；土地非常分散，自耕農(nóng)非常發(fā)達(dá)，大地主幾乎沒有，地權(quán)是較為分散的。到底這種認(rèn)識(shí)是否準(zhǔn)確呢？我們繼續(xù)從契約本身找答案。

首先，對(duì)于文倚村的人口問題，筆者沒有在任何文獻(xiàn)中找到數(shù)據(jù)，查遍各個(gè)版本《文水縣志》也都未有記載，郝老先生告訴我說，民國初期期本村有二百戶，這在全國看起來也算得上是較大的村莊了。到現(xiàn)在本村共有3700多畝地，在民國時(shí)期農(nóng)業(yè)技術(shù)不發(fā)達(dá)的情況下，實(shí)際耕種面積更少。傳統(tǒng)時(shí)期，大多認(rèn)為中國人均達(dá)到四畝地才剛到溫飽線。民國時(shí)期文倚村人均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于四畝，況且在這一時(shí)期本村除了必要的糧食作物外，還種植了不少的經(jīng)濟(jì)作物，如葡萄、柳樹等，這就更加減少了耕地面積，難以保持最基本的經(jīng)濟(jì)生活。所以說當(dāng)時(shí)的人地矛盾尖銳是比較準(zhǔn)確的，但是這種矛盾并不是無地的佃農(nóng)與擁有大地的地主之間的矛盾，是整個(gè)村莊人口眾多而總的耕地不足之間的矛盾。

再者，我們討論文倚村土地分配關(guān)系是否分散。對(duì)于這一問題我專門仔細(xì)詢問過兩位老人，他們的回答基本一致，老先生們說在印象中本村沒有地主，也沒有占地非常多的人，基本上沒有家庭超過三十畝地，完全沒有地的人也有但是不多，大家都差不多。結(jié)合我們上述說言，本村地權(quán)非常分散，自耕農(nóng)高度發(fā)達(dá)，佃農(nóng)不明顯。為了證實(shí)這一結(jié)論，筆者在契約本身中又發(fā)現(xiàn)了新的材料，那就是契約中標(biāo)注的四至。傳統(tǒng)時(shí)期，賣地契約的格式基本都保持一致，主要要素都會(huì)包含在內(nèi)，以一份完整的文倚村賣地契約來看：

立賣地契文約人白來雙，情因一時(shí)不便今將自己原分祖業(yè)，今有村西院家地一段計(jì)地六分，係東西畛東至大道、西至賣主、南至東截郝晴昌、西截李立本、北至馮玉祿，四至開明情愿出賣與李清永遠(yuǎn)耕種，同中說合言明價(jià)洋六十元整，其洋當(dāng)交不欠，此地倘有人爭(zhēng)礙有賣地主一面承當(dāng)，恐口難憑立賣約為證。

隨契過草糧一升

中見人：胡振綱王樂儒

民國十七年十二月二十四日

從以上契約全文中我們可以看到，賣主賣地是必須在契約上標(biāo)注田地位置還有四至的，上面我們已經(jīng)分析過位置了，而關(guān)于四至則能說明本村地權(quán)的分散性。契約中四至的標(biāo)注本來時(shí)為了明確界限的以減少糾紛的，同時(shí)它也記錄了此地周邊的土地所有者的姓名。從上述契約中就可以看到，此地西至賣主這就是說是賣主將自己東邊的地出賣了，但是只賣了六分。此外，此地南至東截郝晴昌、西截李立本、北至馮玉祿，說明賣主這六分田地附近就相鄰著兩家人，這不就是證明了本村地權(quán)的分散了嗎？李金錚對(duì)冀中定縣的地權(quán)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民“賣地也是零打碎敲，這就導(dǎo)致了一個(gè)土地交易現(xiàn)象：土地購買者要想得到較大面積的整塊土地，也不是一件輕而易舉的事情”，“定縣地權(quán)分配并非呈現(xiàn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的那種惡性局面，而是處于相對(duì)分散狀態(tài)”。這與本村情況也極為相似。文倚村的賣地契約中的四至就不像筆者整理晉中、晉南等地的契約時(shí)一樣，出現(xiàn)某一買主大量買地或者多數(shù)賣著賣地時(shí)都發(fā)現(xiàn)四至中幾部分都相鄰?fù)蝗?，這樣很明顯的就是本村不像晉中、晉南那樣都大量集中的土地。其次也由于本村人口激增，土地基本開發(fā)完了，人均土地本來就不多，因此“人口增長本身并不能阻礙土地的集中但有些地方確實(shí)由于地少人多，土地積累不易”。

三、對(duì)《文水縣消滅封建剝削制度歷史資料匯編》的分析

除了上述契約本身內(nèi)容涉及以外，從其他史料也可以佐證本村地主階級(jí)幾乎沒有。筆者在文水縣政協(xié)查閱到一本1963年中共文水縣委檔案室編的《文水縣消滅封建剝削制度歷史資料匯編》一書。本書詳細(xì)記載了文水縣民主革命的歷史情況，對(duì)文水縣自1945年以來剝削、打擊、消滅封建勢(shì)力的歷史資料進(jìn)行了全面的整理，分為四個(gè)部分對(duì)本縣消滅封建經(jīng)濟(jì)的經(jīng)過情況、劃定剝削者成分的情況、關(guān)于在歷次運(yùn)動(dòng)中執(zhí)行劃定剝削者成分政策的經(jīng)過、關(guān)于分階級(jí)、分批、分村打擊地富階級(jí)額概況做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。在本書第四部分關(guān)于關(guān)于分階級(jí)、分批、分村打擊地富階級(jí)額概況做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)附表中，對(duì)本縣1945、46年反霸清算運(yùn)動(dòng)、減租減息運(yùn)動(dòng)、1947年調(diào)劑土地運(yùn)動(dòng)、分糧斗地主運(yùn)動(dòng)還有在1948到1949年第一批土改劃定地富等逐村進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。從中我們便能發(fā)現(xiàn)有關(guān)本村是否有大地主?，F(xiàn)將各圖表復(fù)制如表2。

從表2我們可以看到，在文水縣反霸清算運(yùn)動(dòng)中，本村只有1戶地主，并且其拿出的財(cái)務(wù)僅有10件衣服，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本公社甚至本縣的其他村莊。難道是本村的地主太過強(qiáng)勢(shì)，在反霸清算運(yùn)動(dòng)中只愿意拿出這么少的財(cái)務(wù)嗎？并不是這樣的，而是文倚村中的地主是在“矮子中拔將軍”出來的，相較于其他村莊，文倚村在1945、46年幾乎可以說沒有地主。我們?cè)倏纯幢?

從表3我們又可以清晰的看到，在1945、46年的減租減息運(yùn)動(dòng)中，文倚村依然只有那1戶地主。我們接著看表4。

依然如表3、4，在土改時(shí)重新劃定地富中，文倚村依然只有1戶地主，這可以明確表明，文倚村只有一戶地主，并且依次可以推斷兩位老人所言相對(duì)準(zhǔn)確，本村土地相對(duì)平均，未有大量集中的現(xiàn)象。表4文水縣48年冬至49年春第一批土改84個(gè)村劃定地富分村統(tǒng)計(jì)表

四、結(jié)語

綜上我們發(fā)現(xiàn)，文倚村雖然是一個(gè)人口規(guī)模較大的村莊，但是其并不是富庶的村莊，本村人口眾多的原因就歸結(jié)于其地理位置。

一來本村地處文水、交城界限，外來人口遷移較多，如郝老先生就說其祖上就是乾坤年間由北邊的廣興縣遷移而來。

二是本村地處平原地帶，并且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，灌溉便利，就可以養(yǎng)活眾多的人口。加之本村地權(quán)較為分散，這又使得本村自耕農(nóng)較為發(fā)達(dá)，并且?guī)缀鯖]有大地主。

史建云認(rèn)為“自耕農(nóng)是與租佃制的發(fā)展相對(duì)立的，租佃制又以土地集中為條件，當(dāng)?shù)貦?quán)分配較分散時(shí)，農(nóng)民自己有地，不必租他人土地耕種，地主手中也沒有多少可供出租的地。所以，一定時(shí)代一個(gè)地區(qū)的地權(quán)相對(duì)分散，往往意味著當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刈愿r(nóng)比較占優(yōu)勢(shì)。雖然史建云這是在分析華北平原的自耕農(nóng)狀況的，但是依然適用屬于平原地帶但是地處山西高原的文倚村。可見，文倚村在民國時(shí)期一直是一個(gè)自耕農(nóng)發(fā)達(dá)的農(nóng)村。